Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|L'arca parte alle otto|annullata}} --~~~~
Log giornaliero
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
-
La procedura è stata annullata
Voce orfana su un romanzo che non sembra rispettare i criteri sui libri (gli autori non sono neanche enciclopedici).--Mauro Tozzi (msg) 15:47, 8 gen 2012 (CET)
| Note per la cancellazione |
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre la tua posizione e possibilmente fornisci una soluzione adeguata al problema.
- Leggi la voce prima di scrivere: non basarti sulle sole informazioni di chi ha già commentato. Può essere utile dare un'occhiata anche alla cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi la tua proposta in modo chiaro, e concludi con una firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma ricorda sempre di utilizzarli argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Sono tuttavia da evitare repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che danneggino la leggibilità, e l'insistita ripetizione di quanto già espresso.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in cui si mostri evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono assolutamente vietate in questo contesto.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento: puoi farlo inserendo il testo tra i marcatori <del> e </del> .
- Non inserire commenti che non offrano elementi di fatto essendo platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile rintracciare il consenso e possono far degenerare la discussione. Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino l'esistenza del consenso (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre preferibile un commento abbastanza significativo da portare nuovi elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
|
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di domenica 15 gennaio 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di domenica 22 gennaio 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
tradotto in una decina di lingue, premio Andersen 2011, abbondantemente nei criteri, procedura da annullare; un piccolo appunto al proponente: non mi pare corretto aprire una procedura di cancellazione con un dubbio (Voce...che non sembra rispettare i criteri); in questi casi, imo, o si mette un E o, meglio, si fa una ricerchina e si risolve il dubbio; l'affermazione, poi, che gli autori non siano enciclopedici (solo perché noi non li abbiamo) la reputo un mero lapsus (freudiano?) --Squittinatore (msg) 17:03, 8 gen 2012 (CET)
Annullata il libro rientra indiscutibilmente nei criteri essendo stato tradotto in più lingue --Sd (msg) 18:27, 8 gen 2012 (CET)
