Wikipedia:Pagine da cancellare/Fausto Valsecchi

Fausto Valsecchi

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Fausto Valsecchi}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Fausto Valsecchi}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Poeta apparentemente noto solo a livello locale. Non si evince enciclopedicità.--Mauro Tozzi (msg) 13:15, 7 gen 2012 (CET)

Discussione iniziata il 7 gennaio 2012

Note per la cancellazione

Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre la tua posizione e possibilmente fornisci una soluzione adeguata al problema. Leggi la voce prima di scrivere: non basarti sulle sole informazioni di chi ha già commentato. Può essere utile dare un'occhiata anche alla cronologia della voce. Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti. Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi la tua proposta in modo chiaro, e concludi con una firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma ricorda sempre di utilizzarli argomentando e una sola volta in ciascuna procedura. Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Sono tuttavia da evitare repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che danneggino la leggibilità, e l'insistita ripetizione di quanto già espresso. La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto. Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente. Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in cui si mostri evidente malafede saranno ignorati. Utenze multiple e campagne elettorali sono assolutamente vietate in questo contesto. Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento: puoi farlo inserendo il testo tra i marcatori <del> e </del> . Non inserire commenti che non offrano elementi di fatto essendo platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile rintracciare il consenso e possono far degenerare la discussione. Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione. Sono accettabili commenti che comprovino l'esistenza del consenso (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre preferibile un commento abbastanza significativo da portare nuovi elementi alla discussione. Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di sabato 14 gennaio 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di sabato 21 gennaio 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

A me sembra che il soggetto sia enciclopedico (è citato da Walter Binni, I classici italiani nella storia della critica: Il discorso sui crepuscolari appare quindi ancora aperto non solo sulle singole personalità (troppi gli autori assenti: da Fausto Valsecchi a Guelfo Quinini, per non dire delle lacune ancora da colmare a proposito di Gozzano), da Sergio Solmi, La letteratura italiana contemporanea e da altri critici non certo minori. La voce così come è redatta è però uno stub. --Incontroachispara (msg) 14:29, 7 gen 2012 (CET)

La voce è stata aggiornata le aggiunte mi pare mostrino ampiamente l'enciclopedicità di questo poeta; procedura, imo, da annullare (la voce, ovviamente, può essere molto ampliate e migliorata) --Squittinatore (msg) 07:50, 8 gen 2012 (CET)

• Mantenere Le sue traduzioni di autori importanti sono state pubblicate da una casa editrice enciclopedica, basta e avanza. --Sax123 (msg) 11:10, 14 gen 2012 (CET)

---

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.--Valerio^Talk 00:48, 15 gen 2012 (CET)