Wikipedia:Pagine da cancellare/Enrico Picaglia

Enrico Picaglia

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Dalla voce paiono assenti segni di enciclopedicità, visto lo scarso rischio promozionale apro ordinaria anziché C4 in virtù di qualche riscontro in rete.--Shivanarayana (msg) 00:07, 5 gen 2012 (CET)

segnalo Discussioni_utente:Shivanarayana#pagina_Enrico_Picaglia interessante in ordine al racconto hemingwaiano--Shivanarayana (msg) 14:15, 5 gen 2012 (CET)

Effettivamente ho trovato online alcuni riferimenti a "Enrico Picaglia" o al "capitano Picaglia", dal quale Hemingway avrebbe tratto ispirazione per la stesura, nel 1919 di un racconto (inedito?) noto come The Woppian Way o The Passing of Pickles McCarty (trad. it. La scomparsa di pickels McCarty). --Nicolabel 14:51, 5 gen 2012 (CET)

avrai letto questo immagino--Shivanarayana (msg) 00:07, 16 gen 2012 (CET)

Discussione iniziata il 12 gennaio 2012

Note per la cancellazione

Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre la tua posizione e possibilmente fornisci una soluzione adeguata al problema. Leggi la voce prima di scrivere: non basarti sulle sole informazioni di chi ha già commentato. Può essere utile dare un'occhiata anche alla cronologia della voce. Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti. Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi la tua proposta in modo chiaro, e concludi con una firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma ricorda sempre di utilizzarli argomentando e una sola volta in ciascuna procedura. Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Sono tuttavia da evitare repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che danneggino la leggibilità, e l'insistita ripetizione di quanto già espresso. La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto. Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente. Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in cui si mostri evidente malafede saranno ignorati. Utenze multiple e campagne elettorali sono assolutamente vietate in questo contesto. Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento: puoi farlo inserendo il testo tra i marcatori <del> e </del> . Non inserire commenti che non offrano elementi di fatto essendo platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile rintracciare il consenso e possono far degenerare la discussione. Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione. Sono accettabili commenti che comprovino l'esistenza del consenso (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre preferibile un commento abbastanza significativo da portare nuovi elementi alla discussione. Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 19 gennaio 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 26 gennaio 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Se Wikipedia ha Enrico Picaglia è anche grazie a Hemingway: Mantenere senza alcun dubbio.--Fleury (msg) 17:02, 12 gen 2012 (CET)

Commento ti consiglio caldamente la lettura di Aiuto:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione perché di motivazioni di apertura "esotiche" da parte tua se ne sono viste diverse.--Shivanarayana (msg) 23:58, 15 gen 2012 (CET)

• Cancellare motivazione d'apertura priva di senza senso, stante che l'unica parte eventualmente interessante della voce è senza fonti attendibili, allo stato. e per ciarità, le note vanno quantomeno sfoltite. --Conte di Sarre (msg) 21:16, 12 gen 2012 (CET)
• Cancellare il personaggio non è enciclopedico al punto di avere una voce propria. L'eventuale cenno delle vicende legate a Hemingway possono benissimo essere spostate nella voce relativa al libro "La scomparsa di Pickles McCarty", senza necessità di dare i dettagli biografici di chi fosse il capitano da cui -cito la attuale testo - "parrebbe legato". Il fatto che la voce contenga un passaggio che inizia con "Fra i tanti compagni d'arme..." e segue elenco, da idea di come siano contenuti più appropriati ad altre voci, quali quella della battaglia del col Moschin. --EH¹⁰¹{posta} 13:35, 13 gen 2012 (CET)
• Cancellare Concordo sostanzialmente con EH: personaggio non sufficientemente enciclopedico al punto da avere una voce sua, mentre il riferimento ad Hemingway (dato, inoltre, come non certo) può essere spostato nella voce riferita al libro. --Franz van Lanzee (msg) 13:58, 13 gen 2012 (CET)
• Cancellare Pagina abbastanza NNPOV su un ufficiale certamente meritorio (ed una medaglia d'argento lo dimostra), ma, in base a quanto riportato dalla voce, non enciclopedico. - --Klaudio (parla) 16:22, 15 gen 2012 (CET)
• Mantenere Buonasera, leggo ora della eventuale cancellazione della pagina di ENRICO PICAGLIA Capitano del IX° Reparto d'Assalto caduto nel 1918 sul Monte Asolone , Monte Grappa , difendendo la Patria. Gli fu concessa la Medaglia D'Argento al Valor Militare alla Memoria. Non ritengo giusta questa cosa, partedo dal fatto che il Capitano PICAGLIA è caduto da eroe alla testa dei Suoi Arditi combattendo a difesa della Patria invasa dal nemico ( allora )e proprio ora che sono teminate le cerimonie a ricordo del 150° dell'Unità D'Italia lo si vuole dimenticare e rimetterlo nell'oblio, dico questo in quanto esso è stato un esempio di eroe nonchè di Patriota Italiano che ha combattuto valorosamente difendendo la Patria con dei valori e degli ideali in cui a quel tempo tutti credevano anche se ora sembrano andati perduti. Questo eroico capitano si è immolato sul Monte Asolone ancor prima di vedere gli sviluppi politici successivi che portarono a conseguenze infaute per il nostro Paese ( colonialismo, inutili invasioni, leggi razziali ), costui combattè per il proseguo di un'Unità d'Italia cominciata con il Risorgimento erede delle battaglie di Solferino e San Martino ( per citare le più conosciute ) teminata allora dopo quattro anni di guerra nel 1918. Bene, considerando persone di questa Levatura, non penso sia giusto cancellarne il ricordo solo per il rispetto cui loro dobbiamo,a Lui come a tutti i combattenti della Grande Guerra, dalle prime classi di leva fino ai Ragazzi del "99"; mio nonno era uno di Loro.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 93.185.113.219 (discussioni • contributi).

  Commento (mi sono permesso di trasformare un inserimento improprio nella discussioni della PDC nel mantenere qui sopra) Il problema è che tutto questo ha ben poco a che vedere con l'enciclopedicità del soggetto. Fosse per quanto sopra dovremmo avere qualche milione di pagine in più, non crede? en passant tecnicamente parlando gli invasori nel '15 eravamo noi, ma il punto principale che dovrebbe tener a mente (aldilà del suo coinvolgimento personale nella questione) è che l'enciclopedicità è una questione che con i meriti personali c'entra relativamente. Le medaglie d'argento al valor militare non costituiscono ragione sufficiente di enciclopedicità (cioè di avere una voce propria). Se fosse dimostrato il discorso su Hemingway ad esempio ci sarebbe ragione di menzionarlo in un paragrafo dedicato all'opera specifica.--Shivanarayana (msg) 23:58, 15 gen 2012 (CET)

• Cancellare Apertura consensuale immotivata, il soggetto comunque non mi pare enciclopedico, capitanava una compagnia e fu insignito della medaglia d'argento, troppo poco. Per quanto riguarda il libro di Hemingway, concordo che al massimo gli si può dedicare un rigo nella voce dell'opera. --Kirk39 (msg) 09:37, 17 gen 2012 (CET)

---

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Valerio^Talk 00:09, 20 gen 2012 (CET)