Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione

In questa pagina la comunità determina quali voci pubblicare nella rubrica «Lo sapevi che...?». Prima di proporre una voce, assicurati che questa risponda ai requisiti richiesti! Deve presentare la caratteristica della curiosità, originalità o particolare interesse; non deve trattare elenchi, argomenti generici, banali o troppo specialistici. Inoltre non deve essere eccessivamente breve. Non deve essere né una VdQ, né in vetrina, né al vaglio. Non deve essere già comparsa nella rubrica. Se ha una sola immagine, essa non deve essere già stata usata nella rubrica, anche se per un'altra voce. Inoltre, deve essere almeno di discreta qualità secondo gli standard di Wikipedia (si consiglia a tal proposito di prendere in considerazione il manuale di stile); deve altresì essere priva di avvisi e corredata da un sufficiente numero di fonti. Non è previsto l'inserimento di voci senza immagine o solamente con immagine soggetta ad EDP (screenshot, loghi e marchi registrati o simili). Le voci che palesemente non rispondono ai requisiti (personaggi/argomenti arcinoti o sconvenienti, voci mancanti di fonti e/o prive di immagini) vengono immediatamente scartate. Constatata l'aderenza della voce ai criteri sopra elencati, clicca qui per proporla.

Valutazione e archiviazione Regole e suggerimenti per la procedura di valutazione e archiviazione. Clicca su "mostra" per visualizzare.

Qualunque utente, anche non registrato, può proporre una voce. Ogni candidatura deve essere approfonditamente valutata da un utente distinto dal promotore e dotato dei requisiti di voto che fornirà il suo parere favorevole o contrario. Chi avanza una candidatura – pur essendo libero di esprimere qualsiasi tipo di commento – non può valutare la propria proposta, in quanto si assume a priori che il suo parere sia favorevole: per questo motivo, l'opinione implicita del promotore non ha valore di valutazione. Vale il principio del "tacito consenso": se sei d'accordo con l'utente che ha valutato la candidatura e non è emersa alcuna obiezione, allora non aggiungere il tuo parere. In questo modo si evitano complicazioni inutili. Se non vengono manifestate obiezioni nei 7 giorni successivi alla valutazione, la candidatura viene approvata o respinta a seconda dell'unico parere ricevuto. Qualora emerga almeno un'obiezione nei confronti del parere espresso dall'utente che ha valutato la candidatura, bisogna procedere per consenso tramite una breve discussione; la durata della discussione è correlata alla necessità della formazione di un consenso sull'inserimento della voce nella rubrica. La durata della procedura non può in ogni caso essere inferiore ad un minimo di 7 giorni e non può essere superiore ad un massimo di 14 giorni (il limite massimo di 14 giorni non si applica qualora siano in corso i 7 giorni di attesa per la verifica del "tacito consenso"). Se viene raggiunto un consenso ragionevolmente ampio circa l'inserimento della voce nella rubrica, la candidatura viene approvata; in caso contrario la proposta viene respinta. Si ricorda che il consenso non è un concetto meramente numerico: al termine della discussione non si deve fare un semplice conteggio dei pareri favorevoli e contrari, ma occorre verificare la presenza del consenso soppesando il contenuto dei singoli interventi. È opportuno che i pareri, tanto a favore quanto a sfavore, siano motivati con un preciso riferimento. Generiche espressioni di apprezzamento o di disapprovazione non argomentate avranno naturalmente un peso minore all'atto della verifica del consenso. Si ricorda che per esprimere il proprio commento in fase di discussione non è necessario alcun requisito di voto. Le campagne elettorali selettive sono considerate deleterie e comportano senza eccezioni l'annullamento della procedura di segnalazione. Per sostenere una candidatura, utilizza il template {{favorevole}}; ricordati di motivare il tuo parere con un preciso riferimento. Per opporsi a una candidatura, utilizza il template {{contrario}}; ricordati di motivare il tuo parere con un preciso riferimento. Per esprimere una considerazione senza pronunciarsi né a favore né contro la candidatura, utilizza il template {{commento}} seguito dal contenuto dell'osservazione. Per segnalare l'esito della procedura di valutazione è possibile usare i template {{approvata}} o {{respinta}}, usando alternativamente la sintassi {{approvata|eventuale commento --~~~~}} oppure {{respinta|eventuale commento --~~~~}}. Al termine della procedura, la discussione dovrà essere archiviata in questa pagina, nella sottopagina del mese in cui la procedura si chiude e in fondo alla lista delle voci eventualmente già presenti nell'archivio. Vengono archiviate le discussioni sia delle proposte respinte, sia di quelle accettate. NB: le pagine pubblicate in questa rubrica devono avere inserito nella pagina di discussione il template {{sapevi voce}}, mentre quelle scartate devono avere inserito nella pagina di discussione il template {{sapevi voce scartata}}; nell'eventualità che una voce precedentemente scartata per motivi stilistici venga riproposta, a seconda dell'esito della nuova candidatura, nella pagina di discussione della voce sarà inserito nuovamente il template che indichi l'esito della nuova procedura.

per modificare questo riquadro clicca qui

– Sportello informazioni

Piaggio Vespa 150 TAP

Tranne che per gli appassionati Vespisti è sconosciuta al grande pubblico, in ogni caso rappresenta una delle infinite possibilità di sviluppo del mito "Vespa".

Proposta da --OppidumNissenae (msg) 09:34, 26 mag 2012 (CEST)

Valutazione

• Commento Molto curiosa ed interessante (e imho l'idea è geniale). Tuttavia mancano le note, anche per sostituire quella che collega ad un forum. --Gondola ^disturbami! 09:50, 26 mag 2012 (CEST)

Ho fatto del mio meglio, prima di inserirla; stavolta è dura sono quasi tutti siti internet e forum le fonti del veicolo. Vedrò di migliorarla nei prossimi giorni, Sicc!!--OppidumNissenae (msg) 11:51, 26 mag 2012 (CEST)

• Commento Sono estremamente colpito, in quanto se tante cose possono anche sembrare curiose ma pur sempre accettabili, qua si rasenta l'impossibile. Certo, con qualche fonte in più sarebbe meglio, tuttavia sono estremamente favorevole all'inserimento della e al mio inserimento in lista d'attesa per averne una. --Aplasia 16:46, 28 mag 2012 (CEST)
• Commento Veramente troppe poche fonti, soprattutto ora che ho tolto i blog ed i forum. Tuttavia è curiosissima. Il fatto che nella foto i proiettili siano (a me pare) 4, al contrario di quanto scritto nella voce, non andrebbe specificato sotto l'immagine o in parte all'affermazione presente nella voce? (sempre che non mi sbagli io).--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 17:37, 28 mag 2012 (CEST)
• Commento Con le fonti è dura stavolta, non c'è gran ché in giro. Continuo a cercare.--OppidumNissenae (msg) 19:48, 28 mag 2012 (CEST)
• Commento La foto lascia veramente a bocca aperta... La curiosità per me c'è. Se riusciamo a trovare ancora qualche fonte la trovo adatta alla rubrica. --F.giusto (msg) 00:23, 29 mag 2012 (CEST)
• Favorevole nonostante non vi siano ancore un numero di fonti adeguato per la rubrica, questa ne contiene comunque un certo numero, che assieme alla curiosita', mi fa propendere per tale voto... --LukeDika 09:21, 29 mag 2012 (CEST)

Unità 731

Motivazione.

Proposta da --79.46.3.168 (msg) 21:53, 28 mag 2012 (CEST)

Valutazione

• Contrario/a Non mi sembra la voce più adatta ad entrare in questa rubrica, che dovrebbe abbracciare tutti i lettori; quel tipo di avviso dunque non dovrebbe trovarsi in una voce da "Lo sapevi che...". Oltre a questo mancano alcune note e ihmo la curiosità c'è, ma di cattivo gusto. --Gondola ^disturbami! 22:03, 28 mag 2012 (CEST)