Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni/Wehrmacht

Wehrmacht (inserimento)

Segnalazione – vota Resigua 13:18, 29 gen 2006 (CET) (autosegnalazione)

SÌ vetrina

1. --Giuseppe B. 15:44, 29 gen 2006 (CET)
2. Frameme 14.47, 5 feb 2006 (CET)
3. Resigua 17:06, 5 feb 2006 (CET)
4. --Felyx, _(miao) 22:33, 5 feb 2006 (CET)
5. --Ines - (contattami) 12:04, 6 feb 2006 (CET)
6. --piero tasso 23:59, 7 feb 2006 (CET)
7. --Sir marek ^{(excuse me sir)} 18:28, 15 feb 2006 (CET)
8. Bello, bello ed ancora bello....tanti complimenti a chi ha partecipato alla scrittura della voce ^__^ RőscΦ•@ 18:40, 22 feb 2006 (CET)
9. -- Hellis 21:29, 23 feb 2006 (CET)

NO vetrina

1. secondo me è ancora da migliorare--Francomemoria 13:52, 29 gen 2006 (CET)
2. Non conosco l'argomento ma dopo aver corretto 3 errori di ortografia/grammatica ho il dubbio che l'articolo abbia bisogno di una ricontrollata. --Ft1 19:31, 7 feb 2006 (CET)

Suggerimenti

• Eccellente, non voto Sì per il solo fatto che manca la bibliografia. --Felyx, _(miao) 14:08, 29 gen 2006 (CET)
  • e la categoria... --Square87 09:29, 30 gen 2006 (CET) ops mi sono confuso con l'inserimento di sopra :-P --Square87 - (disturbami) 09:31, 30 gen 2006 (CET)
• molto molto bello. Se metti una lista degli armamenti usati, l'elenco dei nomi delle divisioni e come erano dislocati e ampli un po' alcune sezioni si può fare... --- JollyRoger 22:21, 29 gen 2006 (CET)

Se posso rispondere: Felyx, di bibliografia italiana siamo alla soglia dello zero assoluto (quasi); Jolly, la lista degli armamenti e le nomi delle divioni, andrebbero su articoli separati, altrimenti, verrebbe fuori un pastrocchio. Resigua 08:37, 30 gen 2006 (CET)

quoto Resigua, la bibliografia (in italiano) è minima (ma si può provare qui qualcosa) mentre le divisioni meriterebbero un articolo a parte con un lavoro di ricostruzione notevole --piero tasso 23:59, 7 feb 2006 (CET)

Con 9 voti favorevoli e 2 contrari la voce viene inserita in vetrina