Discussioni utente:Nicolabel

Istruzioni

Per lasciarmi un messaggio, per favore clicca qui e ricorda di: mettere un titolo adeguato; aggiungere tutti i link utili a contestualizzare il messaggio; firmare. Cercherò di rispondere prima possibile, ma non prendertela se dovessi tardare qualche giorno: non vivo per Wikipedia! Se sei un utente registrato e loggato troverai la risposta nella tua pagina di discussione. Altrimenti la risposta comparirà in questa stessa pagina: non serve lasciare il tuo indirizzo email. Se hai riscontrato un mio errore cerca di presumere la buona fede. Sopratutto, evita le discussioni inutili. Potrei trovarci gusto e allora sarebbero problemi tuoi... :)

Archivi

Le discussioni precedenti sono state archiviate nelle seguenti sottopagine: archivio 1: da maggio 2005 a giugno 2008 archivio 2: da luglio a dicembre 2008 archivio 3: da gennaio a giugno 2009 archivio 4: da luglio a dicembre 2009 archivio 5: da gennaio a giugno 2010 archivio 6: da luglio a dicembre 2010 archivio 7: da gennaio a giugno 2011 archivio 8: da luglio a dicembre 2011 (con cronologia da maggio 2005) archivio 9: da gennaio a marzo 2012

Indice

cartellino giallo

Prego? Io ho spiegato perché secondo me quella categoria sarebbe utile ed enciclopedica, ho portato esempi per cui secondo me per certi personaggi la conversione religiosa o ideologica ha avuto un profondo impatto nella loro opera eccetera, e mi viene risposto prendendomi per il culo, attribuendomi affermazioni mai fatte e accusandomi di danneggiare il progetto e IO becco un cartellino giallo? Ma per piacere, ve le cantate e ve le suonate.--Idonthavetimeforthiscarp 18:20, 2 apr 2012 (CEST)

Re:

Nell'ordine:

• Perché lo spostamento non è stato fatto da Pigr8, dato che la sottopagina era sua?

  Come puoi notare dalla cronologia, il principale curatore sono io. La voce si trovava nella sand di Pigr8 non per volontà di quest'ultimo ma perché vi fu spostata d'imperio.

• dove è stato raggiunto il consenso per lo spostamento?

  Quando mai ci vuole in consenso per pubblicare le voci? Il consenso ci vuole per cancellarle. I patti erano che sarebbe stata spostata in ns0 una volta ritenuta pronta dai curatori (link a richiesta).

• una discussione su una voce in qualche modo connessa a questa è appena degenerata e ha condotto a una segnalazione molto calda, fatta da te stesso, e tuttora in corso: era proprio opportuno che lo spostamento avvenisse in questo frangente e non magari fra un paio di giorni a bocce più ferme?

  E perché no? Veramente scrissi che la voce doveva andare in ns0 entro la fine di marzo. Siamo persino in ritardo. Per il resto, le mie boccie sono fermissime.--Demiurgo (msg) 18:17, 3 apr 2012 (CEST)

Buona fede

Io invece ti ricordo che la discussione su quella pagina è iniziata otto mesi fa, con la sua creazione, e nel frattempo la voce è stata riscritta completamente, quindi leggere le discussioni pregresse è buona norma prima di effettuare qualsiasi azione soprattutto quando la si fa in veste di admin e con un successivo blocco alla pagina target in NS0. Ora, che i pareri siano discordi mi pare evidente, ma penso ci sia un limite anche a queste cose. Non so quanto possa giovare all'immagine del progetto che alcuni utenti possano disattendere blocchi, altri insultare o denigrare le tesi altrui nell'indifferenza di chi è formalmente terzo ed altri invece non possano neanche rispondere; questo si è già visto nella procedura di riconferma di PM quando a parità di condizioni vennero bloccati alcuni ma non altri, ed ora mi sembra di rivedere lo stesso metodo, semplicemente scorrendo i commenti alle motivazioni di richiesta di apertura della procedura. Se non si voleva far aprire la procedura di riconferma, perchè non la si è impedita subito? Ah, già, non si poteva. Guarda, io stavo lavorando su una voce, proprio perchè penso che passare il tempo su una segnalazione sia quanto di più avvilente per uno che è qui per scrivere voci. Il mio parere l'ho espresso e motivato; può non essere condiviso, ripeto, ma è questo. Lo stesso vale a ruoli invertiti spesso e volentieri. Ora guardiamo avanti? --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 16:01, 4 apr 2012 (CEST)

Lo stavo per fare io, quindi va benissimo. Grazie! --pequod ^..Ħƕ 17:43, 4 apr 2012 (CEST)

Che cosa dovrei fare? Dici che è inadatto? Scusa, non ho capito bene. --pequod ^..Ħƕ 17:54, 4 apr 2012 (CEST)

Potezione di Wikipedia:Bar/Discussioni/Problematicità speciali. Ma solo alcune?

Non concordo con la protezione di Wikipedia:Bar/Discussioni/Problematicità speciali. Ma solo alcune?.

Nel log leggo «consenso alla chiusura della discussione (esaurita e diventata troll target)» . Dov'è il consenso alla chiusura (in pochissimi si sono espressi in merito e in pochissimo tempo per poter eventualmente rispondere)? Perché esaurita? Quanto all'essere troll target non mi pare sia un motivo di protezione (e chi decide cosa è troll target e cosa troll? -Problema che ho notato in un altra abbastanza recente protezione di pagina del Bar da parte di altro amministratore- )

E nella pagina hai scritto «Nelle ultime 18 ore (per tacere delle precedenti) nessun intervento è stato utile a mettere a fuoco il problema o proporre soluzioni. » a parte altre considerazioni mi par proprio che perlomeno il mio intervento 80.183.79.62 (msg) 17:59, 3 apr 2012 (CEST) e la risposta Pigr8 Melius esse quam videri 23:52, 3 apr 2012 (CEST) un po' a fuoco il problema l'abbiano messo

p.s. Perlomeno questa volta la protezione è stata fatta da un amministratore che non era intervenuto in discussione (a differenza dell'altra che menzionavo prima) --79.1.156.46 (msg) 09:14, 5 apr 2012 (CEST)

Rifacendo i calcoli, tra il tuo intervento e la protezione erano passate 15 ore e 35 minuti. In effetti avrei voluto scrivere "nelle ultime 15 ore": ho corretto ora... A parte questa svista, dover discutere di cosa si stia parlando IMHO è indice di una discussione senza troppo costrutto: una lamentela, forse, ma lo scopo del Bar generale è diverso. Gli interventi trolleschi erano quelli di nuovopitagorico e di gian_d: tutti gli altri (Jalo, M.L. Watts, Beard, Sestak, Limonadis, e anche Zero6) hanno rilevato l'inutilità del prosieguo della discussione. Se comunque ritieni inopportuna la protezione, puoi rivolgerti a WP:RA e WP:RPP. Ciao --Nicolabel 16:09, 5 apr 2012 (CEST)

Premesso che mi scuso per non essermi accorto che il mio messaggio avrebbe potuto sembrare un avviso di un errore nel conto di quante ore fossero passate,

in realtà quello che volevo dire è che una protezione con una simile motivazione non mi pare né (se non si è ancora discusso utilmente si può sempre farlo) né prevista dalle linee guida,

non certo volevo dirti di correggere il tempo (ε "piccolo a piacere", direbbe un matematico )entro il quale debba esserci un intervento uitile.

Concordo che si sarebbe dovuto capire fin dall'inzio di cosa si stava parlando (ma di discussioni, anche al Bar, di cui all'inizio non si capisce di cosa si parli, o che ci si accorga che ciò di cui si dovrebbe discutere è diverso ad es. più in generale ce ne sono di certo non poche e non vengono protette bloccandole per questo. Il mio intervento non ho capito in quale delle due categorie lo classifichi. E il ravvisare l'inutilità se non si dà il tempo di esporre la discussione (per i problemi suddetti) è esso stesso .. inutile.

A parte tutto ciò, visto che c'è attualmente una discussione al Bar che rischia di incorrere nello stesso problema (soprattutto per gli interventi degli stessi che parlano negativamente della discussione e pertanto fanno flame!), chiedo quanto sia il suddetto tempo ε, se sia "nelle ultime 15 ore" o meno. Rimando anche a Discussioni Wikipedia:Bar#Durata delle discussioni nel Bar. --79.31.133.6 (msg) 10:18, 17 apr 2012 (CEST)

Camminare con un cartello

Scusami se non commento con te quanto mi scrivi, ma io su WIkipedia in italiano opero con un cartello al collo con una scritta gigante : bloccatelo. Se dico "buon giorno", rischio di essere bloccato perchè faccio ironia, se dico "che ore sono ?", rischio di essere bloccato per "trolling", frase buona per ogni argomentazione. Finanche quanto ti scrivo adesso, per quanto spero sia misurato e ritengo inoffensivo, può causarmi guai seri, magari non so neanche io il motivo. Atteniamoci quindi alla comunicazione essenziale, se vuoi, nelle pagine comunitarie e magari in tempi migliori, possiamo approfondire le diverse posizioni. Ciao e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 20:31, 5 apr 2012 (CEST)

risposta ad eliminazione link esterno pubblicitario

Ciao, ti scrivo perchè ho modificato un link esterno nella voce Atmosfera Controllata. Navigando per caso ho trovato che questo link puntava ad una azienda esterna con puro scopo pubblicitario. Non essendo a conoscenza delle regole di wiki, ho semplicemente sostituito il link a ISOLCELL con un link identico dello stesso prodotto di una azienda concorrente, Fruitcontrol. Ti invito ad eliminare allora anche il link di ISOLCELL perchè ha solo scopi commerciali. Grazie Stefano — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Fruitcontrol (discussioni • contributi), in data 16:37, 6 apr 2012‎.

template: non firmato

Infatti io ho sempre - o quasi - usato il template nf (esempio recente). Non so perché ho voluto usare "non firmato", vabe' sarà per una prossima volta. Ciao --Aleksander Šesták 19:41, 6 apr 2012 (CEST)

<OT>Non ricordo di averti detto che ho copiato "l'Indice" e "l'Archivio", perché abbelliscono la talk. Colgo l'occasione.</OT> --Aleksander Šesták 19:43, 6 apr 2012 (CEST)

Re: scandalo del calcio italiano del 2011

Ciao, probabilmente è un errore mio, visto che non volevo proporre sia Masiello sia Scommessopoli, ma solamente Masiello. Ho comunque inserito "Scommessopoli" tra gli osservati. Buona Pasqua. --Aleksander Šesták 23:44, 8 apr 2012 (CEST)

Toni inopportuni nelle PDC

Innanzi tutto, grazie per avermi fatto conoscere le Massime conversazionali. E devo anche (ahimè) ammettere di averle deliberatamente violate proprio per sottolineare qualcosa che, a mio parere, era esageratamente sbagliato. Ma Wikipedia non consente queste violazioni neppure nel senso di Paul Grice. Secondo me le regole di Wikipedia sono fin troppo rigide (non sto evidentemente dicendo a te che, anzi, dimostri di saperle correttamente applicare): una certa dose di ironia e persino di moderato sarcasmo dovrebbe essere ammessa come in ogni normale confronto, senza ovviamente alcuna caduta nell'attacco personale. Lo so che è un discorso piuttosto difficile. Ciao e ancora grazie! --Superzen (msg) 02:16, 10 apr 2012 (CEST)

vandalismo sulla discussione di rino fisichella

scusa per quello che è successo è stato mio fratello piccolo a scrivere quelle cose --orsilore (msg) 15:32, 20 apr 2012 (CEST)

anche se nn ha importanza e il problema è risolto, lo scrivo lo stesso: in realtà mi ero allontanato dal computer un attimo, e ne ha subito approfittato per fare lo stupido. Solo io conosco la mia password. --orsilore (msg) 15:53, 20 apr 2012 (CEST)

Vandalismo

Ciao. Dove sta il vandalismo? --87.15.70.251 (msg) 17:08, 20 apr 2012 (CEST)

Quotare un utente o linkare un sito esterno che fa attacchi personali è fare attacchi personali. Che poi fosse trolling, l'hai detto tu stesso: può bastare? --Nicolabel 17:20, 20 apr 2012 (CEST)

Io, precedentemente 79.1.232.60, ho risposto in modo ironico alla risposta che mi è stata data da 87.8.164.133, dicendo poi di chiudere l'inutile trolling e riducendo in un cassetto il tutto, poi effettivamente fatto. Mi auguravo che fosse chiaro. Mi ripeto: dove sta il vandalismo/trolling da parte mia? --87.15.70.251 (msg) 18:50, 20 apr 2012 (CEST)

Aspetto ancora una cortese risposta Nicolabel; dare del troll e minacciare di blocco è pur sempre una cosa seria. Mi pare legittimo ricevere spiegazioni. Capisco che certe ironie possano non piacere ma da qui al blocco... Grazie, --151.51.4.247 (msg) 01:58, 21 apr 2012 (CEST)

Scusa il ritardo, ma ieri sera avevo da sbrigare alcune faccende con la banca alle Isole Cayman dove WMF mi accredita lo stipendio da admin... ;)

Ammetto di non avere colto l'intento ironico né di aver sospettato che i due IP fossero riconducibili alla stessa persona. Sono gli inconvenienti cui si va incontro quando si edita da sloggati.

In ogni caso, se insisti nel voler chiedere la rimozione dell'ammonizione, la sede giusta è WP:RA. --Nicolabel 13:32, 21 apr 2012 (CEST)

Protezione

Ciao Nicola, occhio che la protezione a Mario Balotelli è da evitarsi in questi casi. Anzi, gli utenti vanno sensibilizzati all'uso di WP:VC (che sto provvedendo a includere in un bot IRC in modo che in caso di nuova segnalazione, gli admin collegati in chan possano intervenire subito) più che a chiedere protezioni, che sono - come sai - misure preventive da usarsi il meno possibile, in ns0. Buon lavoro, ciao. --Gnumarcoo 11:52, 25 apr 2012 (CEST)

Parto dalla fine: differiva di poco e niente. Per questo sono intervenuto. Ho come l'impressione - e non sono il solo, altrimenti inizierei a far domande innanzitutto a me stesso - che di recente si vada un po' leggeri sulle protezioni. La logica che hai applicato tu in sè non è sbagliata, però andava a mio avviso convalidata: una volta tenuta la voce negli OS (tuoi e del segnalante, per lo meno) e bloccati una mezza dozzina (o poco meno, se vuoi) di modifiche vandaliche da IP diversi, la protezione ci sarebbe stata senza alcun dubbio. Questo perché è una misura preventiva che tira dentro tutti, non solo quei due teppistelli di turno. Si tratta comunque di un discorso abbastanza generale per il quale ho preso come spunto questo caso che in realtà non esula così drammaticamente dalle nostre linee guida. Quel che dico, insomma, è che ci vuole da parte nostra un po' più di impegno per cercare di mantenere inalterati i principi su cui Wikipedia si fonda non arrotondandone di volta in volta i lineamenti, i quali a lungo andare intaccano inesorabilmente il corretto funzionamento del sistema. Ciao, --Gnumarcoo 14:37, 26 apr 2012 (CEST)

Lino Silvestri

il primo amministratore che ha cancellato la voce è nato nel 1987, studente di fisica perfettamente non informato sullo sport del pugilato. Ha fatto la cancellazione vuol sapere su che fondamento? Sul fatto che mettendo il nome su google gli è uscita come prima voce la pagina facebook. ora di grazia mi deve spiegare come mai certe persone sono nello staff di UNA ENCICLOPEDIA.

il mio obiettivo è di inserire la voce "lino silvestri" e "geppino silvestri" su wikipedia. quindi se vuol essere anche lei di buon senso mi dica le parti che devo migliorare perchè quella voce devo inserirla. La cultura enciclopedica è un bene di tutti ed io collaborerò con wikipedia.

Lino Silvestri(Napoli, 4 marzo 1969) è un allenatore e maestro di pugilato professionistico italiano. Titoli conquistati: 10 titoli italiani e 1 EUROPEO femm.(bronzo) 1 titolo MONDIALE professionisti youth IBO. Pietra miliale della storia della boxe italiana è suo padre Geppino Silvestri, maestro di oltre 90 campioni, tra i quali Patrizio Oliva, Todisco, Cotena e Cossi. Premiato con oscar alla carriera.

alcune delle fonti che citerò sono CORRIERE DELLA SERA, MATTINO e RAI.

mi scriva cosa altro devo scrivere perchè questo lavoro devo portarlo a termine. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Freddo.ym (discussioni • contributi), in data 16:29, 25 apr 2012‎.

nome template

Per quanto riguarda il template {{Cardinale della chiesa cattolica}}, il titolo più corretto sarebbe "Template:Cardinale", come indica anche la categorizzazione vigente (non esiste infatti la Categoria:Cardinali della Chiesa cattolica ma la Categoria:Cardinali) perché non esistono cardinali in altre confessioni, per cui non c'è possibilità di confonderli. Si potrebbe agire in questo senso per evitare problemi di visualizzazione delle pagine: creare la nuova versione del template sotto la voce {{Cardinale}} (eliminare prima il redirect), mantenere la vecchia versione {{Cardinale della chiesa cattolica}} finché un bot non avrà agito cambiando il nome del template in tutte le voci. Quando il bot avrà terminato si potrà procedere a cancellare la vecchia versione del template. Penso sia un ottimo escamotage per evitare problemi di visualizzazione delle pagine. Che ne dici? --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 02:03, 26 apr 2012 (CEST)

Sì, meglio tenere separati i template, l'unificazione non è lavoro da poco e in più credo si generi confusione nella compilazione. Ti chiedo gentilmente di espimere il tuo voto in progetto, così da poter velocizzare la questione e poter richidere lo sblocco del template. Grazie. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 17:11, 29 apr 2012 (CEST)

Re: Firma

Ciao, va meglio così? --FABYRAV parlami 19:05, 26 apr 2012 (CEST)

Riconferma

Ciao Nicolabel, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale per il ruolo di sysop. Se desideri, puoi scrivere un tuo commento. Buona fortuna!

--Narayan₈₉ 14:29, 27 apr 2012 (CEST)

Eugenio Corini

non è che ci sia stato tutto 'sto gran consenso, eh. va bene "inesatta" come motivazione (forse), ma di certo no "non rilevante" --Salvo da PALERMO 12:17, 29 apr 2012 (CEST)

guarda che la vita privata si mette in tutte le biografie di calciatori, se si hanno fonti. certo, l'accuratezza prima di tutto ed è per questo che probabilmente la rimozione era giusta (tu dici addirittura "doverosa", mah). quindi che eravate 3 in quella discussione conta poco, dove è prassi in questi casi usare una sezione apposita. che poi, l'attuale compagna non voleva la rimozione ma la correzione, peccato quindi che non ha portato fonti. in pratica, se quella donna è in grado di fornire fonti ovviamente si reinserisce. --Salvo da PALERMO 12:36, 29 apr 2012 (CEST)

Re: Rieti

Sì, senz'altro è il caso di creare voci di approfondimento. Quando ho tempo vedo di leggermi discussioni/linee guida in proposito e vedo di fare qualcosa. Ciao e buon lavoro! --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:13, 30 apr 2012 (CEST)

Benvenuto

Ciao Nicola, la tua modifica al template Benvenuto non risulta ottima. Penso vogliate eliminare lo spazio che si genera nelle talk; per quello penso sia un problema del bot di Filnik, quindi potete chiedere a lui. --Narayan₈₉ 20:18, 2 mag 2012 (CEST)

Aggiungo che non e' una buona idea modificare un template che e' incluso in un centinaio di migliaia di pagine (e per di piu' viene substato ai niubbi) senza sapere esattamente cosa si sta facendo e per di piu' per una richiesta che suppongo sia venuta via IRC. Tra l'altro l'utilità dell'ultimo a capo non e' che fosse cosi' misteriosa. Beh, in ogni caso poco male, diciamo che riporto a te la raccomandazione di stare attento con i template molto inclusi che mi era stata fatta un annetto fa! :) Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 20:37, 2 mag 2012 (CEST)

Mhm, ci penso ancora 3-4 giorni e poi decido va bene? :P Comunque, quel template ora effettivamente viene substato dal bot (in realtà passando per il template {{benvebot}}), ma per anni ciò veniva fatto col risultato che ora è uno tra i template più inclusi. Si era anche parlato di substare quelli vecchi, ma poi alla fine si è deciso che per una serie di motivi non ne valesse la pena. In ogni caso, non è successo niente di grave, semplicemente bisogna fare attenzione quando si toccano quei template. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 01:36, 3 mag 2012 (CEST)

Re: Riconferma

Ciao, ti ho risposto nella pagina della riconferma --Malemar (msg) 20:30, 2 mag 2012 (CEST)

Benvenuto

Scusa, non era assolutamente mia intenzione farti cadere in questo macello. Scusa ancora, ciao. --ThePolish 21:25, 2 mag 2012 (CEST)

IRC, apparenti furti d'identità

Ciao Nicolabel. Dopo aver letto il tuo intervento, assieme a quello di Pigr8 penso che qualcuno (in questo caso viene citato Crisarco) possa essere entrato in IRC usando anche altri nomi, tra cui il mio. Non so se tu sia spesso in IRC ma mi interessava sapere se qualcuno fosse entrato con il mio nick in questi ultimi mesi dato che io non entro da un po' in chan. Sarebbe anche un problema dato che, se qualcuno dovesse essere entrato con il mio o, ad esempio, con il nick di Pigr8 non ci sarebbe nessun modo per identificarlo (in passato riguardo il furto d'identità mi ero messo d'accordo con l'Ip 93 che lavora spesso al progetto calcio per essere sicuro della sua identità). Scrivo a te perché ho letto il tuo intervento ma segnalerò anche a Pigr8 questa discussione, non ci sarebbe nessun modo per prevenire il furto d'identità su IRC? --Aleksander Šesták 01:43, 3 mag 2012 (CEST)

Ok, grazie. --Aleksander Šesták 02:09, 3 mag 2012 (CEST)

Esca

Gentile Nicolabel,

io non avrei mai l'occasione di fare azione legale a wikipedia era solo un esca per vedere se qualcuno avrebbe smesso

sperando che abbia capito la situazione Gentili Saluti, Marco Bartucci — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Mbccompany (discussioni • contributi), in data 08:49, 6 mag 2012‎.

Cadaveri riesumati

Si, lo ritengo utilissimo, anche perchè quei voti sono deleteri, a prescindere se siano pro o contro, perchè comunque falsano il consenso. Se voglio esprimere il mio dissenso verso un admin, non mi ritengo più garantito da un voto fasullo a mio favore. Ma tu davvero credi che ci sia questo interesse? Vedi di non fare la fine di Abisys. :) --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 01:21, 8 mag 2012 (CEST)

Visti i miei impegni di oggi e domani (accendo adesso il pc e domani sarà peggio, sabato mattina non ci sono), direi che sono disponibile subito dopo visto che ritengo la cosa positiva per il progetto. Se i miei vincoli di tempo non sono un ostacolo, avvisami e sarò felice di collaborare. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 23:03, 10 mag 2012 (CEST)

Si, anche se sono affogato come te, e per di più sto cercando di fare girare decentemente il botolo. Comunque ti sosterrò sulla chiusura verso i dormienti. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 23:01, 14 mag 2012 (CEST)

Unificazione

Grazie mille del consiglio, ma veramente non sapevo di questa possibilità, cmq ho fatto come mi hai gentilmente suggerito e ho creato i redirect, puoi quindi bloccare l'utenza. Per l'unificazione dei contributi credo che ancora non sia possibile... credo, ma vabbé, pazienza al limite metto un link in alto in pag di discussione come già fatto. Ciao. --Nicola Romani (msg) 13:35, 8 mag 2012 (CEST)

...Mi accorgo solo ora che questi 2 link non funzionano più: Pagine nuove; Contatore di contributi. Ce ne sono altri funzionanti? Ciao e grazie in anticipo. --Nicola Romani (msg) 13:39, 8 mag 2012 (CEST)

Prego

Per un momentyo ho temuton davvero di aver lasciato qualche refuso in giro e sono andato a controllare. :-) Beh, non ti senti admin dell'anno? Epperchennò? :-) Ciao! --Harlock81 (msg) 21:14, 10 mag 2012 (CEST)

Non è una campagna elettorale

Come puoi vedere dai miei messaggi e dagli utenti che ho contattato NON ho fatto campagna elettorale. Non ho scritto nei messaggi "Vota a favore" oppure "Commenta a favore del mantenimento" (questa SI' sarebbe stata campagna elettorale), in quanto ho INVITATO la gente che è intervenuta maggiormente nelle voci Fronte Nazionale Siciliano e Indipendentismo Siciliano a esprimere la propria opinione sulla cancellazione. Permettimi di dire che rimango allibito da questa ammonizione...--Klone123 (msg) 16:20, 13 mag 2012 (CEST)

Re: Riconferma Koji

Fatto! Spero di essere stato esaustivo nell'esempio fatto. Saluti --Allions Invia messaggio 19:08, 14 mag 2012 (CEST)

Si Nicolabel ma andiamoci cauti con questo tuo legittimo e comprensibile modo di fare. Se chiedi link a ognuno, alla fine avremo, forse, 15 link diversi con conseguente difficoltà a votare e con conseguente vittoria scontata dell'admin. E poi sicuro dopo arriva quello che dice "voi vi segnate le cose di anni fa su un foglio e le tirate fuori quando vi fa comodo!". Insomma non voglio romperti le scatole oltre, ma solamente ti faccio notare l'altro lato della medaglia. Ciao! :) --Zero6 ✉ 10:37, 15 mag 2012 (CEST)

Ho strikkato come richiesto. A presto --Zero6 ✉ 13:24, 17 mag 2012 (CEST)

Re: pdc

Imho l'importante è che risultino chiuse nel primo mattino...;)--Kōji (msg) 02:08, 17 mag 2012 (CEST)

Letterina

Anche io ho la stessa configurazione sul pc, dovrebbe dipendere dal set di caratteri installati, trattandosi di un carattere speciale, tu cosa vedi? Il quadratino? --Lucas ✉ 10:28, 17 mag 2012 (CEST)

Up:Giancarlodessi

Veramente si, che hai sbagliato: nella motivazione hai scritto utente bloccato per un mese da parte di Vituzzu, la cosa non è mai accaduta, è stato bloccato infinito da Vituzzu, successivamente ridotto ad un mese da Lusum (forse Lusum l'ha fatto solo ora, quindi mi diresti ovvio, però Vito non l'ha mai bloccato per un mese, tutto qui), saluti.--Petrik Schleck 16:10, 17 mag 2012 (CEST)

Brinzio

Ho ri-posto la voce in vaglio. Visto che sei già intervenuto in passato, a wikipausa finita puoi passare? :) --Vale93b Fatti sentire! 23:24, 24 mag 2012 (CEST)

Ciao

Ciao Nicolabel, buona notte! :) ----Avversariǿ - - - >(msg) 02:42, 27 mag 2012 (CEST)

Uno strappo alla regola ogni tanto ci vuole! Era da un po' che non ti incrociavo e mi ha fatto piacere vedere i tuoi interventi a quest'ora della notte. :) Ora però io vado nanna! Ciao ancora. Notte.----Avversariǿ - - - >(msg) 02:50, 27 mag 2012 (CEST)