Discussioni utente:Gi87

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti inviamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pequod76^(talk) 12:48, 27 dic 2010 (CET)

Tram di Tenerife

Visto il tuo intervento or ora. Ti rivelerò un particolare sconcertante: se guardi il primo intervento la voce era chiaramente stata scritta da uno spagnolo o, peggio ancora, da un italiano che ha utilizzato il traduttore automatico, senza leggere il risultato. ;) -- Ciao, Moliva (msg) 21:46, 7 gen 2011 (CET)

Immaginavo ci fosse di mezzo un traduttore. Ma per evitare di dare un senso inesatto alla frase ho preferito non intervenire ma solo segnalarla! -- Gi87 (msg) 21:56, 7 gen 2011 (CET)

Reindirizzamento

Quelle parole non le capisco e sto cercando consenso per modificarle già da tempo. Regolati così: o modifichi manualmente i redirect doppi o aspetti che lo faccia un bot (di solito ce n'è uno che se ne occupa). Se sono nell'ordine dei 10 (di solito sono di meno, non temere), correggili tu stesso. Per RA1 ho fatto io (guarda i miei contributi recenti). A disposizione per questo e altro! --PequoD76^(talk) 23:17, 17 gen 2011 (CET)

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata essere un test, per questo motivo è stata rimossa e la pagina ripristinata. Per favore, utilizza la pagina delle prove se sei poco pratico di Wikipedia, dal momento che in casi come questo le voci vengono ripristinate rapidamente. Puoi dare un'occhiata alla guida introduttiva per imparare a contribuire al meglio sulle pagine del nostro progetto. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Sei invitato a fermare modifiche e spostamenti e a discutere prima al progetto:Trasporti. Crisarco (msg) 21:06, 19 gen 2011 (CET)

No, non era una prova. Cosa intendi comunque? Spiegati meglio. -- Gi87 (msg) 21:12, 19 gen 2011 (CET)

Devi rispondere nella mia pagina di discussione. Gli spostamenti dalla forma "Raccordo autostradale RAX" a "Raccordo autostradale X" non è stata discussa al progetto. Dato che la modifica appare opinabile deve esserlo necessariamente. --Crisarco (msg) 21:18, 19 gen 2011 (CET)

Stazioni e occhielli

Trattasi di errore di distrazione. Avrei rimediato. Comunque grazie. -- Ciao, Moliva (msg) 10:26, 12 feb 2011 (CET)

Rinominare categorie

Ciao! Non si possono spostare come le pagine del ns0. Bisogna crearne una con il nuovo nome, copiarvi il contenuto della vecchia e ricategorizzare tutti gli elementi della vecchia categoria con la nuova. Pian piano svuoti la vecchia e riempi la nuova. Quando la vecchia è ormai vuota, viene cancellata. È un'operazione che va fatta in tempi brevi. Se grossa con l'utilizzo di un bot. Il template in uso è {{categoria da rinominare}}. Per dettagli vedi qui. Agisci solo in base ad un palese consenso: discutine prima. Tutto chiaro? :) --PequoD76^(talk) 16:15, 26 feb 2011 (CET)

Sacrario Militare di Pocol

non ha senso creare una copia di una voce esistente, se il titolo dev'essere rinominato (militare in minuscolo), fai una richiesta agli amministratori, ciao--Shivanarayana (msg) 22:07, 26 feb 2011 (CET)

gli amministratori servono per cancellare la voce, qui in realtà si potrebbe procedere copiando la vecchia nella nuova e mettendo la vecchia in cancellazione con {{del|5}} (così la vedono e se ne occupano più tardi), importante è chiarire cosa stai facendo nell'oggetto della modifica, io non l'avevo capito subito ad es.--Shivanarayana (msg) 22:12, 26 feb 2011 (CET)

ho sistemato (riportato alla tua versione quella col nuovo titolo e messo in del 9 la vecchia come redirect errato), saluti--Shivanarayana (msg) 22:15, 26 feb 2011 (CET)

Re

Il template è stato cancellato per decisione della comunità (vedi la pagina di discussione: Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Borghi più belli d'Italia in Friuli-Venezia Giulia). --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 14:30, 12 mar 2011 (CET)

Metropolitana e metropolitana

Ho visto cosa hai cominciato a fare; fermo restando che è un lavoro giusto, mi permetto il suggerimento di provare a chiedere un lavoro "di fine" a qualche bot: se guardi qui ti renderai conto che farlo a mano è un lavoro improbo e si rischia di dimenticarne qualcuna (in quella pagina vedi solo i primi 1000 risultati). Credo che un bot potrebbe fare la traslazione da maiuscola a minuscola più celermente di un qualsiasi umano :-)

Ciaoooo --Pil56 (msg) 18:39, 14 mar 2011 (CET)

La gestione autonoma di un bot non è semplicissima e necessità di competenze tecniche che non ho la minima idea se tu abbia o meno; il link qui poco sopra ti porta però alla pagina dove si possono fare le richieste ai bot già esistenti ed era a quello che mi riferivo. Del resto dallo stesso link puoi arrivare anche a tutte le pagine che ti spiegano cosa è, come funziona, come far per metterne in pista uno "tuo" ecc. ecc. (per la cronaca, nonostante sia qui da alcuni anni, non ho mai ritenuto interessante per me l'averne uno, quando mi serve sfrutto gli altri ;-) )

Ciaooo --Pil56 (msg) 08:04, 15 mar 2011 (CET)

Fiat Freemont

Errore mio, correggo subito. Se riesci aggiusta un po' la pagina Andre86 (msg) 14:35, 15 mar 2011 (CET)

Invito ufficiale

Ciao Gi87, ti invito a prendere parte al Progetto:Guerra attualmente in fase di espansione. Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alle voci che riguardano i temi che trattiamo, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Il progetto segue tutti i temi di argomento bellico, ed al suo interno ha anche tre task forces che si occupano in modo più specifico di biografie, armi da fuoco e guerra elettronica. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative, oppure nelle pagine di coordinamento delle task forces, e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo! --Bonty - tell me! 22:34, 26 mar 2011 (CET)

Template Strade statali

Ciao. ho finalmente finito di sistemare il template in base alle indicazioni che avevamo stabilito ed alle note che mi avevi indicato tu nelle mie discussioni...guarda cosa ne pensi, fammi sapere eventuali correzioni e poi così finalmente lo possiamo pubblicare. Non ho messo gli SS davanti ai numeri perchè sarebbe venuto eccessivamente pesante secondo me...e inoltre cmq c'è già scritto "Strade statali" nell'intestazione della riga. La SS117 è interamente ANAS (tu mi avevi indicato 3° gruppo). Ho anche lasciato la 20, 54 e 55 nel 4° gruppo perchè sono tutte e 3 strade che sono state cedute parzialmente ai Paesi stranieri al termine della guerra. Attendo tue indicazioni. Ciau! --Gigillo83 (msg) 18:05, 30 mar 2011 (CEST)

Ciao! Ho sistemato in base a ciò che mi hai detto tu...solo 2 punti: la NSA 177 non compare assolutamente nel capitolato ANAS del 2010...che facciamo? La inserisco ugualmente anche se non è presente? Per le Strade non più in Italia ho messo una nota esplicativa: oltre a quelle che ora ho inserito non ce ne sono altre che sono state cedute...secondo me è anche utile indicare che parte di quelle strade in quel mini-elenco non sono più in Italia anche se per la maggior parte del percorso sono poi rimasteci...che ne dici? Ovviamente poi sono anche comprese nelle altre categorie (1° o 2° gruppo), e sono le uniche 3 o 4 strade ad avere la doppia posizione ma per un motivo più che valido...ovviamente secondo me! :) Fammi sapere! Ciau! --Gigillo83 (msg) 15:17, 31 mar 2011 (CEST)

Ciao. Ho sistemato ulteriormente la tabella in base ai tuoi suggerimenti...per le SS non più italiane ho pensato di metterle come ultima voce, in fondo alla lista...non sono più SS nè NSA e così sono più vicine alla nota...non so se è il caso di sdoppiare la voce perchè è una voce con talmente poche strade all'interno che verrebbero fuori 2 mini elenchi...no? Ciau! --Gigillo83 (msg) 21:47, 31 mar 2011 (CEST)

Fatto che ne dici? --Gigillo83 (msg) 22:50, 31 mar 2011 (CEST)

Ho sistemato nell'ordine che avevamo detto le ex SS e corretto i link (tra l'altro il titolo della exSS111 è errato...dovrebbe essere riportato alla denominaz. SS 111 di Gioia Tauro e Locri, come per tutte le ex SS...). Per la nota ho eliminato la scritta "nota", mentre per i riferimenti penso che sia più corretto indicarli a fianco di ogni strada indicata in corsivo per avere un immediato link alla nota...uno che vede delle strade così, in corsivo, senza un'immediata speigazione non può sapere il perchè siano in corsivo senza leggere tutta la tabella fino in fondo...invece così è immediato il rimando alla nota finale. altro da correggere? Per la seconda linea blu non è possibile in quanto sarebbe una seconda tabella all'interno di una tabella...mi dispiace. Ciau! --Gigillo83 (msg) 22:53, 1 apr 2011 (CEST) PS: la SS276 ha ancora un tratto di 1 km che è a gestione diretta ANAS, quindi è corretto l'inserimento nel 2° gruppo. Ciau! --Gigillo83 (msg) 22:56, 1 apr 2011 (CEST)

Guarda un po' se ora ti va bene? Il simbolo NSA 1 non ha senso farla perchè non è mai esistita la NSA1...partivano dalla 4(che ora è SS716...). Inoltre il segnale SS1 sul titolo lo lascerei in quanto uniforma la tabella con quella fatta per le autostrade, ed inoltre è l'unico visibile nella pagina in cui sarà inserita la tabella perchè questa, quando in versione normale, ossia ritirata, ha solo il titolo in alto visibile...Attendo news. Ciau! --Gigillo83 (msg) 16:53, 4 apr 2011 (CEST)

Fatto Ho sistemato l'allineamento mettendo le scritte centrate...per la larghezza non riesco a uniformare le larghezze delle NSA con le SS...mi dispiace. Ho anche lasciato le scritte Strade Statali e NSA nella prima colonna perchè comunque solo lasciare il simboletto non penso sia sufficiente per indicare la classificazione. Se tutto è ok procederei con l'editing...ciau! --Gigillo83 (msg) 16:57, 5 apr 2011 (CEST)

Ho sistemao meglio i simboletti nella barra iniziale del template, in modo che sia più organico col titolo che hai inserito. Per lo sfondo alternato bianco-grigio chiaro è di default nelle tabelle multi riga come questa...non riesco a capire perchè non mette il banco anche per la prima riga delle NSA...boh! Per i simboli di SS e NSA io lascerei come sono ora, la 1 e la 4...quello con 0 non ha senso (non esiste assolutamente la SS0!!!), così come la NSA1. Lo so che starebbero meglio...però non sarebbero reali! E per quanto riguarda la terza opzione è più "realistica" delle altre 2, però anche in questo caso mettere solo il simbolo SS o NSA senza numero non è reale...(difatti se tu guardi quello della SR che mi hai indicato non è utilizzato in nessuna pagina!). Per quasto lascerei le cose così come sono ora...--Gigillo83 (msg) 23:05, 5 apr 2011 (CEST)

Ho rimesso la bandiera italiana in alto nel titolo, inserendola sia a dx che a sx del titolo perchè solo a dx stava decisamente male. Procedo con l'editing della tabella, così finalmente il lavoro sarà pubblico. Ciau! --Gigillo83 (msg) 11:45, 6 apr 2011 (CEST)

L'ho inserita così per "pareggiare" le immagini...non ha senso inserire 2 cose da 1 lato e 1 dall'altro...oltretutto, prendendo esempio dal template autostradale, non abbiamo inserito anche il simbolo dei raccordi autostradali o dei trafori, solo dell'autostrada...così secondo me in questo caso si potrebbero lasciare solo il simbolo SS a sx e la bandiera a dx...Ciau!--Gigillo83 (msg) 14:46, 6 apr 2011 (CEST)

Noi non potremmo mettere il segnale generico perchè non esiste per le strade statali...quello per le autostrade invece sì! :)--Gigillo83 (msg) 17:27, 6 apr 2011 (CEST)

Allora per tagliare la testa al toro potremmo togliere il segnale delle NSA dalla dx del titolo e lasciare al suo posto solo più la bandierina italiana, rimuovendola così da sx...così risolveremmo il problema...anche se anche il segnale della NSA non sta male lì dov'è ora...mah, vedremo se c'è qualcun altro che dice qualcosa altrimenti lasciamo le cose così come stanno! :) Ciau ciau!!!--Gigillo83 (msg) 17:36, 6 apr 2011 (CEST)

Perchè sembrava un'accumulazione di segnali a sx e la bandiera a dx...ancor più che nel titolo si parla a sx di strade statali e a dx di NSA...per questo...--Gigillo83 (msg) 17:43, 6 apr 2011 (CEST)

Template o non template :-)

Il "problema" è che in quelle voci non è stato applicato il template previsto (Template:Infobox Strada provinciale) ma è stato utilizzato un metodo improprio. Bisogna fare come ho fatto io in questa per mettere a posto le cose.

Ciaooo :-) --Pil56 (msg) 11:26, 4 apr 2011 (CEST)

Quello delle sigle è un particolare (per me) irrilevante, le trovo solo un giochetto grafico, per questo neanche avevo guardato (e non ci sono di sicuro linee guide che obblighino al loro inserimento in quel modo ;-) ) --Pil56 (msg) 13:16, 4 apr 2011 (CEST)

In teoria, se sono stati fatti, dovresti trovarli qui. --Pil56 (msg) 14:48, 4 apr 2011 (CEST)

Attenzione

Scusa, ma questa tua modifica? Cioè, i paragrafi non sono neanche così vicini... è una cosa non voluta o che altro? --Bonty - tell me! 16:50, 8 apr 2011 (CEST)

Benissimo, non mi ero accorto, scusa il disguido e buon lavoro su wiki! --Bonty - tell me! 17:45, 8 apr 2011 (CEST)

Modifiche alle pagine di altri utenti

Salve,
è bene non mettere mano nelle pagine di altri utenti, eventualmente potresti lasciare una nota nella relativa pagina di discussione. Ovviamente in caso di contenuto illecito va fatta immediata segnalazione a un amministratore. Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:49, 9 apr 2011 (CEST)

Sì, mi ero poi accorto dello spostamento della voce, va tutto bene ;-) --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:54, 9 apr 2011 (CEST)

Bot: maiuscole in minuscole ("San" -> "san")

Basta modificare un poco il comando. Appena posso provvederò. --Aushulz (msg) 17:17, 13 apr 2011 (CEST)

Avevo fatto un grave errore di "copia e incolla". Adesso sto ripassando il bot e sto correggendo molte voci. --Aushulz (msg) 17:22, 29 apr 2011 (CEST)

Ho quasi finito. Mi rimane da controllare i casi in cui sono presenti più santi nel campo "Patrono" e correggere alcuni problemi con le parentesi. --Aushulz (msg) 17:56, 5 mag 2011 (CEST)

Farvengo

Entrambe le località oggi note come Farfengo in passato furono note come Farvengo.--Friedrichstrasse (msg) 10:58, 20 apr 2011 (CEST)

Non sono d'accordo, perché l'uso di un'ortografia precisa è proprio solo degli stati moderni. E mentre Farfengo bresciana si chiamò ufficialmente Farvengo, quella cremonese in epoca italiana si è sempre chiamata Farfengo, perché la dizione Farvengo si ritrova solo in vecchi documenti.--Friedrichstrasse (msg) 15:54, 20 apr 2011 (CEST)

Re: Santi

OK --Sailko 21:19, 3 mag 2011 (CEST)

Complimenti

Noto la tua assidua correzione di miei refusi, errori di ortografia, involontarie ripetiz. etc..e TI RINGRAZIO vivamente per il tuo lavoro certosino di controllo e quindi prezioso. Saluti--Anthos (msg) 21:19, 4 mag 2011 (CEST)

Re: Cancellazione della voce "Silvano Falaschi"

non capisco perchè si vuole eliminare la pagina su Silvano Falaschi, parroco esorcista molto noto in tutta la provincia di pisa e in gran parte della toscana!... esistono altre pagine di persone che non si conoscono nemmeno e che non hanno un senso...eppure sono sempre li su wikipedia...Questo uomo è stato un grande! chiamarlo santo sarebbe giusto. Pi avanti metterò altri scritti e foto di lui. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Marcopo (discussioni • contributi).

Esistenza SS 138 e SS 139

La loro esistenza risulta qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Strade_statali_in_Italia_%28100-199%29 Afullo (msg) 02:00, 9 mag 2011 (CEST)

Ringraziamento

grazie per le correzioni. Giovanna Draghi. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Giovanna.draghi (discussioni • contributi).

Navbox ferrovie

Ugh. Grazie della segnalazione: ricontrollo le voci che ho appena passato. :/ -- Ciao, Moliva (msg) 11:06, 10 mag 2011 (CEST)

Visto che siete in due, vi ho risposto nella mia pagina di discussione. -- Ciao, Moliva (msg) 13:45, 10 mag 2011 (CEST)

Arco di Malborghetto

Ciao Gi87 ti volevo chiedere, cortesemente, qualche chiarimento sul sospetto da te sollevato di una violazione copyright. Puoi dirmi quale sarebbe il testo sospetto ? Sei tu che devi stabilire se ciò è avvenuto ? Posso eventualmente aiutarti a derimere il quesito fornendo informazioni sulle fonti da cui ho attinto ( che peraltro ho citato nella biblio)? Anche a te dico che sono un neo-wikipedista (e molto fai da te) che sta cercando di limare in continuazione il proprio contributo per renderlo idoneo al sito. In questo mi sono preziose le interazioni con voi che mi state aiutando a capire come rimanere entro i limiti giustamente imposti dal sistema. Sono convinto di poter contribuire in modo fruttuoso con Wikipadia anche col vostro aiuto. Grazie. Costantinus — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Costantinus (discussioni • contributi).

Comincio a capire! Devo risponderti quì ma con una firma ufficiale ?! OK adesso devo capire come fare per disporre di una firma/virtuale/ufficiale....e questo commento finirà da qualche altra parte. Costantinus — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Costantinus (discussioni • contributi).

Gi87 grazie per il contributo! --Costantinus (msg) 20:56, 15 mag 2011 (CEST)

punto esclamativo

ciao :) mi permetto di risponderti io

il punto esclamativo negli osservati speciali, ma anche in Speciale:UltimeModifiche, indica le modifiche non ancora verificate. puoi leggere qualcosa in merito QUI e QUI ciao :) --Desmodromico 749 msg 21:14, 14 mag 2011 (CEST)

onestamente credo che non sia necessaria la candidatura da parte di un admin. la candidatura, per quanto ne so, può essere fatta da chiunque, mentre l'assegnazione viene fatta da un amministratore. di solito la qualifica di "autoverificati" si dà agli utenti motlo attivi per non intasare il lavoro di chi controlla le ultime modifiche --Desmodromico 749 msg 21:26, 14 mag 2011 (CEST)

Torino Porta Susa

Vedo cosa posso fare nei prossimi giorni: le due voci non sono solo da spostare, ma, già che ci sono, ne approfitto per mettere a posto alcune questioni. -- Ciao, Moliva (msg) 11:09, 16 mag 2011 (CEST)

Sale Marasino

Ti ringrazio per i cortesi suggerimenti e gli appunti che stai elargendo, ma se mi lasci terminare il mio contributo alla voce a cui sto lavorando è meglio. Poi avrai tempo di fare tutti gli appunti che ritieni opportuni. Grazie e buon lavoro. MAURUS FLAVUS 12:22, 16 mag 2011 (CEST)

hai ragione, è senza dubbio meglio scrivere già corretto. Io non sempre ci riesco mentre sto lavorando ad un contributo. Ma se mi si lascia il tempo, poi verifico, correggo gli eventuali errori, e cito le fonti. Sarà che non ho ancora grande dimestichezza ... ma ho le mie "tempistiche". Ciao e grazie comunque per i suggerimenti.

P.S.: effettivamente la mancanza di fonti non me l'hai segnalata tu, ma qualcun'altro, scusa il fraintendimento. MAURUS FLAVUS 12:53, 16 mag 2011 (CEST)

Stazione di Giarre

Scusa se ti rispondo in ritardo. Non sono così esperto... Per Giarre credo che dovresti chiedere ad Anthos che ha creato la voce: può essere che sia corretto tenere "Giarre FCE", dato che se fosse per disambiguare dovrebbe comparire tra parentesi. -- Ciao, Moliva (msg) 07:49, 17 mag 2011 (CEST)

Vi ringrazio e rispondo alla richiesta: Non c'è perfetta omonimia in quanto esiste anche la stazione di Giarre-Villa (della FCE) e la stazione di Giarre FS è disambiguata naturalmente dall'accoppiamento a Riposto. Ritengo quindi corretta l'osservazione se si vuole standardizzare il più possibile i nomi-stazione. La mia aggiunta, a suo tempo, dell'acronimo FCE nel titolo aveva il solo scopo di fornire una informazione in più a un lettore totalmente profano. Saluti!--Anthos (msg) 10:43, 18 mag 2011 (CEST)

Punti esclamativi rossi

Il significato del punto esclamativo rosso, su qualsiasi tipo di modifica è che la modifica stessa non è stata "verificata" (cioè non è stato escluso l'eventuale vandalismo); la modifica appare automaticamente "verificata" se è stata fatta invece da qualche utente considerato affidabile (admin e Autoverificati, diversamente il punto esclamativo "sparisce" quando la modifica stessa viene convalidata da un utente esperto (vedi Aiuto:Verifica delle modifiche).

Nel tuo caso (solo per ora perché è mia intenzione cambiarti gruppoti ho cambiato gruppo) le tue modifiche apparivano da convalidare fino a quando non erano state verificate :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 11:34, 17 mag 2011 (CEST)

Devetachi

Se hai fonte mi fido. --Crisarco (msg) 00:35, 19 mag 2011 (CEST)

Gazzetta ufficiale, vedi su internet. --Crisarco (msg) 00:42, 19 mag 2011 (CEST)

Segnalazione

Fatto -- Ciao, Moliva (msg) 08:14, 19 mag 2011 (CEST)

Ora è a posto. -- Ciao, Moliva (msg) 09:46, 19 mag 2011 (CEST)

Non direi: il paese è Settimo Torinese, la stazione è Settimo e il principio è che le linee ferroviarie collegano città, non stazioni, se non in alcune eccezioni. -- Ciao, Moliva (msg) 11:50, 19 mag 2011 (CEST)

Mi viene in mente ferrovia Mantova-Peschiera del Garda: in tutta la voce è indicata tranquillamente come Mantova-Peschiera (non ci sono altre Peschiera nelle vicinanze), ma l'intestazione vede il nome completo del paese. Probabilmente ci sono altri casi come Udine-Cervignano, se per te è una priorità la si può sempre spostare. -- Ciao, Moliva (msg) 15:03, 19 mag 2011 (CEST)

Ho letto la parte sulla Calalzo-Padova, a cui probabilmente ti riferisci: hai ragione. Sposto la Mantova-Peschiera del Garda a Mantova-Peschiera e correggo gli infobox della Canavesana. -- Ciao, Moliva (msg) 08:01, 20 mag 2011 (CEST)

Randazzo

Si per quelle occorre la disambiguazione essendo omonime! bene per le parentesi e l'acronimo. Sposto senz'altro. Saluti!--Anthos (msg) 19:25, 19 mag 2011 (CEST)

SS 518

Ciau!Si, possiedo fortunatamente quel libro...avevo corretto tutte le Statali al momento della creazione degli elenchi, e per la 518 confermo "di Devetaki"...non ti tornano i conti?;) ciau!--Gigillo83 (msg) 07:39, 20 mag 2011 (CEST)

Castelbolognese

Anche se dal punto di vista delle linee guida correnti hai ragione, io le lascerei così. Tale deroga per i seguenti motivi:

• Fino al 1934, sicuramente, le due stazioni ebbero identica denominazione come si desume dagli orari ufficiali.
• Castelbolognese FS aggiunse -Riolo Terme solo dopo la chiusura della ferrovia del Senio. Quindi l'attuale denominazione è delimitata nel tempo.

Comunque ti consiglio di chiedere anche qualche altro parere. Grazie e saluti!--Anthos (msg) 11:30, 22 mag 2011 (CEST)

Stadio Comunale di Mogliano V.to

La voce, che lei ha spostato, è stata creata copiando quanto già in uso per gli altri "Comunali" (maiuscole). Quindi, o li modifica tutti (se la regola generale è quella delle minuscole), o torna alla voce originale, grazie--93.147.173.115 (msg) 13:16, 22 mag 2011 (CEST)

Tutte le altre voci hanno già l'aggettivo "comunale" in minuscolo quindi sono già tutte uniformate. Ricordati che anche i mesi dell'anno vanno scritti in minuscolo (vedi "Manuale di stile"). -- Gi87 (msg) 13:28, 22 mag 2011 (CEST)

Tutte? Mi prende in giro? Premesso che non ce ne sono molti ancora di "comunali", se lei va nella categoria stadi,:Stadio Comunale di Monigo e Stadio Comunale Mirabello. Sta bene il manuale di stile, ma io sono partito da quanto già c'era, quindi se vale il manuale deve modificare anche quelli.--93.147.173.115 (msg) 13:46, 22 mag 2011 (CEST)

Bene, grazie.--93.147.173.115 (msg) 14:27, 22 mag 2011 (CEST)

C'è anche questo: Stadio Comunale Giovanni Paolo II che però dovrebbe diventare solo Stadio Giovanni Paolo II.--93.147.173.115 (msg) 14:30, 22 mag 2011 (CEST)

E pure questo Stadio comunale Giovanni Scavo che dovrebbe diventare Stadio Giovanni Scavo

E infine questo Stadio Comunale di Piano d'Accio, altri non ne vedo, ciao--93.147.173.115 (msg) 14:34, 22 mag 2011 (CEST)

Ho parlato troppo presto: Stadio comunale Vincenzo Mazzella che dovrebbe diventare Stadio Vincenzo Mazzella.--93.147.173.115 (msg) 14:36, 22 mag 2011 (CEST)

Direi proprio di sì, se si vogliono uniformare le voci. In Italia infatti, se si esclude il nuovo stadio della Juve in fase di ultimazione, non vi sono impianti che non siano di proprietà di Comuni o Coni. Insomma tutti avrebbero diritto al suffisso "comunale". In realtà nei comunicati FIGC si è soliti mettere il "comunale" solo dove manchi un "nome proprio".--93.147.173.115 (msg) 15:04, 22 mag 2011 (CEST)

questo, ad ogni buon conto, va sistemato senza dubbi: Stadio Comunale di Piano d'Accio--93.147.173.115 (msg) 15:13, 22 mag 2011 (CEST)

Ricorrenze ;-)

Hai perfettamente ragione, grazie! Non metterò più le parentesi.--Anthos (msg) 11:46, 24 mag 2011 (CEST)

Ok.Saluti--Anthos (msg) 18:56, 24 mag 2011 (CEST)

Varie

Al volo perchè è tardi; il resto domani:

• Si, il template in questione vale per tutte le infrastrutture, non vale la pena farne troppi e diversi (anche perché in teoria non dovrebbero essere tante neppure le voci su cose future altrimenti cade uno dei principi cardine di wiki)
• No, funzionano in maniera diversa; io sono abbastanza indifferente a questa cosa del grassetto, in ogni caso, da che ho visto, una buona parte delle volte non c'è neanche da porsi il problema: la didascalia (ovunque) va messa se aggiunge delle informazioni "non evidenti" dalla foto stessa. Scritte come "panorama di...." "stazione di....." ecc.ecc. si tolgono e basta e non c'è più il problema del grassetto o meno :-)

Domani poi provo a spiegarti tecnicamente meglio la cosa. Notteeeee --Pil56 (msg) 23:59, 26 mag 2011 (CEST)

Riprendo :-)

Quando senti parlare di "class" si intende una serie di ordini impartiti a livello di software di basso livello (tanto per capirci pagine incomprensibili ai più come questa)

Servono a far sì che non si debbano ripetere stucchevolmente molte istruzioni e definiscono dei parametri generali per gruppo di utilizzo, più o meno specializzato; ad esempio la class "wikitable" che per l'utente normale è invisibile fornisce tutte le istruzioni per la visualizzazione di una tabella, cioè bordi, colori delle linee del bordo, colore delle caselle e molto altro.

Per fare i vari template e infobox sono state impostate varie altre "class" che, anche in questo caso, danno degli ordini "invisibili" in merito ad esempio a dove si posizionano (in alto a destra, in basso in centro ecc.ecc.) ai bordi, alle linee del bordo, alla grandezza dei caratteri, all'allineamento dei caratteri ecc.ecc.

Quello che crea un po' di confusione è che nel tempo sono nate (forse) troppe "class" simili e ora si possono usare class diverse per gli stessi usi.

Ad esempio, solo per quelle che ricordo io a memoria in questo momento, per fare un infobox all'inizio della voce, in alto a sinistra, se ne possono usare almeno tre diverse che danno tre risultati diversi.

1. La "itwiki_template_toc": usata ad esempio in Template:Auto
2. La "infobox": usata in Template:Infobox stazione ferroviaria
3. La "sinottico": usata in Template:Infobox aeroporto

Se guardi con attenzione i risultati finali vedrai che sono piuttosto diversi tra loro per grandezza caratteri, allineamento dei campi, spessore dei bordi, colori di sfondo ecc.ecc.

Provando a spiegare in maniera più semplice: la "class" da un ordine di base "standard" che dovrebbe coprire la maggior parte delle esigenze, quando e se uno ha bisogno di un risultato leggermente diverso dallo standard può dare un ordine specifico che si sovrappone a quello dato. Sottoesempio: mettiamo che la class preveda l'allineamento del testo a destra (è il caso del nome dei campi nella class "sinottico"), se voglio che una casella specifica invece si allinei al centro, all'interno del template che vado a costruire inserirò un ordine specifico di "align=center".

Tornando alla tua domanda iniziale (se ho letto bene i vari codici ovviamente) il fatto della didascalia in grassetto è definita appunto nella class "infobox" standard; come ti ho appena scritto qui sopra, dovrebbe probabilmente esserci la possibilità di inserire un "contrordine" all'interno specificatamente dell'infobox ferroviario, il "problema" è che (per mie limitazioni tecniche) non so come si dovrebbe fare mentre, curiosamente, sarei stato facilmente in grado di fare la cosa opposta (mettere il grassetto dove non è previsto).

La mia conoscenza tecnica non va a livello più approfondito però spero di essere riuscito a darti almeno un'idea generale di base :-)

Comunque, e questo spero sia chiaro, le "class" non vengono utilizzate in un singolo template o in un singolo progetto, quindi non si può procedere ad una loro modifica così "alla leggera".

Se sei arrivato a leggere fin qui senza addormentarti sei proprio un ragazzo sveglio :-) :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 09:27, 27 mag 2011 (CEST)

E che, se fosse stato così semplice o l'avessi saputo non te l'avrei già detto????? ;-) ;-)

Senza alcuna responsabilità, né civile, né penale ;-) ..... foooorse su Discussioni progetto:Coordinamento/Template. :-) --Pil56 (msg) 15:27, 27 mag 2011 (CEST)

Fuori argomento, dopo aver visto il tuo intervento sul progetto e solo come richiesta a titolo personale: lascia stare le locomotive per un momento e porta pazienza (solo per quell'argomento specifico). Sto cercando di ricomporre faticosamente delle fratture che sono nate proprio su quel tipo di locomotive, le maiuscole/minuscole nel nome (sempre in questo caso specifico) sono proprio poca cosa rispetto al resto. Grazie mille --Pil56 (msg) 15:31, 27 mag 2011 (CEST)

Non so rispondere al tuo quesito sulle locomotive: abbiamo la fortuna che diversi (realmente) esperti e appassionati lavorano su wiki, quello che manca in quest'ultimo periodo è un po' di serenità e di confronto, quindi sono del parere che non sono (ancora) state affrontate seriamente e soprattutto serenamente queste problematiche. Per questo non prendo ancora per definitive quelle specie di conclusioni e sto aspettando per vedere gli sviluppi. :-)

Se hai visto in cosa è consistita la modifica ti sarai forse ancora più reso conto di quanto sia ogni tanto frustrante la programmazione tecnica su wiki (mi sono anche dato dello stupido perché, naturalmente una volta che qualcun altro ha trovato quell'errore, ho pensato che avrei anche potuto arrivarci)

Quello poi che gvf intendeva dire (probabilmente) è che ci sono in giro molti template che contengono del codice piuttosto "sporco", vecchio e disordinato. Io stesso ne ho visti molti in parecchi settori (e tieni presente che se tu sei "fissato" su maiuscole e minuscole, io lo sono proprio per i codici ordinati) ma siccome non ci sono 48 ore disponibili durante la giornata, si tratta di fare delle scelte: nel mio caso sto mettendo mano ai template solo se ci sono degli errori nei risultati che danno, mettendo magari solo una toppa, con il risultato proprio di "sporcare" magari di più il codice stesso. Cmq, infine, proprio gvf è uno dei "maghi" delle class, proprio uno di quelli che avrei potuto/dovuto suggerirti ieri :-) --Pil56 (msg) 10:57, 28 mag 2011 (CEST)

Grazie, l'ho tolta molto volentieri da quella categoria che non apprezzo particolarmente :-) --Pil56 (msg) 08:30, 30 mag 2011 (CEST)

Re:Santi

Purtroppo in questo periodo mi si stanno accavallando molti impegni, per cui non ho più il tempo necessario per analizzare con calma il problema. Se vuoi puoi segnalare la questione ad un altro botolatore oppure dovrai aspettare che mi libero un po'. --Aushulz (msg) 00:31, 31 mag 2011 (CEST)

Logo FS

Ciao. Sì, penso che non ci siano problemi a creare i vari loghi...bisogna solo trovare un file dal quale "prelevarli"! :) Ciau! --Gigillo83 (msg) 11:47, 4 giu 2011 (CEST)

Si, in quel sito c'è un bell'insieme dei vari simboli...mi metto lì e appena riesco per la prox sett vedo di fare qualcosa...te li metto poi qui, così li vedi, mi dici se c'è qualcosa da modificare o meno e avanti così. Solo una cosa: li devo fare tutti o solo alcuni?--Gigillo83 (msg) 23:34, 4 giu 2011 (CEST)

Allora, ho iniziato a farne alcuni...guarda se vanno bene! Solo una cosa...la licenza: io ho messo una licenza generica di marchio, però servirebbe sapere se sono marchi registrati o cosa diamine sono...di questo te ne potresti informare tu? Grazie! Nei prox gg andrò avanti. Ciau! --Gigillo83 (msg) 17:53, 6 giu 2011 (CEST)

• 

  Anni '50

• 

  Anni '50 II versione

• 

  Anni '60

• 

  Anni '60 I versione

• 

  Anni '70

• 

  Anni '80

La questione dei marchi è moooooolto complessa; bisognerebbe cercare se quei loghi sono stati registrati e il loro numero (esempio qui c'è il penultimo logo) ma, a spanne, si trovano solo quelli successivi al 1989.

Nel secondo dei tre casi ci si potrebbe "appigliare" al fatto che si tratta di soli due caratteri, senza carattere artistico e quindi non assogettabile a copyright (qui un esempio di cosa intendo), ma la prima di sicuro no e la terza mi sa nemmeno.

Oltretutto, leggendo le note legali la vedo ancor più complicata (salvo ovviamente il primo caso) :-( --Pil56 (msg) 18:27, 6 giu 2011 (CEST)

Appunto per questo...non so come indicare la licenza...guardando qua e là nelle varie licenze di marchi e simili c'è la licenza che ho indicato in questi casi...però non so il numero di registrazione dei vari marchi (nè tantomento saprei come trovarlo...)...Non conosco un esperto in materia qui su wiki...se qualcuno lo conoscesse ben venga...io per ora allora mi fermo...non vorrei fare del lavoro che poi venisse cancellato...ho ancora caricato il primo degli anni '60. Appena c'è qualche news fatemi sapere che così procedo con gli altri...ciau ciau! --Gigillo83 (msg) 18:54, 6 giu 2011 (CEST)

Ciau. Sei riuscito ad ottenere qualche info per i loghi delle FS? Hai provato a chiedere a quell'utente che era stato suggerito nella discussione dei trasporti? Fammi sapere...così eventualmente posso procedere con gli altri simboli...altrimenti è un po' un lavoro lasciato a meno di metà...--Gigillo83 (msg) 18:36, 13 giu 2011 (CEST)

Ciau. Visto che la questione delle licenze pare fortunatamente si sia risola, ti serve che prosegua con i simboli vecchi o non ti interessano più? perchè ho visto che quelli che ho già creato non sono stati inseriti da nessuna parte....Fammi sapere! Ho anche iniziato a fare un po' di pannelli integrativi...per ora ne ho fatti 9, nei giorni prossimi andrò avanti col lavoro. Ciau!! --Gigillo83 (msg) 19:12, 23 giu 2011 (CEST)

Sì, penso che sia una buona idea...allora procedo poi con la creazione anche degli altri? ciau! --Gigillo83 (msg) 10:13, 24 giu 2011 (CEST)

Ho fatto la variante dello stemma degli anni '60...procedo! Ciau!--Gigillo83 (msg) 17:25, 7 lug 2011 (CEST)

Fatto e con quella degli anni '80 dovrebbero esserci tutti...ciau ciau!! --Gigillo83 (msg) 17:38, 7 lug 2011 (CEST)

Nota di disambiguazione

Perché è un caso di significato prevalente.--Friedrichstrasse (msg) 17:34, 4 giu 2011 (CEST)

Paragrafo Tipi di disambiguazione, punto B.--Friedrichstrasse (msg) 22:20, 4 giu 2011 (CEST)

Probabilmente l'interpretazione di Friedrichstrasse è corretta: bisogna secondo me partire in un altro modo, cioè capire a cosa dovrebbe servire una disambigua, cioè aiutare il lettore che finisce sulla pagina "principale" (cioè quella che non ha nessuna parentesi nel titolo, parentesi che ha appunto il significato di disambiguazione) a trovare eventuali altri significati che sta cercando.

La conseguenza è che sia giusto inserire tale disambigua su Stazione di Bari Centrale perché è la prima voce che il lettore incontra e magari sta cercando l'altra; non ha senso il contrario perché non ci si arriva "per caso" (e in effetti anche nelle istruzioni della pagina di aiuto non c'è alcuna indicazione che la nota debba essere "reciproca" tra tutte le voci coinvolte). Sarà eventualmente nel testo della voce Stazione di Bari Centrale (FNB) che si metterà un riferimento al fatto che ne esista anche una gestita dalle FS.

Non so se sono riuscito ad essere abbastanza chiaro ma è comunque prassi abbastanza consolidata il non usare la nota disambigua nelle voci che sono già disambiguate nel titolo :-) --Pil56 (msg) 11:14, 6 giu 2011 (CEST)

Sul fatto che non sia una cosa "dannosa" sono anche d'accordo con te, io infatti parlavo soprattutto di prassi ed abitudine consolidata. Personalmente l'ho tolta solo dalle voci in cui il link all'altra voce era già presente o nelle prime righe della voce o nell'infobox in alto alla voce; poi se qualcuno la toglie applicando alla lettera le linee guida non posso certo oppormi :-) --Pil56 (msg) 11:46, 6 giu 2011 (CEST)

Comuni tedeschi

Se ne è discusso più volte al progetto comuni tedeschi. Lo spazio è con ogni probabilità un errore di battitura su quel documento, dato che i due motori di ricerca dell'istituto statistico federale non lo riportano.--Friedrichstrasse (msg) 18:14, 8 giu 2011 (CEST)

Quale comune avrebbe lo spazio anche nel motore di ricerca? Comunque attento a presumere "logicamente" l'esistenza degli spazi o la non ufficialità delle abbreviazioni. La realtà è molto meno logica e smentisce queste deduzioni sensate.--Friedrichstrasse (msg) 18:21, 8 giu 2011 (CEST)

Nessuna fonte è infallibile, ma il sito internet del comune non è una fonte.--Friedrichstrasse (msg) 18:33, 8 giu 2011 (CEST)

SS 524

L'avevo notato ma credo sia un refuso. Partendo da qui, facendo "ricerca stradale" nell'elenco la trovi con la denominazione che ho inserito. Anche provando su internet a cercare la denominazione "Lanciano Fossa Cesio" non troveresti nulla come puoi vedere qui. Le uniche alternative sono sulla presenza del trattino tra le località, ma nel caso analogo della SS 556 (con la denominazione uguale agli estremi del percorso, cioè Londa-Stia, come per questa strada) sulla fonte ANAS prima citata il trattino era presente e qui no. --Sordatino (msg) 08:16, 9 giu 2011 (CEST)

Strade statali

Ciau. Dunque, per la prima è corretto Cento Croci...l'avevo modificato ieri al lavoro senza avere dietro il libro ed ora, controllando, ho visto che era corretta la separazione...chiedo scusa. Per l'altra invece è corretto il nome unito...Lanciano Fossacesia. Ciau ciau! --Gigillo83 (msg) 08:40, 9 giu 2011 (CEST)

Alla cortese attenzione

Per esserti (tuo malgrado) invischiato nella quasi grottesca situazione dei nomi dei fiumi di Sardegna, un'isola dove le regole geografiche sono un'opinione e dove i fiumi possono non avere né sorgente né foce. :D --Roberto Segnali all'Indiano 20:11, 9 giu 2011 (CEST)

Ferrovia Gemona-Casarsa

Sì e forse no. Sì alla tua domanda, caso simile a quello che mi segnalavi più sopra. Forse no, perché a me sembrava che la linea dovesse essere Portogruaro-Gemona. Le due voci sono nate prima che si stendesse la linea guida e quando due/tre anni mi capitarono sotto mano rilevai che fondere le due voci, senza avere sottomano la fonte secondaria usata nella voce Casarsa-Portogruaro, era un lavoraccio e ho rinunciato al proposito. :/ -- Ciao, Moliva (msg) 22:30, 21 giu 2011 (CEST)

Ferrovia Casarsa-Portogruaro#Bibliografia. La sezione storica della voce Casarsa-Portogruaro si è sempre basata su quell'esigua fonte. -- Ciao, Moliva (msg) 22:36, 21 giu 2011 (CEST)

Bella bibliografia! :) Se mi inviti a prenderli e consultarli ti faccio notare nella mia pagina utente l'elenco dei "to do" a cui corrispondono dei "to read". Se è tua idea procurarteli, o anche solo consultandoli in biblioteca, buon lavoro. -- Ciao, Moliva (msg) 23:15, 21 giu 2011 (CEST)

Mi inserisco: dalla Legge Baccarini, tabella C punto 36: la linea dovrebbe quindi essere Portogruaro-Gemona.--Friedrichstrasse (msg) 10:33, 22 giu 2011 (CEST)

(a capo)Fondamentalmente il libro di Romano Vecchiet "Storia della ferrovia Portogruaro-Casarsa" servirebbe per capire quanta parte della sezione "Storia" della voce "Casarsa-Portogruaro" andrebbe tenuta nell'ipotetica voce "Portogruaro-Gemona". Gli altri libri di Vecchiet servirebbero ad ottenere informazioni più complete anche sull'altra tratta. Infatti, la sezione storia della nuova voce deve essere stesa in maniera armonica: non deve parlare dettagliatamente di un tronco, mentre dell'altro si accenna solamente l'apertura, la chiusura e il suo impiego durante le guerre. :) -- Ciao, Moliva (msg) 18:41, 22 giu 2011 (CEST)

Re: Vesuvio

Si ciao. grazie per le informazioni. Il file è stato creato con nomi interi, dunque non si è più posto quel problema :-). Comunque grazie per la precisazione. Buon proseguimento...saluti.--o'Sistemone^insultami 22:15, 24 giu 2011 (CEST)

Disambigua

Nessuna motivazione da parte mia. La disambigua esisteva già (con link rosso) e l'ho solo usata (anche se non la condivido); l'aveva fatta altro utente molto permaloso se si tocca quanto lui fa. Comprendimi--Anthos (msg) 08:10, 30 giu 2011 (CEST)

Il colpevole, l'utente molto permaloso, sono io :-P

Semplicemente, nella storia delle FS ci sono state (in tempi diversi) due diversi gruppi di locomotive a vapore con la numerazione 802, che trovi descritte nelle voci Locomotiva FS 802, Locomotiva FS 802 (I) e Locomotiva FS 802 (II).

Tutto nasce da questa tabella, che sto completando pian piano, dove ho segnato con le disambigue (I) e (II) tutti i gruppi omonimi. Ma nella mia tabella i link erano rossi, e quindi se un qualunque utente, nel creare le voci, non condivide la mia scelta, farebbe bene a chiedere spiegazioni o proporre una dicitura alternativa.--Friedrichstrasse (msg) 16:24, 30 giu 2011 (CEST)

Ho usato la disambigua (I) e (II) copiando l'uso fatto dal Cornolò nel suo libro Locomotive a vapore FS che è fonte di quella tabella. Comunque essendo solo una mia sandbox da sistemare, non ci ho pensato troppo, né ho imposto niente a nessuno.--Friedrichstrasse (msg) 23:21, 1 lug 2011 (CEST)

SS 44 e SS 44 bis

Ciao. Ho controllato sulla Stradario ANAS e, mentre la 44 è del Passo del Giovo, la 44 bis è passo del Rombo, senza il primo "del"...ho corretto già sulla tabella, mentre bisognerebbe correggere la voce! Ciau ciau! --Gigillo83 (msg) 14:53, 30 giu 2011 (CEST)

Innanzi tutto ciao. Per quanto riguarda la Yugoslavia, a scuola mi hanno sempre insegnato che la Iugoslavia è intesa quella nazione esistita tra il 1992 ed il 2004 in seguito al disfacimento della Jugoslavia e prima della Serbia e Montenegro...non so che passaggio ritieni di esserti perso o meno...il mio rollback era semplicemente dovuto a questo... Per quanto invece riguarda le Statali in Trentino, non sono chiamate "ex" in tabella in quanto ancora di proprietà ANAS anche se non più in gestione ANAS...addirittura il loro nome è ancora SSxx . Evidentemente chi ha scritto la voce si è perso un passaggio o magari solo ignorava questo piccolo dettaglio. Ciau ciau! --Gigillo83 (msg) 21:56, 5 lug 2011 (CEST)

Ciau!Hai ragione...è stata una svista mia la Y... In inglese ha quella lettera ma in italiano la J! Ciau! --Gigillo83 (msg) 22:58, 6 lug 2011 (CEST)

etc

Ricordavo che così raccomandasse il Serianni, ma se hai fonti, vai pure. Grazie. :) --Pequod76^(talk) 20:19, 4 lug 2011 (CEST)

Cavalcavia

Ciao. Era stato inserito quello proprio per far notare una particolarità...prima mi pare fosse con una strada "normale" ma poi, su richiesta di qualcuno, avevo dovuto sostituirlo con la CT-SR...alla fine non è poi così particolare in quanto è un'autostrada italiana che ha avuto la "sfortuna" di non avere una numerazione tutta sua... :) Ciau! --Gigillo83 (msg) 22:27, 7 lug 2011 (CEST)

Io non penso che sia un'eccezione il segnale che c'è adesso...ritengo che sia un normalissimo segnale di cavalcavia autostradale...se ti avessi inserito quello che c'è nel RA10 ("Raccordo Torino-Caselle" invece che RA10) allora sarebbe un'anomalia...ma quella è la numerazione ufficiale della strada, quindi non è un'eccezione! :) Ciau! --Gigillo83 (msg) 22:46, 7 lug 2011 (CEST)

Non la vedo così tragica...l'importante è che ci sia un segnale ufficiale che rappresenti il segnale di numerazione cavalcavia...il segnale c'è ed è quello della CT-SR...non so, potremmo mettere quello della SS 493 (per esempio, numero casuale), ma il risultato sarebbe lo stesso in quanto è il segnale di un cavalcavia che c'è lungo l'arteria viaria indicata nel segnale stesso! :) Ciau! --Gigillo83 (msg) 23:02, 7 lug 2011 (CEST)

Ciau. Ho fatto le immagini chieste del nuovo CdS (mi manca solo più il vecchio A) ed ho corretto forma e colore dell'E...per quanto riguarda le altre richieste che mi avevi fatto il segnale del traforo penso esistesse (almeno, dalle mie parti ho visto anche prima del 1992 il simbolo T4...anche se mi pareva fosse del tutto simile all'attuale), mentre sicuramente non esisteva il segnale NSA in quanto non esistevano proprio le NSA (sono "invenzioni" dell'ultimo decennio o anche meno...il cui simbolo, oltretutto, non viene praticamente mai usato nemmeno ora...) ed i raccordi avevano numerazioni solo interne (sui fogli ANAS...se vedi sulla loro pagina è bene spiegato) e non avevano una loro simbologia...Ciau! --Gigillo83 (msg) 12:18, 12 lug 2011 (CEST)

NSA 1

Ciao, no mi spiace non ho idea di quale sia la NSA 1, credo che ovviamente sia esistita, non avrebbe senso un elenco a partire dal numero 2. Cmq non è l'unico "buco" nell'elenco, ma le informazioni sono frammentarie. Ho trovato qualcosa su altre NSA, ma non il percorso completo quindi ho preferito non inserirle. Mi raccomando teniamo viva la discussione sulle linee guida, mi sono beccato un "vandalismo" per aver seguito le convenzioni delle extraurbane principali per le extraurbane secondarie.--Sordatino (msg) 13:09, 8 lug 2011 (CEST)

Ciao! Mi dispiace, ma proprio non ne avrei idea...secondo me una NSA 1 da qualche parte sarà anche esistita...però non riesco ad individuarla da nessuna parte...ed anche all'ANAS sono alquanto vaghi sulla questione "NSA"...è però anche vero che di buchi nella numerazione delle NSA ce ne sono anche più avanti...non so...boh! --Gigillo83 (msg) 11:54, 9 lug 2011 (CEST)

ciao! nemmeno io so qualcosa sulla NSA 1... :( --lucaf1 (msg) 11:11, 12 lug 2011 (CEST)

No.. ;) --lucaf1 (msg) 15:35, 13 lug 2011 (CEST)

Inversione

Fatto, ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 18:57, 9 lug 2011 (CEST)

Ok anche il secondo. --Roberto Segnali all'Indiano 19:24, 9 lug 2011 (CEST)

A proposito di questo... perché non aggiornare direttamente i link della disambigua che puntano alle voci da creare? Stessa cosa per Flumini Mannu. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 21:49, 9 lug 2011 (CEST)

Ho letto male il tuo intervento dunque... in effetti i link che abbiamo sono giusti (sto fuori di testa, manco me ne ricordavo...). Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 22:10, 9 lug 2011 (CEST)

SS 494

Dalle fonti si capisce la denominazione: in provincia di Milano è in parte ancora SS gestita dall'ANAS, in parte SP con la stessa denominazione che ha in provincia di Pavia ovvero SP ex SS 494. In provincia di Alessandria invece è SP 494--Sordatino (msg) 07:58, 12 lug 2011 (CEST)

Transitabilità

Ciao. Sì, è vero che nei disegni delle varie ditte c'è scritto come dice l'IP anonimo...però ho fatto le foto a ben 2 segnali diversi che sono come ho fatto quello che poi ho caricato (non l'avrei mica fatto senza una foto o una fonte)...appena riesco le carico così le potete vedere anche voi! Ciau! --Gigillo83 (msg) 16:13, 15 lug 2011 (CEST)

Ciau. Ho finalmente caricato le foto di cui ti parlavo...eccole qui: qui e qui. Per quanto invece riguarda il colore del cartello degli Itinerari europei italiano son sicuro di averlo modificato...se infatti guardi nella descrizione del file vedrai come la prima versione ha il verde più acceso, mentre la versione attuale ha lo stesso verde dei segnali verdi italiani...Ciau!! --Gigillo83 (msg) 14:59, 19 lug 2011 (CEST)

Ho appena controllato col programma la scala colori del segnale E è la stessa del segnale numerico delle autostrade e dei RA...si vede che l'effetto ottico è diverso..non so...però la tinta è quadricromicamente la stessa...--Gigillo83 (msg) 15:53, 19 lug 2011 (CEST)

Ecco qui il segnale della SR 450. Ciau ciau! --Gigillo83 (msg) 16:05, 19 lug 2011 (CEST)

Ciau! Ieri sono andato a fare un giro in basso Piemonte e Liguria e guarda cosa ho trovato sulla SS20 alla Galleria del Tenda? :) guarda un po' qui! Di conseguenza non è solo la Provincia di Torino che fa i segnali così ma direi anche l'ANAS...e soprattutto direi proprio che questo segnale è decisamente nuovo...proprio come quelli della Provincia di TO... :) Ciau ciau! --Gigillo83 (msg) 23:47, 10 ago 2011 (CEST)

Esattamente come, se noti, quelli indicati da voi sono tutti nel Triveneto...:) Ciau! PS: cosa ne dici dell'accorpamento delle voci delle statali dalmate? Guarda nella mia sanbox la prova, modifica pure ciò che ritieni e poi vediamo che fare...Ciau! --Gigillo83 (msg) 11:03, 12 ago 2011 (CEST)

Strade statali

Ciao. Si, lo so che la tabella percorso e l'infobox Strade Statali sono 2 cose diverse, ma è proprio per uniformare finalemtne tutte le pagine delle strade che sto anche aggiustando gli infobox mettendo, dove necessario, i simboli delle strade col nome delle stesse in corsivo e le località d'innesto in normale...altrimenti accade come è ora che qualcuno scrive SS123 presso Canicattì, altri scrivono innesto Statale 234 a Canicattì, altri innesto statale adriatica presso Senigallia...uniformando le cose (e non appesantendole, ma dandole finalmente un po' di uniformità e regolarità) si migliora anche la leggibilità degli infobox. Ciau ciau! --Gigillo83 (msg) 16:42, 20 lug 2011 (CEST)

Non penso tu abbia capito ciò che avevo detto, da ciò che mi hai scritto...Io non ho mai inserito alcun "nome" (o nomignolo, o nickname...) delle autostrade ma il loro percorso ufficiale..la A4 è la Torino-Trieste, non la Serenissima...difatti ho giustamente messo A4 TO-TS, non A4 Serenissima! le strade statali, invece, avendo nome proprio, le si inseriscono col nome e non con le località ( è SS1 Via Aurelia e non SS1 Roma-Ventimiglia!). Spero ora di aver chiarito ciò che prima forse non ti era molto chiaro! :) Per quanto riguarda ciò che sostieni tu, ossia che ci sono molti segnali stradali diversi e che non si capisca più quale sia uno o l'altro...non la vedo nel modo più assoluto come te! Nella riga "Inizio" c'è ovviamente l'inizio della strada, o la strada dalla quale questa inizia...e per questo ci va o il nome o la strada interessata...e proprio per questo secondo me, anche per uniformità con la tabella percorso (che so benissimo essere 2 cose distinte tra loro...ma stando nelle stasse identiche pagine ritengo sia più corretto siano più uniformi possibili...altrimenti domani uno si sveglia e chiede: scusate, ma perchè lì fate in un modo e là in un altro?), che ho messo il segnale, il link sul nome e poi, ovviamente, il "presso"...Spero di essere stato comprensibile! :) Ciau ciau! --Gigillo83 (msg) 23:46, 20 lug 2011 (CEST)

Ciau! Se ritieni sia il caso d parlarne al bar posta pure la questione...son un po' titubante a riguardo solo per il fatto che al bar interveniamo praticamente sempre e solo tu, io, a volte Pil (per fortuna) e pochi altri (che però hanno una capacità critica nei confronti di ciò che viene proposto da loro che lascia veramente esterrefatti). Vedi tu cosa ritieni sia necessario...secondo me non sono quei2simboli ad appesantire la pagina...tutt'altro!:) ciau!--Gigillo83 (msg) 11:40, 21 lug 2011 (CEST)

ciao Gi. Come avevo preventivato ovviamente c'è un nostro collega di wiki ke non applica le linee guida e, anzi, posta minacce di blocco e vandalismo quando vengono applicate le linee guida condivise...vedi la mia pagina di discussione per vederne la prova. Qualora venissi bloccato continua tu con l'opera d mantenere le linee guida e, soprattutto, di farle rispettare soprattutto a certi utenti un po' permalosetti e che non accettano che le "loro" pagine vengano modificate...grazie!--Gigillo83 (msg) 21:46, 22 lug 2011 (CEST)

Proprio perché, come scritto nelle linee guida, le tabelle percorso sono per strade con2carreggiate mentre quella che chiedi tu ha un'unica carreggiata (per di più con "alcuni ingressi privati lungo il suo percorso"...non ho nulla contro quella strada,però se si applicano le linee guida allora vanno applicate per tutte le strade...ciau!

ma non sono mica io che la difendo a spada tratta...io applico solo le regole ma si vede che qualcuno si sente punto nell'orgoglio a vedere cancellato qualcosa che ritiene suo! E oltretutto ora fa pure interventi anonimi al bar generale facendo comparire come se c'è anche altra gente che la pensa come lui...mah...--Gigillo83 (msg) 22:29, 24 lug 2011 (CEST)

Come volevasi dimostrare nessuno ha più partecipato alla discussione sui simboli e/o nomi nell'infobox...di conseguenza che facciamo? Abbiamo partecipato ben in 4 alla discussione, e: 1 non metterebbe nulla, 1 metterebbe nome e simbolo, 1 solo il simbolo e l'altro mi pare sia più simile alle ultime 2...che si fa? E per quanto riguarda la famosa tabella percorso? Io ovviamente mi sono rotto le scatole di modificare i files e poi vedere che le mie modifiche vengono puntualmente annullate dal solito nostro collega...quindi vedete voi come ritenente sia meglio fare...:) Ciau! --Gigillo83 (msg) 23:59, 10 ago 2011 (CEST)

Re: Comunità montana

Fatto anche per quelle (per gli stub anche la "c" minuscola), sto ultimando ora la sostituzione di {{Comunità Montana}} con {{Comunità montana}}, correggnedo così anche "Montana" con "montana" nei vari incipit delle voci che lo contengono. Dovrebbe essere rimasta solo una voce che contiene ancora "Montana" (Ex Comunità Montana Val Ceronda e Casternone), ma non so se il titolo corretto sia quello o senza ex quindi non l'ho spostata. --Simo82 (scrivimi) 18:33, 25 lug 2011 (CEST)

Indirizzo IP

Ciao Gi87, molti ISP (tra cui Telecom Italia) offrono connessioni ad IP dinamico, questo significa che l'indirizzo IP che usi per navigare (attualmente: 95.232.38.159) cambia ad ogni connessione ad Internet e può essere utilizzato, nel corso del tempo, da persone diverse. Essendo passato diverso tempo (più di un anno) dall'accaduto è molto probabile che non fossi tu ad utilizzare quest'indirizzo IP il 10 luglio 2010. Se hai ulteriori domande, non esitare a chiedere. Grazie e buon wikilavoro. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 21:19, 26 lug 2011 (CEST)

Criteri

I criteri su it.wiki sono sempre sufficienti ma non necessari, vedi ad esempio in fondo qui. Che si definisca con certezza ciò che è enciclopedico non significa che tutto il resto sia automaticamente escluso. --Crisarco (msg) 18:45, 31 lug 2011 (CEST)

Stazione di Ostiglia

Hai ragione: è giusto spostarle alle disambigua per anni di apertura. -- Ciao, Moliva (msg) 15:15, 1 ago 2011 (CEST)

Strada statale 347 del Passo Cereda e del Passo Duran

È una strada statale completamente declassata, in quanto nel 1998 il tratto trentino è passato alla provincia. Ha mantenuto la classificazione SS il tratto trentino, però è strada provinciale, quindi l'incipit che avevo fatto era corretto e la strada nel template andava nelle "strade statali riclassificate". --79.25.106.240 (msg) 21:38, 2 ago 2011 (CEST)

Segnali stradali tedeschi

Non sono tanto capace di tradurre dal tedesco all'italiano, ma anche sulla voce tedesca non c'è scritto niente.

Se hai voglia di tradurre dall'inglese all'italiano puoi usare questo sito [1], dove la segnaletica stradale tedesca è spiegata perfettamente, così da scrivere qualcosa sulla voce. --79.25.106.240 (msg) 22:23, 2 ago 2011 (CEST)

ciao. Non so se l'hai notato...oggi ho creato una decina di cartelli italiani, alcuni dei quali anche abbastanza complessi quali ztl o area pedonale...non ce l'ho fatta a creare anche quelli che non ho ancora messo...so bene che quei segnali esistono anche in Italia (ho una delega del mio Comune alla viabilità non x nulla...:) ), solo che semplicemente non ho ancora avuto il tempo di crearli...appena avrò tempo li farò e li metterò al loro posto!:) il segnale di fine centro abitato esiste anche con il pannello di conferma...devo creare anche quello...mentre ho messo il Roma marrone all'inizio località perché è l'unico segnale italiano che si avvicina, come significato, a quello tedesco...penso...oppure devo crearne uno di una frazione di un comune italiano...magari vuole indicate quello...provvederò!:) è un lavoraccio questa pagina...x fortuna che sono a buon punto ormai...ciau!--Gigillo83 (msg) 23:01, 8 ago 2011 (CEST)

Per il rinomino della pagine sono favorevole all'uniformità con quelle rispettive italiane, quindi sono per ...in Germania...idem si dica per la pagina dei segnali (segnaletica verticale in Germania o segnali stradali in Germania). Per i segnali italiani appena sistemata la pagina tedesca sistemerò quella delle indicazioni italiane e anche il vecchi autostradale. Per quello di transitabilità non so...io terrei quelli già fatti...alla fine sono segnali di indicazione che possono avere scritte diverse per le diverse parti in cui servono (vedasi, per esempio, i segnali di indicazione e quelli di inizio località, tutti ben diversi da quelli messi come "modelli")! Ciau ciau!--Gigillo83 (msg) 00:12, 9 ago 2011 (CEST)

Mi farebbe piacere leggere anche un tuo intervento nella discussione sulla pagina in questione...Ciau. --Gigillo83 (msg) 23:11, 17 ago 2011 (CEST)

Integrarlo in che senso? Frederichstrasse vuole semplicemente eliminare tutta la parte riguardante i segnali italiani di confronto...altrochè integrare...E ora si è messo pure un IP anonimo a dargli man forte...sti IP anonimi che spuntano così mi fanno alquanto insospettire...mah...--Gigillo83 (msg) 23:25, 17 ago 2011 (CEST)

Secondo me il poste migliore è in quella pagina ove sono ora...avevo anche intenzione di fare la stessa cosa coi segnali francesi e quelli degli altri Paesi già presenti su commons...però se poi vedo che il mio lavoro (e ti assicuro che è un lavorone, non una cosa da 3 minuti) viene praticamente disprezzato e ne viane chiesta la cancellazione allora sicuramente non sono assolutamente più dell'idea di procedere (per quanto mi dispiaccia). Come detto in discussione della pagina, i segnali italiani sono un completamento della pagina che, altrimenti, sarebbe un mero elenco con qualche piccola notiziola per ciascu segnale (e quindi non mi stupirei ne venisse chiesta la cancellazione in toto)...coi segnali italiani a completamento e magari arricchita di altre notizie (che avevo già in mente) secondo me viene una pagina completa (altrochè "localistica" come viene tacciata da qualcuno...Mah...). Ciau. --Gigillo83 (msg) 23:41, 17 ago 2011 (CEST)

Mi è venuta un'altra idea: e se chiamassimo la pagina: confronto fra segnali verticali in Germania e in Italia? Oppure se chiamassimo la parte illustrata della pagina con quel titoletto? Risolveremmo i problemi perché così compare anche l'Italia nel titoli...giusto?;)--Gigillo83 (msg) 00:05, 18 ago 2011 (CEST)

quali sono le informazioni per le quali dovrei indicare le fonti?:) non capisco...--Gigillo83 (msg) 13:08, 19 ago 2011 (CEST)

No no, i testi li ho presi io dai corrispondenti segnali italiani su wiki e, quelli che non ci sono in Italia, li ho scritti io di mia sponte senza prendere nulla in giro da nessuna parte...:) Ciau--Gigillo83 (msg) 14:45, 19 ago 2011 (CEST)

Segnali in Europa

ciao! Grazie della segnalazione...ho provveduto immediatamente al rollback...non capisco solo come diamine sia successo perché nn mi è parso di aver visto nulla nella pagina degli osservati speciali riguardo a modifiche a quella voce...che però era stata modificata radicalmente!:( grazie mille!--Gigillo83 (msg) 00:36, 3 ago 2011 (CEST)

SS 135, 136, 137 dal 1942 in poi

Ho trovato dei dati interessanti su di un sito di storia slovena con riferimento alla classificazione delle statali nel periodo dell'occupazione italiana [ http://www.sistory.si/publikacije/pdf/uradnilisti/Sluzbeni_list_1942/20-05-16-1942_039.pdf) e ho iniziato ad inserire quelli relativi alle statali che ho scritto nel titolo qui: (http://it.wikipedia.org/wiki/Strade_statali_in_Italia_(100-199 ]. È ancora da wikificare e da inserire eventualmente le relative pagine, intanto non preoccuparti se trovi due volte quelle statali lì. Ciao. Afullo (msg) 02:28, 9 ago 2011 (CEST)

Il documento è bilingue, c'è sia in italiano che in sloveno. Per la NSA 1 provo a cercare, ma non garantisco, riguardo questo infatti ho avuto anche fortuna, che qualcuno qualche giorno prima di me avesse scritto la denominazione della SS 138 in modo tale da permettermi di cercare su Google tramite numero e nome, prima di allora avevo provato a fare delle ricerche semplicemente cercando le statali 138 e 139 e non avevo avuto esito positivo. Afullo (msg) 02:09, 11 ago 2011 (CEST)

SS 382

La denominazione completa tiene conto della progressiva, non è un'informazione aggiuntiva:

• "strada provinciale 171/1 ex SS 382 dalla progressiva 0+000 (innesto ex SS 181) alla progressiva 8+100 (bivio Palermiti)"
• "strada provinciale 171/2 ex SS 382 dalla progressiva 8+100 (bivio Palermiti) alla progressiva 22+675 (Chiaravalle)"

sono le corrette denominazione della strada come consultabile sulle fonti riportate e con un giretto su street view anche in loco. Sono alquanto bizzarri in quella provincia a dare delle denominazioni così complesse...Se puoi riportarla alla versione originale, per quanto riguarda la denominazione, grazie! P.S. Su una fonte c'è un errore: 171-1 invece di 171-2 ma è palese, confrontando anche con street view.--Sordatino (msg) 08:00, 10 ago 2011 (CEST)

Ti confermo anche da street view che la denominazione è comprensiva delle progressive. Non trovo documenti con scritto solo 171/1 ex ss 382.--Sordatino (msg) 11:55, 10 ago 2011 (CEST)

Oltre che sulle due fonti, in streetview all'inizio della statale stessa

Non per fare il pignolo, ma se non avevi fonti che riportavano diversamente, perchè hai modificato? --Sordatino (msg) 13:56, 10 ago 2011 (CEST)

Unione Strade statali dalmate

Ciau. Sinceramente anche io sarei propenso per l'unione delle voci contemplanti le stesse SS...ora chiedo anche ad Afullo cosa ne pensa e se mi dice che può andare bene provo con una delle 3...se poi il risultato è soddisfacente allora procediamo con le altre! :) Ah, oggi son andato al Monginevro...strada statale...ed indovina come è il segnale di transitabilità? Come quello che ho fatto io su commons...con simbolo e nome...ho la foto, appena riesco la carico...però a questo punto mi suona strano che Province, ANAS, Regioni (anche le ex SS23, ora SR23, ha il segnale così) sbaglino tutti...e oltretutto con segnali che non avranno più di 2 o 3 anni (quello del Lavardet nella tua foto mi sembra decisamente più "datato" come segnale...)...mah. Ciau! --Gigillo83 (msg) 23:30, 11 ago 2011 (CEST)

Altri segnali di transitibilità

Oltre a Gigillo te gli posto anche a te così da confermare l'esistenza di due versioni. Gli ho reperiti da street view:

• [2] - Segnale relativo alla SR 48, per la precisione al passo di Falzarego
• [3] - segnale relativo alla SP 638, per la precisione al passo di Giau

Hanno scritto solo il nome, senza specificare il nome dell'arteria. Inoltre riguardano due noti passi delle Dolomiti. --82.52.42.92 (msg) 02:24, 12 ago 2011 (CEST)

IP anonimi

Invece di fare insinuazioni ignobili, chiedi un check user, altrimenti astieniti.--Friedrichstrasse (msg) 18:30, 18 ago 2011 (CEST)

Non è un dato di fatto, stai insinuando che partecipo alla discussione da loggato e da sloggato per falsare i numeri. Niente di più falso, comunque richiedi un check user e vedrai che non è così.--Friedrichstrasse (msg) 11:25, 20 ago 2011 (CEST)

Segnale regionale

ciao! Appena torno a casa dalle ferie ti faccio subito il segnale...inoltre mentre sono qui in Sicilia ho fatto delle foto ad alcuni segnali che poi provvederò a svgzzare e caricare su wp!:)ciau!:)--Gigillo83 (msg) 20:16, 27 ago 2011 (CEST)

eh, cds...qui diciamo che è una grande fonte di segnali dell'ex cds, soprattutto per quanto riguarda autostrade e cose simili...e anche gli altri segnali sono un po' estrosi...molto sbiaditi e variopinti!:) a risentirci a fine prox sett!:) ciau! --Gigillo83 (msg) 20:24, 27 ago 2011 (CEST)

Ecco il segnale della SR 308, l'ho fatto io: File:Strada Regionale 308 Italia.svg --82.54.104.32 (msg) 23:12, 27 ago 2011 (CEST)

Di niente. --82.54.104.32 (msg) 23:27, 27 ago 2011 (CEST)

È gia presente su commons il segnale della SP 91: File:Strada Provinciale 91 Italia.svg --82.54.104.32 (msg) 00:35, 28 ago 2011 (CEST)

Se devi richiedermi segnali stradali per le SR e SP, chiedimelo nella mia pagina di discussione di Commons, visto che posso cambiare IP: commons:User_talk:Greenyellowcable --82.54.104.32 (msg) 00:47, 28 ago 2011 (CEST)

Trattini

Ricordo che il manuale di stile era in contrasto con le linee guida del progetto trasporti (prevedeva la lineetta corta nel caso di nomi di linee ferroviarie). Io ho usato la lineetta media come accade di solito sui libri.--Friedrichstrasse (msg) 22:02, 27 ago 2011 (CEST)

Strade europee

Ho creato i segnali stradali italiani su tutte le strade europee. Discussioni progetto:Trasporti#Strade europee --82.56.45.116 (msg) 21:28, 29 ago 2011 (CEST)

Template modificabili/non modificabili

In generale, per non far apparire la legenda basta dare un comando particolare (istruzioni più chiare in Template:Navbox generic); la scelta (perlomeno quella che faccio io) è quella di farla apparire quando sono dei template che debbono essere modificati relativamente spesso, di non farla apparire se sono invece pressoché "definitivi"; tutto ciò anche per non agevolare vandalismi più o meno voluti.

Ora sto per ritirarmi e sono stato forse un po' veloce nelle spiegazioni, se necessiti altro domanda pure che domattina ti rispondo :-) --Pil56 (msg) 23:48, 5 set 2011 (CEST)

re: stazioni del marocco

Ciao Gi87, per me non ci sono problemi, più che altro mi chiedo se devo fare le voci solo per quelle più importanti tipo Tangeri e Meknes, oppure anche per quelle minime tipo Fes-Medina? --Alexdevil (msg) 20:02, 10 set 2011 (CEST)

Allora dillo......

.... che mi pedini e poi ti vengono le idee!!! :-) :-) A parte gli scherzi e le battute, mi permetto un suggerimento dettato dall'esperienza (wikipediana): già è molto difficile coinvolgere più persone nel fare qualcosa tutti insieme, se si mette troppa carne al fuoco in contemporanea, alla gente manca sia il tempo di occuparsene, sia magari gli passa la voglia.

Ti assicuro che su wiki di cose ancora da sistemare ce ne sono un'infinità (anche solo limitatamente al settore trasporti) e bisognerà indubbiamente sistemarle tutte, però ti suggerirei (opinione personale ovviamente) di prenderti man mano degli appunti (non hai idea di quanti ne abbia io), di metterli in ordine di importanza e di sottoporli agli altri uno alla volta. A mio modesto parere il risultato sarebbe migliore :-).

P.s.: i trasporti in Giappone sarebbero da armonizzare un po' meglio con il resto è vero, però, rispetto ad altri argomenti (tipo le varie metropolitane russe), quello che ha scritto la maggior parte delle voci in passato non è stato malaccio; vedremo come si evolve invece quello "nuovo" che ha fatto cento interventi solo oggi ;-) Ciaooo --Pil56 (msg) 22:22, 10 set 2011 (CEST)

Cosa ho fatto oggi sulle voci giapponesi credo che ormai tu l'abbia nel frattempo già visto (cmq principalmente riordino categorie, template e ordine dei paragrafi nelle voci); l'unica cosa su cui ho dei dubbi (tra quelle che hai suggerito al nuovo utente) è quello della denominazione delle voci in "Ferrovia....." e non "linea.....": sbaglierò ma mi sa che quelle voci non sono relative alle infrastrutture (per cui sarebbe giusto il "Ferrovia") ma sono delle relazioni ferroviarie, quindi non soggette a quella stessa regola. Se mai ne riparliamo domani. Ciaooo --Pil56 (msg) 00:07, 11 set 2011 (CEST)

Template:Infobox servizio ferroviario :-) BN --Pil56 (msg) 00:14, 11 set 2011 (CEST)

Per i template, solitamente, non si seguono le stesse regole di denominazione delle voci (ogni tanto direi... per fortuna), l'importante è soprattutto che siano categorizzati e, proprio stamattina mi sono "divertito" a riorganizzare tutto il comparto (Categoria:Template di navigazione - Trasporti). Quello e gli altri correlati sono tutti in Categoria:Template di navigazione - Shinkansen; tra l'altro, siccome lo Shinkansen sarebbe un servizio ferroviario, non andrebbe comunque sotto "Ferrovia" ma sotto "Linea" ;-) . --Pil56 (msg) 17:14, 12 set 2011 (CEST)

Vista la situazione complessa dei treni in Giappone, su cui io ho parecchie lacune, credo che la prima cosa da fare sarebbe quella di capire qualcosa di più su come funziona il tutto. Non so se qualcuno dei "ferrovieri" soliti è ferrato sull'argomento, dovrebbe in ogni caso saperne abbastanza quello che ne ha scritto la maggior parte già vari anni fa. Solo per ragionamento vedo però che sono pochissime le wiki che hanno anteposto il termine linea (mi pare solo fr e hu). --Pil56 (msg) 18:36, 12 set 2011 (CEST)

Fermo restando i dubbi precedenti e ovviamente del tutto personalmente, sono tra i pochi casi in cui non mi sono mai fatto "menate" sul titolo della voce, probabilmente perché ho sempre pensato che il termine Shinkansen fosse conosciuto universalmente e non ci si potrebbe confondere :-) . --Pil56 (msg) 19:30, 12 set 2011 (CEST) P.s.: non sto dicendo se sia giusto o sbagliato, né che obietterei a decisioni in tal senso, dico solo che (io) non ho intenzione di usare tempo per fare eventualmente tutte le modifiche, perché già riuscire più o meno a seguire quel che sta facendo il nuovo utente (anzi due) in questi giorni è una cosa che mi ha impegnato parecchio :-).

Stazioni Giappone

Grazie per i suggerimenti. È più complesso di quanto sembrasse tenere fede alle indicazioni. Ci darò una lettura approfondita! --Dabikun (msg) 23:19, 10 set 2011 (CEST)

Sì, le stazioni di Kushiro e Takatsuki sono presenti anche in altre regioni del Giappone, quindi ho indicato la zona fra parentesi. Vedo che anche la wikipedia inglese ha fatto così. È corretto? --Dabikun (msg) 23:19, 10 set 2011 (CEST)

Ho capito. Nel caso, è possibile modificare il titolo in seguito di una pagina già creata? Finora non ho mai capito se fosse possibile farlo, e da dove.--Dabikun (msg) 23:27, 10 set 2011 (CEST)

Ok, implementerò usando il template per il servizio ferroviario. --Dabikun (msg) 17:10, 11 set 2011 (CEST)

Segnali strade europee

Ho corretto l'errore, ho dimenticato una [. --82.56.44.46 (msg) 01:05, 11 set 2011 (CEST)

Dovresti chiedere ad un bot la sostituzione dei segnali per quanto riguarda le tabelle percorso --82.58.58.214 (msg) 13:34, 11 set 2011 (CEST)

Richiesta al bot:

Si richiede la sostituzione dei segnali stradali per le strade europee [[File:Tabliczka_En.svg]] (segnali polacchi) con [[File:Italian traffic signs - strada europea n]] (segnali italiani), dove n è il numero della strada (ad es. [[File:Tabliczka_E55.svg]] va sostituito con [[File:Italian traffic signs - strada europea_55.svg]]). --82.58.58.214 (msg) 13:47, 11 set 2011 (CEST)

Segnali francesi

Sono contento che trovi bello ciò che sto abbozzando...è veramente un lavorone (sti francesi hanno un macello di cartelli), e spero di riuscire a finirlo a breve...:) Se vedi qualche menata correggi pure...:) Ciau! --Gigillo83 (msg) 23:10, 12 set 2011 (CEST)

Re:Anthos

Ho appena data una sistemata alla rete ferroviaria del Marocco e già nasce un altro problema (sigh!). In passato avevo già data una sistematina all'argomento ferrovie del Giappone. Purtroppo il problema in generale nasce dalla cominazione di diversi fattori:

• Traduzione parziale (spesso con traduttore automatico) di argomenti ferroviari presenti in en:wiki; la traduzione deve essere adattata e richiede competenza tecnica (non sempre presente in chi traduce) dell'argomento. Ne nascono equivoci e confusioni.
• Poca conoscenza del linguaggio tecnico ferroviario e quindi confusione nelle indicazioni (es.più banale linea come servizio e linea come ferrovia)
• Omonimia di termini: Tokaido Shinkansen è sia la ferrovia che il servizio
• Il tallone di Achille di wikipedia è l'assoluta libertà di scrivere per chiunque senza peraltro essere esperto dell'argomento. E qui dovrebbe sovvenire il buon senso, non sempre presente, degli utenti :-(

Credo comunque che non si possa stare dietro continuamente a chi vuole scrivere, nella fattispecie, ad ampio spettro. Gli si dovrebbe consigliare di terminare una voce per volta eliminando tutti i link rossi presenti in essa prima di passare ad altra voce, ma lo farebbe? Spero non inizi un'altra guerra. Saluti!--Anthos (msg) 17:46, 13 set 2011 (CEST)

Special road

Ciao! Ho fatto un pò di confusione :D Comunque ho capito ora cosa intendi. Il punto è che il segnale di strada riservata ai veicoli a motore a quanto pare non esiste per il codice della strada inglese --lucaf1 (msg) 14:04, 14 set 2011 (CEST)

Da quello che ho capito non c'è un segnale specifico. Mi spiego meglio: una special road è una strada che ha delle restrizioni ma queste restrizioni al transito variano volta per volta. Sempre da quello che ho capito quindi non c'è un segnale standard per legge ma quello che gigillo ha fatto è quello più usuale. C'è un segnale che indica l'inizio di una strada a doppia carreggiata ma questo non impone restrizioni al transito ma solo i limiti di velocità. --lucaf1 (msg) 22:58, 15 set 2011 (CEST)

Ciao. Grazie mille per il link a quel pdf che mi hai indicato...è veramente una miniera di notizie utilissima quella pubblicazione. Ti vorri chiedere una cosa: se navigando nel web ti imbatti in pagine simili per i segnali degli altri Paesi europei per favore indicameli, così provvedo a prendere le news da lì (anche perchè purtroppo su commons non ci sono i segnali di tutti i Paesi europei, ma, anzi, si fa alquanto fatica a trovarli...). Grazie mille. Per quanto riguarda il segnale che mi avevi chiesto...in effetti non compare nella lista dei segnali ufficiali del Regno Unito...boh...io l'ho fatto lo stesso, vedete voi se utilizzarlo o meno...Ciao! --Gigillo83 (msg) 11:13, 16 set 2011 (CEST)

Comuni tedeschi

Ti rispondo con colpevole ritardo... In realtà tutta la parte del progetto relativa alla terminologia andrebbe sistemata un po' meglio per avere una cosa un pochino più organica. Ora ci provo così poi inseriamo anche tutta la parte "nuova" relativa ai comuni (contando sul fatto che a partecipare siamo 4 gatti ho già la certezza di avere proteste relativamente limitate) :-D Ciao --Civvì ¿? parliamone... 17:00, 17 set 2011 (CEST)

Lo so, ma io a quell'utente lì, a parte che ha fatto moli di lavoro mostruose, sono pure affezionata in quanto (pignolissima ma questo non è un difetto, anzi) "cariatide" wikipediana :-) Cmq sembrerebbe tutto a posto, dai. Parrebbe (il condizionale è sempre d'uopo) funzionare anche il nuovo template, lo sto testando qui, ora continuo. Ciao! --Civvì ¿? parliamone... 19:45, 19 set 2011 (CEST)

Segnali di oggi

ciao. Si, so entrambe le cose ke m hai indicato, solo ke ho fatto ke caricare i file prima d modificarli perché speravo d riuscire a farlo stasera e nn domani al lavoro...nn ci sono riuscito e così domani carico gli altri segnali ke nn ho fatto in tempo a caricare e sistemo quelli già caricati. Ciao. --Gigillo83 (msg) 23:18, 26 set 2011 (CEST)

ciao! Grazie per i link alle pagine dei produttori! Quelli che sto facendo li sto già prendendo da un sito di produttori...ho intenzione di fare quelli per i quali avevo lasciato lo spazio nella pagina, ma non tutti...ne mancano troppi!;) poi do un'occhiata a temporanei italiani. Mentre ci siamo, visto ke hai dimestichezza, hai voglia di vedere se trovi sul web dei cataloghi PDF di segnali dei vari Paesi che ancora mi mancano? Solo perché così poi vado decisamente più veloce nella creazione delle future pagine!;) grazie mille!--Gigillo83 (msg) 13:31, 4 ott 2011 (CEST)

Quelli che ho creato li ho fatto apposta di quelle dimensioni (48x48px) perchè tutti quelli già esistenti sono di quelle dimensioni...Però essendo files .svg non creano problemi nell'ingrandimento in quanto non "sgranano" anche se uno li dovesse poi ingrandire! Sì sì, avevo già in mente di fare quelli del UK...solo che su commons ce ne sono veramente pochi di segnali già fatti e dovrei mettermi lì a farli buona parte...:( Grazie! --Gigillo83 (msg) 14:35, 4 ott 2011 (CEST)

Ciao! Eh, questi sono i misteri di Commons...come puoi vedere il file è corretto ma a dimensione 200px o più non va...non so il perchè...bisognerebbe chiedere a qualche sommo conoscitore di Commons il motivo...mi dispiace di non poterti essere d'aiuto...:( --Gigillo83 (msg) 13:57, 15 ott 2011 (CEST)

dubbio di enciclopedicità poiesis

Salve spero in questo modo di riuscire a contattarla ho aggiunto una nuova voce che è poiesis un festival culturale riconosciuto dall'unesco ho salvato le fonti spero vadino bene, così facendo ho risolto il problema? --Cristin71 (msg) 14:13, 4 ott 2011 (CEST)

Non per "sequestrarti" ad un progetto affine però...

Ciao, ti scrivo per invitarti a unirti al Progetto Aviazione! Siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per armonizzare e mettere a punto le voci di carattere aeronautico. Ci occupiamo di aeronautica, aerei, aeroporti, linee aeree e altri argomenti collegati.

Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alle voci che riguardano l'aviazione, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Se vuoi, segna il tuo nome qui nella sezione apposita del Progetto: in questo modo è più facile rintracciare tutti i Wikipediani interessati all'argomento.

Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle discussioni all'Aviobar. --threecharlie (msg) 09:03, 8 ott 2011 (CEST)

Aggiungo che probabilmente non sono tra le tue priorità, né forse lo saranno mai, ma una mano sulla standardizzazione di voci su aeroporti sarebbe una manna dal cielo. Nel sottoprogetto (sempre lo sia mai diventato) aviazione civile qualche buon elemento lo abbiamo, ma anche qualche "creativo" che invece di diminuire aumenta l'entropia genedare sull'argomento. In ogni caso sono principalmente utenti dagli interventi incostanti nel tempo, o troppo settoriali, con cui si lavorerebbe bene se non "sparissero" ogni tanto lasciando il settore praticamente sguarnito. L'intervento di Pil56 nella mia talk è lapalissiano della situazione, lui "costretto" a metterci una pezza quando il suo (vasto) settore di competenza è più vicino a ciò che scorre che a ciò che vola. Morale, senza sentirti assolutamente in obbligo, se mai ti servisse "staccare" un po' da altri settori a te più vicini da noi lavoro sporco ce n'è per i Beati Paoli ;-)--threecharlie (msg) 09:03, 8 ott 2011 (CEST)

Disambigua

Vista così sembra inutile ed è colpa mia; l'etr SFSM FE 220 ha una seconda serie (086-110) che presenta diversità, soprattutto esteriori, (testate meno aerodinamiche e differenze varie) su cui dovevo scrivere subito dopo ma non avendo trovato materiale sufficiente il tutto è rimasto in sospeso fino ad oggi. Se lo ritieni opportuno togliamo provvisoriamente la disambigua. Saluti.--Anthos (msg) 10:30, 8 ott 2011 (CEST)

Spesso mi fermo per evitare di scrivere fesserie. Comunque ti ringrazio per la cortesia con cui mi segnali errori e dimenticanze. Spero di far prestamente almeno uno stub.Saluti!--Anthos (msg) 17:30, 8 ott 2011 (CEST)

Ok per i template aeroporti

Va bene. --EH¹⁰¹{posta} 23:55, 8 ott 2011 (CEST)

Curiosità

Semplicemente c'era un errore tecnico (che ora sembra sia riuscito a far sparire) che faceva sì che se non era compilato il campo delle strade europee, la voce finiva in questa categoria. Ciao --Pil56 (msg) 23:38, 9 ott 2011 (CEST)

Subappennina

In effetti, l'avevo messo in minuscolo perché la linea non è mai stata aperta e quindi un nome assodato, come l'equivalente Adriatica che mi citi, non ne esiste (tant'è che in discussione proposi Santarcangelo-Urbino, che però non è del tutto corretto visto che il progetto aveva un respiro molto più largo). Va da sé però che si tratta di nome proprio, anche se indicativo, quindi è corretto il maiuscolo: entro il fine settimana la risposto. --Moliva (msg) 17:44, 13 ott 2011 (CEST)

Segnale francese

Ho annullato la modifica in quanto quel segnale non esiste in Francia...l'avevo creato io ma non mi ero accorto che non esiste...ed ora l'ho anche fatto che toglierlo dall'altra pagina su cui c'era ed ora lo metto in cancellazione anche su Commons così non ci sono poi più problemi... Ciau! --Gigillo83 (msg) 22:04, 17 ott 2011 (CEST)

Sicuro...se vuoi cercarlo anche tu sul CdS francese guarda pure...però dubito seriamente che tu lo trovi...--Gigillo83 (msg) 22:06, 17 ott 2011 (CEST)

Non è strano...è solo che l'avevo creato io per errore e non l'avevo mai cancellato...In Francia usano solo il dare la precedenza con il pannello integrativo sotto, e poi usano prima della rotonda il segnale triangolare, ma non esiste il segnale di obbligo...Sono strani i francesi! :) Ciau! --Gigillo83 (msg) 22:13, 17 ott 2011 (CEST)

Beh, magari prima o poi qualche francese che gli interessa delle cose del suo Stato li farà...io per ora ho da farmi una cinquantina di segnali svedesi e poi passo ai belgi...magari in futuro, se avrò tempo, mi metterò lì e li farò...:) Ciau! --Gigillo83 (msg) 22:44, 17 ott 2011 (CEST)

Grazie, mi fa piacere che ci sia qualcuno a cui interessano quelle pagine oltre che al sottoscritto...Mi piacerebbe ci fosse un contatore di pagine in modo da vedere quanta gente guarda le singole pagine...:) Mi raccomando, correggi gli errori nella mia sandbox man mano che li vedi ne! --Gigillo83 (msg) 22:58, 17 ott 2011 (CEST)

Segnale spagnolo

Fatto Non so il motivo per cui non veniva visualizzato...nè come era il file nascosto...così ho ripristinato la vecchia versione che si vedeva. Poi se qualche spagnolo vuole modificare il segnale del suo Paese ovviamente è ben accetto! :) Ciau! --Gigillo83 (msg) 20:51, 9 nov 2011 (CET)

grazie mille per la segnalazione e l'aiuto...nn so cosa diamine voglia quel tipo...mah! Cmq...hai visto che ho fatto la Polonia?:)ora pensavo di passar al regno unito perxhè ho visto che su commons hanno inserito parecchi segnali l'altra settimana!:) grazie anche per tutti i siti che mi linki in discussione! Ciau! --Gigillo83 (msg) 23:39, 23 nov 2011 (CET)

Hai ragione...britannico va meglio rispetto ad inglese! Nelle prossime modifiche apporterò le dovute sostituzioni ed andrò avati da lì! :) Grazie! --Gigillo83 (msg) 22:42, 24 nov 2011 (CET)

Bra fitting

Grazie, a buon rendere.--Olivia Salina (msg) 21:05, 23 ott 2011 (CEST)

Strada statale 712 Tangenziale Est di Varese, ma siete sicuri che nel 1990 fosse già in funzione???

Mi riferisco a questa parte del testo:

Si tratta della tangenziale est di Varese, classificata in passato anche come T18, il cui percorso è attualmente compreso tra Vedano Olona e Folla di Malnate, aperto nel 1990.

Beh, io sono di Gurone (Malnate) e mi ricordo che nel tal anno un giovane siciliano che era venuto a lavorare per conto dell'Ospedale del Circolo di Varese, morì schiantandosi a terra dopo essere precipitato dal cavalcavia di quella tangenziale nei pressi di Folla di Malnate. Non ricordo esattamente l'anno, ma sul giornale La Prealpina fu scritto che, dopo esser salito con l'auto dalla parte di Vedano Olona (passando per la rampa allora utilizzata dai camion delle manovalanze) arrivò fino alla Folla di Malnate e da lì precipitò a causa della mancanza di uno svincolo. Cadde nel vuoto insomma, poveretto lui.

Ora vi dico perché nasce il dubbio sulla data di apertura 1990: il giorno dopo a questa notizia sullo stesso giornale c'era scritto che Roberto Maroni (allora ministro dell'interno del primo governo Berlusconi) annunciò che se la strada non fosse stata aperta e dotata SUBITO di svincoli avrebbe denunciato l'ANAS.

Quindi: la prima repubblica (pentapartito) cadde nel 1992/1993 e le prime elezioni ed il relativo insediamento del primo governo di Silvio avvennero nel 1994. Ricordate? Se Maroni diventò ministro dell'interno dopo la fine del 1993, NON poteva esserlo nel 1990. E se è io mi ricordo esattamente dei fatti, la data del 1990 è sbagliata.

AL vostro posto indagherei sulla data di apertura.

Bye--GuroneseDoc (msg) 21:34, 30 ott 2011 (CET)

Ciao, ti ringrazio per l'attenzione.

Ciao, come da oggetto, se potessi ricambiarti per l'attenta lettura e le conseguenti correzioni... fammelo sapere, fa sempre piacere.
Bye --GuroneseDoc (msg) 01:33, 7 nov 2011 (CET)

Menu

Ho consultato sia lo Zanichelli 2008 che il Garzanti 2006 e la grafia corretta di questa parola è menu, come per tutte le parole terminanti per u che abbiamo importato dal francese (mi viene in mente ecru, anch'essa non accentata). Del resto l'accento sulla u finale è una prerogativa dell'italiano (orsù, lassù, più, quaggiù, ecc.), non francese. Non solo, anche il termine informatico menu a tendina, l'ho sempre visto scritto nei testi senza accento, avendolo preso direttamente dalla lingua inglese in questa accezione. La variante accentata può essere colloquiale, da titolo di giornale forse, ma non mi pare da enciclopedia. Le fonti cartacee di cui parli, a quali dizionari si riferiscono? --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 19:09, 7 nov 2011 (CET)

Viste le incertezze fra le fonti, sospendo le correzioni, ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 20:53, 7 nov 2011 (CET)

Museo

Grazie, non l'avevo visto, ho modificato di conseguenza :-) --Pil56 (msg) 18:25, 8 nov 2011 (CET)

Sergio Campana

Direi che per ora no, vista la differenza notevole di notorietà tra i due :-) --Pil56 (msg) 18:55, 8 nov 2011 (CET)

 :-| :-| Anch'io che non sono di certo tifoso di calcio so chi sia l'"altro", non fosse altro che per oltre 20 anni lo nominavano in tv come rappresentante ufficiale dei calciatori ;-) :-) --Pil56 (msg) 19:00, 8 nov 2011 (CET)

Ti meriti un'unica risposta...... pppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr :-) --Pil56 (msg) 19:04, 8 nov 2011 (CET)

Esaudite entrambe, ora vado a casa a mangiare però ;-) --Pil56 (msg) 19:14, 8 nov 2011 (CET)

Re: Motivo annullamenti

Ciao Gi87, come ho già specificato nell'oggetto della modifica (forse ti è sfuggito), si tratta di pagine di discussione di IP dinamici svuotate da un bot. Le motivazioni dello svuotamento puoi leggerle qui, con ulteriori dettagli nel link riportato in quella pagina. Prima di annullare la tua modifica, naturalmente ho verificato che si trattasse effettivamente di IP dinamici, e non di un eventuale svuotamento erroneo del bot. Ti saluto, --Eumolpa (msg) 21:29, 8 nov 2011 (CET)

Re:traduzioni

C'è un posto dove si possono inserire le richieste di traduzioni (in Wikipedia:Traduzioni), però non so quanti utenti disponibili ci siano. Anche se non richiesto ti aggiungo il mio parere personale: se uno non conosce l'argomento di cui si parla è moooolto facile che incorra in errori di sostanza anche in una traduzione (e ne ho viste di cose proprio assurde, soprattutto dall'inglese), per quello non ho mai chiesto degli aiuti di quel tipo e sono qui che quasi spero che nessuno si sogni di tradurre quelle che ci sono già inserite e che riguardano il progetto trasporti (in segreto: un po' di tempo fa sono riuscito a farne sparire un po' che aveva inserito un utente straniero che voleva si traducessero le "sue" voci sulla wiki-it ;-) ). Ciaoooo --Pil56 (msg) 22:37, 10 nov 2011 (CET)

P.s.: e se per caso voleva essere un "tranello" perché avevi visto il mio fr:2, mi spiace ma, al momento, non ho proprio voglia di tradurre un argomento di quel tipo :-)

Linea torino-lione

Ti ringrazio per l'aiuto coi template. --Cheminvento (msg) 21:13, 12 nov 2011 (CET)

Nomi ferrovie

Ok, me ne ricorderò. --Alexdevil (msg) 18:41, 13 nov 2011 (CET)

Re:La Rustica UIR

Ma di che parli????????? ma se non so neppure dove si trovi!!! (questo è stato il primo pensiero istintivo) :-)

Poi ho guardato (e potevi mettere pure direttamente il link, pppprrrrr) e ti rendo noto che l'unica operazione che ho fatto (oltre 3 anni fa!!) è stata quella di preporre "Stazione di.." al nome precedente e potrei anche presumere che l'avrò fatto nell'ambito di uno spostamento massivo di voci, (sempre probabilmente) concordato sul progetto o richiestomi da qualcuno ;-)

Resta però sempre il fatto che non ho la più pallida idea neanche di dove si trovi l'oggetto della voce, di conseguenza la risposta è...... boh!! :-) --Pil56 (msg) 23:48, 22 nov 2011 (CET)

Ri ppppprrrrrrrrr al cubo.... e buona notte :-) --Pil56 (msg) 23:56, 22 nov 2011 (CET)

Ebbene sì, però me li porto ancora bene i miei anni (più o meno) :-) --Pil56 (msg) 17:34, 23 nov 2011 (CET)

Fatto, neutralizzato per due ore --Pil56 (msg) 23:22, 23 nov 2011 (CET)

Gli ip non si possono quasi mai bloccare a lungo termine, li si deve bloccare sul momento e per qualche ora; nello specifico questo ha lavorato ore fa e ora non ha alcun senso farlo. Se si rivelerà fissato sempre e solo con Gigillo (che ora avviso), faccio più in fretta a bloccare in scrittura le sue sandbox ;-) --Pil56 (msg) 21:53, 24 nov 2011 (CET)

Come battuta: se dopo 5 o 6 vandalismi di quel tipo già hai esaurito la pazienza, siamo messi male ;-) Ieri sera in mezzora uno ne aveva fatti circa 150 e piuttosto subdoli (c'è voluto quasi altrettanto tempo per annullarli) :-)

Seriamente: un ip può essere variabile e assegnato a più utenze, mettere un blocco a tempo indefinito è una decisione da non prendere alla leggera perché potrebbero essere bloccati anche utenti "innocenti". In questo caso, dal whois, è un indirizzo assegnato negli Usa, forse si tratta di un open-proxy e si potrebbe anche "chiudere", però dopo così "pochi" vandalismi non è ancora il caso di perdere ulteriore tempo per accertarsene. --Pil56 (msg) 22:03, 24 nov 2011 (CET)

Un avviso {{vandalismo}} lo può mettere chiunque, non serve un admin ;-) --Pil56 (msg) 22:06, 24 nov 2011 (CET)

Scusa ma non ho capito cosa non ti sia chiaro delle istruzioni contenute in {{IP Vandalismo}} --Pil56 (msg) 20:47, 26 nov 2011 (CET)

1. No, sono entrambi visibili a chiunque
2. L'ip statico è quello che corrisponde ad una sola realtà; sperando di spiegarmi, l'utente che si collega ancora con il modem, ogni volta ha un ip diverso, assegnato dall'operatore in quel momento, l'utente privato adsl ce l'ha semi-statico, solitamente non cambia fino a quando non spegne il router, la grossa ditta ha pressoché sempre un ip statico (o una serie di indirizzi ip-statici).
3. Tendenzialmente il {{IP Vandalismo}} è un template più "tecnico" da usare con maggiore "parsimonia" e solo se si sa cosa si sta facendo. --Pil56 (msg) 14:28, 27 nov 2011 (CET)

1. Secondo me no, anche perché il whois non da un risultato così immediatamente chiaro su quale tipo di ip sia e visto che Verizon Communications è un fornitore di banda larga tipo Tim o Vodafone. --Pil56 (msg) 14:36, 27 nov 2011 (CET)

Re: Bentornato

Grazie mille. Sono stato un pò impicciato nell'ultimo mese e ho dovuto "assentarmi" da Wiki. Il mio contributo sarà (purtroppo) più blando di prima, ma cercherò cmq di proseguire quanto iniziato. Un saluto --Sordatino (msg) 08:17, 24 nov 2011 (CET)

Ponti

Secondo me no, (solitamente) non sono importanti per la strada che ci passa sopra ma per il design, la costruzione o quant'altro; piuttosto non troverei strano un rimando al portale architettura. Ciao --Pil56 (msg) 14:41, 27 nov 2011 (CET)

P.s.: poi ho visto anche voci che avevano rimandi a sei o sette portali, quindi niente impedisce di mettere sia trasporti che architettura, ma questo è un altro discorso ;-)

Stazione di Cosenza

Non far troppo conto sulla mia presenza, che - per la gioia del mio fegato - non sarà così assidua come in passato. ;) Detto questo, la disambigua sull'anno è d'obbligo per la voce sulla vecchia stazione, un po' meno per quella nuova: non sono della zona, ma credo che il significato prevalente sia a favore di quest'ultima. -- Ciao, Moliva (msg) 22:22, 28 nov 2011 (CET)
PS: mi chiedo da dove salti fuori il Vaglio Lise: nel fascicolo linea la stazione è chiamata "Cosenza", idem sugli orari della FCL.

Template

Ti darò una risposta che non ti aspetti ;-) Per fare un nuovo template come stai facendo, non prendere l'intelaiatura di uno ormai un po' vecchio (tecnicamente); guarda {{Navbox generic}} che, oltre ad essere più moderno, ha delle istruzioni che credo sono piuttosto semplici sia da capire che da usare. In un attimo dovresti poter fare quello che vuoi (aiutino veloce: lo "state" è quello che comanda lo stare aperto o chiuso, il "titlestyle" è quello da usare per avere il bordo dell'"azzurro trasporti", il "bodystyle" è quello che comanda l'allineamento).

Ciao --Pil56 (msg) 23:27, 28 nov 2011 (CET)

P.s.: quando lavoro sulle pagine più "delicate" cerco di fare piuttosto attenzione :-) quando ho scritto "improvvida" intendevo proprio "improvvida", non "improvvisa", conosco la differenza tra i due termini ;-) --Pil56 (msg) 23:39, 28 nov 2011 (CET)

Sì, direi che andava abbastanza bene; le uniche modifiche che ho fatto sono state quelle di portarlo all'azzurro "standard" dei template del settore trasporti e l'eliminazione di uno spazio; per curiosità e per il futuro, proprio quello spazio, appena dopo le "}}" che indicano la fine del codice e prima del "noinclude" è importante che non ci sia, diversamente crea degli spazi non voluti nelle voci (funzione non documentata sui manuali ;-) ). Fatta anche l'inversione. Ciao --Pil56 (msg) 09:12, 30 nov 2011 (CET)

È un'imprecisione del software; anche se uno non fa apparire i link veloci (quelli di cui parlava sordatino), il software ne considera ugualmente l'ingombro, con quel risultato estetico non perfetto. --Pil56 (msg) 09:55, 1 dic 2011 (CET)

Strada statale 258

Guarda ci dovrei arrivare a breve proseguendo a ritroso come faccio di solito! --Sordatino (msg) 09:03, 30 nov 2011 (CET)

Montopoli

spiegazione, sorry--Shivanarayana (msg) 14:45, 4 dic 2011 (CET)

Il caos

Ciao, se ho ricostruito bene, tu poco tempo fa mi hai mandato un messaggio ma questo messaggio (dove dicevi di togliere il corsivo ed altro) lo hai "appeso" (se si dice così) ad un messaggio di un altro utente.
Poi, in seguito tu hai rimandato lo stesso messaggio e... boh, se ho ricostruito bene io avevo già risposto ad un altro chiedendogli spiegazioni più precise in riferimento al TUO messaggio (ma lui non sa di che cosa parliamo) e poi non ho più risposto al tuo (quello uguale) perché credevo fosse doppio... acc, che casino.
Infine, tu (o qualcun altro) ha cancellato le virgolette del corsivo (non ci sono più e non le ho tolte io insomma), e quando lo ho notato ho creduto che fosse tutto a posto, ma, e, solo ora che (per caso) ho compreso il "triangolo" è giusto che mi/ti chieda... ma è davvero tutto a posto?
E tutto a posto alla pagina di Gurone adesso o bisogna fare qualcos'altro? Bye --GuroneseDoc (msg) 22:05, 5 dic 2011 (CET)

Ma perché mi rispondi aggiungendoti...

Ma perché mi rispondi aggiungendoti ad un altro messaggio? E' giusto cosi? Io vedo una striscia arancio che mi avvisa di un messaggio e poi giù in fondo alla MIA pagina (simile a questa TUA) non vedo nulla e per trovare te od un altro che mi contatta mi tocca rispulciami tutta la pagina tutte le volte uno ad uno... ma è giusto così oppure c'è un sistema migliore?
Per il grassetto ed i titoli, sto pensando di ristrutturare il tutto il prima possibile, anche perché ho scoperto che come gerarchia (o si dice struttura?) dei titoli ero andato un pò per conto mio e non (per come vedo dalle altre pagine) come (credo) si debba andare... Anzi ora le domande diventano due (più quella sopra e quindi tre): 2) preferisci che modifico il grassetto e l'altra cosa subito o puoi aspettare che mi riorganizzo anche nelle idee e nella gerarchia di cui ti sto parlando? 3) Esiste una pagina di esempio tipo ecco la pagina da cui fare copia ed incolla nella vostra sandbox della giusta gerarchia e da lì in poi ci aggiungete il vostro testo così non andate più a casaccio?
Intendo dire =Geografia fisica, ==Territorio, ==Idrografia, ==Composizione geologica... e poi il secondo 'coso' =Storia, ==ecc, ==ecc... e così via? Bye --GuroneseDoc (msg) 22:55, 5 dic 2011 (CET)

Bot

Mi permetto un suggerimento amichevole, prima che cominci a farti odiare ;-)

Quando sposti delle voci non partire subito a chiedere l'intervento di bot, spesso non è necessario (e fai quasi la figura del pollo) soprattutto quando risulta che basta modificare uno o due template e poi avanza un numero irrisorio di voci da sistemare :-)

Buon appetito e buona serata :-) --Pil56 (msg) 20:33, 6 dic 2011 (CET)

Allora ti rivelo un segreto ;-)..... quando hai modificato un template devi lasciar passare un po' di tempo, anche un'oretta, prima che il software sistemi tutti i collegamenti automaticamente nelle varie voci, non è una cosa istantanea :-) Ciaooooo --Pil56 (msg) 20:39, 6 dic 2011 (CET)

Mi raccomando allora, a cena merluzzo in quantità industriale, magari migliori :-) (me ne vado a mangiare) --Pil56 (msg) 20:42, 6 dic 2011 (CET)

TLD ;-) :-) :-) :-) --Pil56 (msg) 19:54, 7 dic 2011 (CET)

Nomi propri in maiuscolo

Potresti spiegarmi perché hai di fatto annullato questa modifica, ritornando a Museo ferroviario piemontese, in contraddizione con le regole della Lingua Italiana che richiedono l'uso del maiuscolo con i nomi propri composti, come appunto Museo Ferroviario Piemontese? --elLeGiMark^@ 23:33, 6 dic 2011 (CET)

Wikipedia, che pretende di essere un'enciclopedia e come tale un mezzo di diffusione della cultura, non può ignorare le regole della lingua in cui è scritta, altrimenti diventa un mezzo di diffusione dell'ignoranza e del pressapochismo. Se ci sono convenzioni in contrasto con la Lingua Italiana, queste vanno cambiate. Ci sono tanti detrattori del nostro lavoro, tra cui molti nomi illustri. Non diamo loro una ragione in più per disprezzarci (visto che non hanno tutti i torti)! --elLeGiMark^@ 15:36, 7 dic 2011 (CET)

Ci tengo, innanzi tutto, a sgombrare il campo dai malintesi. Non era e non è mia intenzione fare della polemica, perché la ritengo non solo inutile, ma estremamente dannosa. Mi rendo però conto, per troppa fretta da parte mia, di aver dato nel mio precedente intervento l'impressione esattamente contraria e me ne scuso. Anche se quanto ho scritto sopra rappresenta sostanzialmente, ahimè, il mio pensiero generale su Wikipedia, le considerazioni fatte non volevano certamente essere rivolte a te, di cui ho la massima stima perché fai con cura e dedizione un lavoro indispensabile. Anzi, che tu mi creda o no, l'ultima frase avrebbe voluto essere un invito ad una persona che ritengo un importante alleato nell'arduo compito di migliorare Wikipedia, enciclopedia in cui credo nonostante le sue innegabili ed evidentissime pecche e i conseguenti atteggiamenti di "sufficienza", per non dire di spregio, da parte di certi "soloni" della letteratura e della scienza.

Tornando allo specifico, ho letto i passi che mi hai segnalato e vorrei fare su di essi qualche commento costruttivo.

Premetto che, essendo in età "non più giovane", provengo da una scuola che, senza voler esprimere inopportuni giudizi su quella attuale, era da tutti considerata "seria" e gestita, salvo qualche inevitabile eccezione, da insegnanti ben preparati.

Uno dei frutti che più ho apprezzato degli insegnamenti che mi sono stati trasmessi, è l'abitudine mentale a ragionare in modo critico anche su cose apparentemente banali.

Faccio un esempio. Nel caso dei nomi propri, l'insegnante non si limitava ad enunciare la regola secondo cui essi andavano scritti con l'iniziale maiuscola, ma forzava gli allievi a distinguere caso da caso: «Il monumento a Vincenzo Vela si trova alla confluenza del corso Stati Uniti nel corso Castelfidardo», dove corso veniva considerato nome comune, oppure: «Il monumento a Vincenzo Vela si trova alla confluenza di Corso Stati Uniti in Corso Caselfidardo», dove Corso veniva considerato parte dei nomi propri composti Corso Caselfidardo e Corso Stati Uniti.

Altro esempio. Nella frase: «Le convenzioni di Wikipedia in lingua italiana…», lingua italiana ha un significato del tutto accessorio ed è certamente un nome comune seguito da aggettivo, mentre nella frase che ho usato sopra: «Se ci sono convenzioni in contrasto con la Lingua Italiana,…», assume un significato ben più importante, diventando nome proprio esattamente come in: «La Repubblica Italiana fu fondata il 2 giugno…», ben diversa da: «Una delle lingue minori usate nella repubblica italiana è il…». Quindi, come vedi, non "abuso dell'uso del maiuscolo", ma frutto di un ragionamento ben preciso sulla differenza di significato.

Leggendo le linee guida che mi hai indicato, noto una certa semplificazione di queste regole, forse eccessive, ma che avevano l'indubbio vantaggio di abituarti a ragionare. Non posso oppormi al progresso (se vogliamo chiamarlo così) e vedrò di adeguarmi almeno per Wikipedia, in fondo la differenza non è sostanziale.

Non sono invece assolutamente d'accordo per i casi tipo Museo Ferroviario Piemontese e simili:

1. «Come già stabilito nel Manuale di stile e confermato da un sondaggio apposito, la denominazione della voce sul museo deve avere generalmente solo la prima lettera maiuscola e le altre minuscole.» Da un lato ci sono le regole ortografiche della lingua italiana, dall'altro un sondaggio apposito… (mi astengo dal commentare…).
2. La linea guida proposta, oltre ad essere secondo me in contrasto con l'ortografia italiana, dà adito ad ambiguità. Mentre Museo Ferroviario Piemontese indica senza ombra di dubbio un'entità precisa e ben definita, Museo ferroviario piemontese è ambiguo: il nome proprio potrebbe essere infatti "Museo ferroviario" e "piemontese" un semplice aggettivo. Lo stesso vale per Ferrovie dello stato italiane, che non si capisce se riferito al nuovo nome "Ferrovie dello Stato Italiane" o al vecchio nome "Ferrovie dello Stato" a cui spesso si aggiunge italiane per maggiore chiarezza verso i lettori stranieri.
3. Infine ci sono casi "maiuscolo sì", "maiuscolo no", che ti obbligano, se vuoi essere ligio alle direttive, a consultarle costantemente (sperando che siano esaustive). Alla luce della semplificazione di cui ho parlato sopra, questa mi sembra proprio una prescrizione da Ufficio Complicazioni Affari Semplici, ovvero come rendere difficile il facile attraverso l'inutile.

Riassumendo: Se da un lato comprendo le direttive per evitare l'uso disinvolto del maiuscolo, alle quali cercherò di adeguarmi, dall'altro non capisco e non condivido le inutili complicazioni per i nomi di musei, enti, società, eccetera che, oltre dare minor chiarezza rispetto all'uso consolidato nelle pubblicazioni più qualificate, sono state decise da un sondaggio tra gli utenti di Wikipedia (e anche qui mi astengo dal commentare…) in barba alle regole dell'italiano (di fronte alle regole non c'è sondaggio che tenga: se fossero sbagliate, invece di aggirarle, se ne dovrebbe chiedere l'adeguamento all'ente competente).

Con rinnovata stima e senza alcun intento polemico verso di te. --elLeGiMark^@ 23:13, 7 dic 2011 (CET)

Rapidissimamente:

1. Lingua Italiana (nome proprio astratto) o lingua italiana (nome comune e aggettivo), a seconda del contesto, esattamente come Repubblica Italiana (nome proprio di ente) o repubblica italiana (nome comune e aggettivo). Non si tratta quindi di dar risalto al termine, ma di usarlo con significato diverso in funzione del contesto.
2. "museo ferroviario Piemontese" mi sembra più logico di "Museo ferroviario piemontese". Essendo però il nome di una persona giuridica va scritto rispettando la ragione sociale che, generalmente ma non sempre, ha le parole significative (in questo caso tutte) con le iniziali maiuscole.
3. Commento caustico a caldo sul link: il testo a sinistra non mi scandalizza più di tanto. Quello che mi scandalizza moltissimo è invece la motivazione "far risaltare i nomi delle persone e delle istituzioni in caso di rapida consulta­zione", cioè la superficialità prima di tutto. Grazie alla superficialità il mondo sta andando a rotoli…

Buona notte. --elLeGiMark^@ 00:26, 8 dic 2011 (CET)

Riprendo dopo averci dormito sopra. Alla fine mi hai convinto sulla necessità di adeguarsi ai manuali di stile, evitando l'uso del maiuscolo dove non è necessario. Quindi d'ora in avanti via i bizantinismi come via/Via, corso/Corso, lingua/Lingua, eccetera.

Al di là della battuta caustico-amara, non rivolta a te come avrai capito, concordo anche sull'esempio del link che invita ad evitare di nascondere le cose essenziali in mezzo agli accidenti, essenziale specialmente quando si vuole mandare un messaggio mirato. Ritengo però che ad un'enciclopedia non debba essere applicato il criterio della lettura rapida come esposto nel link, perché essa stessa richiede già che i contenuti siano ridotti all'essenziale senza pregiudicare l'accuratezza dell'informazione. Nel caso di nomi di enti, ovviamente solo quando si fa riferimento ad essi come tali, preferisco quindi la scrittura classica con le maiuscole perché indica con precisione assoluta l'oggetto di cui si parla.

Ti ringrazio per il tempo che mi hai dedicato perché mi hai aiutato a chiarirmi le idee. Buona festa. --elLeGiMark^@ 10:24, 8 dic 2011 (CET)

Cancello perché fuorviante quanto scritto sopra. Voleva essere un'amara riflessione su certe persone che si incontrano nel mondo del lavoro: il collega a cui non importa nulla della sostanza dello scritto, purché si legga bene il suo nome, e il manager che pretende che qualcuno gli scriva due righe senza fronzoli per metterlo in grado di prendere un'importante decisione su un argomento su cui è totalmente incompetente. Purtroppo il mondo va cosi, con i risultati che sappiamo…, ma questa è una riflessione fuori tema.

Lingua Italiana/lingua italiana è un bizantinismo di altri tempi sulla cui inutilità, come ho già scritto sopra, concordo anche se mi hanno insegnato ad usarlo.

Per il resto mi sembra che entrambi siamo amanti della forma e della precisione, anche se con punti di vista talvolta differenti. Buon lavoro. --elLeGiMark^@ 18:59, 10 dic 2011 (CET)

Tram a Parigi

Mi sembra che hai trovato una buona soluzione di compromesso. Grazie e ciao--Pa_opP ^eccomi 13:35, 7 dic 2011 (CET)

Valle Olona

Mah! forse non te lo ho mai chiesto o forse mi sono (di nuovo) perso nel caos... comunque starei cercando una persona (non un'ennesima pagia da leggere) che ne sappia abbastanza della zona a me circostante, Valle Olona compresa. Tu potresti aiutarmi e/o suggerirmi un nome di qualche utente? --GuroneseDoc (msg) 22:45, 8 dic 2011 (CET)

Re: Note in "Indice di ascolto televisivo"

Scusami, non capisco proprio il senso del tuo messaggio: è stata una semplice modifica estetica . danyele 19:18, 12 dic 2011 (CET)

San Pancrazio Parmense

Mi sono avvicinato solo ora a wikipedia e mi rendo conto che scrivere voci non è né semplice né rapido. Anche San Pancrazio Parmense arriverà... ;-) Se hai qualche altro consiglio dimmi pure. Grazie --Bibliophile (msg) 21:19, 12 dic 2011 (CET)

Ti chiedo un altro consiglio. Che template utilizzeresti per una località che è stata capoluogo di un comune assorbito nel tempo da un comune più grande (v. San Pancrazio - Parma)? Grazie--Bibliophile (msg) 21:25, 12 dic 2011 (CET)

Sì--Bibliophile (msg) 21:30, 12 dic 2011 (CET)

Se scrivo che è un abbozzo non posso lasciarla così finché non l'ho completata? grazie --Bibliophile (msg) 22:00, 12 dic 2011 (CET)

che fatica!!! :-) grazie --Bibliophile (msg) 22:04, 12 dic 2011 (CET)

Pisantropo

Ciao Gi87, la pagina «Pisantropo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata, prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto alle regole avvisa e richiedi agli amministratori il ripristino.

Probabilmente hai già letto la motivazione. Non c'è alcuna fonte che lo citi. Ha fortemente l'aria di essere una bufala. --Harlock81 (msg) 22:56, 12 dic 2011 (CET)

Lo so, ma me ne avevi chiesto conto. Il template è un valido mezzo d'avviso anche per coloro hanno contribuito ad una voce e stavo avvisando l'autore. Ho qualche dubbio - onestamente - pure sull'immagine: bassa qualità, di sicuro non è "opera propria" di Pari01, insomma...

Avevo dimenticato di avvisare anche il progetto mitologia, grazie! Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 23:04, 12 dic 2011 (CET)

PS: Ecco, vedo che è stata cancellata..

Hai ragione e proprio per questo anch'io son passato da una procedura di cancellazione e non da una cancellazione immediata. ;-) Ciao! --Harlock81 (msg) 23:08, 12 dic 2011 (CET)

Simbolo SR e SP

Ciao. Ho creato il simbolo della SR che mi hai chiesto e ho corretto col font giusto quello della SP che mi avevi indicato (era già presente su commons)...Ciau! --Gigillo83 (msg) 11:37, 13 dic 2011 (CET)

La categoria per numero non mi sembra che sia la più "indicata" per questo tipo di immagini...non sono numeri ma segnali...Per quanto riguarda l'altra cat, tutti gli altri segnali che avevo creato un paio di anni fa li avevo inseriti nella categoria delle SS, e di conseguenza ho inserito in tal modo anche quest'ultimo file...In caso facessi altre immagini del genere cercherò di ricordarmi la categoria corretta...sperando di ricordarla. Ciau. --Gigillo83 (msg) 15:42, 14 dic 2011 (CET)

Lo so bene...infatti indico praticamente sempre nel campo oggetto le motivazioni delle mie "azioni" (a differenza di molti, soprattutti dei vari IP che compaiono su WP)...--Gigillo83 (msg) 18:19, 14 dic 2011 (CET)

Re:infobox vari

Sono di corsa in questo momento, evado solo la prima domanda: quell'ip aveva creato il template per usarlo in una singola voce che ho anch'essa cancellata già ieri o l'altro ieri. Essendo "assurdo" ho cancellato anche l'infobox delle strade comunali (chissà, prima o poi proveranno a farne uno anche per le mulattiere e le strade private :-| ). Ciao --Pil56 (msg) 13:16, 13 dic 2011 (CET)

Un "grande" problema, era in violazione copyright :-) --Pil56 (msg) 19:26, 13 dic 2011 (CET)

Rompip...... :-) È stato spostato più di due anni fa da Bultro; visto che non è ancora chiaro come finirà la discussione "generale" sull'infobox sì, infobox no, non ho voglia di mettermi a discutere per il nome di un template del genere (che già mi verrebbe voglia di spostare alle competenze del progetto ciclismo). Tra l'altro mi domando, perché non lo ricordo, come mai l'ho preparato tre anni fa, o, più probabilmente, chi cavolo mi aveva chiesto di prepararglielo ;-)

Vado a cenare :-) --Pil56 (msg) 19:48, 13 dic 2011 (CET)

Sono d'accordo che sia un mezzo di trasporto ma quando ci sono progetti più specifici (Nautica, Marina, Aviazione, Ciclismo ecc) che se le spupazzino loro un po' di rogne ;-) :-) --Pil56 (msg) 19:55, 13 dic 2011 (CET)

Stazioni congiunte

Il termine era già presente nella pagina della stazione Noviciado/Plaza de España però ho ritenuto poterlo mantenere anche nella mia modifica perchè sono due stazioni che hanno due nomi diversi a seconda delle linee però di fatto si comportano come una stazione sola. Nelle piantine della metropolitana sono indicati i due nomi diversi e anche nei binari corrispondenti è indicato solo il nome di quella linea. Tuttavia esiste un corridoio sotterraneo che permette lo scambio tra le 3 linee senza dover ripagare il biglietto o salire in superficie. Si può entrare dal vestibolo della linea 2 (Noviciado) ed arrivare alla linea 5 (Plaza de España) come succede in altre normali stazioni che però hanno lo stesso nome (es. Cuatro Caminos). --ILa Papoz (msg) 14:43, 14 dic 2011 (CET)

Penso che indicandole in questo modo si capisce che le due stazioni sono collegate tra loro nonostante presentino un nome diverso. Dividerle significherebbe fare confusione e rendere meno visibile che in quella stazione si può cambiare linea come avviene in tutte le normali stazioni che però hanno il nome uguale. Non so a me sembra più funzionale lasciare la voce così... --ILa Papoz (msg) 14:55, 14 dic 2011 (CET)

Ok --ILa Papoz (msg) 14:58, 14 dic 2011 (CET)

Ok, cercherò di dividere le due voci appena possibile. Lo stesso vale anche per la stazione Acacias/Embajadores altro caso come Noviciado/Plaza de España. --ILa Papoz (msg) 12:25, 17 dic 2011 (CET)

Risposta sui messaggi

Lo so, ma solitamente rispondo sulle pagine discussioni dopo quando noto certe cose... in catalano rispondo sulla mia pagina discussioni... io, per i miei modi di fare potrei fare un copia e incolla... scherzo, ma è un metodo adottato nella versione catalana anche se non è ufficiale...

GRAZIE DEL SUGGERIMENTO DATO --Balilla Rossi (msg) 15:17, 14 dic 2011 (CET)

Gallara

ok grazie!--Pirolle (msg) 15:17, 14 dic 2011 (CET)

Spazio nell'infobox

Fatto. --Pil56 (msg) 23:07, 14 dic 2011 (CET)

minuscolo nei nomi

Salve! Ho visto le tue numerosi modifiche, dove cambi in minuscolo i vari nomi geografici, come "Val Badia"->"val Badia", "Passo Gardena"->"passo Gardena", "Parco Naturale Puez-Odle"->"parco naturale Puez-Odle", "Rifugio Firenze"->"rifugio Firenze" oppure "Provincia Autonoma di Bolzano"->"provincia autonoma di Bolzano". Visto che trovo questi nomi quasi sempre scritti in maiuscolo, mi viene il dubbio...--Sajoch (msg) 19:14, 15 dic 2011 (CET)

Tranvia Vicenza-Valdagno

Questa pagina cita una generica società inglese, per cui avevo lasciato il nome inserito dall'IP anonimo. --Moliva (msg) 23:28, 17 dic 2011 (CET)

Di certo la traduzione "maccheronica" era sbagliata, anche perché dava l'idea che fosse l'amministrazione provinciale vicentina ad esercirla. L'ho quindi tolta. Già che c'ero, vista la tua segnalazione, ho messo le icone delle curve nel diagramma, dato che la linea ferroviaria è un affiancamento e, di mia iniziativa, ho tolto i raccordi industriali (Opinione personale ad usum IP anonimi: andrebbero messi nella spiegazione - che viene quasi sempre dimenticata - assieme a dati più "tecnici" come la loro capienza in termini di carri, ma capisco che è molto più semplice metterli nel diagramma. :/). --Moliva (msg) 08:43, 21 dic 2011 (CET)

Cancellazione Chiara Ferragni

Che sei contro Chiara Ferragni e okay. Non vedere quella voce. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da JennyRob (discussioni • contributi), in data 18:48, 18 dic 2011‎.

Il mio commento vuole dirti di fermarti a cancellare continuamente ciò che scrivo. Se ho fatto qualcosa di sbagliato o ho infranto qualche regola di Wikipedia, me lo comunichi e mi dai una mano. Non cancellare le voci continuamente.

Non ne capisco molto di Wikipedia. Potresti gentilmente indicarmi i passaggi da seguire. JennyRob

Potresti aiutarmi nel completare la voce per favore? --JennyRob (msg) 22:29, 18 dic 2011 (CET)

Avevo notato che vi erano problemi per la qualifica di giornalista, modella e stilista, cosi le ho cancellate. Ma perche continua ad essere in fase di cancellazione? --JennyRob (msg) 22:51, 18 dic 2011 (CET)

Che dovrei fare? --JennyRob (msg) 22:56, 18 dic 2011 (CET)

Cancellazione

Ciao Gi87, la pagina «Scheiße» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mats 90 (msg) 01:10, 19 dic 2011 (CET)

Strade statali in Italia (700-730)

Per me va bene sia la situazione attuale che quella con il 799 preimpostato! No problem! :D --Sordatino (msg) 08:01, 20 dic 2011 (CET)

Icone e disambigue

1. Nel Portale:Baseball non è stata predisposta l'icona (istruzioni), quindi va a prendere la seconda scelta, che è quella dello {{S}}, cioè [[File:Stub baseball.png]] che esiste (e viene ovviamente trovata) solo se scritta con la grafia minuscola.
2. Dai divertiti a farla tu, magari ci sono anche altri significati da cercare (che ne so, una divisione nazista) ;-) --Pil56 (msg) 23:40, 23 dic 2011 (CET)

Io "odio" i paragrafi di due righe :-)Bloccato lui un giorno e protette le tre pagine per un altro mese :-) --Pil56 (msg) 13:03, 24 dic 2011 (CET)

Paragrafi di due righe = Non apro un nuovo paragrafo su questa tua pagina, anche se l'argomento è diverso, mi attacco all'ultimo mio intervento recente :-) Buone feste perché ora probabilmente stacco --Pil56 (msg) 13:47, 24 dic 2011 (CET)

Presumo che tu abbia fatto tutto giusto, ovviamente la prova ce l'hai se ora appare l'icona sia con la B maiuscola che con la b minuscola :-) --Pil56 (msg) 13:11, 29 dic 2011 (CET)

Metropolitana di Madrid

In effetti è vero... ma io ho due aiutanti che fanno il resto... provvederò, non c'è che dire

--Balilla Rossi (msg) 12:46, 24 dic 2011 (CET)

Grazie della segnalazione

Ti ringrazio della tua segnalazione sul minuscolo/maiuscolo. Mi tornerà molto utile (dato che sto scrivendo delle biografie) --BertoltBrecht (msg) 17:03, 24 dic 2011 (CET)

Re:Anthos

Non ne ho voglia al momento; in seguito chissà. Come avrai ben capito non sono più disposto a scrivere, mettendo serietà ed impegno per poi veder rovinare il "sudato" lavoro dall'imb.....di turno. Ho sempre gradite le correzioni e le aggiunte; non gradisco affatto le baggianate. Ciao e..Auguri per il nuovo anno.--Anthos (msg) 13:16, 26 dic 2011 (CET)

Date

Ciao. In merito a questo, potrei sapere perchè le correzioni sono solo sui giorni ad una cifra, mentre i mesi rimangono comunque con lo 0? Così com'è ora, risulta orribile la data: o entrambi con lo 0 o entrambi senza, non trovi? :D --Sordatino (msg) 08:06, 28 dic 2011 (CET)

Difatti secondo me le date non andrebbero abbreviate... dovrebbero essere tutte nel formato gg/mm/aaaa per coerenza e per permettere un confronto veloce--Sordatino (msg) 08:06, 29 dic 2011 (CET)

Sara scazzi

Ciao, è da C9 per redirect errato non da C5. Buon patrolling (Shíl m'ha conflittato). --Aleksander Šesták 18:13, 30 dic 2011 (CET)

Di niente, non è un errore grave, è una "piccolezza". Buon lavoro. --Aleksander Šesták 18:21, 30 dic 2011 (CET)

Formula D

Comunque hai ragione che bisogna sempre controllare. --Donjel (msg) 18:27, 30 dic 2011 (CET)

Stazioni ferroviarie della linea Sulmona–Isernia

Buon anno anche a te. Ti rispondo brevemente:

• sì;
• no, mi spiace;
• non lo so. Se la voce sulla linea ferroviaria è stata scritta rispettando la bibliografia in fondo direi di sì, ma non ho quei libri e quegli articoli, quindi non posso confermartelo. --Moliva (msg) 20:51, 3 gen 2012 (CET)

Mi spiace, ma sui fascicoli linea non ho trovato nulla e non ho accesso a quelli aggiornati ad una situazione precedente al 2002. -- Ciao, Moliva (msg) 21:00, 3 gen 2012 (CET)

(sulle linee irlandesi) Appena ho un po' di tempo ci dò un'occhiata. -- Ciao, Moliva (msg) 13:57, 5 gen 2012 (CET)

Stazioni ferroviarie irlandesi

Ok, non c'è problema ;), provvederò.

re: crea

ciao, la cosa è stata segnalata in discussione voce, i tag C e W si usano per altri motivi e non per problemi legati al POV --ignis Fammi un fischio 22:39, 3 gen 2012 (CET)

Strade e strade

1. Per la procedura di cancellazione direi che è corretta: a parte che la voce era abbastanza "vuota" e non è stata sostanzialmente modificata durante la procedura, non sembra che al progetto siano particolarmente interessati a parlare di linee guida sulle strade. A quel punto ogni voce va valutata a sé stante e di quella strada non si rivelava alcuna importanza.
2. Sì, quella voce sulla strada islandese è piuttosto "anomala" e se effettivamente quel nome può avere tre significati (sono ancora solo parzialmente attivo e non ho guardato in giro e sulle altre wiki) andrebbe trasformata in pagina di disambigua e il testo successivo spostato su una nuova voce (anche perché in Elenco delle strade in Islanda appare con un altro nome).

Ciaooo --Pil56 (msg) 19:21, 6 gen 2012 (CET)

Dublin Suburban Rail

Ciao, ho appena creato la pagina Dublin Suburban Rail, ma la completerò solo domani. Mi potresti aggiungere un template in cui si dice che la pagina è solo provvisoria ma verrà ampliata...non so come si faccia. Grazie in anticipo. --ScaccabarozziInter (msg) 22:16, 6 gen 2012 (CET)

Avviso

Grazie mille --ScaccabarozziInter (msg) 12:29, 7 gen 2012 (CET)

conversano

ciao, non il file non va cancellato, il pittore in effetti potrebbe essere enciclopedico, occorre attendere la creazione della voce per poterlo valutare --ignis Fammi un fischio 17:46, 8 gen 2012 (CET)

Metropolitana di Mosca

Che personalmente avrei unito le voci con quelle delle rispettive stazioni attive, visto lo scarso contenuto di tutte e quattro. Altrimenti vanno spostate in Pervomajskaja (1954) e Kalužskaja (1964) (sempre che l'anno di apertura sia corretto, le due voci sono una traduzione - non dichiarata, solito viziaccio - da en.wiki). --Moliva (msg) 18:44, 8 gen 2012 (CET)

Una strada di esempio: SS 191

Ciao, ho una situazione particolare che credo si rifletterà prossimamente anche in altre future strade che editerò. La SS 191 fino al 2010 aveva un tracciato Caltanissetta-Pietraperzia-SS 190: dal 2010 è stato dismesso il tratto Caltanissetta-Pietraperzia (a causa della costruzione della NSA 346) e la SS 191 presenta quindi itinerario Pietraperzia-SS 190.

Ora, nell'infobox quale caposaldo iniziale dovrei inserire? Nel caso in cui inserissi Pietraperzia ha senso dire tratte ANAS=intera estensione, magari inserendo una nota sul tratto precedentemente inserito nell'itinerario della statale; se mettessi Caltanissetta, allora diventerebbe tratte ANAS=da Pietraperzia a SS 190, il tratto da Caltanissetta ecc...

Inoltre la strada nel template strade statali in quale sezione andrebbe? Strade statali o strade statali parzialmente riclassificate?

Sono combattuto, perchè finora avevo incontrato esclusivamente problemi relativi alla regionalizzazione e provincializzazione del 2001. In quei casi, consultando le tabelle dei vari decreti, le strade mantengono una sorta di "dignità statale", anche dopo una eventuale cessione dell'intera arteria o di una sua porzione (spero di essermi fatto capire). Qui invece la strada sparisce proprio, anche perchè gli effetti del federalismo in questa regione non si sono ancora visti.

Che ne pensi? --Sordatino (msg) 10:00, 12 gen 2012 (CET)

Concordo, difatti la versione attuale condivide il tuo punto di vista. Grazie --Sordatino (msg) 09:20, 13 gen 2012 (CET)

Nordalbingia

Grazie per la segnalazione! Adesso le categorie sono a posto. Buona serata e buon anno! --ARIEL 00:21, 16 gen 2012 (CET)

Grazie! P.S.: per le categorie mi sono limitato a controllare quelle della Wikipedia in inglese per vedere se loro o quelle superiori avessero o no il corrispettivo nella nostra. Niente di che. :P --ARIEL 16:34, 16 gen 2012 (CET)

Gawilghur

Ciao, ho visto il tuo post, dovrebbe essere una voce di geografia in cui però in it.wiki è riportata solo la storia dal momento dell'occupazione britannica. Saluti. --Nicola Romani (msg) 22:24, 18 gen 2012 (CET)

Andorra

Ciao! Guarda, la preposizione in penso che sia proprio una forzatura...se non la posso nominare con l'"ad" la chiamerò con la "di"...la "in" è proprio una forzatura...:) ciau! --Gigillo83 (msg) 23:15, 18 gen 2012 (CET)

Che il di sia fuori luogo mi sembra non sia molto così...allora è fuori luogo il titolo di 13 pagine contro le 7 che hanno l'in...il titolo con in proprio non suona affatto, piuttosto allora ha più senso mettere l'onomatopeico ad e si taglia la testa alla Juve...--Gigillo83 (msg) 00:16, 19 gen 2012 (CET)

Ciao. Ho fatto il file della SP34dir che mi avevi chiesto e sistemato il template delle strade nazionali in base alle tue correzioni. Per quanto riguarda quella pagina delle mie pagine di prova, ti confermo che non è una "mia" creazione ma è stata creata dal solito IP che ce l'ha con me...ho una vaga idea di chi possa essere costui, anche se ovviamente non posso averne la certezza, nè ci posso fare nulla...l'importante è che non continui a rompere le scatole anche quando scadrà la protezione delle mie pagine che Pil aveva messo...mah! Ciau ciau! --Gigillo83 (msg) 15:37, 24 gen 2012 (CET)

La pagina di Andorra l'ho già trasferita nella sandbox di Andorra della mia pagina utente...l'ho dovuto fare in quanto dovevo fare il template sulle strade straniere nel weeken...oggi ho finito di completarla e nei prox gg farò le immagini mancanti...poi la editerò! :) Ciau! --Gigillo83 (msg) 17:33, 24 gen 2012 (CET)

Certo...difatti tutte le pagine in cui ho trasferito le pagine già create sono tutte pagine di prova legate al mio username...:)--Gigillo83 (msg) 17:37, 24 gen 2012 (CET)

File

Ho corretto. Grazie della segnalazione. --Harlock81 (msg) 23:46, 19 gen 2012 (CET)

Re:

Fatto, grazie! --Vito (msg) 00:21, 21 gen 2012 (CET)

Gawilghur

Prego, è un piacere! ;) -- Raffaele96 (msg) 10:47, 21 gen 2012 (CET)

Ringraziamento

Ciao, sono VictorX. Grazie per la tua correzione alla mia voce sull'industria informatica!!!

Re

Inserisco la voce nella Black List interna ad AWB. Con le scuse. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:49, 24 gen 2012 (CET)

Irlanda e categorie

1. Le categorie non si possono "spostare" magicamente; per modificarle bisogna passare su ogni singola voce, cambiarla e poi mettere in cancellazione immediata le categorie rimaste vuote.
2. La mia opinione personale su quasi tutte le voci relative all'Irlanda è che abbiano avuto uno sviluppo molto forte nel 2005 grazie soprattutto ad un unico utente; tale sviluppo è stato fatto un po' con i canoni quasi "anarchici" che c'erano quel tempo, cioè erano abbastanza omogenee tra loro, ma un po' slegate dal resto dell'enciclopedia. Il "problema" è che non c'è stato molto sviluppo da allora e se guardi un po' di cronologie vedrai che la maggior parte degli interventi dopo la creazione delle singole voci sono tutte di vari bot. La cosa vale sia per le voci, sia per le denominazioni, sia per le categorie, sia per i template.
3. Secondo una logica di omogeneità tutte quelle categorie andrebbero italianizzate in "Contea di...", così come dovrebbero essere rinominate alcune voci al loro interno (visto che ce ne sono di tutti i generi), del resto il problema era già stato rilevato due anni fa senza che nessuno ci facesse nulla.
4. In teoria il coordinamento del tutto, che difficilmente potrebbe avvenire tramite bot, è di competenza del Progetto:Amministrazioni ma, molto più probabilmente, potrà essere fatto solo se un singolo utente si prenderà il "problema" sulle spalle e con pazienza e schematismo si passerà quelle che mi pare siano un 200 voci e le metterà a posto. :-)

Buon w.e. --Pil56 (msg) 12:20, 4 feb 2012 (CET)

W.e.=weekend :-)

Il template "anomalo" è il risultato del punto due di cui sopra, con tutta una serie di template basati sul verde Irlanda di base e con la tecnica wikipediana del tempo (c'è se vedi anche il rimando al portale che è da molto tempo sconsigliato); come in tanti altri casi vuol dire che non c'è mai passato nessuno a modernizzarlo, come successo in altri presenti in Categoria:Template di navigazione - Irlanda.

La voce TAV SpA era nata per differenziarla dalla voce del Treno ad Alta Velocità; presumo si potrebbe anche spostarla, valutando però bene su quale nome farlo, visto che ci sono buone probabilità che esistano altre aziende con l'acronimo TAV. Ciaoo :-) --Pil56 (msg) 17:54, 5 feb 2012 (CET)

Loghi azienda e copyright

Ciao, Gi87.

Scusa per il disturbo. Dato che qualche mese fa mi avevi dato diverse dritte mentre espandevo le voci sulle ferrovie in Giappone, volevo chiederti un'informazione. Ho caricato questo file: http://it.wikipedia.org/wiki/File:Hankyu_Corporation_logo.gif da mettere nelle pagine delle Ferrovie Hankyū. Tuttavia mi è arrivato un messaggio da un bot che dice questo: "Grazie per aver caricato File:Hankyu Corporation logo.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo."

Ho provato a leggere diverse volte, ma non riesco a capire dove e come devo scrivere del fatto che si tratta di un marchio. Ti ringrazio se potrai darmi una delucidazione! :)

--Dabikun (msg) 12:43, 6 feb 2012 (CET)

Centrale (metropolitana di Milano)

no, scandaloso :( rimanderò un'altra mail entro questa sera --Pava (msg) 06:08, 12 feb 2012 (CET)

Segnale russo

Ciao. Sì, ha perfettamente ragione con la tua osservazione...il fatto è che neppure nel codice della strada russo c'è scritto che è valido solo nei festivi e di sabato se c'è l'asterisco rosso...cosa che invece dovrebbe essere tale in presenza di quel pannello integrativo. O si sono "dimenticati" di inserirlo nel Cds o non è come le nostre osservazioni...però che facciamo? Lo mettiamo? E se poi invece non è così ma ha un altro significato? Ciau! --Gigillo83 (msg) 09:50, 15 feb 2012 (CET)

Re:

Perché si tratta di traduzioni assolutamente prive di fonte ed estremamente forzate (in particolare l'accezione "schermata della morte" indica un errore irrecuperabile, mentre "schermata d'errore" è assolutamente generico), in realtà dovrei essere a chiederti perché hai effettuato quegli spostamenti, ciao! --Vito (msg) 20:28, 24 feb 2012 (CET)

Hai ragione, però da quanto mi scrivi supporti lo spostamento quindi posso girare la domanda anche a te :)

--Vito (msg) 20:36, 24 feb 2012 (CET)

Piano, non partire mai dal presupposto che il tuo interlocutore parli a sproposito, così come non penso tu lo faccia sarebbe corretto che non lo pensassi nemmeno tu: la semplice ricerca su Google non ha molto valore (oltre ad essere inquinata da Wikipedia non dà garanzie sulla qualità tecnica delle fonti) ma fa vincere, in ogni caso, per 5 a 1 "schermo blu della morte" su "schermata blu d'errore". Inoltre en.wiki non è una fonte, ma in ogni caso parla di The Blue Screen of Death (also known as BSoD or Blue Screen), known officially as a Stop Error, quindi anche questo ti dà torto. --Vito (msg) 21:30, 24 feb 2012 (CET)

Infatti BSoD ha una diffusione preponderante, l'utilizzo di "schermata blu d'errore" mi pare limitato ad un po' di forum, per questo parlo di fonti, perché io e te potremmo dire col medesimo "diritto" a farlo che è più diffuso un nome invece dell'altro. --Vito (msg) 22:13, 24 feb 2012 (CET)

Bundesstrasse

Sono l'utente che ha creato tutti i segnali delle strade europee quest'estate.

Ho creato la voce sulle Bundesstraße, cioè sulle strade statali austriache, e vorrei cominciare a creare le voci su ogni singola strada austriaca. Potresti dare un'occhiata e aiutare? --Greenyellowcable (msg) 20:51, 25 feb 2012 (CET)

Ip vandalo

Forse si tratta di un open-proxy (e potrebbe anche essere bloccato, per quanto gli interventi siano piuttosto sporadici), in ogni caso sugli open proxy sono assolutamente ignorante, mentre è espertissimo Vito con cui hai colloquiato poco più sopra; meglio che provi a chiedere a lui :-) .

Ciao --Pil56 (msg) 12:03, 5 mar 2012 (CET)

Re:

Ciao, si tratta di un vandalo attivo su più wiki che a seguito della tua segnalazione ho bloccato a livello globale per sei mesi a partire da ora (in prima istanza gliene avevo dati solo tre solo su it.wiki), alla prossima! --Vito (msg) 00:12, 6 mar 2012 (CET)

No no se non c'è una certa opzione il blocco globale vale indipendentemente dai blocchi locali, in pratica attualmente ha un doppio blocco su it.wiki, fra tre mesi ne avrà solo uno, ma sarà sempre bloccato! --Vito (msg) 15:41, 6 mar 2012 (CET)

Piccola confusione che il mio nick genera sempre :-)

Ciao Gi87, mi sono appena iscritto al Progetto:Trasporti :-D Come avrai già notato, il mio nick l'ho messo all'inizio ... Ciò non perchè sono una capra ignorante (xD) che non sa il significato di "ordine alfabetico", ma perchè la prima lettera del mio nick è uno 0, quindi il mio nick va all'inizio di ogni elenco =) Non ti preoccupare, tutti fanno quest'errore =D Va beh, buonasera, --0ne, Two, Three 22:27, 7 mar 2012 (CET)

Si, è un dramma, devo far presente questa particolarità ogni volta che aggiungo il mio nick ad una lista :/ No, ti ho avvisato perchè dalla cronologia ho visto che sei stato tu a sistemarmi tra le O (beh, giustamente che ne sapevi? :-D), mentre io sono uno 0 :) Va beh, buonanotte, --0ne, Two, Three 22:37, 7 mar 2012 (CET)

Oddio, ti ho confuso con Pil56 che mi ha sistemato tra le O! Perdonami ... --0ne, Two, Three 22:39, 7 mar 2012 (CET)

Si si, ricordo quando scrivevo piazza con la maiuscola e quando rispondevo ai tuoi messaggi nella mia talk =) --0ne, Two, Three 22:43, 7 mar 2012 (CET)

Vie genovesi

L'ho spostato ma, per curiosità, avevi provato a spostarla tu? (perché in teoria, non essendoci una cronologia sull'altro nome, avrebbe potuto farlo qualsiasi utente registrato, non necessariamente un admin).

Per il "genere" non so neppure dove dovrebbe essere indicato nelle preferenze, è assai probabile che quando mi sono iscritto io non c'era neppure l'opzione relativa ;-) --Pil56 (msg) 19:07, 11 mar 2012 (CET)

SP 25b

Ciao. Scusa il ritardo ma alla fine sono riuscito a fare il segnale che mi avevi richiesto...eccolo. Ciau! --Gigillo83 (msg) 19:27, 12 mar 2012 (CET)

Schermata rossa

Salve Gi87, ti scrivo per informarti che è stata riaperta la Discussione:Red Screen of Death (ed è stata continuata qui), a cui tu hai partecipato. Te lo dico nel caso in cui tu volessi prendervi nuovamente parte.--Memnone di Rodi (msg) 14:48, 12 mar 2012 (CET)

Trasporti a Londra

ciao, se hai un po' di tempo libero ti dispiacerebbe valutare questa voce, che sta scadendo? se ci sono problemi, ti scocci, tieni da fare, qualsiasi cosa insomma dimmelo pure =) --0ne, Two, Three 18:54, 26 mar 2012 (CEST)

Superstrade polacche

Grazie dell'informazione, ne terrò conto. --ThePolish 15:53, 27 mar 2012 (CEST)

Storia dei segnali in Italia

Ciao! Non essendo più su commons dei segnali a sufficienza per continuare il mio lavoro sui segnali in Europa, volevo vedere di fare quella famosa pagina con la storia della segnaletica stradale in Italia. Volevo sapere se tu hai del materiale a riguardo, tipo qualche immagine di vecchi segnali stradali (oltre a quelli che già sono su Commons) o esti delle prime edizioni del CdS...in maniera da avere del materiale utile e più immagini possibili per la pagina. Ciau ciau!! --Gigillo83 (msg) 21:53, 27 mar 2012 (CEST)

Grazie per il tuo contributo...molti dei segnali del CdS degli anni '60 sono già su Commons qui, ne mancano pochi pochi...quello a cui miravo erano i segnali più vecchi, quelli del periodo antecedente alla seconda guerra mondiale...se ti capita di imbatterti in qualcosa del genere mi raccomando batti un colpo! :) --Gigillo83 (msg) 22:03, 27 mar 2012 (CEST)

Quali intendi come "pittogrammi"?--Gigillo83 (msg) 22:15, 27 mar 2012 (CEST)

Ok...ma dove li trovo quelli "vecchi"? Sulla pagina di commons ne avevo già caricati alcuni...di altri non ne ho notizia...--Gigillo83 (msg) 22:21, 27 mar 2012 (CEST)

Dunque, ho controllato ma ho dello stesso autore e casa editrice il libro sui quiz della patente A e B dell'anno 1988...al fondo ci sono alcune pagine con le illustrazioni della segnaletica orizzontale e verticale ma non vedo assolutamente pittogrammi o cose simili...poi ho sempre dello stesso autore parecchi altri libri ma col CdS dopo il 1992, quindi non fanno per noi...--Gigillo83 (msg) 23:20, 27 mar 2012 (CEST)

Nelle biblioteche vicino a me c'è solo un'edizione del CdS del 1960 circa ed è quella dalla quale ho attinto informazioni sui segnali stradali che ho già inserito su Commons...altri CdS più o meno vecchi purtroppo non ce ne sono... :( --Gigillo83 (msg) 23:25, 27 mar 2012 (CEST)

Sarebbero le benvenute...e poi me le potresti inviare via mail al mio indirizzo...--Gigillo83 (msg) 23:30, 27 mar 2012 (CEST)

In alto alla mia pagina di discussione c'è un link...tu scrivimi tramite quello, io ti rispondo con la mia mail e così poi ce l'hai...:) --Gigillo83 (msg) 23:50, 27 mar 2012 (CEST)

Non ti preoccupare...io pian pianino sto mettendo giù delle righe prese soprattutto da un documento del TCI...quando poi riesci ad inviarmi quelle foto vedrò cosa se ne può fare...Ciau! --Gigillo83 (msg) 21:35, 18 apr 2012 (CEST)

Ok, sarà anche sconsigliato dalle fantomatiche linee guida, però non è assolutemtne vietato; certo, una tabella magari starebbe anche bene, però secondo me anche la soluzione attualmente presente, ossia il neretto in quelle 5 parole (e non in tutto il testo, in 5 parole) che sono, oltretutto, isolate e precise, è molto utile e di bell'impatto. Penso sia inutile appesantire ulteriormente la pagina con una nuova tabella...:) Ciau! --Gigillo83 (msg) 22:03, 15 mag 2012 (CEST)

Io vedo il minuscolo dopo i due punti che seguono i colori in neretto...ed è corretto inserirli in quanto dopo viene specificato ciò che quei colori indicano...non vedo dove sia l'errore che dici tu...Ciau! --Gigillo83 (msg) 22:39, 15 mag 2012 (CEST)

Ah, ecco ecco...ho prontamente sistemato la frase d'apertura in moda da togliere i primi 2 punti e poter così lasciare senza problemi gli altri. Ciau! --Gigillo83 (msg) 22:54, 15 mag 2012 (CEST)

Re:Servizio di biciclette pubbliche condivise a Londra

Certo, mi darò un po' da fare cercando di farla diventare perfino meglio di quella inglese =) --0ne, Two, Three 21:20, 3 apr 2012 (CEST)

Schermate

Ciao, grazie per la modifica a “schermata gialla”, me l’ero persa e me ne sono ricordato dopo. Saluti.Idonthavetimeforthiscarp 22:26, 3 apr 2012 (CEST)

Ehm, e grazie per le altre correzioni ;P--Idonthavetimeforthiscarp 23:22, 3 apr 2012 (CEST)

Autostrade Trieste

Sì e no. La modifica che io ho fatto è su un tratto che in grafica non compare (la vecchia SS 202, ultimamente definita come NSA 314, più o meno "parallela" alla NSA 344). L'Anas ha però definito come autostrada Sistiana-Rabuiese (sprovvista di numerazione) le precedenti NSA 344 e NSA 326. Quindi più avanti sarà necessario un restyling. --Sordatino (msg) 12:40, 19 apr 2012 (CEST)

Quando ci sarà qualcosa da cambiare... ora le due NSA sulle immagini sono diventate delle Axx dove xx sta per il numero ignoto ancora non deciso. se vuoi farne una provvisoria con scritto solo A in luogo di NSAyyy, allora puoi cambiare già da ora--Sordatino (msg) 14:43, 22 apr 2012 (CEST)

barclays cycle hire

Ciao Gi, (posso chiamarti così? =P) ti ricordi quando ti ho detto che avrei creato la voce Barclays Cycle Hire, rendendola meglio perfino di quella inglese? ebbene ho mantenuto la promessa, credo la voce sia ok, vedi tu =)--0ne, Two, Three 21:40, 19 apr 2012 (CEST)

Re:Voci di qualità

Nel caso fossi riuscito a soddisfare la tua richiesta, mi merito una medaglia, anche perché mi hai fatto "trafficare" nel comparto delle voci di qualità che non frequento mai ;-) :-) --Pil56 (msg) 23:35, 20 apr 2012 (CEST)

Per quanto si tratti di una modifica non molto complicata tecnicamente, credo che sarebbe una giusta cortesia sottoporla e farla fare da qualcuno del progetto che la usa, senza "imporla"; questo pensando che anche a me da un po' fastidio se arriva qualcuno "mai visto" e si mette a modificare, senza nemmeno avvertire, i template dei trasporti ;-) Ciao --Pil56 (msg) 10:41, 21 apr 2012 (CEST)

[← Rientro] Anche se odio impicciarmi nelle discussioni altrui, se vuoi inserire la sezione dei trasporti basta che copincolli nella pagina delle segnalazioni quello che c'è scritto qua =) --0ne, Two, Three 11:33, 21 apr 2012 (CEST)

Sì, direi che puoi procedere ;-)

P.s.: leggendo il paragrafo più sotto in cui "mi hai tirato in ballo": la mia modifica che citi era relativa solamente all'impostazione delle linne guida in paragrafi ordinati, non a trattini o lineette ;-) So che c'erano state varie discussioni sul progetto su quali segni grafici utilizzare e (solo a memoria perché bisognerebbe andare a cercare negli archivi) mi erano sembrate comunque ragioni valide. Questo anche perché il manuale di stile si dovrebbe riferire a indicazioni generali, superate da eventuali convenzioni tecniche in vigore nelle varie discipline dello scibile (non intendo nei progetti di wikipedia ovviamente) ;-) --Pil56 (msg) 00:18, 1 mag 2012 (CEST)

Sistemato il template e scusa per l'errore del "mi hai tirato in ballo", scritto in maniera pessima (per fortuna che nelle voci solitamente sto un pochino più attento e rileggo quello che scrivo) e che comunque non era minimamente polemico :-) Ciaoo --Pil56 (msg) 17:07, 1 mag 2012 (CEST)

Prova a svuotare la cache (CTRL+F5); a me risulta a posto anche lì :-) --Pil56 (msg) 19:52, 1 mag 2012 (CEST)

Apri in modifica Template:Metroroma/man e fai l'anteprima, vediamo se effettivamente appare a posto anche a te o sono io che mi sono perso qualcosa ;-) --Pil56 (msg) 19:59, 1 mag 2012 (CEST)

La tua ultima risposta è la certezza matematica che si tratta semplicemente della cache del tuo computer ;-) --Pil56 (msg) 22:27, 1 mag 2012 (CEST)

Patrimoni

Grazie lo stesso della segnalazione. --ThePolish 14:49, 24 apr 2012 (CEST)

metropolitana centrale

non si è conclusa, mandai una mail e non risposero, ne mandai un'altra ma niente, così non ho più scritto nulla, potrei mandarne una terza magari ad un altro indirizzo, ma ormai sono sfiduciato, appena torno al mio pc lo faccio, grazie per avermelo ricordato, anche se non me ne ero scordato avendo visto questa discussione quando ho creato l'archivio 2012 e volutamente non archiviata --Pava (msg) 18:56, 24 apr 2012 (CEST)

Maiuscola/minuscola

Ciao, senza polemica ma solo per semplice curiosita', mi puoi spiegare questa modifica? Non si sa mai che imparo qualcosa di nuovo. Grazie.--Sal73x (msg) 21:09, 25 apr 2012 (CEST)

Ok grazie, ho letto la parte sul trattino/linietta ma allora non si dovrebbe spostare la voce al titolo corretto?--Sal73x (msg) 22:43, 25 apr 2012 (CEST)

Capito. Grazie mille.--Sal73x (msg) 23:40, 25 apr 2012 (CEST)

Lineetta e trattino

Visto che, come me, ci tieni alla precisione, vorrei conoscere il tuo parere riguardo a un'anomalia nell'uso di lineetta e trattino nei nomi delle ferrovie.

Aiuto:Manuale di stile#Lineetta e trattino recita testualmente:

«Si ricorda che il trattino (-) è diverso dalla lineetta (media – / lunga —). In generale il trattino non è mai fra due spazi, la lineetta invece sempre.»,

e ribadisce il concetto nella successiva sezione Aiuto:Manuale di stile#Spazi:

«Wikipedia segue l'uso moderno in fatto di spazi e punteggiatura. […] C'è sempre uno spazio sia prima sia dopo le lineette – ... –, a meno che lo spazio seguente la lineetta di chiusura si posizioni tra la lineetta stessa e un altro segno di punteggiatura come virgola, punto e virgola, due punti, punto fermo, parentesi di chiusura: in questo caso andrà eliminato.»

Coerentemente con tali regole, Pil 56 fece questa modifica con oggetto (allineamento alle altre istruzioni) alle linee guida ferroviarie, da cui stralcio la parte che ci interessa:

• • Convenzioni di scrittura: nel corpo della voce per separare due città o stazioni si dovrà usare la lineetta enne preceduta e seguita da spazi, esempio: Bari – Lecce. L'uso è necessario in quanto spesso il tratto d'unione senza spazi è incluso nel nome di stazioni. Se infatti scrivessimo la tratta Padova-Terme Euganee-Abano-Montegrotto il lettore potrebbe pensare che tale tratta interessi quattro stazioni e non invece due come risulta chiaro scrivendo la tratta Padova – Terme Euganee-Abano-Montegrotto. Unica eccezione è prevista per il titolo della voce.

Successivamente Moliva, storcendo il naso come si evince dal commento (così si accontenta tutti e non si privilegia uno stile :/), fu costretto salomonicamente a variare come nel seguente stralcio:

• • Convenzioni di scrittura: nel corpo della voce per separare due città o stazioni si dovrà usare la lineetta enne, sia preceduta e seguita da spazi (esempio: Bari – Lecce), sia priva (esempio Bari–Lecce). L'uso è necessario in quanto spesso il tratto d'unione senza spazi è incluso nel nome di stazioni. Se infatti scrivessimo la tratta Padova-Terme Euganee-Abano-Montegrotto il lettore potrebbe pensare che tale tratta interessi quattro stazioni e non invece due come risulta chiaro scrivendo la tratta Padova – Terme Euganee-Abano-Montegrotto. Unica eccezione è prevista per il titolo della voce per il quale va comunque utilizzato il trattino -, privo di spazi.

Riassumendo, in Progetto:Trasporti/Linee guida linee ferroviarie:

• siamo partiti con una versione allineata con Aiuto:Manuale di stile#Lineetta e trattino e Aiuto:Manuale di stile#Spazi ("versione Pil56", tanto per intenderci);
• abbiamo introdotto l'eccezione della "lineetta enne" senza spazi, in deroga alla regola generale che prevede lo spazio prima e dopo (vesione attuale);
• successivamente, per qualche ragione ignota, l'eccezione è di fatto divenuta regola.

Secondo me sarebbe opportuno un passo indietro per riallinearci alla regola generale richiamata in Aiuto:Manuale di stile#Lineetta e trattino e Aiuto:Manuale di stile#Spazi (cioè trattino senza spazi e lineetta con spazi), a meno che ci siano ragioni più che valide per discostarci da essa. Cosa ne pensi? Grazie per l'attenzione. --elLeGiMark^@ 14:42, 29 apr 2012 (CEST)

Pienamente d'accordo. Posso solo aggiungere che in letteratura, tecnica e non, ho visto praticamente sempre il trattino lungo con gli spazi e quello corto senza, come dice il manuale di stile di WKP, ma non saprei proprio dove cercare la regola. Ciao. --elLeGiMark^@ 23:01, 30 apr 2012 (CEST)

Direi di sì. Puoi pensarci tu, che sei bravo in queste cose (e non solo!). --elLeGiMark^@ 23:13, 30 apr 2012 (CEST)

Capisco, ci penso io. --elLeGiMark^@ 10:05, 1 mag 2012 (CEST)

Circumvesuviana

Ciao, in merito alla tabella, ti dispiacerebbe arrivare ad un compromesso, devo essere sincero credo che si legga benissimo, non sono tanto convinto sui cassetti ma se credi che sia più corretto così lasciamo la tua modifica, per quanto riguarda la tabella dovrei fare troppi passaggi e la tua proposta non mi entusiasma molto, per te è un problema se la lasciamo così? Attendo una tua risposta in pagina discussione, cmq volevo ringraziarti per il sostegno e la collaborazione, te ne sono infinitamente grato.--Musicante91 (msg) 15:51, 13 mag 2012 (CEST)

ho cambiato i colori nella tabella adesso i colori sono molto più chiari di prima, ho provato a fare come dicevi ma non ci sono riuscito, ma credo che adesso vada davvero bene, ciao.--Musicante91 (msg) 16:57, 13 mag 2012 (CEST)

Ho colorato di bianco i caratteri nelle righe inerenti a Napoli-Sarno e Napoli-Poggiomarino, che prima erano più scuri visto che erano segnate in nero.--Musicante91 (msg) 17:06, 13 mag 2012 (CEST)

scusa ma le tue perplessità sono in merito a cosa? Guarda che io dal mio pc la tabella la leggo benissimo. Certo se quel meglio di prima me lo scrivi in pagina discussione mi fai un gran favore, anche perchè quel 93xxx non vede l'ora di annullare tutto, uscendosene sul non c'è consenso.--Musicante91 (msg) 17:13, 13 mag 2012 (CEST)

si c'ho pensato, ma ero troppo impegnato a capire come risolvere il problema della tabella sulla quale purtroppo non c'è consenso, cmq non preoccuparti, la creerò il più presto possibile.--Musicante91 (msg) 18:11, 13 mag 2012 (CEST)

Tabella

Meglio di così non riesco a fare, controlla se secondo te c'è qualcosa da modificare. P.S sto cercando materiale sulla stazione di Volla ma non c'è un granchè, ciao.--Musicante91 (msg) 09:43, 14 mag 2012 (CEST)

Linee ferroviarie gestite dalla Circumvesuviana
Ferrovia	Apertura	Trazione	Lunghezza	Stazioni	Servizio ferroviario	Fermate	Tempo di percorrenza
Napoli - Baiano	1885	Elettrica	38 km	28	Napoli-Nola-Baiano	28	59 minuti
Napoli - Sarno	1891	Elettrica	38 km	28	Napoli-Ottaviano-Sarno	28	65 minuti
Napoli - Poggiomarino	1904	Elettrica	35 km	25	Napoli-Scafati-Poggiomarino	25	57 minuti
Torre Annunziata - Sorrento	1932	Elettrica	26 km	15	Napoli-Torre Annunziata-Sorrento	36	68 min. (52 con treni direttissimi)
Bivio Botteghelle - San Giorgio a Cremano	2001	Elettrica	8 km	7	Napoli-Centro Direzionale-San Giorgio	11	21 minuti
Diramazione Pomigliano d'Arco - Acerra	2005	Elettrica	3 km	4	Napoli-Pomigliano d'Arco-Acerra	16	28 minuti

guarda avrei voglia di fare tante cose qui su wiki, ma non ti nascondo cheutenti anonimi (vandali) e qualche amministratore mi fanno passare la voglia, non è possibile che si mettono in discussione fonti chiarissime, che per ogni fesseria di debba discutere ore, giorni,mesi, adesso l'anonimo è tornato a vandalizzare la voce Passante ferroviario di Napoli per il semplice gusto di mettersi di traverso, Pil56 si inventa linee ferroviarie come la Torre Annunziata-Sorrento' che non esiste perchè è una tratta e non tiene conto delle fonti inserite in discussione, è ovvio che la gente si stanca e smette di collaborare, ti fanno venire davvero la nausea, ti pregherei di fare tu il copia e incolla della tabella, qualche giorno fa sono stato rimproverato di fare troppi interventi. Ciao--Musicante91 (msg) 14:36, 14 mag 2012 (CEST)

Grazie

ti ringrazio per il consiglio ma se non entri nel merito della discussione difficilmente riuscirai a capire il nocciolo della questione, io non confondo servizio e infrastruttura, lo dimostra il fatto che sulle ferrovie Botteghelle-San Giorgio e Pomigliano-Acerra non faccio lo stesso discorso per la Napoli-Sorrento, resta cmq il fatto che fonti sulla ferrovia Torre Annunziata-Sorrento non ne troverai mai, perchè non esiste, è una tratta e non una linea ferroviaria a se stante, prova a fare tutte le ricerche che vuoi e poi mi fai sapere scoprirai che esiste solo su wikipedia . ciao--Musicante91 (msg) 16:03, 14 mag 2012 (CEST)

Re.Honda

Devo ancora pensarci al titolo esatto, la situazione è piuttosto complessa ;-) Quella che hai visto e a cui ho cominciato a dare una prima sistemata è una traduzione dall'equivalente voce inglese (l'ho segnalato anche a chi l'ha scritta) con un'impostazione un po' particolare e non corrispondente a quello che stiamo facendo su wiki-it.

Quando avrò finito vediamo, anche perché per come è ora sarebbe più da "Honda RC45" (ora un redirect a sezione di altra voce). Tra l'altro e in generale: visto che su tutti i siti ufficiali delle varie case non considerano mai spazio/non spazio nelle denominazioni, usandoli indifferentemente all'intero della stessa pagina, la consuetudine sulle voci di moto su wiki it ha portato ad inserire (nel titolo della voce di quelle di serie) praticamente sempre lo spazio tra sigla e cilindrata e poi fare i vari redirect. Ciao --Pil56 (msg) 16:32, 14 mag 2012 (CEST)

Info

ma è regolare scegliere come nikname il nome di una azienda? Questa cosa e l' ultima modifica in Circumvesuviana, mi puzza di Mister 93xxxx, secondo te?--Musicante91 (msg) 13:20, 16 mag 2012 (CEST)

non credi che sia regolare o non credi che sia lui? P.S ho creato questa voce secondo te va bene?--Musicante91 (msg) 13:42, 16 mag 2012 (CEST)

ok grazie--Musicante91 (msg) 15:59, 16 mag 2012 (CEST)