Discussioni progetto:Svizzera
| Il Portale | Il Progetto | Il Bar a Cucù | La Categoria |
|
|
|
.svg){kind=small} |
Archivio |
|
|
|
|
|
Indice | |
|
||
[modifica] Lavoro del mese
Ciao, sulla base delle discussioni di cui sopra mi sono permesso di creare un nuovo lavoro del mese / festival per i prossimi 3 mesi e quelli successivi... Buon lavoro --83.77.44.234 (msg) 15:51, 4 ott 2009 (CEST)
[modifica] Lavizzara, Acquarossa, etc.
Ciao a tutti, ci sarebbero da scrivere le voci sui comuni che si fusero per dare origine a questi nuovi comuni, al momento sono solo redirect. --Cruccone (msg) 19:05, 11 ott 2009 (CEST)
- Sono in corso di scrittura, a quanto vedo, ma presentano dei problemi, e andrebbero controllare e corrette:
- il primo è che ci sono contraddizioni tra le diverse pagine: nelle pagine degli ex comuni si dice che sono ora frazione del comune di Blenio (a proposito: i 1750 abitanti, visto che si tratta sempre della stessa cifra, si riferiscono a Blenio e non alla frazione di cui si parla nella pagina? perché in tal caso l'informazione andrebbe tolta da lì, dato che si riferisce ad altro rispetto all'argomento della pagina ) e poi si elencano i comuni che avrebbero formato il comune. Sia la lista che le date, tuttavia, divergono rispetto a quanto riportato nella pagina di Blenio (tant'è che avevo erroneamente interpretato male la cosa e modificato erroneamente una delle voci), dove pertanto l'informazione dovrebbe solo stare. Bisogna pertanto controllare.
- Le voci sono scritte con un eccesso di link ad altre pagine (anche per cose comuni come "abitanti", e simili) e non solo tutti i comuni, ma anche alcuni termini, hanno una nota con link ad un dizionario enciclopedico svizzero: a mio avviso va solamente il link alla pagina di questo dizionario che riguarda la frazione di cui si occupa la voce, e va in collegamenti esterni e non in nota. Toglierei inoltre dai collegamenti esterni il link all'elezione del giudice di pace.
- MM (msg) 22:31, 12 ott 2009 (CEST)
[modifica] Segnalazione vetrina
Vi avviso della segnalazione della vetrina su Lugano: Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Lugano. --92.107.146.91 (msg) 15:44, 29 ott 2009 (CET)
- A quanto pare l'hanno interrotta perché sono un IP, qualcun altro puù riaprirla p.f. Anche Teodoro Amadò che ha fatto la scheda valutativa sulla voce ha giudicato tutti i parametri A. Grazie --92.107.146.91 (msg) 15:50, 29 ott 2009 (CET)
[modifica] Pagina in cancellazione
In cancellazione c'è Chiesa evangelica della Parola che ha come punto di riferimento soprattutto il Canton Ticino. C'è qualcuno del posto che sa dire se a suo giudizio è enciclopedica o no?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:41, 19 nov 2009 (CET)
[modifica] voci moto al di fuori del modello-da wikificare
le voci presenti in questo template devono seguire questo modello, quindi sarebbero tutte da sistemare. ho istemato il template stesso in quanto rimandava a quello della Super league--Mpiz (msg) 10:48, 9 dic 2009 (CET)
Fatto qualcosina --85.2.104.172 (msg) 17:17, 12 dic 2009 (CET)
[modifica] Festival della qualità
Segnalo il nuovo festival della qualità del progetto:
--81.62.208.250 (msg) 22:58, 3 gen 2010 (CET)
- Ho visto l'immenso lavoro fatto dell'anonimo per i festival della qualità, purtroppo ho potuto constatare che il precedente festival è stato un mezzo fallimento. Soltanto il lavoro sui Consiglieri Federali è stato concluso, mentre solamente qualcosa sulla pallacanestro è stato fatto e oserei dire niente sui comuni. Vorrei ringraziare l'utente:Elvezio per il lavoro svolto e che sta svolgendo sui Consiglieri Federali, io durante questo festival mi occuperò invece del calcio. --Headclass (msg) 22:43, 15 gen 2010 (CET)
[modifica] Cancellazione
Segnalo:
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Headclass (msg) 21:17, 18 gen 2010 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Headclass (msg) 23:15, 5 feb 2010 (CET)
[modifica] Spostamento portale:ticino
segnalo Discussioni portale:Ticino#Richiesto spostamento --Pierpao (msg) 18:18, 14 feb 2010 (CET)
[modifica] Destub comuni
Ciao a tutti, volevo sapere sotto quale soglia di abitanti si possono destubbare i comuni svizzeri? Mi pare che per gli stati diversi dall'Italia la soglia sia 10k, anche per voi è così? Non sono riuscito a trovare l'informazione. Sir marek (excuse me sir) 17:06, 28 feb 2010 (CET)
- Qua vi è stata una piccola discussione in cui si diceva una soglia di 5'000 abitanti, che rappresenta circa l'89% di tutti i comuni... --Headclass (msg) 22:40, 12 apr 2010 (CEST)
-
- Ok perfetto, così mi regolo quando incontro i comuni svizzeri :D Buon lavoro! Sir marek (excuse me sir) 20:45, 14 apr 2010 (CEST)
[modifica] Festival della qualità
Segnalo che è partito il nuovo festival della qualità:
--Headclass (msg) 22:48, 17 apr 2010 (CEST)
[modifica] Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Headclass (msg) 23:05, 7 mag 2010 (CEST)
[modifica] Roveredo (Svizzera)
segnalo che l'utente AndyMag, incurante di qualunque convenzioni di nomenclatura, ha modificato le pagine:
quest'ultima in particolare ha un nome in cui non si rispetta assolutamente la convenzione di disambiguare le voci utilizzando le parentesi. chiedo aiuto al progetto per sistemare gli errori commessi dall'utente. --valepert 09:11, 25 mag 2010 (CEST)
- Ho sistemato le voci in questo modo:
- Roveredo voce sul comune svizzero
- Roveredo (Svizzera) da cancellare (dopo aver sistemato i link)
- Roveredo GR da cancellare
- Roveredo (disambigua) disambiguamento
- Rispetto a prima delle modifiche di AndyMag ho spostato Roveredo (Svizzera) a Roveredo (uso più comune) e Roveredo a Roveredo (disambigua). Sandro 01:07, 26 mag 2010 (CEST)
[modifica] Biografie
Segnalo questo link in cui si possono trovare diverse informazioni su biografie di svizzeri e non: Biographie-portal.eu - Portale biografico in collaborazione tra la Biblioteca di Stato della Baviera (Bayerische Staatsbibliothek), la Commissione storica presso l'Accademia bavarese delle scienze (Historische Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften), l'Accademia austriaca delle scienze (Österreichische Akademie der Wissenschaften) e la Fondazione Dizionario storico della Svizzera --81.62.122.71 (msg) 12:32, 10 giu 2010 (CEST)
[modifica] Template
I template sui comuni svizzeri hanno un errore. Vorrei capire se qualcuno ci sta lavorando visto che due o tre giorni fa non c'erano. -- Ilario^_^ - msg 17:37, 31 lug 2010 (CEST)
- In effetti oggi è stata fatta una modifica: [2]. Ripristino momentaneamente alla versione precedente per oviare all'errore e poi vediamo se è necessario inserire i nuovi parametri in maniera adeguata. --Headclass (msg) 19:41, 31 lug 2010 (CEST)
- Sono io che ho combinato un pasticcio, cercavo di inserire nel template una mappa della Svizzera, ma non ci sono riuscito.--Friedrichstrasse (msg) 23:23, 31 lug 2010 (CEST)
[modifica] Template per frazioni o comuni aggregati
Che ne dite se si utilizzasse un template per le frazioni per i comuni che sono stati aggregati? Resta l'informazione del vecchio comune con informazioni spesso ripetute le comune aggregato (ad esempio le coordinate), mentre sarebbe utile inserire altre info come il comune aggregato e la data di aggregazione. Si è pensato di tenere il template del vecchio comune per uns scelta particolare o perché non c'è stato tempo per sostituirlo? -- Ilario^_^ - msg 13:01, 20 ago 2010 (CEST)
- È già così, si usa il {{FrazioneSvizzera}} per i comuni aggregati... Cmq a giorni riprenderà la discussione per creare un unico template per cantoni, distretti, comuni e frazioni, una prima bozza si può vedere qui: Utente:Headclass/Comune svizzero. --Headclass (msg) 17:16, 20 ago 2010 (CEST)
- Lo chiedo perché per le aggregazioni di Bioggio non li ho trovati. Comunque sto sostituendo alcune cartine comunali con quelle più aggiornate. Si veda ad esempio quella di Bioggio dove appare il comune di Iseo aggregato a Bioggio mentre nella vecchia non c'era. Se posso darti dei suggerimenti sui nuovi template ti consiglierei di aggiungere "comuni aggregati" per i comuni e per i comuni che invece non esistono più (quindi rientrano nelle frazioni) eliminare tutta la parte superflua (nel template sarebbero le frazioni, in quanto non ha senso parlare di frazioni di frazioni, i comuni contigui, la superficie) e mettere una sezione con "Aggregato a" con la possibilità di mettere la data di aggregazione. -- Ilario^_^ - msg 20:37, 20 ago 2010 (CEST)
[modifica] Domanda
Scusate se non è il posto giusto ma, come posso partecipare al progetto:svizzera? Buon lavoro --Gattoarturo (msg) 20:28, 22 ago 2010 (CEST)
- Ciao, non ti preoccupare il posto dove hai postato è giusto... Puoi iniziare ad inserire qui il tuo nome.
- Dopo dipende da te cosa ti senti di fare. Ogni tre mesi il progetto propone un lavoro (Progetto:Svizzera/Lavoro), ma al momento non è più seguito da nessuno (tant'è che non è stato aggiornato). Puoi proporre di fare qualcosa, poi vediamo cosa ne pensano gli altri utenti del progetto... Benvenuto a bordo... --Headclass (msg) 21:42, 22 ago 2010 (CEST)
[modifica] Aggiornamento monitoraggio
Sto aggiornando i monitoramenti di certe voci, voci senza valutazioni o voci cambiate nel tempo. Buon lavoro a tutti --Gattoarturo (msg) 10:06, 23 ago 2010 (CEST)
[modifica] Partecipanti al progetto
Di recente ho aggiornato la lista degli utenti interessati al progetto, su 58 soltanto 21 risultano attivi (di cui: 1 svizzero, 9 ticinesi e 11 simpatizzanti). La situazione sta diventando via via più critica, ma corrispnde ai dati dell'intera it.wiki.
|
Portale della Svizzera | Progetto della Svizzera | Bar a Cucù --> Categorie | Template | Nuove voci |
| Svizzeri (esclusi i Ticinesi): |
|
 |
Portale del Ticino | Progetto del Ticino (vedi Progetto della Svizzera) | Grotto --> Categorie |
| Ticinesi: Alfa1981 - |
|
| Utenti che collaborano al progetto Svizzera e al progetto Ticino: Balabiot - Carlomorino - Cruccone - Franco56 - Fromfar4 - FSosio - |
|
|
|
Inoltre ho notato che il lavoro del mese è quasi totalmente ignorato (sono io il primo che attualmente non ha fatto niente!), per cui a partire da luglio ho congelato il tutto. Adesso bisogna decidere se si vuol fare di tanto in tanto qualche lavoro di gruppo in comune o almeno una volta all'anno un po' di lavoro sporco (la Categoria:Stub - Svizzera in un anno e mezzo è raddoppiata passando da 224 unita del 1. gen 2009 alle attuali 446). Aspetto vostra opinioni e consigli in merito. Saluti --Headclass (msg) 21:23, 30 ago 2010 (CEST)
- Qualcuno nuovo ci sarebbe, ma è difficile scovarlo. Li sto incontrando io di persona. -- Ilario^_^ - msg 12:02, 4 ott 2010 (CEST)
[modifica] ?
C'è ancora qualcuno che si fa sentire qui o no ? --Gattoarturo (msg) 17:36, 11 set 2010 (CEST)
[modifica] Vaglio
Segnalo l'apertura del vaglio della voce: Hockey Club Lugano. --Headclass (msg) 23:51, 15 set 2010 (CEST)
[modifica] Estrangen
salve, a voi risulta che esista in Svizzera una località che si chiami così? Perchè ho provato a cercarla su wikipedia, su google, su google maps ma niente, l'unica volta che appare è perchè sarebbe legata al primo capitano dell'Inter, lo svizzero Hernst Marktl, che vi sarebbe nato nel 1887.. se si riuscisse a risolvere questo piccolo mistero forse miracolosamente si potrebbe anche ampliare la voce del giocatore.. 93.33.3.155 (msg) 00:18, 17 set 2010 (CEST)
- Esistono due località chiamate Strangen, una nel comune di Dorf e una nel comune di Sins, ma non ho la minima idea se c'entrino. Buona fortuna! --Cruccone (msg) 18:59, 17 set 2010 (CEST)
- grazie mille! Ci sarebbe di che partire per una caccia al tesoro, ora, se non fosse che le due località non sembrano tanto vicine l'una all'altra.. forse su en.wiki riescono a dare una mano.. 93.32.235.66 (msg) 21:32, 17 set 2010 (CEST)
[modifica] Lavoro sporco
Sto facendo un po' di lavoro sporco, dei comuni della Val d'Anniviers. Buon lavoro a tutti e spero che ci siano un po' più di attivi --Gattoarturo (msg) 12:28, 27 set 2010 (CEST)
[modifica] Wikigite
Sto proponendo per la Svizzera qualcosa che MM sta facendo per il Lazio. Sono le wikigite. Tengo traccia di quelle mie personali in un mio blog e avrei bisogno spesso di aiuto. Mi date una mano? Potete commentare qui o commentare sul blog o anche partecipare con me. Si tratta di una caccia al tesoro alla ricerca di "luoghi perduti" e di "memorie dimenticate". Spesso ho bisogno di contattare persone per avere accesso a luoghi chiusi o a tesori artistici nascosti. -- Ilario^_^ - msg 12:01, 4 ott 2010 (CEST)
[modifica] Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Johnlong (msg) 23:21, 19 ott 2010 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
che tratta anche della Recluta#Esercito svizzero --Headclass (msg) 15:55, 23 ott 2010 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Headclass (msg) 20:54, 21 feb 2011 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mauro Tozzi (msg) 09:21, 11 mar 2011 (CET)
[modifica] Fare un po' di ordine
Ciao, ho un problemino riguardante le votazioni appena avvenute nel Cantone, come ordinare le voci. Per il 2007 sono presenti queste voci: Elezioni Cantonali (Ticino) 2007 e Legislatura 2007-2011 Gran Consiglio Ticinese. Non sarebbe meglio mettere Legislatura 2007-2011 Gran Consiglio Ticinese sotto la voce Gran Consiglio (Ticino) e lasciare Elezioni Cantonali 2007 (Ticino) con i dati relativi al Consiglio di Stato e al Gran Consiglio (Ticino). Inoltre pensavo di creare le voci anche per alcune votazioni passate, qualcuno ha voglia di aiutarmi? 2007 / 2003 / 1999 --Headclass (msg) 21:54, 11 apr 2011 (CEST)
Io ti posso aiutare. --Gattoarturo (msg) 21:29, 29 apr 2011 (CEST)
[modifica] Riforma PDC
--GnuBotmarcoo 18:30, 13 apr 2011 (CEST)
[modifica] Vaglio
Segnalo l'apertura del vaglio della voce: Svizzera. --Headclass (msg) 23:19, 3 giu 2011 (CEST)
[modifica] Barnstar
Ciao a tutti, oggi ho creato questo barnstar da assegnare alle persone che si sono messe (si metteranno) in evidenza in questo progetto per grandi contributi, quali portare una voce in vetrina, destubbizzare, creare una gran quantità di voci di buona qualità, ...
-
Barnstar Svizzera
Proporrei di già distribuirne almento 5 a:
- Balabiot: per aver portato la voce Valle Verzasca in vetrina
- Lucas: per aver portato la voce Adelboden in vetrina (anche se adesso è stata estromessa)
- Teodoro Amadò: grande mole di lavoro e di qualità su chiese e comuni del Canton Ticino
- Whatnwas e Kimi95 per aver portato la voce Roger Federer in vetrina
Mi scuso se ho dimenticato qlc, cmq queste sono soltanto alcune mie proposte che attendono conferma da parte di altri partecipanti al progetto (e ognuno è libero di farne delle altre, anzi sono convinto che ne salteranno fuori diversi altri, forza e coraggio). --Headclass (msg) 18:31, 10 giu 2011 (CEST)
[modifica] Comuni svizzeri
Ciao, vi segnalo questo diatriba tra me e Utente:Friedrichstrasse su varie voci dei comuni svizzeri, i punti discordanti:
- L'eliminazione di parametri utili dal template:Comune, quali mappa e comuni limitrofi, frazioni, ... Esempio caso 1
- L'eliminazione di personalità legate al luogo con tanto di fonte. Esempio caso 2
- L'eliminazione di interi paramegri con dati demografici. Esempio caso 3
- La separazione del nome del comune dall'omonima frazione. Vedi ad esempio Maggia (comune) e Maggia (ex-comune), il secondo è una frazione della prima, per cui come Aurigeno, Coglio, Giumaglio, Lodano, Moghegno e Someo hanno la propria voce, anche la frazione Maggia deve avere la sua. Esempio caso 4 --Headclass (msg) 20:12, 29 lug 2011 (CEST)
- Punto per punto:
- Falsità. Non è il template comune, bensì il template frazione, e come ognuno può capire, non ha senso parlare di comuni confinanti con una frazione. Le mappe non c'entravano nulla con le frazioni oggetto della voce.
- La prassi prevede che prima si scrive la voce sulla personalità illustre, poi la si linka. Non possiamo avere un mucchio di link rossi in ogni voce!
- Sono davvero enciclopedici? Comunque, i dati demografici sugli ex-comuni non vanno lì, ma nelle voci degli ex-comuni.
- La regola prevede che la voce riguardante un comune riguarda anche il centro abitato capoluogo.--Friedrichstrasse (msg) 20:18, 29 lug 2011 (CEST)
-
- In ogni caso anche per la frazione ci sono le frazioni continue, infatti anche nel nuovo template Template:Divisione amministrativa (che a breve sostituirà la moltitudine di template sui comuni, frazioni, cantoni, distretti) vi è il campo per inserire questi dati.
- <cito>La prassi prevede</cito> a me non sembra di averlo mai letto da qualche parte. Anche in caso contrario ci sono al massimo 2 o 3 link per comune, e si tratta di personalità importanti. In questa maniera si perdono veramente informazioni importanti.
- Una tabella dice molto di più di un grafico, e in ogni caso penso che una tabella riassuntiva con gli abitanti totali e delle singole frazioni di un comune è utile per capire lo spostamento.
- <cito>La regola prevede</cito> non si potrebbe aver un link p.f. Maggia è un caso simile alla Lavizzara, però in quella voce non si descrive il centro abitato capoluogo. Bisogna distinguere un po' tra comuni nati nel 1800 e quelli fusionati nel 2000. In questi ultimi vi è un'aggregazioni di comuni che da vita ad un nuovo comune che rappresenta gli altri, senza un vero centro. --Headclass (msg) 20:31, 29 lug 2011 (CEST)
-
- Per Pregassona concordo che ora è quartiere perciò niente comuni limitrofi. Non giustifico la soppressione dei dati in Personalità Giovanni Battista Pedrozzi ricca id informazioni su un artista notevole (unico link rosso! che segnala la necessità di una voce in futuro). Analoghi link rossi sono presenti in centinaia di comuni italiani.
- Per i dati demografici ritengo che figurino negli ex comuni che sono confluiti nel nuovo anche se una tabella riassuntiva ha una sua giustificazione e non andrebbe tolta.
- Con Mendrisio e rispettivo nuovo comune nato dall'aggregazione con più comuni del Mendrisiotto è sorta un'analoga discussione. La logica dice che le due entità amministrative hanno storia e geografia totalmente differenziate per cui due voci distinte si giustificano ma anche Utente: Cruccone afferma: Se a forza di aggregazioni i comuni dovessero diventare di dimensioni paragonabili agli attuali distretti (es. se Mendrisio e Chiasso facessero parte di un unico comune), avrebbe molto più senso avere voci sulle singole città che formano il comune, però al momento non lo vedo così necessario. Per esempio, se Rapperswil-Jona fosse più corposa, avrebbe senso avere una voce su Rapperswil, una su Jona, e una sul comune. Insomma regole ferree non ve ne sono, occorre che WP sia aderente ad una realtà in continua evoluzione!
- Occore comunque soppesare sempre qual è la perdita di dati significativi ed utili all'utente WP prima di sopprimere parte del lavoro dei collaboratori volontari che attualmente sono in un numero insufficiente rispetto al fabbisogno. --Teodoro Amadò (msg) 08:18, 30 lug 2011 (CEST)
- Sicuramente nessuna prassi prevede che si eliminino i personaggi illustri solo perché rossi, a meno che ovviamente siano inverificabili (tipo "Ciccio Padella, cantante") --Bultro (m) 13:26, 30 lug 2011 (CEST)
- Nel caso della fusione di diversi comuni in un comune più grande si possono avere due casi:
- il nuovo comune assume un nome completamente nuovo (es. Alto Malcantone)
- il nuovo comune assume il nome di uno dei comuni fusi (es. Maggia, Lugano, Mendrisio).
- Ora, le voci dei comuni, su wikipedia, sono strutturate secondo una regola: la stessa voce si riferisce sia al centro abitato capoluogo, sia al comune, perché spesso il capoluogo è preminente rispetto al resto del comune (ad esempio, non avrebbe senso avere una voce per la città di Milano e un'altra per il territorio comunale di Milano, perché i due concetti quasi coincidono).
- Quindi nel secondo caso sono non 2, ma 3 i concetti coincidenti: capoluogo, vecchio comune, nuovo comune. Nei fatti è come se al vecchio comune di Maggia fossero stati aggregati i comuni limitrofi.--Friedrichstrasse (msg) 13:33, 30 lug 2011 (CEST)
- Nel caso della fusione di diversi comuni in un comune più grande si possono avere due casi:
My 2 cents: sul punto 1, se c'è una mappa che indica la posizione del comune quando era comune ha senso lasciarla, una mappa generica più di tanto non serve. I comuni limitrofi potrebbero essere messi nel testo, con una frase del tipo: "Prima della fusione confinava con ...". Per i personaggi illustri non vedo perché fare differenze tra link rossi e blu. Li toglierei solo se il nesso con la località è troppo labile. Per quanto riguarda il terzo punto, una soluzione potrebbe essere creare una voce Fusioni di comuni nel Canton Ticino, visto che bene o male le fasi dei processi recenti sono sempre le stesse. In fondo, per un politico non si indicano nella voce i voti che ha ricevuto in ogni elezione, ma nella voce su quelle elezioni sì. Per quanto riguarda l'ultimo punto, nel caso di Maggia il nuovo comune ha il triplo degli abitanti del vecchio, per cui non è fuori luogo avere due voci diverse per il paese (che corrisponde più o meno al vecchio comune) e per il comune. Non è paragonabile a Chiasso (8.000 abitante) che ha inglobato Pedrinate (400 abitanti). Cruccone (msg) 14:33, 2 ago 2011 (CEST)
-
- Concordo con Cruccone, vi propongo di mantenere una certa elasticità con le voci degli ex-comuni che sono statti da poco oggetto di fusione. Usare la logica per rendere al meglio la voce, serve più di regole che poi non riescono ad adattarsi alla situazione in continuo cambiamento. Gli ex-comuni sono ora frazioni ma le vecchie mappe danno una indicazione sulla situazione polita ante, che è comunque una testimonianza storica non trascurabile, chiaramente vanno precisate con indicazioni del timo suggerite qui sopra.Elvezio (msg) 15:29, 7 ago 2011 (CEST)
- Quella che tu chiami logica si chiama in realtà localismo e recentismo.--Friedrichstrasse (msg) 16:23, 7 ago 2011 (CEST)
- Concordo con Cruccone, vi propongo di mantenere una certa elasticità con le voci degli ex-comuni che sono statti da poco oggetto di fusione. Usare la logica per rendere al meglio la voce, serve più di regole che poi non riescono ad adattarsi alla situazione in continuo cambiamento. Gli ex-comuni sono ora frazioni ma le vecchie mappe danno una indicazione sulla situazione polita ante, che è comunque una testimonianza storica non trascurabile, chiaramente vanno precisate con indicazioni del timo suggerite qui sopra.Elvezio (msg) 15:29, 7 ago 2011 (CEST)
-
-
-
- Leggo ora questa discussione. Direi che concordo nel lasciare le cose come stanno sia per una questione di elasticità che per una questione di semplicità (nel caso di nuove aggregazioni che sono frequenti negli ultimi periodi non serve unire voci, ma lasciare le vecchie e procedere poi con quella del comune aggregato). Ci sono casi come quelli di Lugano e di Mendrisio dove realmente il comune principale ha molta preponderanza sui piccoli e si può considerare come se questi comuni avessero inglobato l'area metropolitana. Tuttavia vi invito a leggere il sito del comune di Lugano e di quello di Mendrisio e di notare come i comuni aggregati non vengono chiamate frazioni, ma quartieri, mentre se andate su un altro comune come quello di Maggia, trovate indicato che si tratta di frazioni. Penso che questa possa dare un esempio "obiettivo" di quando tenere la vecchia voce del comune separata da quella del nuovo e di quando, invece, occorre ampliare quella del vecchio comune in quanto l'organizzazione dell'aggregazione in quartieri piuttosto che in frazioni indica una diversa organizzazione amministrativa. -- Ilario^_^ - msg 22:57, 8 ago 2011 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
- In attesa del template unico, l'utilizzo del parametro comuni contigui applicato ad una frazione non ha senso.
- I link rossi non sono vietati. Si possono sicuramente mettere e si possono anche levare. La prassi perlomeno quella che conosco io :-) dice che non dovrebbero essere eccessivi rispetto a quelli blu.
- I dati demografici sono sicuramente enciclopedici. Più che nelle singole frazioni, andrebbero messi nella voce del comune.
- Nei comuni di solito vado a memoria si usa la stessa voce per il comune nel suo complesso ed il suo capoluogo. Per i comuni nuovi e vecchi direi (salvo casi specifici) che sia meglio avere una voce unica in cui raccogliere tutte le informazioni che in realtà si riferiscono allo stesso soggetto.
- --Gac 22:23, 15 ago 2011 (CEST)
-
-
-
-
-
- Vorrei sottolineare una evidente "anomalia" di Frederichstrasse. Sostiene che Bioggio (ex-comune) e Bioggio sono la stessa cosa. Non è così: Bioggio (ex-comune) è frazione di Bioggio, anche se la sede comunale è nello stesso paese. A riprova porto l'esempio di Maggia e del link del comune comune dove si afferma che le frazioni sono: Aurigeno, Coglio, Giumaglio, Lodano, Maggia, Moghegno e Someo. Quindi Maggia (ex-comune) non è la stessa cosa di Maggia (nuovo comune), ma ne è una frazione, anche se la sede comunale è a Maggia. Non ditemi perché in Svizzera è così, ma il vecchio nucleo comunale viene vista come una frazione e la nuova entità come "Comune di ...". -- Ilario^_^ - msg 00:21, 16 ago 2011 (CEST)
- Cambia tono, io non ho alcuna anomalia, ok?--Friedrichstrasse (msg) 00:39, 16 ago 2011 (CEST)
- Vorrei sottolineare una evidente "anomalia" di Frederichstrasse. Sostiene che Bioggio (ex-comune) e Bioggio sono la stessa cosa. Non è così: Bioggio (ex-comune) è frazione di Bioggio, anche se la sede comunale è nello stesso paese. A riprova porto l'esempio di Maggia e del link del comune comune dove si afferma che le frazioni sono: Aurigeno, Coglio, Giumaglio, Lodano, Maggia, Moghegno e Someo. Quindi Maggia (ex-comune) non è la stessa cosa di Maggia (nuovo comune), ma ne è una frazione, anche se la sede comunale è a Maggia. Non ditemi perché in Svizzera è così, ma il vecchio nucleo comunale viene vista come una frazione e la nuova entità come "Comune di ...". -- Ilario^_^ - msg 00:21, 16 ago 2011 (CEST)
Qualcuno sa se si è discusso di queste cose da un'altra parte? --Headclass (msg) 21:14, 3 dic 2011 (CET)
[modifica] Hitler e la Svizzera tedesca
Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 11:07, 3 set 2011 (CEST)
[modifica] Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Headclass (msg) 23:01, 8 set 2011 (CEST)
[modifica] Template: Organizzare
Grazie mille! --Pequod76(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)
[modifica] Raccolta dei modelli di voce
[modifica] Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--ValerioTalk 22:34, 12 ott 2011 (CEST)
[modifica] Il lavoro del mese
Propongo di eliminare dalla home page del progetto la sezione "Il lavoro del mese" ferma a più di un anno fa. Ares (msg) 17:15, 6 nov 2011 (CET)
- Non avendo avuto nessuna risposta ho nascosto il paragrafo dalla home page del progetto. Ares (msg) 14:01, 18 nov 2011 (CET)
[modifica] Lingue ufficiali nel Canton Ticino
Con il cambio di template nei comuni verso il nuovo Template Divisione Amministrativa, al parametro "Lingue ufficiali" ora c'è scritto (esempio: Lugano): italiano, ticinese. È vero che ticinese rinvia ad una nota che dice Il dialetto ticinese della lingua lombarda, parlato nell'intero cantone non è riconosciuto ufficialmente. però il parametro si chiama Lingue ufficiali non Lingue. Per cui il ticinese andrebbe tolto, o in alternativa modificato il parametro (anche perché ad esempio Zurigo c'è scritto solo tedesco e non anche ad esempio svizzero tedesco e idem per Ginevra dove c'è scritto solo francese). --Balfabio (msg) 11:53, 11 nov 2011 (CET)
- Io lascerei anche ticinese non vedo il problema... Ma aspettiamo altri commenti... --Headclass (msg) 21:19, 3 dic 2011 (CET)
[modifica] John Sutter
Buona parte del contenuto di questa voce sembra preso pari pari da La valle del terrore, numero speciale di Tex che narra la vita di Sutter. Non c'è violazione di copyright?--Mauro Tozzi (msg) 11:27, 24 nov 2011 (CET)
[modifica] Argomento del template Da correggere
[modifica] Raccogliere convenzioni di stile
[modifica] Voce da aiutare
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Davvero risicata; erroneamente l'avevo segnalata al Portale invece che al Progetto, ma ora spero che la voce riceva l'intervento che serva, altrimenti, se rimarrà così, ne proporrò la cancellazione... --Gce (msg) 12:27, 5 apr 2012 (CEST)
[modifica] Cancellazione voce
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mauro Tozzi (msg) 09:27, 11 apr 2012 (CEST)
[modifica] Pdc Nicola Agostinetti
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Alexmar983 (msg) 12:40, 11 apr 2012 (CEST)
