Discussioni progetto:Storia/Storia di famiglia

La reggia del Re

• Archivio 2006 * Archivio gennaio-giugno 2007 * Archivio luglio-dicembre 2007 * Archivio 2008 * Archivio 2009

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti la Storia di famiglia. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=Storia di famiglia> alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Voci attualmente proposte per la cancellazione:   Rossanigo

Rimozioni dalla vetrina

Ciao a tutti! In seguito alla discussione fatta qui, segnalo che la voce Casa d'Asburgo, attualmente in vetrina, non rispetta più gli standard. Se qualcuno non provvede ad apportare sostanziali miglioramenti, questa pagina potrà essere rimossa tra poco tempo. FRANZ LISZT 20:49, 21 gen 2010 (CET)

Controllo contributi anonimo

Chiederei se possibile un controllo su Speciale:Contributi/190.105.55.161. Promozione o verità? Grazie. --Retaggio (msg) 16:20, 6 apr 2010 (CEST)

Thun-Hohenstein

Segnalo questa nuova voce bisognosa. --Avversariǿ (msg) 18:57, 13 apr 2010 (CEST)

Da Discussioni portale:Storia di famiglia

Sposto qui messaggio inserito da altro utente in Discussioni portale:Storia di famiglia :

Visto che la pagina delle discussioni e' bloccata, segnalo qua Windisch Graetz 178.66.153.37 (msg) 17:15, 15 apr 2010 (CEST)

--Brezza di terra (msg) 13:31, 16 apr 2010 (CEST)

p.s. ma perché questa pagina è protetta? (Nei log non riesco a trovare il motivo). --Brezza di terra (msg) 13:38, 16 apr 2010 (CEST)

Ho richiesto la sprotezione agli amministratori. --La voce di Cassandra (msg) 12:19, 2 mag 2010 (CEST)

Bandiere e stemmi

Segnalo questa discussione. --Aushulz (msg) 15:47, 21 apr 2010 (CEST)

Voce con molti (molti!) collegamenti esterni

Avevo inserito un avviso "da controllare" in Adorno (famiglia)#Collegamenti esterni, ma un utente non loggato di passaggio (ha fatto quella sola modifica) l'ha tolto senza motivare.

Oltre a rinserirlo, segnalo qui così possiamo discuterne: ognuno di quei collegamenti esterni

• è pertinente? (riguarda la storia della famiglia?)
• rispetta Wikipedia:Collegamenti esterni?

--La voce di Cassandra (msg) 12:16, 2 mag 2010 (CEST)

Titolo "La reggia del Re"

Ma perché questo bar tematico si chiama "La reggia del Re"? Visto che il progetto è "Storia/Storia di famiglia", e non "Monarchia", non si potrebbe trovare un nome più adatto? --La voce di Cassandra (msg) 12:20, 2 mag 2010 (CEST)

Concordo, rimuovo. --Brezza di terra (msg) 10:32, 20 dic 2010 (CET)

Segnalo

Famiglia Buzzi - Ripari, nel dubbio ho messo E.--Sigi pronto? proonto? 14:17, 18 mag 2010 (CEST)

Vedo che è stata cancellata in immediata per "(C13) Testo in violazione di copyright " --La voce di Cassandra (msg) 23:17, 22 mag 2010 (CEST)

Voce Cugia: enciclopedicità e altri avvisi

Voce con avvisi di dubbi e mancanze varie da mesi.

Ho inoltre aggiunto un ulteriore avviso perché la voce è confusa: parte parlando di un cognome, e poi prosegue parlando di una delle famiglie che hanno quel cognome -presumo non sia l'unica ad averlo- . (E come ben sappiamo un cognome è una cosa, una famiglia è un'altra). --SignorX (msg) 21:50, 2 giu 2010 (CEST)

Casa di Nassau

Nell'ambito di un progetto che seguo mi sono imbattuto in questa voce, rendendomi conto che in en.wiki e altre rappresenta un lemma decisamente importante e corposo... considerando anche che esiste la vicina Casa d'Orange-Nassau, decisamente ben fatta, vi segnalo il tutto di modo che possiate coprire il buco se lo ritenete necessario ;) --Mercury 15:11, 25 lug 2010 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Vigenzone Toniolo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mr buick (msg) 12:57, 30 lug 2010 (CEST)

Template

Vi segnalo il nuovo Template:Titolo nobiliare --Gregorovius (Dite pure) 17:30, 7 set 2010 (CEST)

La somma di più membri di famiglia eventualmente enciclopedici rende la famiglia eventualmente enciclopedica, o deve essere la famiglia ad essersi distinta in quanto tale?

La somma di più membri di famiglia eventualmente enciclopedici rende la famiglia eventualmente enciclopedica, o deve essere la famiglia ad essersi distinta in quanto tale?

Questo dubbio mi è venuto in mente scrivendo in una discussione perché concordavo col dubbio d'enciclopedicità, ma non con parte della sua motivazione. Nella motivazione vi era anche scritto né le persone della famiglia sembrano essersi distinte in modo particolare tanto da essere enciclopedici". Ma cosa c'entra? In quel caso (e in generale nelle voci relative a questo progetto) non si tratta di una voce su persone della famiglia, ma proprio sulla famiglia. Ad essersi distinta non devono essere persone della famiglia (che se si fossero distinte, avrebbero delle loro voci biografiche sulle singole persone), ma la famiglia in sé (che deve essersi distinta in quanto tale per poter avere una voce biografica sulla famiglia).

Anche perché Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi (che riguarda "voci relative a biografie di persone o gruppi di persone", per cui anche le voci relative a questo progetto) dice "Sono considerate come voci enciclopediche e quindi accettabili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative a biografie di persone o gruppi di persone che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività e/o per il loro pensiero, (...)" per cui nel caso di famiglie (che è un gruppo di persone) deve essere tale gruppo di persone ad essersi distinto (non c'è scritto "alcuni dei cui membri si siano distinti") --La voce di Cassandra (msg) 11:49, 3 ott 2010 (CEST)

Mi sembra ineccepibile come ragionamento. --Brezza di terra (msg) 13:35, 8 ott 2010 (CEST)

Uso di titolo errato in questa pagina

Vedo che è utilizzato {{titolo errato|titolo=La reggia del Re}} per cambiare titolo a questa pagina. Ciò mi pare errato (o perlomeno fuorviante) e scomodo:

• Errato (o perlomeno fuorviante) perché il progetto tratta di storia di famiglia, non di storie reali (o nobiliari), mentre un simile titolo farebbe credere che l'ambito sia nobiliare.
• Scomodo, perché rende scomodo e difficile (sopratutto per chi non è tanto esperto) capire come linkare una discusisone in questo bar tematico (problema comune ad altri bar tematici "rinominati, usanza che francamente non capisco e non condivido). --La voce di Cassandra (msg) 12:10, 3 ott 2010 (CEST)

Già, vere entrambe le cose. --Brezza di terra (msg) 13:34, 8 ott 2010 (CEST)

Coerenza

Ci fanno notare su OTRS che se la voce si intitola Ludovico I Re di Baviera non ha molto senso chiamare poi la stessa persona con altro nome nella voce (peraltro non si coglie nemmeno il motivo della discrepanza, che immagino sia dovuto a questioni di traduzione). --Elitre 11:22, 2 nov 2010 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Cugia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Almadannata (msg) 17:15, 4 nov 2010 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Gemignani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Almadannata (msg) 18:16, 14 nov 2010 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Aratano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Almadannata (msg) 23:01, 23 nov 2010 (CET)

Dubbio

Sulla voce «Fordiani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Almadannata (msg) 12:05, 2 dic 2010 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Ganassini di Camerati», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Almadannata (msg) 12:47, 2 dic 2010 (CET)

Boyl (famiglia)

Ciao a tutti! Vi segnalo questa voce che necessita di vari aiuti, tra cui un controlcopy per un probabile copia e incolla cartaceo. Io sono totalmente ignorante in materia e non ho i mezzi per verificare. Grazie in anticipo a chiunque voglio dare una mano! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 00:38, 8 dic 2010 (CET)

Fatto Almadannata (msg) 10:48, 10 dic 2010 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Fordiani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Almadannata (msg) 10:48, 10 dic 2010 (CET)

Bonaventura (famiglia)

Chiedo al progetto di riferimento di verificare la voce in oggetto, in quanto, anche alla luce di questa modifica, dà allo stato l'idea di essere RO e promozionale. Grazie. Almadannata (msg) 11:07, 14 dic 2010 (CET)

Dubbio per "Simonetta"

Sulla voce «Simonetta» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Almadannata (msg) 23:58, 20 dic 2010 (CET)

Tolomei

Salve! A stento mi sono trattenuto dal cancellare direttamente la sezione "Origine mitica" di questa voce. Non ho titolo per quanto riguarda la famiglia della Pia. Ma la sezione citata è degna del rogo! Conosco abbastanza bene la storia di Roma per segnalare la presenza di strafalcioni e assurdità degne di qualche infantile forum di fantasy. Il Trono imperiale romano non esisteva fino ad Augusto (a voler essere larghi, ma molto) quindi Tolomeo XV Cesarione (che non è leggenda ma storia) non aveva nessun diritto a nessun -inesitente- trono. E via discorrendo. Il tutto condito da un italiano chiaramente copiaincollato da qualche sito scritto in altra lingua (dal tipo di errori - inglese, direi) e tradotto con il peggiore automatismo elettronico. Vedo fra partecipanti del progetto qualche nick interessato anche all'antica Roma. Vedo in cronologia un certo numero di interventi anche di nick che considero di grande capacità. Possibile che nessuno abbia "letto" queste scemenze? Per carità di Patria intervenite! Se ripasso e trovo quelle assurdità cancellerò l'intera sezione. Poi accusatemi pure di vandalismo! Saluti sinceri.--151.51.61.56 (msg) 10:38, 13 gen 2011 (CET)

Sessa (famiglia)

Vi chiedo di controllare le modifiche che un utente (presumo iscritto di recente, ma non ho controllato) ha da poco apportato alla voce in oggetto. --LoStrangolatore dimmi 22:39, 26 mar 2011 (CET)

Avviso di cancellazione

Le 2 cancellazioni sotto (una a consenso l'atra classica - per errore, non sapevo si potesse aprire la consensuale) riguardano indirettamente una 40ina di voci.

La pagina «Ravagnin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Mengolo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 10:10, 8 apr 2011 (CEST)

In che senso "una 40ina di voci"? --SignorX (msg) 09:50, 9 apr 2011 (CEST)

Nel senso che lo stesso utente ha creato 30 - 40 voci fac - simile.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 22:01, 9 apr 2011 (CEST)

Segnalo

Relativamente alla cancellazione test dei Mengolo sto provando ad elaborare dei criteri minimi di enciclopedicità per famiglie nella mia sb che è liberamente modificabile.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 22:01, 9 apr 2011 (CEST)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:29, 13 apr 2011 (CEST)

PPdC

La pagina «Gangalandi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «File:Palazzo Passalacqua.JPG», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--151.56.31.119 (msg) 20:52, 14 apr 2011 (CEST)

Famiglia Lin

Segnalo l'apertura della procedura di cancellazione per la voce sulla famiglia patrizia veneziana dei Lin. La voce, creata da terzi nel 2009, era stata cancellata perché considerata non enciclopedica; da me ricreata pochi mesi fa, era stata nuovamente cancellata, stavolta con procedura immediata. L'ho arricchita e integrata come ho potuto, e, su consiglio anche di altri utenti, ho provveduto a ricrearla ponendola già sotto richiesa di cancellazione standard: mi auguro che la discussione che ne verrà fuori possa essere positiva anche al fine della definizione dei criteri di enciclopedicità per le voci riguardanti famiglie nobili/patrizie, che al momento, secondo me, sono assai carente. Spero vorrete partecipare al dibattito e alla votazione. --MaiDireLollo (msg) 18:18, 5 mag 2011 (CEST) Dimenticavo: la pagina con proposta di cancellazione potete trovarla qua: [1]. Saluti! --MaiDireLollo (msg) 18:19, 5 mag 2011 (CEST)

Richiesta

Per favore date un occhio a ‎I ‘JRENE di FRANCAVILLA MARITTIMA o della FAMIGLIA CORDASCO SALMENA già SALIMBENI di SIENA.. Secondo me sarebbe da tirare via tutto per copyviol al 99% ma meglio se guarda qualcuno che se ne intende un minimo, io non riesco neanche a inventare un titolo credibile, dato che quello evidentemente se si tiene la voce va cambiato. Grazie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:09, 7 mag 2011 (CEST)

Nè i Brandi nè i Salamena nè i Cordasco sono iscritti nell'annuario della nobiltà italiana (non nella mia versione, la 2000) come scritto in voce. Pertanto neanche io so a che titolo spostare. Per il resto concordo, se noti in fondo c'è "La famiglia è ancora attualmente iscritta al registro della nobiltà italiana" che indica un chiaro copyviol per ovvi motivi (è da 50 anni che non c'è un organo nobiliare ufficiale in Italia). Per il resto la voce è imprecisa e confusa, praticamente illeggibile.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 20:04, 7 mag 2011 (CEST)

terribile pateracchio da mandare in cancellazione --88.49.33.66 (msg) 01:35, 8 mag 2011 (CEST)

Negli usuali repertori genealogico-nobiliari non risulta. Ritengo che, oltre all'evidente pateracchio, si tratti, più verosimilmente, di una bufala in chiave promozionale. Anche perché l'autrice della voce è citata tra le fonti. Almadannata (msg) 15:16, 8 mag 2011 (CEST)

Non esiste un criterio di immediata per situazioni simili, dato che difficilmente se ne caverà qualcosa di buono? Allora direi di procedere con la semplificata... O|o Sanremofilo (msg) 18:12, 8 mag 2011 (CEST)

In teoria i criteri ci sono, l'1 ed il 4. Lasciando stare l'immediata concordo con la semplificata in quanto probabile bufala (la bibliografia è buttata là a caso), in alternativa copyviol, ricerca originale e anche promozionale.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 19:40, 8 mag 2011 (CEST)

Imho, lasciando stare la semplificata, strada pure praticabile, opterei per l'immediata, in quanto palesemente ricerca originale. Almadannata (msg) 13:04, 9 mag 2011 (CEST)

Sì, non lo volevo dire. Vediamo se c'è consenso a cancellare in immediata con criterio 1 o meglio {{Cancella subito|vedere consenso emerso [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Storia/Storia_di_famiglia#Richiesta qui]}}, io e Almadannata siamo per l'immediata.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 13:55, 9 mag 2011 (CEST)

a proposito della voce sui 'Jrene, nessuno ha provato a leggere la voce salmena del crollalanza o la compiuta monografia del salmena stesso? Per la letteratura più antica bastava risalire al cirelli, al von lobstain (che riporta i cordasco ra i nobili di cassano)e l'armerista calabrese di ferrari. Solo per citare qualche nome di certo più autorevole rispetto a quelle che tanto superficialemnte hanno espresso la loro discutibile opinione.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 94.165.108.54 (discussioni • contributi).

Se per "crollalanza" intendi il Dizionario storico-blasonico delle famiglie nobili e notabili italiane estinte e fiorenti i Salamena nella mia edizione, ristampa di arnaldo forni 2011, non ci sono.--Seics (ti pigliasse lo spread) 14:41, 21 gen 2012 (CET)

Nome del portale Storia di famiglia.

Salve, visito per la prima volta questo portale. Mi permetto di esprimere qualche dubbio sulla validità della scelta del nome "Storia di famiglia". È ovvio che non tutte le famiglie, per quanto di per sè rispettabilissime, hanno rilevanza enciclopedica, per cui a mio parere sarebbe da considerare il cambiamento del nome del portale in Storia delle grandi famiglie o Le grandi famiglie, con preferenza per quest'ultimo. Saluti, --Gab.pr (msg) 17:00, 31 mag 2011 (CEST)

Titolo voce Kate Middleton

Ciao a tutti! Segnalo questa discussione che riguarda il titolo da dare alla voce Kate Middleton. Sono graditi altri pareri. Grazie! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:04, 2 giu 2011 (CEST)

Segnalo

I contributi di questo utente. Non è mia abitudine accettare per sfinimento ma ho seri problemi con la sua lingua. Insomma me ne disinteresso.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 12:18, 16 lug 2011 (CEST)

Ci ha pensato Ignlig (che ringrazio per avermi evitato anche oggi il mal di tesat di ieri), mi assumo la piena responsabilità di quanto affermo, con tutto quello che possa conseguirne.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 13:34, 16 lug 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Riva di Castel Goffredo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:24, 26 lug 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Piserchia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 00:03, 30 lug 2011 (CEST)

Dubbi E (giugno 2011 - sollecito)

Sulla voce «Capaccini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Famiglie nobili di Gioiosa Ionica» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 13:26, 7 ago 2011 (CEST)

Segnalazione

Io tolgo dai meie osservati speciali Lanza (famiglia), oggetto di spam fantagenealogico da mesi e mesi ed è anche mesi e mesi che ripeto sempre le stesse cose.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 15:50, 8 ago 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Segnalo

che il sito famiglia nobile.com è tranquillamente linkabile come fonte (anche abbastanza autorevole tra l'altro) perchè è un copia - incolla dell'opera Il blasone in sicilia di Vincenzo Palizzolo Gravina, gli autori del sito web hanno simpaticamente omesso la paternità dell'opera. Insomma non usate il cita web ma il cita libro.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 09:10, 18 set 2011 (CEST)

Grazie della segnalazione. Nell'ambito della medesima voce sarebbe una duplicazione, o si mette uno o l'altro. E, trattandosi di simpatica copia, quella del sito, è preferbile utilizzare l'originale, il Palazzolo Gravina, online. Almadannata (msg) 11:37, 18 set 2011 (CEST)

Figurati, prego. Il Palizzolo è scaricable gratuitamente qui (bel layout tra l'altro), quel sito o riconosce la paternità o mi sa che (presto) potrebbero toglierlo, per cui se è stato citato da noi ci sarebbe in teoria da cambiare il cita web con il cita libro.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 12:49, 18 set 2011 (CEST)

Li ho sostituiti tutti, in Ns0 non c'è più il collegamento al sito web. In un paio di casi tuttavia ho rimosso, quando la storia del casato non aveva attinenza.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 16:00, 18 set 2011 (CEST)

Ottimo. Grazie. Almadannata (msg) 16:54, 18 set 2011 (CEST)

Segnalo tre casi spinosi

Vi segnalo tre casi che necessitano del consiglio di esperti del settore, in particolare per quanto riguarda i criteri di enciclopedicità.

• 1) Questo mi sembra ormai pronto per essere cancellato.
• 2) Quest'altro, oltre ad avere ben tre avvisi (!), non mi sembra per niente enciclopedico. Inoltre ha un tono generico, evasivo e non mi pare scritto benissimo.
• 3) Idem, voce praticamente da rifare, inoltre mi sembra non enciclopedica e in sospetto copyviol.

Prima di aggiustarle vorrei sapere se secondo voi vanno proposte per la cancellazione o no.

Grazie per la collaborazione. --Orsotorinese (msg) 19:27, 18 set 2011 (CEST)

In quanto alla prima sulle consuete fonti araldico-genealogiche ci sono poche notizie (talvolta è citata con una «c» sola), non utili per dare certezze su provenienze e legami parentali, né - soprattutto - per fornirci motivi d'enciclopedicità, i quali del resto non emergono dalla voce. La seconda è, imho, una bufala e, imho, in quanto tale, da immediata (sulle fonti araldico-genealogiche italiane non è attestata). La terza, infine, andrebbe verificata con più attenzione, perché è attestata, ma non so se gli esponenti citati appartengano tutti ad essa...In ogni caso, per prima cosa, andrebbe spostata a questa ridenominazione. In definitiva, propendo per la cancellazione della prime due. Almadannata (msg) 08:47, 19 set 2011 (CEST)

Concordo, prime due da cancellare e alla terza mettere un C sperando che qualcuno sistemi il papello, che va scremato da informazioni non enciclopediche.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 09:49, 19 set 2011 (CEST)

Bene, grazie dei consigli. Ho rinominato la "perla rara" e l'ho inserita nella categoria. In quanto al papello, lascio l'onere a qualcun'altro, non me ne vogliate... Cerchiamo poi di decidere cosa fare dei Capaccini. --Orsotorinese (msg) 11:37, 19 set 2011 (CEST)

Capaccini? Per come si presenta allo stato, ribadisco che si può procedere con la semplificata, richiamando nella motivazione anche questa discussione. Almadannata (msg) 12:48, 19 set 2011 (CEST)

Segnalo

A chi volesse fare ricerche sul Mugnos (teatro genologico delle famiglie del regno di sicilia ristampa arnaldo forni) che oltre alle ovvie difficoltà insite in tutti i testi antichi l'indice è messo a casaccio, le pagine indicate là non coincidono, in più le pagine sono ballerine (non chiedetemi come ma tornano indietro di numero per poi ricomparire) e le famiglie non sono ordinate bene per cognome (a casaccio come l'indice insomma): in sintesi ci vuole molta pazienza e tanta fortuna (certe famiglie mi chiedevo "può essere mai che Mugnos non le ha trattate?" invece c'erano, si trovano ad muzzum).--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 19:09, 20 set 2011 (CEST)

Lucchese Palli

Segnalo l'inserimento in questa nuova voce di un template F dell'utente Castagna, poi convertito in C da Dome che ho interpellato (avevo detto di mettere C a Castagna). Come si può vedere la voce è ricca di fonti, ho detto a Castagna che i testi antichi dicono spesso "vuolsi", "dicesi", infatti ho affiancato a testi antichi quelli più moderni come lo Spreti, il Casalgerardo ed il Gonzaga ma dice che servono testi più recenti che io onestamente non conosco, essendo i titoli nobliliari estinti dal 1922.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 16:49, 21 set 2011 (CEST)

Be', tutte le famiglie nobili e aristocratiche hanno in genere, nella letteratura loro riservata, una parte "preliminare" dedicata alla tradizione (i cosiddetti fasti), per lo più non comprovata, e così - peraltro, come deve essere - è scritto. Questa si può naturalmente marginalizzare. I testi citati comunque sono quelli canonici, per quanto riguarda la storia genealogica ed araldica delle famiglie titolate. Nel caso specifico, poi, si tratta di una famiglia arcinota: penso solo al fondo Lucchesi Palli della BNN, di cui qui è un'autorevole descrizione con cenni sul testatore, esponente dei principi di Campofranco (la cui genealogia dal '600 è pubblicata, qui, da fonte notoriamente autorevole sulla materia come Sardimpex. In ogni caso, non può mancare - e non manca - la corrispondente voce (questa) dell'Enciclopedia Treccani. Fra gli esponenti di spicco, per venire a tempi più recenti, segnalo il settecentesco Antonino e l'ottocentesco Ettore. Almadannata (msg) 20:41, 21 set 2011 (CEST)

Mmmhhh, c'è da aggiungere in voce più di quanto pensavo. Grazie delle info. Ad ogni modo, visto che Castagna ha inserito "una tradizione vuole che discendano da..." (io mi ero basato sui testi da me citati che non parlano di tradizione, ma va bene così) non capisco che senso abbia il template C.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 07:49, 22 set 2011 (CEST)

Be', credo che intendesse che le fonti dovessero essere controllate. Rimandalo eventualmente alla Treccani o a questa dicussione. Ciao Almadannata (msg) 08:51, 22 set 2011 (CEST)

Ok gli linko questa discussione, sia chiaro non sono di quelli che si offendono per un template nella voce che creano ma visto che è stato aggiunto nel corpo del testo il template mi sembra inutilmente ridondante, in più sono solito usare citazioni per cui quello che hanno scritto questi autori (i miei preferiti in assoluto tra l'altro) possono leggerlo tutti.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 09:01, 22 set 2011 (CEST)

Famiglie che annoverano tra gli esponenti Papi, Beati, Santi ecc. ecc.

Un'altra cosa più importante, tempo fa mi è stato detto da Gregorovius che le famiglie (trattate da testi specialistici ovviamnte) che annoverano Papi sono enciclopediche, personalmente concordo, prima di creare una decina di voci che potrebbero essere cancellate vorrei la vostra opinione. Si può eventualmente estendere anche ai Beati ed ai Santi? Un esempio di una che volevo fare sono i Morra per via di Papa Gregorio VIII.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 09:18, 22 set 2011 (CEST)

In certi casi, come quelli da te indicati, occorre prestare prima attenzione al periodo. Siamo nel 1100 e non è facile documentare scientificamente quel legame parentale, mi pare. Ciò posto, io confermerei in astratto l'enciclopedicità per famiglie che vantino pontefici, ma sarei per valutare le altre singolarmente, caso per caso, sulla scorta del principio che l'enciclopedicità di una famiglia non è data dalla somma dei suoi esponenti (magari enciclopedici), quanto da fatti e vicende che la rendono unitariamente tale. Almadannata (msg) 10:27, 22 set 2011 (CEST)

Certamente, come sai i documeti ufficiali risalgono fono al Concilio di Trento (anche un po' prima ma ci vuole fortuna). Ne faccio diciamo un paio, una con un Papa ed un'altra con un Santo, vediamo che aria tira e mi regolo.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 12:20, 22 set 2011 (CEST)

Quindi avere avuto un Santo (o un Papa) ... santifica :-) pardon enciclopedizza tutta la famiglia? Non mi convice proprio (certo, in alcuni casi anche la famiglia può essere enciclopedica, ma non di certo sempre). Rimando a quanto ho appena scritto in Discussioni categoria:Famiglie reali d'Europa. --79.40.133.230 (msg) 23:54, 30 mar 2012 (CEST)

Niccolini, un dubbio su titolo

Tutte le voci nella pagina Niccolini si riferiscono a personaggi ed edifici che prendono il nome dalla famiglia fiorentina Niccolini. Secondo voi cos'è meglio ?

1. Lasciare Niccolini come disambigua e creare Niccolini (famiglia) (di cui ho parcheggiato un abbozzo qui)
2. Inserire in Niccolini la voce della famiglia, e trasferire la disambiguazione in Niccolini (disambigua) (cho già creato, ma mi sono fermato perché mi è venuto lo scrupolo).

Salvador (msg) 17:10, 25 set 2011 (CEST)

Io opterei per la prima (e cancellerei in immediata l'ultima disambigua creata). Tra l'altro, a leggere la bozza da te creata, non mi sembra allo stato di scorgere l'enciclopedicità della famiglia, mentre, con le citazioni dell'archivio familiare senza intermediazione di fonti a stampa, possibilmente autorevoli, somiglierebbe piuttosto ad una R.O. Ricordo che l'enciclopedicità di una famiglia non è data dalla sommatoria di più esponenti singolarmente enciclopedici della stessa. Almadannata (msg) 18:12, 25 set 2011 (CEST)

Dalla bozza non si intravede enciclopedicità.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 18:55, 25 set 2011 (CEST)

Ho aggiunto il template "cancellazione immediata" in Niccolini (disambigua). Avete ragione, quello che ho scritto non basta a dare enciclopedicità alla voce. Se riesco la scrivo meglio. Comunque so che sono stati una famiglia importante a Firenze. Purtroppo al momento oltre al loro archivio familiare non sono a conoscenza di altre fonti. Se qualcuno ne ha, gliene sono grato! --Salvador (msg) 19:18, 25 set 2011 (CEST)

Se aspetti un paio di giorni recupero il mio Dizionario storico - blasonico di Crollalanza, ti mando una mail appena posso consultarlo, dovrebbe esserci abbastanza per fare uno stub.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 21:19, 25 set 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Senese (cognome)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 15:00, 27 set 2011 (CEST)

Segnalazione

Se come penso questo mio pensiero è condiviso, ci sarà da lavorare, vorrei sfoltire dove opportuno quella categoria e trasferire facendo le voci sulle famiglie. Prima di immergermi però testo l'acqua.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 20:57, 28 set 2011 (CEST)

Segnalo

questa discussione che richiede consenso.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 18:00, 6 ott 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Annichiarico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 08:44, 9 ott 2011 (CEST)

Casati e famiglie

Questa, pagina è stata creata come Casato degli XXX (stile convenzione di en.wiki, dove usano "House of XXX" per indicare sia famiglia che casato), d'impeto ho spostato a XXX (famiglia) ma navigando su it.wiki ho notato che a differenza di en.wiki c'è molta disomogeneità, usiamo sia XXX (casato) sia Casato degli XXX sia (più diffusamente) XXX (famiglia): dobbiamo decidere ed essere coerenti: per famiglie e casati (il casato non è altro che una famiglia, per cui) si deve scegliere una delle 3 alternative. Io opto per XXX (famiglia). Pareri?--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 19:14, 13 ott 2011 (CEST)

Di solito, ma credo che se ne sia anche già parlato in qualche (ormai) dispersa discussione, in presenza di voci omonime si dovrebbe mettere "XXX (famiglia)". E, sì, appare decisamente inappropriata e inutile una disomogeneità (casato e famiglia), tanto più che la maggior parte delle voci vanno nella direzione sopra indicata, ovvero "XXX" senza niente o "XXX (famiglia)". Per cui anch'io condivido l'opzione di Seics, in presenza di omonimie e disambigue. --Almadannata (msg) 19:23, 13 ott 2011 (CEST)

Ero sicuro dell'intervento di Almadannata, ero sicuro avresti concordato (e ampliato). Parimenti sono sicuro che questa discussione morirà infruttuosamente qui.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 20:16, 13 ott 2011 (CEST)

Richiesta aiuto

Ciao a tutti, volevo chiedere se qualcono del progetto è in grado di darmi qualche indicazione su uno stemma fotografato a Venezia nella zona di Cannaregio. Si tratta di uno scudo diviso orizzontalmente a metà; sulla parte superiore sono rappresentati tre grappoli d'uva mentre su quella inferiore ci sono delle strisce diagonali. All'esterno dello scudo sono presenti due "serpenti" con coda biforcuta. Mi scuso per la terminologia sicuramente impropria e ringrazio. --Vid395 (msg) 21:32, 14 ott 2011 (CEST)

Progetto:Araldica è il posto più appropriato, o direttamente all'Utente:Massimop.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 22:45, 14 ott 2011 (CEST)

Grazie.--Vid395 (msg) 20:25, 15 ott 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Rossi (famiglia)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Almadannata (msg) 14:16, 15 nov 2011 (CET)

La pagina «Porro (famiglia andriese)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rgpdado88 (msg) 19:38, 2 dic 2011 (CET)

Software per genealogie

Segnalo. --Pequod76^(talk) 05:17, 30 nov 2011 (CET)

Ghini

È stato notato che la voce «Ghini (famiglia)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 18:02, 29 dic 2011 (CET)

Alberti de Foza

È stato notato che la voce «Alberti_de_Foza» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ask21 (msg) 12:57, 17 gen 2012 (CET)

Cancellazione

La pagina «Capaccini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Orsotorinese (msg) 14:33, 19 gen 2012 (CET)

Tron

Vedi Discussione:Tron#Troppe_informazioni_di_dettaglio. --MarcoK (msg) 17:57, 3 feb 2012 (CET)

Casato di La Marck

Nello sfogliare le nuove pagine create mi son imbattuto in questa voce appena creata tre giorni fa da un utente anonimo. Ho fatto del mio meglio per renderla uniforme di stile (ne aveva bisogno) ma mi sono limitato al buon senso perché non sono esperto di forma di queste pagine e purtroppo il cognome della famiglia nelle voci là presenti è riportato in modi diversisissimi: de La Mar(c)k, de la Mar(c)k, di Mar(c)k, von Mar(c)k. io ho scelto una delle possibili come uniformità di stile almeno, quella più simile al Francese, ma consiglio a chi ne sa più di me di fissare uno standard più sensato, eseguire una verifica a tappeto su tutte le pagine che esistono con lo stesso cognome e creare i redirect se necessario e possibile per uniformarne la grafia, oltre a uniformarla in quelle rosse ancora da creare. Io purtroppo non ne so nulla, in particolare sulla giusta forma di stile per le voci contenti i titoli di "vescovo" o "conte" nell'intestazione. Lo stesso IP autore 151.77.XX.XX ha ricevuto una notifica (come 151.77.217.224) per vandalismo data la forma disorganica dei suo editing, ma visto che mi sembra benintenzionato secondo me qualcuno dovrebbe mandargli un manuale di stile soprattutto per le voci di araldica/storia famigliare (stile dei nomi, delle date, dei grafi delle genealogie...). Glielo segnalerei anche io me ho scritto qua proprio perché non se né se esiste, e se si dove trovarlo. Grazie--Alexmar983 (msg) 00:55, 8 feb 2012 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Famiglie nobili di Gioiosa Ionica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:33, 9 feb 2012 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Macchi (famiglia)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:27, 23 feb 2012 (CET)

Famiglia Abou Zait

Ciao, per chi conoscesse questo cognome, sapete se le cose scritte qui sono veritiere. --Italo Stefano Moro (msg) 13:58, 18 mar 2012 (CET)

enciclopedicità o meno di famiglie nobili e più in generale di famiglie

Segnalo discussione Aiuto:Sportello informazioni#Nobiltà non enciclopedica

p.s. ma serve proprio avere un box "Linee guida" con un banner iniziale così grosso e vistoso con scritto "In fase di discussione non è emerso un consenso generale su tutti i criteri di enciclopedicità delle famiglie proposti. Gli unici punti fermi su cui c'è consenso sono:" .

• Non è ovvio che ciò che è scritto sotto sia ciò che ha il consenso? Forse che se non ci fosse quel banner qualcuno penserebbe "Magari ce ne sono degli altri, ma non li hanno indicati qui ... per farmi dispetto ;-) "?
• Solo il primo punto (e un po', indirettamente, il secondo punto) di tale box riguarda i criteri d'enciclopedicità. Allora perché mettere quel banner su tutto il box?
• Il terzo punto, quello su "XXX (famiglia)", mi sembra una normale e banale applicazione di Aiuto:Disambigua.
• Il primo punto mostra imprecisione nella conoscenza dei concetti di Nobiltà e di Titolo nobiliare: perché si passa dalla prima ai secondo «La nobiltà non è sinonimo di enciclopedicità e dunque pur avendo avuto titoli nobiliari non è detto che una famiglia sia enciclopedica.» Esistono anche "nobili senza titolo", si veda Titoli e predicati d'onore. --79.40.133.230 (msg) 23:35, 30 mar 2012 (CEST)

Esistono nobili senza titolo? Sì, esistono. Il resto a me sembra tutto chiaro. Diversamente, avanza una proposta emendante chiara, in modo che ti si possa rispondere con altrettale chiarezza. --Chrysochloa (msg) 12:34, 31 mar 2012 (CEST)

Tutto chiaro?! Per i criteri d'enciclopedicità si dice solo (che, per carità, non che sia come dire nulla) che non basta essere nobili per essere enciclopedici (che immagino che in questo contesto significa che non basta che una famiglia sia nobile perché questa sia enciclopedica) -E del resto visto che tra l'altro l'opposto non è scritto in nessuna linea guida, non vedo perché si dovrebbe pensare addirittura ad un'automaticità generale- . Ma non dice affatto come determinare se una famiglia sia enciclopedica e se non lo sia.

Il banner azzurro, ammesso che si voglia tenerlo e così grosso e vistoso bisognerebbe riposizionarlo leggermente in modo che sia chiaro che si riferisca solo al primo punto, non a tutto il box "Linee guida".

Quanto al terzo punto, mi accorgo ora che sì una normale e banale applicazione di Aiuto:Disambigua, ma fino ad un certo punto in quanto non contempla tutte le possibilità e i diversi casi di quest'ultima. Ad es. se esistesse una voce su una famiglia il cui nome è omonimo con altre voci, ma quello del nome della famiglia è il significato nettamente predominante (mi vengono in mente Rockefeller, Rothschild, Borbone, ecc. ecc. se avessimo le voci e fossero omonime con altre), allora non si dovrebbe piuttosto seguire il metodo indicato in Aiuto:Disambigua#Titoli delle voci caso B?--79.20.129.175 (msg) 22:02, 1 apr 2012 (CEST)

Trovato esempi effettivi: Borromeo, Gonzaga e immagino ce ne siano ben altri. --79.20.129.175 (msg) 22:06, 1 apr 2012 (CEST)

Non ci sono criteri di enciclopedicità specifici per le famiglie, riassumo i miei:

1) Discendenza imperiale, reale, principesca o quasi.

2) Possedimenti di grossi feudi.

3) Schiatta che annovera esponenti (da verificare in bibliografia che siano della stessa famiglia, non basta omonimia o assonanza di cognomi) che hanno contribuito significativamente in qualche campo.

4) Famiglie che hanno annoverato almeno un santo o un beato.

5) Famiglie di leggendaria discendenza da consoli romani che però comprendano uno dei punti su.

È tutto, questo è il mio POV.--Seics (ti pigliasse lo spread) 13:04, 2 apr 2012 (CEST)

Gonzaga

Vorrei scrivere una nuova voce, sotto forma di tabella, che raggruppasse tutti gli "Imparentamenti dei Gonzaga" (a seguito di matrimonio) che la dinastia ha avuto durante i suoi 400 anni di storia. Gradirei cortesemente sapere se detta voce potrebbe essere utile a Wikipedia e soprattutto se potrebbe rientrare nelle voci enciclopediche: non vorrei perdere tempo a scriverla se non fosse utile. Grazie. --Massimo Telò (msg) 23:50, 8 apr 2012 (CEST)

Dipende se le parentele hanno generato prosapie fiorenti, si valuta caso per caso.--Seics (ti pigliasse lo spread) 07:55, 11 apr 2012 (CEST)

PdC Hans Heinrich XV von Hochberg

La pagina «Hans Heinrich XV von Hochberg», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

E' una PdC su una biografia, ma mancando rispetto alle altre wiki informazioni sulla famiglia di cui fa parte o il loro feudo, è possibile che si perdano informazioni di carattere encicloepdico. Meglio se ci da un'occhiata qualcuno esperto di casati.--Alexmar983 (msg) 01:29, 10 apr 2012 (CEST)

Credo, andando molto velocemente ed in deficit da caffè, che il ramo familiare sia Slesia-Glogau che è enciclopedico ma manca in tutte le wiki.--Seics (ti pigliasse lo spread) 10:40, 10 apr 2012 (CEST)

Maria de Cardona

In seguito a una autorizzazione recentemente ottenuta tramite OTRS, vi segnalo questa voce che necessita di essere rivista e valutata. Passo la palla a voi, perché io non conosco bene questo ambito. Grazie. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:50, 22 apr 2012 (CEST)

Portale:Borbone

Salve a tutti, seguendo l'esempio di quanto già fatto per le famiglie Asburgo, Romanov, Savoia etc., ho intenzione di impegnarmi, coinvolgendo quanti fossero eventualmente interessati, nella creazione e manutenzione del Portale:Borbone. Tale portale dovrebbe contenere tutte le categorie di informazioni presenti in quelli di sopra citati, ed includere tutti i rami di casa Borbone (Francia, Spagna, Napoli, etc.). Ho per favore bisogno di sapere se ci sono utenti eventualmente interessati, e soprattutto se ci sia qualcuno che abbia già partecipato alla costruzione di portali, in modo da aiutarci nel compito. Grazie in anticipo a quanti risponderanno.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 21:04, 5 mag 2012 (CEST)

Senza dubbio i Borbone sono una dinastia con i controfiocchi, ma la mia scarsissima conoscenza dei portali non mi permette di aiutare, purtroppo. Ma sempre disponibile per lettura e correzione eventuali refusi.--Seics (ti pigliasse lo spread) 03:35, 6 mag 2012 (CEST)

Grazie Seics...qualche altro volontario?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:26, 8 mag 2012 (CEST)