Discussioni progetto:Stati Uniti d'America

Porto Rico

Ho fatto una bozza di un eventuale Progetto:Porto Rico e vorrei il vostro parere: meglio considerarlo progetto a sé oppure sottoprogetto del Progetto:Stati Uniti d'America?.--OliverZena 19:05, 22 apr 2007 (CEST)

A mio modo di vedere è meglio come sottoprogetto. --Checco 09:14, 23 apr 2007 (CEST)

Città, quartieri, edifici famosi ecc

Giusto qualche giorno fa ho creato la voce Times Square (New York) traducendola da en.wiki e sono intenzionato a scrivere o tradurre altre voci riguardanti altri luoghi chiave di New York City quali ad esempio: Fifth Avenue, Rockefeller Center, Grand Central Terminal... mi stavo chiedendo se iscrivermi o meno al progetto perché dalle proposte che leggo nella pagina principale, mi pare che esso sia orientato più che altro all'aspetto politico. --Knacker (scrivimi) 16:48, 1 lug 2007 (CEST)

No, no... iscriviti pure e modifica la pagina come credi per informare delle cose che fai! --Checco 17:14, 1 lug 2007 (CEST)

Primarie presidenziali

Ho scritto l'articolo relativo alle Elezioni primarie del Partito Democratico (Stati Uniti) del 2008 e, quando potrò, farò quello relativo al Elezioni primarie del Partito Repubblicano (Stati Uniti) del 2008. Sorge però il problema di come chiamare l'articolo: credo che ci siano tre alternative.

• Risultati delle primarie del Partito Democratico (Stati Uniti) 2008

Pro: E' la traduzione letterale del titolo che l'articolo ha nelle wiki inglese, francese e spagnola
Contro: Non è molto preciso

• Elezioni primarie del Partito Democratico (Stati Uniti) del 2008

Pro: E' un titolo funzionale ed incisivo
Contro: Non specifica che tipo di primarie siano (presidenziali, governative, senatoriali, ecc.)

• Elezioni primarie presidenziali del Partito Democratico (Stati Uniti) del 2008

Pro: E' il più preciso e completo di tutti
Contro: E' troppo lungo e non facilita molto la ricerca

Voi cosa ne pensate? Per ora il titolo scelto è il 2, con l'1 che è un suo redirect. --Malemar 14:56, 4 feb 2008 (CET)

Non ho le idee chiarissime e, sebbene sia stato io a sollevare il problema con Malemar, ho una leggera preferenza per l'opzione 2. Di certo, mi sento di scartare l'opzione 1. --Checco 18:26, 4 feb 2008 (CET)

Ho scritto la voce "Elezioni primarie del Partito Repubblicano (Stati Uniti) del 2008" mantenendo una struttura analoga alla voce relativa alle primarie del Partito Democratico. Come da suggerimento di Utente:Crisarco, ho spostato la pagina con al titolo Elezioni primarie del Partito Repubblicano degli Stati Uniti del 2008 senza parentesi. Alessio Rolleri (scrivimi) 16:15, 7 feb 2008 (CET)

Personalmente preferivo di gran lunga l'altro titolo. Era in linea con i titoli delle voci sui partiti e troppi "del/degli" suonano male. In ogni caso, grazie per il tuo ottimo lavoro. --Checco 16:35, 7 feb 2008 (CET)

Corte Suprema: Giudice Capo o Presidente?

Segnalo Discussioni template:PresidentiCorteSupremaUSA --Jaqen l'inquisitore 22:49, 25 feb 2008 (CET)

Convenzioni

Ciao a tutti, vedo che nella pagina principale del progetto mancano le convenzioni utili per chi volesse partecipare al progetto. Potrebbe essere utile uniformarvi alcune pagine già esistenti presenti nel Progetto:Geografia? A tal proposito vi indico le pagine Progetto:Amministrazioni/Stati USA, Progetto:Amministrazioni/Comuni degli Stati Uniti e Progetto:Amministrazioni/Comuni degli Stati Uniti. Un saluto. --Mau db (msg) 14:21, 28 mar 2008 (CET)

Lo eviterei caldamente. --Checco (msg) 14:50, 28 mar 2008 (CET)

Posso supporre che non vi sia una visione unitaria con ciò che vedo scritto in quelle pagine. A tal proposito, potrebbe essere utile discuterne: chi cerca informazioni è disorientato, non credi? --Mau db (msg) 02:12, 29 mar 2008 (CET)

Non capisco perché e a che proposito proponi questa cosa. Spiegati meglio... --Checco (msg) 08:40, 29 mar 2008 (CET)

Poniamo il caso io debba scrivere una voce riguardo gli USA. Mi aspetto di trovare delle indicazioni di massima nel progetto relativo, no? In questo caso, essendo il "campo di competenza" diviso tra due progetti, ho proposto di linkare nella pagina di questo progetto le linee guida sviluppate da quello geografico. Tu me lo sconsigli. Al che, ripeto, ciò potrebbe causare qualche confusione in chi volesse contribuire. A titolo di esempio, se io volessi ampliare la voce Alabama, lo stub mi rimanda a questo progetto dove non trovo nessuna indicazione su che schema seguire per ampliarlo. Un utente niubbo potrebbe non pensare di andare a cercare in quello relativo alla geografia. O erro? --Mau db (msg) 21:21, 29 mar 2008 (CET)

Non erri e in effetti hai ragione. Vedi tu cosa si può fare. Pensa che io dell'altro progetto non sapevo niente, non sapevo che si era concretizzato... --Checco (msg) 00:12, 30 mar 2008 (CET)

Ho inserito un box nella pagina del progetto, fatemi sapere che ne pensate. --Mau db (msg) 09:45, 30 mar 2008 (CEST)

Non ne capisco molto, ma mi sembra vada bene. Penso anche però che gli stub di geografia dovrebbero fare riferimento ai sottoprogetti di geografia e non a questo progetto. Appunto non ci capisco molto... --Checco (msg) 16:21, 30 mar 2008 (CEST)

Credo che le convenzioni del progetto geografia siano stilate per rendere uniformi le voci su stati di diverse nazioni e continenti, e così via per contee e città: in definitiva, però, quelle voci non sono solo di argomento geografico. L'utilità di seguire quelle norme è valida per non rendere diverse, nell'impostazione, la voce Alabama dalla voce Zambia è un esempio assurdo, lo so, ma riguardo i contenuti va da sé che uno guardi questo progetto e non quello geografico: nelle sezioni riguardanti la cultura, lo sport eccetera, non sono loro il punto di riferimento, essendo questo progetto più specifico ed ampio. --Mau db (msg) 08:00, 31 mar 2008 (CEST)

Proposta di lavoro

Se non sapete cosa fare oggi su Wikipedia, vi segnalo Segretario al Tesoro degli Stati Uniti, con tutti quei link rossi (tranne Summers e Hamilton) che aspettano solo di essere bluificati :) Ciao! --Ginosal Qwe! ҉ 03:30, 14 ago 2008 (CEST)

Sport per città

Vi segnalo che ho creato la Categoria:Sport negli Stati Uniti per città, già presente su parecchie altre wiki, per raccogliere le sottocategorie Sport a Boston, Sport a New York, che stanno nascendo. ary29 (msg) 10:04, 18 set 2008 (CEST)

Guerra di Toledo

Qualche mese fa ho scritto le voci Guerra di Toledo e Campidoglio dello Stato del Michigan, che ne dite? --79.21.87.3 (msg) 15:52, 22 set 2008 (CEST)

Portale

Sperando di aver fatto cosa gradita, in questi giorni ho creato il Portale:Stati Uniti, ed ho iniziato a popolarlo delle voci rilevanti riguardanti queso paese. Volevo chiedere a tutti gli interessati al progetto Stati Uniti di dare un'occhiata, e dove possibile implementare il lavoro fin qui svolto, sicuri della vostra competenza.--Zavijavah (msg) 14:08, 9 nov 2008 (CET)

categoria:Stub Stati Uniti

Ciao a tutti. Io e Katiusha89 (più lei che io, ad onor del vero) abbiamo dato una sfoltita alla categoria in oggetto. Ho notato però che in questa come in altre categorie simili (categoria:Stub Francia, Spagna, ecc) c'è scritto che la categoria deve essere limitata solo alla geografia, mi chiedevo se non ci fosse un errore di impostazione di queste categorie. Intendo dire, gli stub relativi alla geografia di uno stato non andrebbero nella categoria stub geografia dello stato (in questo caso categoria:stub geografia degli Stati Uniti) come succede anche in altre wiki?--Calabash♌ 20:46, 20 nov 2008 (CET)

Concordo con te. Per quanto mi riguarda avete carta libera. --Checco (msg) 12:05, 21 nov 2008 (CET)

Poi però nelle voci bisognerebbe scrivere {{S|geografia degli Stati Uniti}}. Credo che invece sia solo da cambiare la descrizione della categoria; di fatto le "stub stato" vengono usate per tutti gli argomenti, non solo la geografia, ed è comodo così --Bultro (m) 15:32, 23 nov 2008 (CET)

non che cambi la sostanza delle cose, lo preciso solo per dovere di cronaca, ma le sotto categorie per gli stub dei 50 stati degli Stati Uniti le ho create io e una grossa sfoltita l'ha data Ripebot, come attesta la seguente richiesta Wikipedia:Bot/Richieste#Stub_degli_Stati_degli_Stati_Uniti, che aveva ridotto da oltre 3000 a circa 500 gli stub della categoria. Per tornare in argomento, gli stub delle altre wiki spesso hanno la specificazione geografia, ovvero una macrocategoria Nome stato e poi varie sottocategorie relative a biografie (come da noi per circa 150 nazionalita'), poi politica, arte, archittettura, ecc. Personalmente per ora mi limiterei a cambiare la descrizione della categoria ed eventualmente anche scorporare/categorizzare in una nuova categoria {{s|nazioni}}, sulla falsariga di Categoria:stub nazionalità,che contenga un elenco di tutti gli stub relativi ad ogni nazione del mondo in ordine alfabetico, ovvero senza limitazioni di argomento e contemporaneamente di piu' facile accessibilita' rispetto a questo percorso Stub--> Stub geografia --> Stub continente --> stub nazione. rago (msg) 13:41, 24 nov 2008 (CET)

+1 a categoria:Stub nazioni (ma lasciando anche il percorso attuale che male non fa) --Bultro (m) 15:09, 24 nov 2008 (CET)

Mi sembra un'ottima idea. +1 anch'io.--Calabash♌ 15:28, 24 nov 2008 (CET)

grazie per l'apprezzamento della proposta, che mi frullava per la testa da un anno e mezzo almeno ;-) intendevo anche conservare il percorso attuale. rago (msg) 20:27, 24 nov 2008 (CET)

Categoria stub creata rago (msg) 17:03, 26 nov 2008 (CET)

Attiviamo un bot o facciamo a manina?--Calabash♌ 18:00, 26 nov 2008 (CET)

meglio un bot, che ne dite? rago (msg) 18:59, 26 nov 2008 (CET)

Sì, se si può fare con un bot, meglio.--Calabash♌ 15:02, 29 nov 2008 (CET)

Chapter 11, Title 11, United States Code

La pagina «Chapter 11, Title 11, United States Code», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta ^Belin 13:11, 5 dic 2008 (CET)

Vaglio

Ho aperto un vaglio al riguardo della voce Thomas Jefferson, chiunque voglia darmi una mano o ha consigli su come ampliare ed migliorare la voce è il benvenuto.--Stefano posta 22:29, 11 dic 2008 (CET)

Template città USA

Segnalo i template inutilizzati {{Città dell'Alabama}} e {{Città dell'Arizona}}, non so se vanno integrati in {{Alabama}} e {{Arizona}} e poi cancellati, oppure vanno inseriti insieme a quei due..li "affido" al progetto..buon lavoro Sandro 23:17, 31 gen 2009 (CET)

U.S. Routes

Ciao, mi sto occupando della traduzione dalla lingua inglese delle pagine dedicate alle U.S. Routes, nonché ad altre pagine riguardanti i trasporti negli Stati Uniti. Vorrei una conferma riguardo la coerenza dell'argomento trattato all'interno del portale e quello trattato da me. --AlessandroAM (msg) 18:15, 17 feb 2009 (CET)

Chiedi anche al Progetto:Trasporti, piu' attivo di questo. Ti ricordo che esistono per ogni stato USA una categoria di stub cosiccome esiste Categoria:Stub - strade, ad esempio puoi scrivere {{S|strade|California}}. Buon lavoro rago (msg) 19:21, 17 feb 2009 (CET)

Vaglio Texas

Avviso gli altri partecipanti al progetto che sto per chiudere il vaglio su Texas e proporre la voce per la vetrina. Si accettano suggerimenti dell'ultimo minuto. Franz Liszt 16:45, 12 set 2009 (CEST)

Nuovi vagli

Segnalo agli altri membri del progetto che sono in corso tre vagli su argomenti legati agli Stati Uniti: Parco nazionale storico della cultura Chaco, Pionieri mormoni con carretto a mano e Texas francese. Ogni contributo è ben accetto. Franz Liszt 16:09, 1 ott 2009 (CEST)

Categorizzazione Politici statunitensi

Discussione qui --Mr buick (msg) 21:15, 5 ott 2009 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Clima degli Stati Uniti d'America», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Premetto che non l'ho aperta io. FRANZ LISZT 18:58, 1 dic 2009 (CET)

De-POVizzare

Salve, segnalo questa sezione della voce Rivolta di Los Angeles. La sezione riportava (li ho nascosti) opinioni personali, anche con utilizzo di MAIUSCOLI e di punti esclamativi. Tuttavia così manca totalmente una sezione sulle conseguenze. Bisognerebbe de-povizzare i contenuti nascosti e citare decisamente qualche fonte.--Svello89 (msg) 16:18, 4 gen 2010 (CET)

Proposta nome bar

Proporrei di chiamare questo bar "Times Square" o, in alternativa, "Bar della Casa Bianca".--93.65.177.156 (msg) 15:06, 28 gen 2010 (CET)

Chiesa Unita di Cristo

Ho iniziato a scrivere Chiesa unita di Cristo tradotta dalla pagina corrispondente della Wikipedia in lingua inglese. Se volete aiutarmi, o andare avanti con le traduzione ve ne sarei grato.

Ciao,

Paperone94^(epistolae)

Stati Uniti o Stati Uniti d'America

Abbiamo:

1. la voce "Stati Uniti d'America"
2. la categoria [[:Categoria:Stati Uniti]], ma le sottocategorie alcune "Stati Uniti" e altre "Stati Uniti d'America"
3. il Portale:Stati Uniti
4. il Progetto:Stati Uniti d'America

Direi che sarebbe il caso di uniformare a una sola forma. IMHO "Stati Uniti d'America" è la più corretta (come la voce). --Superchilum^(scrivimi) 10:23, 10 ago 2010 (CEST)

d'accordo --UMBERTOBASILICA 12:05, 10 ago 2010 (CEST)

• Favorevole alla proposta. Franz Liszt ^Discussioni 12:18, 10 ago 2010 (CEST)
• Favorevole --Vajotwo (posta) 12:19, 10 ago 2010 (CEST)
• Favorevole --Zavijavah (msg) 12:27, 10 ago 2010 (CEST)
• Favorevole --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 12:54, 10 ago 2010 (CEST)
• Favorevole a Stati Uniti d'America --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:02, 10 ago 2010 (CEST)
• Favorevole la traduzione di USA (United State of America) è Stati Uniti d'America, anche la città New York va spostata a New York City --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 13:54, 10 ago 2010 (CEST)
• Favorevole anche io. --gnumarcoo 14:47, 10 ago 2010 (CEST)
• Favorevole--τino 032 _(contattami) 14:56, 10 ago 2010 (CEST)
• Contrario In linea con en.Wiki, auspisco l'uso della forma più semplice, "Stati Uniti", sia per la voce sia per tutte le categorie e per il presente progetto che ho avuto modo di fondare un paio di anni fa. --Checco (msg) 16:24, 10 ago 2010 (CEST)

Checco, Stati Uniti non è una forma più semplice, è una forma abbreviata, dovuta principalmente al fatto che gli americani rintengono (magari anche a ragione) che gli unici stati uniti al mondo sono i loro. La dizione ufficiale è United States of America, come d'altro canto recita la voce stessa in en.wiki. Più corretto, semmai, impostare la voce in it.wiki come Stati Uniti d'America e un redirect da Stati Uniti. --WebWizard - Free entrance »» This way... 11:46, 11 ago 2010 (CEST)

• In dubbio; sicuramente "Stati Uniti d'America" è la forma più corretta e completa, ma le linee guida non ci dicono di utilizzare la forma più utilizzata o ricercata dal potenziale lettore? "Stati Uniti" è inesatto, non sbagliato, e sicuramente più utilizzato nel linguaggio comune della forma estesa. Per lo stesso motivo "New York" sta bene dove sta, credo che davvero pochi parlanti italiano la identifichino come "New York city". --gvnn ^scrivimi! 21:51, 10 ago 2010 (CEST)
• Contrario--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 22:12, 10 ago 2010 (CEST)

No, New York è lo stato, New York City è la città, un pò come per Messico e Città del Messico --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 22:06, 10 ago 2010 (CEST)

Gvnn intendeva New York (sicuramente), comunque sarei d'accordo a Stati Uniti, sia perchè abbrevia ed è, in alcuni casi, molto più comodo: es. Politica degli Stati Uniti, politica degli Stati Uniti d'America. E comunque, è ormai d'ampio utilizzo la forma abbreviata proprio per via di questa qualità che la rende semplice ed efficace, senza contraddizioni.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 22:12, 10 ago 2010 (CEST)

E se mai un giorno si creassero gli Stati Uniti d'Africa? Cosa faremmo in quel caso? Per quello dico che è meglio nominare gli stati nel modo più corretto possibile. --Vajotwo (posta) 22:51, 10 ago 2010 (CEST)

• Favorevole--AnjaManix (msg) 23:06, 10 ago 2010 (CEST)
• Favorevole, ovviamente. --valepert 23:11, 10 ago 2010 (CEST)
• Favorevole di Stati Uniti non ci sono solo quelli d'America, occorre scegliere il titolo più completo e corretto. --Яαиzαg 23:57, 10 ago 2010 (CEST)
• favorevole. Stati uniti fa bene nel corpo della voce per evitare un'eccessiva pesantezza di stile, ma nei titoli ci si deve attenere il più possibile alla forma corretta non solo a quella più usata. PersOnLine 00:38, 11 ago 2010 (CEST)
• Stati Uniti d'America. --Pap3rinik (msg) 00:58, 11 ago 2010 (CEST)
• Favorevole stavo per propormi contrario, poi PersOnLine mi ha fatto cambiare idea. Nella nomenclatura dei titoli dobbiamo essere corretti. Se poi Stati Uniti resta il più usato si possono fare redirect e usarlo nel testo della voce, ma il titolo deve essere completo e corretto. --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 01:15, 11 ago 2010 (CEST)
• Favorevole che su en wiki siano "Stati Uniti d'America-centrici è piuttosto noto, ma in un'enciclopedia Italiana la forma più corretta è quella estesa, favorendo comunque i redirectXaura (msg) 02:47, 11 ago 2010 (CEST)

  Mah, mi sembra che qui si dica una cosa diversa. A latere: se chiedo a 100 persone cosa si intende per "Stati Uniti", credo che 95 circa mi diranno che si parla di Stati Uniti d'America; so bene che ne esistono anche altri e altri ne esisteranno, ma il punto non cambia; quando si creerà una situazione di chiara ambiguità si interverrà. In definitiva, fate come credete meglio. gvnn ^scrivimi! 09:17, 11 ago 2010 (CEST)

  La questione va rovesciata, cioé va SEMPRE messo il titolo completo e ufficiale, SALVO casi specifici, che, in quanto tali, non possono che essere relativamente pochi e BEN motivati. In altre parole, per mettere un titolo diverso dall'ufficiale non è sufficiente dire "tanto si capisce". Anche perché chi fa ricerche enciclopediche è interessato all'ufficialità delle informazioni che trova, cioé, per esempio, la prima cosa che potrebbe voler sapere è se si dica correttamente "Stati Uniti d'America" o "Stati Uniti di America". Che poi tutti dicano "Stati Uniti" e basta è un'informazione di gran lunga meno importante. --Jotar (msg) 11:57, 11 ago 2010 (CEST)

• Favorevole ci sono anche altri Stati Uniti, ad esempio quello che tutti chiamano Messico in realtà si chiamerebbe Estados Unidos Mexicanos (è altrettanto vero che gli Stati Uniti d'America sono gli Stati Uniti per antonomasia, ma se si può è meglio usare il nome ufficiale...) --Balfabio (msg) 10:36, 11 ago 2010 (CEST)
• Favorevole --WebWizard - Free entrance »» This way... 11:46, 11 ago 2010 (CEST)
• Favorevole --Antuzx 17:01, 11 ago 2010 (CEST)
• Favorevole, a Stati Uniti d'America. --Roberto Segnali all'Indiano 22:05, 11 ago 2010 (CEST)

Ho provveduto a spostare il portale da Stati Uniti a Stati Uniti d'America. Adesso rimangono solo le categorie da spostare e dopo abbiamo finito. --Vajotwo (posta) 09:11, 12 ago 2010 (CEST)

Bisognerebbe però spostare anche le sottopagine del portale (da Portale:Stati Uniti/Introduzione a Portale:Stati Uniti d'America/Introduzione). Franz Liszt ^Discussioni 11:44, 12 ago 2010 (CEST)

Spostate tutte le sottopagine del portale, ora rimangono tutte le categorie ancora da rinominare. Che lavoraccio che ci aspetta! --Vajotwo (posta) 13:05, 12 ago 2010 (CEST)

Inoltre c'è da sistemare il template portale, perché rimanda ancora a Stati Uniti e non è impostato per accettare Stati Uniti d'America. --Vajotwo (posta) 13:18, 12 ago 2010 (CEST)

per le categorie lasciate fare a lui. Per il portale, non capisco cosa intendi. --Superchilum^(scrivimi) 13:44, 12 ago 2010 (CEST)

Guarda qua

Portale Stati Uniti d'America: accedi alle voci di Wikipedia che trattano di Stati Uniti d'America

e qua

Portale Stati Uniti d'America: accedi alle voci di Wikipedia che trattano di Stati Uniti d'America

Non noti che sul secondo manca la bandiera americana perché non ancora impostata, mentre sul primo va tolta? --Vajotwo (posta) 14:14, 12 ago 2010 (CEST)

ah, ho capito: corretto :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:34, 12 ago 2010 (CEST)

Perfetto, solo si potrebbe togliere la bandiera dal primo? Così almeno perderanno il vizio di scrivere {{portale|Stati Uniti}}, a discapito del più corretto {{portale|Stati Uniti d'America}}. --Vajotwo (posta) 18:01, 12 ago 2010 (CEST)

First Lady

Vi segnalo che la 1^a First Lady degli Stati Uniti d'America è stata templatizzata con il {{Politico U.S.A.}}, mentre le altre no. Ora, visto che alcune First Lady mancano all'appello in fatto di presenza su wiki, proporrei l'eliminazione dell'unico template utilizzato nella pagina citata prima. Ho voluto segnalarvelo per correttezza, prima di toglierlo io stesso. --Gnumarcoo 22:08, 24 ago 2010 (CEST)

Grazie. Umhh.. Perchè non utilizzarlo per tutte invece? Come nella versione statunitense, penso che a discapito del nome del template venga un buon lavoro alla fine (il tutto IMHO).--AnjaManix (msg) 22:13, 24 ago 2010 (CEST)

Come la mettiamo con il buco delle voci mancanti? Sono uno pignolo di natura, magari il problema non esiste, ma IMO se c'è il template, dev'essere una successione completa. :/ A meno di non linkare in qualche modo la pagina in cui c'è l'elenco... così uno scorre come vuole. --Gnumarcoo 22:17, 24 ago 2010 (CEST)

Se è quello il problema lo risolvo creando tutte le voci mancanti:-)--AnjaManix (msg) 22:25, 24 ago 2010 (CEST)

Azz allora saremmo proprio apposto. :) --Gnumarcoo 22:32, 24 ago 2010 (CEST)

Allora inizio, ti avviso quando finisco.--AnjaManix (msg) 22:53, 24 ago 2010 (CEST)

Ok. --Gnumarcoo 23:09, 24 ago 2010 (CEST)

ma scusate, la first lady non è mica un politico. Il template non c'azzecca proprio. --Superchilum^(scrivimi) 00:14, 25 ago 2010 (CEST)

Più che altro sima sicuri che siano tutte enciclopediche, essere la moglie di tizio basta? --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 14:07, 25 ago 2010 (CEST)

Il mio dubbio era proprio questo, difatti... :-/ --Gnumarcoo 14:30, 25 ago 2010 (CEST)

P.s.: @Superchilum: L'unico problema è quello dell'enciclopedicità, non importa come si chiama il template e l'eventuale nesso fra il nome e il suo effettivo utilizzo. :) --Gnumarcoo 14:32, 25 ago 2010 (CEST)

figurati se non importa. Quello è un template per i politici, per delle cariche pubbliche. Per una first lady non c'entra niente. --Superchilum^(scrivimi) 14:41, 25 ago 2010 (CEST)

Le due cose non sono così distaccate. Il {{Politico U.S.A.}} non prevede categorizzazioni automatiche di sorta, quindi non crea problemi tecnici. Che poi dopo sia poco adatto siamo d'accordo, ma non mi farei tanti problemi per il nome del template, che siccome è Politico U.S.A. allora va applicato solo ai politici. In genere lo è perché un template per un personaggio non va bene per un altro, ma per le First Lady IMO può anche andare anche se - ripeto - sono d'accordo che calza stretto (fossi io non avrei problemi a crearne un'altro ;) ). --Gnumarcoo 14:53, 25 ago 2010 (CEST)

Gnumarcoo ma cosa vuol dire "non è un problema perchè è solo il nome e perchè tanto non categorizza automaticamente"?? I campi "mandato", "partito politico" ecc. non sono per un politico? Non è questione di nome, è questione che è un template fatto per i politici, e le first lady non sono politici di default (Hillary Clinton sì ovviamente, altre no). --Superchilum^(scrivimi) 15:08, 25 ago 2010 (CEST)

Vero, al limite se le altre 1L sono enciclopediche se ne crea uno a se --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 15:30, 25 ago 2010 (CEST)

(conflitt) Mah, io in realtà non ho capito il motivo dell'esistenza del template "politico USA". Perchè non utilizzare il Template:Infobox carica pubblica per ogni carica pubblica al mondo? Mi sarò perso qualche discussione in merito. Per la storia delle lady, potremmo in alternativa: creare un template apposito (come quello inglese) oppure eliminare del tutto. Per le voci restanti vedo un non consenso alla loro compilazione quindi mi astengo nel crearle.--AnjaManix (msg) 15:40, 25 ago 2010 (CEST)

favorevole all'uso di "Infobox carica pubblica" generico. Template appositi per le first lady no, per carità, non ci sarebbe niente da scrivere di "templatabile". --Superchilum^(scrivimi) 15:44, 25 ago 2010 (CEST)

Il discorso sul "Infobox carica pubblica" è molto interessante e se si trovasse consenso si potrebbe anche agire alla sostituzione (ma sarebbe auspicabile un ampio consenso in quanto poi si cancelerebbe anche il tmp inutilizzato e si modificherebbero centinaia di voci), per il destino delle lady al solito, mi adeguo al consenso.--AnjaManix (msg) 15:58, 25 ago 2010 (CEST)

@Superchilum: Quando dico che il tmp calza stretto, è proprio per diciture come il mandato o carica, ecc.. --Gnumarcoo 18:26, 25 ago 2010 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Categoria:Genitori dei Presidenti degli Stati Uniti d'America», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 20:12, 30 ago 2010 (CEST)

Template:USA

Vista la discussione sopra, ci sarebbe da modificare il Template:USA. --Balfabio (msg) 10:41, 16 set 2010 (CEST)

Fatto da Gnumarcoo e Pequod76^(talk). --Gnumarcoo 22:24, 14 nov 2010 (CET)

Solo mi chiedevo se almeno per template:USA, che non è che una bandierina e un wlink, non sia più fruibile il redirect USA, per brevità. --Pequod76^(talk) 22:39, 14 nov 2010 (CET)

due cose

perchè non fondiamo questo bar con quello del progetto Canada? E se ci sono utenti calciofili ed americanofili, non è che qualcuno può dedicarsi un attimo anche al soccer americano? In questo settore it.wiki è molto inguaiata, praticamente quasi tutte le voci di calciatori statunitensi sono abbozzi.. 93.33.8.87 (msg) 21:59, 14 nov 2010 (CET)

e vorrei far crescere anche questo settore, specialmente per quanto riguarda la MLS, quindi caso mai ci sia qualche volontario il suo aiuto sarebbe molto ben accetto.. 93.32.252.218 (msg) 15:38, 3 dic 2010 (CET)

Yes, we can!

Collabora con noi! Se sei in cerca di nuove scoperte di (ri)lettura: su Wikisource è stata lanciata una nuova rilettura del mese: una collaborazione volta a concentrare il maggior numero di sguardi per rileggere e convalidare il saggio storico intitolato Abramo Lincoln, confrontandolo con l'originale digitalizzato e posto a fronte della trascrizione in formato wikitesto. « Il mio scopo principale è di salvare la Unione. Se posso ottenerlo affrancando gli schiavi, lo farò: se dovrò non liberare gli schiavi, lo farò: se dovrò in alcuni Stati liberarli e lasciarli soggetti in altri questo ancora farò; ma quello che io voglio e che ogni cittadino deve volere è la salute della patria e questa sta nella Unione. Io la manterrò. » (Vuoi essere sicuro che la citazione sia giusta? Puoi guardare a pagg. 24-25) Non occorre studiare nuovi codici, non occorre scrivere lunghi paragrafi: è già tutto lì, basta solo rileggere una pagina alla volta, e verificare che appaia pedissequamente quello che si trova nel testo originale. Per chi vuole gustare un ritratto vibrante di un leggendario presidente che... Breve parlava e chiaro. Andava dritto al proprio soggetto con un ragionamento che aveva in sè del matematico e sovente diventava un poema. Ti aspettiamo con fervore! - εΔω 22:43, 14 dic 2010 (CET) Io ci metto la firma, metticela anche tu!

Contee degli Stati Uniti

Ciao a tutti, sono nuovo del progetto. In questi giorni ho creato nella mia sandbox una bozza di "maratona" per le contee. Si tratta di qualche linea guida presa dal vecchio progetto contee degli stati uniti, con qualche aggiunta. L'intento è destubbare tutte le contee o almeno provarci, visto che i dati da inserire sono di facile reperimento sulle corrispondenti pagine in inglese. Si tratta per lo più di liste e brevi paragrafi da inserire per ottenere il risultato. Vi prego se siete interessati di aggiungervi e/o soprattutto di aiutarmi a sistemare la pagina, essendo nuovo del progetto non vorrei aver cannato certe convenzioni :) La pagina se volete potete pure modificarla da me, altrimenti si potrebbe spostare in una pagina del progetto e continuare il lavoro li. Spero in una vostra partecipazione sia attiva sia critica :D --Sir marek ^{(excuse me sir)} 12:49, 26 dic 2010 (CET)

Ringrazio Sir marek per aver segnalato il suo intervento nel bar del Progetto:Amministrazioni/Comuni degli Stati Uniti. Condivido il suo intento e proporrei di riattivare il Progetto:Amministrazioni/Contee degli Stati Uniti, per il quale si dovrebbe passare ad una "fase 2", successiva a quella esaurita da tempo di creazione di tutte le voci. Non so però se ci siano precedenti simili in merito e come ci si debba muovere. Per ora do la mia adesione e mi impegno a dare tutto il contributo possibile per sviluppare ovviamente la parte riguardante la descrizione dei centri abitati. So che è già spinosa la sola questione del titolo della sezione... Boccerei subito sia "Città" che "Città e paesi" perchè impropri nella totalità dei casi, mentre "Comuni", ad esempio negli stati del New England (vedi qui), è sicuramente corretto. Propongo di affrontare uno stato per volta per quanto riguarda questa sezione, perché le differenze possono essere davvero tante e la necessità di uniformare può portare a risultati pasticciati, se applicata senza criterio. --Ermanon 00:33, 30 dic 2010 (CET)

Ciao! Ho notato pure io che è un po' un casino quel paragrafo per quanto riguarda il titolo. La tua proposta di andare per stati la trovo ottima, modifico già ora la pagina con tutte le indicazioni. Ma cosa intendi per riesumare il progetto? Alla fine la parte storica secondo me va tenuta, questo sarebbe qualcosa di diverso secondo me. Magari si potrebbe considerare come una sorta di maratona o di festival o di sottoprogetto di questo progetto, un po' come ci sono le pagine di coordinamento nel Progetto:Astronomia. --Sir marek ^{(excuse me sir)} 00:47, 30 dic 2010 (CET)

Per riesumazione del progetto intendevo dire che dopo aver creato le pagine, una prima fase si è esaurita, ma con questa non deve intendersi esaurito il progetto se, come sta accadendo, sulle contee c'è intenzione di riprendere un lavoro organico. Quindi sicuramente va archiviato quello fatto, ma può ripartire il progetto Contee USA con una sorta di "fase 2 - destub", ma non so praticamente come operare e se ci siano precedenti di progetti "per fasi" sui quali basarsi. (comunque al di là di questo possiamo tranquillamente concentrarci sulle questioni pratiche di come intervenire già da domani sulle voci...) --Ermanon 01:59, 30 dic 2010 (CET)

Riassumo le puntate precedenti: gli stub delle contee furono generate tramite bot ( ho ancora il codice ), prendendo i dati dalle voci di pt e en wiki. Furono inserite in parte a mano in parte tramite bot ( è di quel periodo il flag del mio bot ). Destubbare a mano mi sembra un lavoro improbo, farlo tramite bot mi sembra difficile in quanto molte voci del'epoca sono già state destubbate o cmq erano già state inserire complete a mano Lusum scrivi!! 13:47, 30 dic 2010 (CET)

Secondo me se ci si mette il destub non è cosa impossibile, anche perché ho notato che la situazione cambia da stato a stato, alcuni stati sono praticamente a posto si tratta solo di uniformare i paragrafi già inseriti, mentre per altri siamo a livello di micro stub quasi. In ogni caso la tabella non è esaustiva poiché non sono stati controllati tutti. Lusum la tua proposta sarebbe di non aprire un nuovo progetto? Scusa ma non ho capito...--Sir marek ^{(excuse me sir)} 14:03, 30 dic 2010 (CET)

Ho evidenziato dei piccoli problemi incontrati nelle voci nella mia sandbox linkata sopra, se avete tempo dateci un'occhiata e magari esprimete la vostra. Grazie! --Sir marek ^{(excuse me sir)} 21:26, 2 gen 2011 (CET)

il mio discorso è che è un lavoro molto lungo e da fare a mano, se vuoi iniziare nessun problema, farlo con un bot è difficile, per le voci, non esageriamo, non sono microstub, ci sono tutti i dati che sono riuscito a trovare. Abbiamo idee molto diverse di cosa sia uno stub, per me sono voci quasi complete :P Lusum scrivi!! 21:54, 2 gen 2011 (CET)

Scusa non volevo sminuire il lavoro svolto :), intendevo dire che nel corpo della voce è presente solo il paragrafo iniziale, e in quei casi l'aggiunta dei paragrafi evidenziati non è compito così arduo come si possa pensare anzi. In ogni caso a me basta una pagina del progetto dove poter spostare la sandbox, così da dargli più visibilità e soprattutto fare in modo che il lavoro possa continuare un domani indipendentemente da me. Per qualcuno è un problema se in questo progetto inserisco un box coordinamento contee sotto da ampliare con una breve presentazione e un link che rimanda a una sottopagina del progetto dove sposto la mia sandbox? In pratica un po' come nel progetto astronomia. --Sir marek ^{(excuse me sir)} 00:57, 3 gen 2011 (CET)

non è un problema, non conosco il progetto astronomia, ma se è fattibile, ben venga... Lusum scrivi!! 12:00, 5 gen 2011 (CET)

X quanto mi riguarda ho scritto la Sonoma County con relative città (la pagina è equivalente in tutto e per tutto a quella in lingua inglese) posso contribuire per le contee della California in questo ordine: Yolo County Shasta County Napa County fino alla fine di febbraio 2011 credo di avere abbastanza lavoro con queste tre (per fare tutta la Sonoma) che è la contea da cui provengo, ci ho messo più di un mese (comprese le città ovviamente). Problema: I logo delle contee, sarebbe bello poterli mettere ma nella wiki italiana non è possibile si può rimediare? --Happyhour (msg) 11:17, 12 gen 2011 (CET)

Ottimo lavoro con la contea di Sonoma! L'unica cosa è che mi sembra che il paragrafo storia vada sempre dopo quello di geografia, almeno guardando i comuni italiani è così. Inoltre non sono sicuro che sia corretto scrivere città e provincie (però essendo originario della contea magari puoi confermarmelo :D), Ermanon che dici? Per quanto riguarda gli stemmi mi sa che non sarà facile, ma non sono un esperto di immagini e licenze... Ci sarebbe bisogno del parere di un esperto.--Sir marek ^{(excuse me sir)} 11:56, 12 gen 2011 (CET)

Yolo County completata, ci sarebbe da inserire le coordinate geografiche e qualche perfezionamento più almeno le principali città. procedo con la Napa County poi ritorno per le relative precisazioni ... --Happyhour (msg) 11:18, 11 feb 2011 (CET)

Assedio di Waco

Salve, mi sono imbattuto per caso in questa pagina che mi sembra quantomeno poco imparziale. --Ancelli (msg) 10:47, 31 gen 2011 (CET)

Bastava che mettessi il template {{P}} nella voce, non c'era bisogno di scrivere qui.--Mauro Tozzi (msg) 17:20, 31 gen 2011 (CET)

Mettere un template significa controllare che non venga rimosso e, eventualmente, trovarsi a discutere. Si tratta di un argomento su cui non mi sento in grado di sostenere una discussione. L'unica cosa che noto è che viene riportata una sola posizione e che è molto diverso dal corrispondente lemma di en.wiki. --Ancelli (msg) 22:18, 31 gen 2011 (CET)

Nome bar

Che ne direste di chiamare questo bar "Studio Ovale"?--Mauro Tozzi (msg) 20:53, 18 feb 2011 (CET)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:29, 13 apr 2011 (CEST)

Ciao a tutti!

Sono appena arrivato! --Old Glory msg 20:59, 1 lug 2011

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Proibizionismo

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 11:46, 17 ott 2011 (CEST)

Voce da aiutare da settembre

È stato notato che la voce «Winter Haven» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Una voce completa, ma scritta in un italiano davvero robotico... --Gce (msg) 11:53, 21 ott 2011 (CEST)

The Bush (Alaska)

Segnalo questa nuova voce "The Bush (Alaska)" da controllare. -- Gi87 (msg) 17:06, 20 nov 2011 (CET)

Nuove voci

Ciao, sto cominciando a lavorare alla traduzione delle voci riguardanti la schiavitù negli USA dalla wiki inglese, poiché è un lavoro abbastanza pesante e lungo volevo sapere se qualcunaltro se ne stava occupando, altrimenti spendo del tempo per nulla, grazie --Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 09:38, 19 dic 2011 (CET)

Voce da aiutare

È stato notato che la voce «Dora (Missouri)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 18:16, 4 gen 2012 (CET)

Chicago

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 16:04, 18 gen 2012 (CET)

Parco nazionale del Grand Teton

La voce è sotto esame per essere nominata voce di qualità. Sono graditi vostri pareri, in particolare qui, ma non solo! --Zerosei - Speak to me 20:02, 30 gen 2012 (CET)

Voce (potenzialmente enciclopedica) in cancellazione

La pagina «Impero americano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Nicolabel 17:41, 16 feb 2012 (CET)

Farberking

Salve, segnalo un problema emerso con i contributi di dell'utenza Faberking, che vi chiedo di ricontrollare per quanto attiene alle voci relative all'ambito di lavoro del progetto. Nel produrre nuove voci sui comuni dell'Illinois, ha copi-incollato lo stesso testo, variando solo alcuni dati. Questi alcuni esempi: Anna (Illinois), Andover (Illinois), Alsip. Le voci conseguemente recano informazioni errate. Creco di scorrerle anch'io, lasciando opportune segnalazioni in voce. --Harlock81 (msg) 23:52, 29 feb 2012 (CET)

Ho scorso la lista: Lista dei comuni dell'Illinois (A-B), dove si concentrano le voci create da Farberking il 21 dicembre. Ho segnato quella da controllare (quasi tutte quelle presenti nella lista in realtà) e possono essere rintracciate nella Categoria:Controllare - Stati Uniti d'America. Per fortuna, il suo lavoro di creazione di nuovi stub si interruppe alla B. --Harlock81 (msg) 01:00, 1 mar 2012 (CET)

Segnalo che molte voci su comuni armeni, inseriti da Farberking con la stessa modalità copia-incolla, sono state cancellate [1] due giorni fa con criterio C1. Penso che si possa procedere anche qui allo stesso modo. --Eumolpa (msg) 14:13, 1 mar 2012 (CET)

Vaglio New York

	Per la voce New York, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Adert (msg) 17:04, 5 apr 2012 (CEST)

Cancellazioni

La pagina «Austin Miles», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 21:01, 9 apr 2012 (CEST)

Avviso VdQ

	La voce Spedizione Donner, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 16:32, 30 apr 2012 (CEST)

Nomenclatura regioni degli Stati Uniti

C'é un po' di disordine riguardo la nomenclatura delle Regioni degli Stati Uniti d'America, infatti esistono voci come Stati Uniti occidentali, Regione atlantica meridionale, Centro sud-est. Pensavo di spostare le pagine per rendere tutto più pulito (come su en.wiki) cosí:

• Stati Uniti occidentali (en:Western United States) Y
  • Stati del Pacifico (en:Pacific States) Y
  • Stati delle Montagne Rocciose (en:Mountain States) Y

• Stati Uniti medio occidentali (en:Midwestern United States) spostare Medio Occidente degli Stati Uniti d'America
  • Stati centrali del nord-est (en:East North Central States) voce da fare
  • Stati centrali del nord-ovest (en:West North Central States) voce da fare

• Stati Uniti nord-orientali (en:Northeastern United States) spostare Stati Uniti nordorientali
  • Stati del Medio-Atlantico (en:Mid-Atlantic states) spostare Medio-Atlantico
  • New England (en:New England) Y

• Stati Uniti meridionali (en:Southern United States) Y
  • Stati atlantici del sud (en:South Atlantic States) spostare Sud Atlantico
  • Stati centrali del sud-est (en:East South Central States) spostare Centro sud-est
  • Stati centrali del sud-ovest (en:West South Central States) spostare Centro sud-ovest

Che ne pensate? --Afnecors (msg) 16:00, 5 mag 2012 (CEST)

Fatto --Afnecors (msg) 09:53, 8 mag 2012 (CEST)

D'accordissimo ;) --Sir marek ^{(excuse me sir)} 14:47, 8 mag 2012 (CEST)