Discussioni progetto:Sport/Giochi olimpici

Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Villaggio olimpico.

Villaggio olimpico

Benvenuti al Villaggio olimpico, il bar tematico del Progetto olimpiadi.
In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci inerenti le olimpiadi presenti su Wikipedia. Clicca QUI per aprire una nuova discussione.

Archivi delle discussioni passate: Archivio 2004 · Archivio 2005-2007 · Archivio 2008 (1) · Archivio 2008 (2) · Archivio 2008 (3) · Archivio 2009 · Archivio 2010

---

Portale • Progetto • Villaggio olimpico • Categorie • Immagini

---

4x100 oppure 4 x 100

Ciao a tutti, io ho usato, nel compilare le pagine dell'atletica leggera, il secondo formato. Però mi ricordo che, un utente mi corresse e mi indicò di usare il primo. Le pagine da Seul 1988 in poi sono fatte così.

Adesso sto facendo un lavoro di ampliamento. Riguardando le pagine delle varie gare olimpiche, noto che molti utenti hanno inserito il sito www.sports-reference.com come fonte accreditata. Bene: questo sito scrive "4 x 100" (esempio). Chiedo il consenso della comunità: usiamo questo formato? --Sentruper (msg) 11:15, 11 gen 2011 (CET)

oltre che quelli, noto che vengono usati formati con la x strana (es. Staffetta 4×100 metri). Personalmente eviterei, non vedo motivi particolari per il suo uso, magari mi sfuggono per ignoranza mia.

Per quanto riguarda lo spazio, la federazione internazionale e quella italiana usano la forma accorciata, che mi sembra preferibile:

• IAAF: 4x100
• FIDAL: 4x100 (cfr. o 4 x 100) e 4x400 (cfr. 4 x 400).

--Superchilum^(scrivimi) 12:42, 11 gen 2011 (CET)

la discussione continua qui. --Superchilum^(scrivimi) 17:33, 16 gen 2011 (CET)

Repubblica Ceca ai Giochi olimpici

Segnalo che il template Repubblica Ceca linka alla voce inesistente Rep. Ceca ai Giochi olimpici e non Repubblica Ceca ai Giochi olimpici come dovrebbe. Se qualcuno ha il know-how per sistemare la cosa.... sarebbe comunque sbagliato cavarsela con un redirect --Darkdriter (msg) 16:39, 15 gen 2011 (CET)

Medagliere complessivo dei Giochi olimpici invernali

E' stata creata la voce in oggetto, che però contiene dati già presenti in Medagliere complessivo dei Giochi olimpici, che comprende tutto, sia estivi che invernali. E' il caso di tenerla? --ArtAttack (msg) 17:31, 15 gen 2011 (CET)

Mi sfugge il senso--Knoxville (msg) 17:39, 15 gen 2011 (CET)

Sono l'autore, ecco perché ho creato la voce. Stavo leggendo un libro ove erano riportati i medaglieri delle Olimpiadi invernali e di quelle estive separatamente, ma erano dati aggiornati a qualche Olimpiade fa. Erano classifiche ben distinte e si vedeva che in una (Olimpiadi estive) le nazioni tradizionali con 20 e più partecipazioni svettavano, l'altra classifica era capeggiata dalla Norvegia. Ho detto ora vado su Wikipedia e soddisfo la mia curiosità. Sbagliato, non ho trovato il medagliere delle Olimpiadi invernali ne su it.wiki, ne su en.wiki (per la verità manco ci avevo pensato che potevo ordinarla), quindi ho trovato la pagina sulla wiki francese ed ho pensato che non ci sarebbe stato nulla di male a tradurla, sono stato precipitoso? Ora voi dite che la voce è di troppo, ma io penso che la classifica aggiunga un dato, quello che cercavo. Se si vuole cancellare la pagina OK, ma ritengo che il lettore debba poter vedere subito la classifica separata, magari come sezione della voce del medagliere "summa" o come sezione di Giochi olimpici invernali. --Darkdriter (msg) 20:00, 15 gen 2011 (CET)

Vabeh si tratta solo di fare un click, non mi pare questo grosso ostacolo all'immediatezza--Knoxville (msg) 20:14, 15 gen 2011 (CET)

messa in cancellazione (kasperata). --Superchilum^(scrivimi) 23:15, 24 gen 2011 (CET)

Template verticali

Ciao a tutti, non so se se ne è già parlato, ma non sarebbe il caso di trasformare i template verticali in navbox orizzontali da porre prima del portale, come da (generico penso) standard? --Osк 21:06, 24 gen 2011 (CET)

non mi ricordo dove sia, ma mi pareva che la discussione fosse arrivata alla conclusione che i template di navigazione devono essere solo orizzontali. Se fosse confermata e ufficiale, direi che chiaramente anche questi sono da modificare. --Superchilum^(scrivimi) 23:16, 24 gen 2011 (CET)

Archiviazione discussioni

Non sarebbe il caso di archiviare le discussioni relative agli anni scorsi e di lasciare qui solo quelle di quest'anno?--Mauro Tozzi (msg) 09:33, 25 gen 2011 (CET)

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 15:31, 25 gen 2011 (CET)

Template:Campioni olimpici su pista di ciclismo - Inseguimento a squadre maschile

voi che siete "del mesitere", mi indicate come dovrebbe chiamarsi questo tipo di template? l'unico non creato dal sock di Kasper è Template:Campioni olimpici in linea di ciclismo su strada--Mpiz (msg) 11:04, 9 feb 2011 (CET)

purtroppo non c'e' uno standard, come si vede anche da qua. Potremmo crearne uno, sia come nomenclatura sia come formato. Cominciamo con la nomenclatura? Opzioni possibili:

1. Campioni olimpici NOMEDISCIPLINA NOMESPECIALITA (Campioni olimpici nuoto 200 m sl) (es.)
2. Campioni olimpici di NOMEDISCIPLINA NOMESPECIALITA (Campioni olimpici di nuoto 200 m sl) (es.)
3. Campioni olimpici di NOMESPECIALITA NOMEDISCIPLINA (Campioni olimpici dei 200 m sl di nuoto) (es.)
4. Campioni olimpici - NOMEDISCIPLINA NOMESPECIALITA (Campioni olimpici - Nuoto 200 m sl)
5. Campioni olimpici NOMEDISCIPLINA - NOMESPECIALITA (Campioni olimpici nuoto - 200 m sl)
6. Campioni olimpici di NOMEDISCIPLINA - NOMESPECIALITA (Campioni olimpici di nuoto - 200 m sl) (es.)
7. Campioni olimpici NOMESPECIALITA (Campioni olimpici 200 m sl) (es.)
8. Campioni olimpici di NOMESPECIALITA (Campioni olimpici dei 200 m sl) (es.)
9. Campioni olimpici - NOMESPECIALITA (Campioni olimpici - 200 m sl)
10. altro...

Secondo me la migliore e' senza dubbio la 6. --Superchilum^(scrivimi) 13:05, 9 feb 2011 (CET)

anche io dico 6--Mpiz (msg) 13:15, 9 feb 2011 (CET)

6. gvnn ^scrivimi! 13:12, 10 feb 2011 (CET)

quindi? ufficializziamo la sei?--Mpiz (msg) 13:39, 19 mar 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «Pallavolo femminile ai Giochi della XXX Olimpiade», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 18:29, 2 mar 2011 (CET)

stile podi Ciclismo ai Giochi Olimpici

c'è un cambiamento nello stile delle tabelle da Atlanta 1996 rispetto ai precedenti. è una modifica avallata dal vostro progetto e ripetibile in tutte le voci precedenti? a me sembra molto più chiara e guardabile la tabella unica e completa--Mpiz (msg) 11:57, 21 mar 2011 (CET)

Non mi ricordo se c'é ci sono linee guida a riguardo, comunque sia per mie esperienza ho notato che la seconda impostazione era quella diffusa in precedenza ed usata per qualunque tipo di manifestazione, ora fortunatamente viene ovunque impiegata quella tabella unica che é anni luce migliore--Knoxville (msg) 12:47, 21 mar 2011 (CET)

eh, infatti. se per voi del progetto è ok, le cambio io nelle voci del ciclismo ai Giochi--Mpiz (msg) 12:49, 21 mar 2011 (CET)

non c'erano state discussioni, che mi ricordi (almeno, non qui). Preferisco anch'io la tabella unica, comunque, ma per favore invece di "Performance" usiamo "Prestazione" che è italiano ed è altrettanto corretto :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:04, 21 mar 2011 (CET)

ok, allora a tempo debito inizio a sostituire. riusciamo a decidere qualcosa anche nella discussione sul template qui sopra--Mpiz (msg) 18:24, 21 mar 2011 (CET)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:27, 13 apr 2011 (CEST)

Template:SchedaCIO

ho sistemato il template, dopo il cambiamento della stringa del sito del CIO. ora funziona con l'inserimento di nome e cognome dell'atleta, quindi nelle voci in cui è presente bisognerà modificare dal codice che si usava prima a questo.--Mpiz (msg) 11:18, 16 apr 2011 (CEST)

Ciclismo ai Giochi olimpici

credo ci voglia una profonda revisione di queste pagine, almeno come struttura delle tabelle. la voce è pesantissima e incasinata di colori e scritte--Mpiz (msg) 21:06, 17 apr 2011 (CEST)

Edizione	Oro	Argento	Bronzo
Los Angeles 1984	Connie Carpenter	Rebecca Twigg	Sandra Schumacher

• Atleta più premiato: Jeannie Longo (1/1/0)
• Nazione più medagliata: Paesi Bassi (2/0/1)

passare a una tabella del genere come vi sembra?--Mpiz (msg) 21:32, 23 apr 2011 (CEST)

Assolutamente si--Knoxville (msg) 21:34, 23 apr 2011 (CEST)

una settimana è passata.. quanto prima inizio a sistemare--Mpiz (msg) 11:38, 1 mag 2011 (CEST)

ho sistemato la voce, che da 70.006 byte è passata a 53.628 byte, con in aggiunta però il medagliere. adesso, visto che comunque girando un po' per le voci del 2008 ognuno usa lo standard che "vuole", cambierei anche la tabella delle singole gare, adattandola al modello che normalmente usiamo per le gare ciclistiche al di fuori dei giochi. qualcuno contrario?--Mpiz (msg) 23:22, 1 mag 2011 (CEST)

#	Corridore	Squadra	Tempo
1	Samuel Sánchez	ESP	6.23′49″
2	Fabian Cancellara	SUI	s.t.
3	Aleksandr Kolobnev	RUS	s.t.
4	Andy Schleck	LUX	s.t.
5	Michael Rogers	AUS	s.t.

la settimana è passata, inizio con le modifiche--Mpiz (msg) 14:09, 9 mag 2011 (CEST)

aggiunta a tabella edizoini dei giochi

sto sistemando e standardizzando tutte le voci dei giochi multisportivi. in alcuni casi, nella tabella riassuntiva delle edizioni (per standardizzare ho usato come modello quella dei giochi olimpici), vengono aggiunte delle caselle con data inizio-fine, numero paesi sport e atleti. si può avallare in tutte le tabelle del genere? che ne pensate?--Mpiz (msg) 21:54, 8 giu 2011 (CEST)

Anno	Edizione	Sede		Date	Paesi	Sport	Atleti
1930	I Giochi dell'Impero Britannico			25 febbraio 9 marzo	21	18	2.513
		Hamilton	Canada
1934	II Giochi dell'Impero Britannico			25 febbraio 9 marzo	21	18	2.513
		Londra	Inghilterra

Non ho capito bene in quali pagine andrebbero collocate queste tabelle. Mi fai un esempio? --Sentruper (msg) 09:37, 12 giu 2011 (CEST)

non vanno comunque collocate, gia ci sono, vanno semmai implementate della parte a destra--Mpiz (msg) 18:10, 14 giu 2011 (CEST)

ancora qualche giorno, poi farò valere silenzio assenso come nei casi precedenti--Mpiz (msg) 19:58, 19 giu 2011 (CEST)

Template delle nazioni storiche

Scusate, ma mi sono perso qualcosa? La maggior parte delle voci ha questo problema; come mai le bandiere storiche non esistono più? --Narayan₈₉ 00:38, 30 giu 2011 (CEST)

mumble... le bandiere sono l'unica cosa che c'è, mi pare... sono le sottopagine che si sono incasinate, non so perchè... :-\ chiedo a gvnn. --Superchilum^(scrivimi) 09:06, 30 giu 2011 (CEST)

Si si, data l'ora mi sono confuso :). Aspetto una vostra risposta. --Narayan₈₉ 11:21, 30 giu 2011 (CEST)

La versione lunga è che sono state fatte delle modifiche ad un template per sistemare un problema, ma questo ne ha temporaneamente causati altri. La versione breve è: stiamo lavorando per voi, abbiate pazienza. gvnn ^scrivimi! 11:28, 30 giu 2011 (CEST)

Dovrebbe essere tutto a posto. gvnn ^scrivimi! 16:11, 4 lug 2011 (CEST)

Ok, anche nelle altre voci ora sembra tutto sistemato. Grazie! --Narayan₈₉ 16:35, 4 lug 2011 (CEST)

Edit dubbio

Qualcuno riesce a verificare questo edit? I due precedenti, dello stesso IP, sono corretti; questo potrebbe sembrare una burla ma potrebbe anche essere vero. Grazie. gvnn ^scrivimi! 09:39, 30 giu 2011 (CEST)

Qualche fonte ci sarebbe. Riguardo alla questione del premio della "più bella mucca da latte" ci sarebbe questo, che però si riferisce ai giochi successivi di St.Louis del 1904, pare tutto vero anche anche quanto detto riguardo ai premi in ombrelli e libri ([1], [2])--Knoxville (msg) 11:09, 30 giu 2011 (CEST)

Sport o discipline

A mio avviso c'é un po' di confusione a riguardo. Nel modello che abbiamo elaborato il titolo del paragrafo in cui sono elencati, in forma tabellare, gli eventi facenti parte del programma di una singola edizione dei Giochi olimpici é "Discipline", ma non sarebbe corretto fosse intitolato "Sport"? A riguardo vorrei anche una richiesta di chiarimenti in riferimento al conteggio degli sport inclusi in un programma olimpico, non capisco quando uno sport cessa di essere un "oggetto a sè stante" e diventa soltanto una disciplina, ad esempio nella tabella dei Giochi della XXIX Olimpiade si parla di 28 sport totali, quindi tuffi, pallanuoto, nuoto e nuoto sincronizzato sono stati considerati discipline di "Nuoto e sport acquatici"? Io penso che debbano essere considerati come quattro sport diversi, le discipline sono i 100 metri stile libero, il trampolino 3 metri e così via--Knoxville (msg) 12:02, 16 lug 2011 (CEST)

(Squadre) Nazionali

Qui discussione sui nomi delle categorie delle Nazionali. --Superchilum^(scrivimi) 18:04, 22 lug 2011 (CEST)

Sezione "Chi si é migliorato di più"

Mi chiedo il senso di sezioni come questa che presenta un titolo assolutamente non chiaro e di cui non se ne capisce la natura, di più rispetto a cosa? Sono gli atleti che hanno migliorato di più il personale? E come si fanno a mettere in un solo calderone 100 metri, maratona e salto con l'asta? Leggo che nel getto del peso Tomasz Majewski ha migliorato il suo personale di 57 centimetri, su che base si é scelto di far riferimento a lui ma non, per fare un esempio, a Raul Spank che nel salto in alto ha migliorato il suo personale di otto centimetri?--Knoxville (msg) 11:29, 6 ago 2011 (CEST)

L'ho fatta io. Mettere insieme diverse discipline si può fare utilizzando la tabella del Decathlon. Cosa vuol dire il titolo? Vuol dire: «chi ha migliorato di più il record personale ai Giochi». Aggiungo Raul Spank, mi era sfuggito. Grazie della segnalazione. --Sentruper (msg) 09:54, 7 ago 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Segnalazione tecnica

Vi segnalo un problema tecnico: il {{Torneo olimpico}} ha un problema tecnico al suo interno; nel caso non venga valorizzato (compilato) il campo "Punti" crea il problema "errori nelle espressioni" e fa sì che la relativa voce finisca in questa categoria d servizio.

Un problema simile (di categorizzazione di servizio) affligge anche il {{NazioneGiochiOlimpici}}, però in questo caso non ho cercato esattamente da dove nasce.

Sarebbe una buona cosa se riusciste a trovare una soluzione. Grazie --Pil56 (msg) 14:33, 25 nov 2011 (CET)

Ho applicato il buon vecchio proverbio... chi fa da sé fa per tre. Sistemati --Pil56 (msg) 01:39, 27 nov 2011 (CET)

Raccogliere convenzioni di stile

Fatto da --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:08, 1 feb 2012 (CET)

Luoghi delle Olimpiadi e delle Paralimpiadi del 2012

Ma questa voce non sarebbe da segare in tronco? Le nostre linee guida sono totalmente differenti (e oltretutto anche il nome sarebbe errato visto che si tratta di "Giochi olimpici")--Knoxville (msg) 10:20, 2 mag 2012 (CEST)

Anche io l'avevo notata. Secondo me non è da buttare, sono comunque informazioni utili; il problema è che credo vada rinominata in "Impianti sportivi dei Giochi della XXX Olimpiade" o qualcosa di simile. Le voci delle altre wiki mi sembrano messe un pochino meglio, magari si può prendere spunto. --DelforT (msg) 10:32, 2 mag 2012 (CEST)

Ma non sono tutte informazioni che potrebbero essere esportate nelle voci dei singoli impianti? Io sarei per mantenersi il più possibile fedele alle linee guida--Knoxville (msg) 16:25, 2 mag 2012 (CEST)

Si ovvio ma quella è una pagina che raccoglie tutte le informazioni attinenti Londra 2012; cosa in particolare ritieni vada contro le linee guida? --DelforT (msg) 09:33, 3 mag 2012 (CEST)

In primis la creazione di una pagina apposita per gli impianti quando prevederebbero la presenza di un paragrafo nella voce maggiore. Ma scendendo nel dettaglio a livello pratico non dice sostanzialmente nulla che non potrebbero dire/dicono le voci degli impianti (capacità, sport "ospitati"), la parte testuale all'inizio di "I luoghi sportivi" potrebbe andare a formare l'intestazione del paragrafo nella voce maggiore, sotto inseriremmo l'elenco "classico", insomma qualcosa come questo paragrafo e seguenti--Knoxville (msg) 21:58, 3 mag 2012 (CEST)

In realtà credo una voce a sè stante sia utile quanto meno per alleggerire Giochi della XXX Olimpiade#Sedi e infrastrutture; certo è ovvio che se si riduce a essere un mero elenco disordinato, allora non ha senso. Tu riesci eventualmente a integrare in modo decente (a livello grafico e di contenuti) nella voce principale? --DelforT (msg) 22:29, 3 mag 2012 (CEST)

(rientro)Una prima sistemazione potrebbe essere questa, come impostare l'elenco degli impianti non é il massimo, bisogna trovare qualcosa di meglio. Ho preso in toto il paragrafo Sviluppo e preparazione attualmente presente in Giochi della XXX Olimpiade, ho riorganizzato le sezioni ed eliminato informazioni come il listone degli sponsor.--Knoxville (msg) 01:22, 4 mag 2012 (CEST)

Beh il lavoro a me piace ed è ordinato; pensi manchi qualcosa? Direi che comunque può andare tranquillamente a sostituire la voce Luoghi delle Olimpiadi e delle Paralimpiadi del 2012. --DelforT (msg) 19:09, 8 mag 2012 (CEST)

Sicuramente mancano ancora informazioni, é solo una risistemazione delle informazioni già presenti nella voce principale e di quelle "utilizzabili" della voce sugli impianti, allora sostituisco e metto in cancellazione la voce?--Knoxville (msg) 19:37, 8 mag 2012 (CEST)

Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Categoria:Calciatori_per_competizione_vinta

si sta discutendo sul come chiamare la categoria di calciatori vincitori di medaglia d'oro. siete invitati alla discussione --Salvo da PALERMO 21:34, 3 mag 2012 (CEST)

Avviso

La pagina «Luoghi delle Olimpiadi e delle Paralimpiadi del 2012», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Knoxville (msg) 15:54, 10 mag 2012 (CEST)

Ops ero convinto di aver risposto dicendomi d'accordo con la cancellazione, scusa ;) --DelforT (msg) 17:01, 10 mag 2012 (CEST)

No problem, ho comunque aspettato qualche giorno per eventuali ulteriori pareri.--Knoxville (msg) 17:11, 10 mag 2012 (CEST)