Discussioni progetto:Neuroscienze

Benvenuto

Benvenuto nel luogo di discussione del progetto neuroscienze. Per ora c'è da fare tutto ma è meglio discutere prima di agire e questo Bar è dedicato a questo.

Portale

Prima della pubblicazione del portale, secondo me sarebbe meglio definire le sezioni e come sarà impostato graficamente. Anche se molti dei creatori derivano dal progetto:psicologia secondo me il portale non è il caso di crearlo identico, anzi andrebbe fatto molto diverso. Io propongo:

• Lo stile del portale:architettura
• Le sezioni della versione inglese del portale o comunque diverse dal portale psicologia e in numero minore tipo il portale architettura ma senza la foto iniziale (da decidere). Voi cosa ne pensate? --Alessio Facchin 20:02, 27 ago 2007 (CEST)

Ci sto lavorando, trovate una versione provvisoria sulla mia pagina personale. AlessioF 12:00, 15 set 2007 (CEST)

Io la trovo bellissima, nella mia ignoranza. --Maquesta · Parliamone 20:03, 17 set 2007 (CEST)

Complimenti, è bellissima! Eccellente! .cecco 12:24, 27 set 2007 (CEST)

Primi passi

Secondo me, prima di addentrarsi nei meandri delle funzioni superiori dell'encefalo, come la coscienza o il linguaggio, occorre scrivere qualcosa a proposito del sistema sensitivo e del sistema motorio. Che ne dite se articoliamo così il discorso sul sistema sensitivo:

• Introduzione al concetto di sensibilità e fisiologia generale della sensibilità;
  • meccanocezione, termocezione, nocicezione: vie ascendenti e cortecce sensoriali;
  • apparato visivo, Apparato uditivo, Gusto e olfatto: vie, integrazione e cortecce sensoriali.

A questo punto, io penso che sarebbe logico parlare del sistema vestibolare e della sensibilità propriocettiva, in modo da avere il destro per parlare del sistema motorio e la sua correlazione con il sensitivo. Io articolerei il discorso sul motorio così:

• Introduzione al concetto di movimento e fisiologia generale del movimento;
  • il muscolo come effettore del movimento; unità motorie, motoneuroni, ordine di reclutamento;
  • riflessi, postura, locomozione; Midollo spinale, integrazione, vie ascendenti e discendenti, organi centrali preposti a queste funzioni (tronco e diencefalo);
  • corteccia motoria, cervelletto, nuclei della base; relazioni funzionali tra questi organi e vie discendenti; sistema oculomotore.

Poi se nel frattempo, qualcuno vuole sviluppare l'EEG (la voce a riguardo mi sembra poco dettagliata), il sonno, l'ipotalamo e la memoria... SAREBBE OTTIMO! Post di Cecco, si è dimenticato la firma.

Ben venga tutto, è necessario tutto, non solo "le funzioni superiori", quindi anche il sistema sensoriale, motorio ecc... Maquesta sta egregiamente sistemando l'anatomia ma serve altro molto altro. Piano piano si fa tutto. Ora però vado. Veramente AlessioF 22:46, 29 set 2007 (CEST)

Cosa manca, cosa c'è da fare?

Ho ripreso a sistemare la pagnia, secondo voi ora cosa manca al portale per essere reso ufficiale e cosa va corretto. Se volete modificare il testo, fate pure, le definizioni sono provvisorie in attesa di migliori. AlessioF 21:14, 12 ott 2007 (CEST)

Credo che vada soltanto un po' "imbottito" di materiale!!! :-) Al lavoro!.cecco 19:49, 4 gen 2008 (CET)

Qualche ideozza

È soltanto una proposta... E chiaramente potete anche rispondermi male... Che ne dite di aprire 3 o 4 grandi sezioni/categorie? Mi spiego (sono soltanto idee):

• Biologia, biochimica e interazioni fra neuroni: in questa sezione io inserirei le varie voci che trattano i potenziali d'azione, i canali, ill metabolismo e le sinapsi.
• Percezione: voci che trattano, ad esempio, dell'apparato visivo, uditivo, olfattivo, somatosensitivo... ecc. ecc.
• Sistemi motori: voci come la locomozione, la postura, i movimenti oculari, il cervelletto... ecc ecc
• Funzioni superioriCognitive: memoria, linguaggio, coscienza, sonno... Correzione di AlessioF

Più che un'utilità di consultazione risulterebbero ottime anche per amministrare il lavoro; ad esempio, inserire una categoria percezione, comprendente una lista di argomenti finiti o ancora da trattare, porterebbe gli utenti a completare, integrare e correggere più facilmente le varie voci. Io credo possa essere d'aiuto; nel mio caso specifico, sapere cosa c'è "da fare" e "da riguardare" per completare una possibile categoria percezione, mi aiuterebbe tantissimo... Insomma, è un'idea. Fate voi! Io continuerò comunque a lavorare nell'ombra.. Uahahahhah!!!!.cecco 19:49, 4 gen 2008 (CET)

Si potrebbe fare, in effetti volevo aggiungere qualche box tipo "in evidenza", "forse non tutti sanno che", "Voce del mese" ecc... in modo da aumentare il contenuto e le info trasmesse. Magari un box del tipo Argomento del mese: Xxxxxxxx, che cambia ogni mese (copio da psi il codice) con un link a due o tre articoli specifici. AlessioF 20:14, 5 gen 2008 (CET)

Plasticità del sistema nervoso centrale

Salve. Mi occupo di riabilitazione ed ho notato che in wikipedia manca una sezione dedicata ai meccanismi di plasticità del sistema nervoso centrale, che sono fondamentali nei processi di recupero dopo le neurolesioni. Per lo meno, non sono stata capace di trovare nulla. Siccome mi sarebbe piaciuto fare qualche collegamento tra la pagina che sto curando (sulla riabilitazione neurocognitiva) e qualche notizia sulla plasticità volevo sapere se qualcuno sente il bisogno di trattare l'argomento, in caso contrario proverò a farlo io. In tal caso, per non fare scelte caotiche, dove ritenete che sarebbe opportuno inserire tale argomento? Tra le neuroscienze, oppure nella "neurofisiologia"? Grazie, saluti. --Isadorad (msg) 16:05, 23 giu 2008 (CEST)

Ti rispondo subitissimo: Benvenuto nel progetto, come vedi c'è molto da fare, quindi qualsiasi tuo intervento purchè opportuno è il benvenuto. Parlando di riabilitazione, sappiamo benissimo che è difficile scindere la cognitiva dalla neurocognitiva dalla riabilitazione neuropsicologica. Per me basta categorizzarlo come neuropsicologia e neurofisiologia e mettere l'occhiello neuroscienze. Scrivi pure e se hai problemi fai un fischio qui. --AlessioF 22:22, 23 giu 2008 (CEST)

Ti ri rispondo subito, sarebbe meglio creare una voce unica come riabilitazione neuropsicologica, come per le altre wiki tipo la en. --AlessioF 22:26, 23 giu 2008 (CEST)

Veramente ho già creato una pagina autonoma come "riabilitazione neurocognitiva", perchè in realtà non è esattamente sovrapponibile alla "Riabilitazione neuropsicologica". La mia domanda riguardava piuttosto l'opportunità di creare una sezione sulla "plasticità del sistema nervoso centrale" e dove sarebbe più corretto inserirla. Sono sempre Isadorad, anche se sembra che il mio nome-utente sia stato cancellato da wikipedia. Se non si risolverà il problema, mi registrerò con un nuovo nome-utente. Grazie e saluti. Isadorad

Ok per la nuova voce, si, secondo me è necessaria una categoria, piuttosto che una sezione sulla plasticità neuronale PLT, PBT, learning ecc..., ma forse per ora è più utile creare le voci correttamente. Sarebbe utile inserire nelle due voci appena citate la loro differenza. Sia in una che nell'altra, terminando poi con dei link crociati.

PS per rispondere basta che modifichi il paragrafo e cominci con i due punti. Ho corretto il paragrafo precedente. --AlessioF 19:42, 24 giu 2008 (CEST)

Disturbo specifico della compitazione

La pagina «Disturbo specifico della compitazione», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta ^Belin 19:08, 10 dic 2008 (CET)

Telencefalo - vaglio aperto

Ciao a tutti, vi segnalo che ho appena aperto un vaglio per completare e, spero, portare in vetrina la voce Telencefalo. Avrei davvero bisogno di tanto aiuto per portare quella voce al livello che merita, quindi qualunque esperto in neurologia/neuroanatomia sarà più che benvenuto. Mi raccomando, fatevi vivi! :) Grazie mille in anticipo! --Maquesta ^Belin 12:05, 6 gen 2009 (CET)

Bene, qualcuno che si fa vivo. Ora io sono in una fase di scrittura cartacea e quindi posso dedicare poco a wiki (ma siamo in pochi!). Però un consiglio su come migliorare una voce è sempre il benvenuto. Ora vado. --AlessioF 17:16, 7 gen 2009 (CET)

Problemi scientifici irrisolti

(Dalla pagina Discussioni progetto:Fisica)

Sulla wiki inglese c'è questa pagina che a noi manca: en:Unsolved problems in physics. Come questa, esistono altre 9 pagine di problemi scientifici irrisolti, che riguardano ad esempio la chimica, l'economia, la matematica, eccetera. A queste tipo di pagine sono associati dei template: en:Template:Unsolved, che hanno lo scopo di avvertire il lettore di problema scientifico insoluto, e en:Template:Unsolved problems, che viene posto in calce alle 10 pagine suddette. Che ne dite di creare le pagine e di tradurre i template? Se siete d'accordo, dovremmo avvertire anche gli altri progetti relativi. --Aushulz (msg) 16:15, 24 gen 2009 (CET)

Mi sa che il link giusto è questo: en:Unsolved problems in neuroscience. --AlessioF 20:14, 24 gen 2009 (CET)

Sì, il link che hai scritto è giusto per questo progetto, ma nella wiki inglese ci sono 10 pagine simili, relative a 10 progetti differenti. Io non ne so di neuroscienze, sta a questo progetto decidere se scrivere la pagina "Problemi irrisolti nelle neuroscienze" (o nome simile) e mettermi al corrente, in modo che possa includere la pagina in un template che verrà posto in fondo a tutte le 10 pagine di "problemi scientifici irrisolti". Inoltre il en:Template:Unsolved tradotto in italiano verrà utilizzato da tutti e 10 i progetti allo stesso modo. Ho postato questa discussione anche ai progetti: Chimica, Matematica, Fisica,Informatica, Economia, Linguistica, Filosofia. --Aushulz (msg) 03:21, 25 gen 2009 (CET)

Voce scientifica?

Segnalo questa discussione. --Aushulz (msg) 13:30, 31 mag 2009 (CEST)

Thomas Szasz

ho aggiunto il template del portale nell pagina di Thomas Szasz - sperando di non aver fatto cosa sgradita --Pierpao (msg) 09:28, 23 ott 2009 (CEST)

Meglio mettere quello psicologia, è più inerente che le neuroscienze. --AlessioF 15:25, 25 ott 2009 (CET)

Thomas Szasz 2 - la vendetta?

Mi è venuto il dubbio dalla risposta precedente e dalle sue teroie che Szasz sia uno psicologo. oppure ho capito male? perchè nella sua pagina è scritto docente di psichiatria e andrebbe corretto. Oppure volete sbolognarlo a psicologia per vendetta :). ciao --Pierpao (msg) 17:20, 25 ott 2009 (CET)

No niente di trascendentale. Visto l'argomento è più inerente il link al portale psicologia rispetto al portale neuroscienze. --AlessioF 23:31, 25 ott 2009 (CET)

Template:Bar tematici

Vorrei segnalarvi che la pagina Wikipedia:Guida ai bar dichiara che il vostro progetto non è inserito all'interno del Template:Bar tematici, andrebbe verificato, e se inserito. Dovreste controllare inoltre, se non è stato già fatto, se il vostro progetto è presente nel Portale:Progetti e se si ritiene utile aggiornare la pagina Portale:Progetti/Censimento. Grazie --Pierpao (msg) 19:41, 23 mar 2010 (CET)

Fatto anche se con quasi un anno di ritardo! --AlessioF 01:27, 13 mar 2011 (CET)

Non fa niente grazie. Altri hanno ignorato totalmente il messaggio--Pierpao.lo (listening) 07:04, 13 mar 2011 (CET)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:24, 13 apr 2011 (CEST)

Problem solving

Salve a tutti, vi segnalo questa discussione. Skywolf (msg) 16:47, 9 lug 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Psiconeuroanalisi rivoluzione o ciofeca?

Come da titolo.--Pierpao.lo (listening) 13:55, 24 set 2011 (CEST)

Nessuna delle due. Ho una bella serie di articoli pubblicati sul giornale italiano di psicologia da leggere che si potrebbero anche inserire nella pagina. Da approfondire. Opinione da Neuro senza psicoanalisi? Non è ciofeca ma nemmeno rivoluzione. Cerca di trovare le basi neurali dei processi psicoanalitici... se esistono come così erano stati definiti! --Alessio^F 21:47, 24 set 2011 (CEST)

Siamo daccordo e Chiedo scusa mi sono spiegato male ma leggi la mia controrisposta qua Discussioni_progetto:Medicina#Psiconeuroanalisi_rivoluzione_o_ciofeca.3F. Ho scritto che la discussione era qua ma sai i medici...:) ?--Pierpao.lo (listening) 11:39, 25 set 2011 (CEST)