Discussioni progetto:Musica/Rock

Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Rock Cafè.

Rock & Roll!!!

Benvenuti al Rock Cafè, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla musica rock.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sul rock nell'enciclopedia e alla loro presenza nel Portale Musica.

Il Rock Cafè fa parte dell'Auditorium, luogo deputato per ogni discussione generale sulla musica.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Wikipedia:Bar.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

---

Archivio

Archivio

The Red Hot Chili Peppers Mix Album

Ad una ricerca su internet non ho trovato riscontri su quest'album, qualcuno ne sa qualcosa? {Sirabder87}^{Static age} 12:04, 5 gen 2009 (CET)

Album "creato"?? Mi puzza tantissimo, talmente tanto che direi di cancellarla senza alcun dubbio --Piddu (msg) 11:25, 8 gen 2009 (CET)

Ciao!Sono anch'io una fan dei Red Hot Chili Peppers e ti volevo dire che, personalmente, non conosco nessun'album dei Red Hot originale con quel titolo...infatti loro hanno pubblicato vari album, ma tranne il primo nessun'altro ha preso il loro nome. Comunque se vuoi puoi consultare questa pagina, per renderti più chiare le idee e magari per alimentare la tua passione per il rock e questo gruppo californiano!! Il link è il seguente: http://redhotchilipeppers.com/ Ciao e a presto! P.S:Troverai sicuramente informazioni sui loro album nella pagina http://redhotchilipeppers.com/music , appartenente sempre al sito di cui ti ho parlato prima --Lele Kiedis (msg) 19:42, 11 apr 2012 (CEST)

Cancellazione

Segnalo la proposta di cancellazione della voce Granicus (band). DiddlinoDigital Man 19:18, 7 gen 2009 (CET)

Cancellazione

La pagina «The Van Houtens», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Goro (msg) 13:04, 14 gen 2009 (CET)

Disambigua album

Salve, sistemando l'errore di un utente sono incappato nella necessità di disambiguare due album. L'album è Tilt, man mano che sistemavo i link ho creato Tilt (album) come link a quello di Cozy Powell, poi però sono incappato nei link (Speciale:PuntanoQui/Tilt) da Arti e Mestieri, Beppe Crovella e Chief (rapper). Nessuna delle voci esiste ancora, ma vista l'ora non vorrei fare danni e quindi lascio a voi le ultime modifiche (i.e. se i link a Tilt (album) vanno lasciati così o vanno cambiati, + disambiguare i link dalle altre voci inserendo un wikilink al titolo corretto nel caso qualcuno volesse creare le voci corrispondendi). Grazie e buon lavoro. --Giuseppe (msg) 02:13, 16 gen 2009 (CET)

Richiesta di Pareri e di aiuto

Gentili frequentatori del bar di wikipedia, mi chiamo Martina Berri e volevo chiedere se qualcuno avesse tempo e voglia per visionare una pagina Roberto_Billi da me pubblicata che sta rischiando la cancellazione. La pagina in questione è dedicata ad un artista che si chiama Roberto Billi, conosciuto principalmente nel campo della musica per essere il leader, nonché autore di canzoni, cantante e fondatore del gruppo "I ratti della Sabina". Come solista, l'artista in questione ha pubblicato anche due album autoprodotti distribuiti via internet sul portale Jamendo con licenza Creative Commons. So benissimo che se ci atteniamo alla lettera alle linee guida di wikipedia, per essere considerato enciclopedico, un artista deve avere almeno 2 album pubblicati e distribuiti, però ho letto anche che queste regole possono essere più elastiche se, valutando il caso specifico, gli utenti ritenessero che il soggetto in questione meriti comunque di poter stare sulle pagine di wiki. Parlando da sua fan, so di correre il rischio di non essere sempre obbiettiva sulle mie valutazioni a riguardo, perciò è proprio qui che chiedo il vostro aiuto. Vi prego però, di soffermarvi a valutare attentamente tutta la pagina, perché, come ho tentato di spiegare anche agli amministratori, Roberto Billi non è un artista comune dal momento che affonda le sue capacità nei più svariati campi (è stato una sorpresa anche per me) e proprio per questo, a mio giudizio, meriterebbe quantomeno di essere preso in considerazione. Le sue attività vanno dalla musica (con i ratti e da solista, ha fatto colonne sonore di documentari e cortometraggi), la grafica (ha disegnato il marchio del suo gruppo brevettandolo come opera d'ingegno), video e cortometraggi (è autore e regista di cortometraggi che hanno ricevuto molti riconoscimenti importanti), è endorser di una prestigiosa marca di chitarre, ha scritto la prefazione di un libro, lo chiamano come giurato in concorsi importanti e ha un podcast personale che è stato accettato sull'archivio ufficiale di iTunes. Inoltre. è stato più volte ospite in televisione sulle reti nazionali (foto e filmati si trovano facilmente sul web) Per la televisione ha anche composto la sigla di un programma (Talent1) tutt'ora in onda su Italia 1 da lui stesso suonata e interpretata. I suoi brani (sia con i Ratti che da solista) sono trasmessi da molte web radio e da radio tradizionali tra cui la storica Radio Rock di Roma (basterebbe ascoltarle per accertarsene). Per non parlare poi del grande successo che hanno tutte le sue pagine artista sui profili dei social network, di cui però ho rimosso i link perché (giustamente), mi è stato fatto presente che poteva risultare attività promozionale. Questo è, almeno per ora, parte di quello che sono riuscita a raccogliere cercando sempre di creare i link a fonti o siti esterni a wikipedia. Vi invito perciò, se avrete un po' di tempo, a darci un'occhiata ed eventualmente prendere anche parte alla votazione nel modo che riterrete più giusto, così almeno al di là di quale sarà il giudizio finale, avrò l'idea che sarà una votazione partecipata da tutti e non gestita prevalentemente dagli amministratori come attualmente sta accadendo. In questi giorni ho anche più volte richiesto aiuto e collaborazione agli stessi amministratori ma ho quasi sempre ricevuto risposte sbrigative (è tutto pubblicato nelle discussioni) che poco avevano a che vedere con lo spirito collaborativo di cui questo luogo dovrebbe essere pervaso. In alcuni casi mi è stato detto che non sono mica "tenuti" visto che sono dei volontari, ho fatto anche notare loro che su wiki sono presenti artisti con molte meno credenziali di Roberto Billi e mi è stato detto di proporre io stessa la cancellazione di quelle pagine...cosa che ovviamente non farò perché non voglio trasformare questa conversazione in una disputa o in uno scaricabarile collettivo. Come ultimo esempio, quando ho fatto notare la la presenza del podcast di Roberto Billi su iTunes, un amministratore mi ha risposto (riporto testualmente) "...embè?" Per carità, la cosa sarebbe più che lecita (anche se poco educata) se fosse un'opinione personale ma dal momento che è stata espressa da qualcuno che qui su wikipedia ricopre un "ruolo" e non da un semplice utente, la ritengo davvero poco consona...ma forse, sarò io troppo permalosa. Chiedo scusa per essermi dilungata così e ringrazio per l'attenzione tutti quelli che leggeranno questo messaggio. Un grazie anticipato anche a chi avrà voglia di partecipare alla votazione, qualunque sarà il giudizio espresso, purchè sia frutto di un'attenta vlutazione non incentrata soltanto sulla parte musicale. Buona giornata e a presto, Martina Berri. Utente:martina.berri (msg) 13:11, 21 gen 2009 (CET)

Ciao martina.berri, ho letto la voce e vorrei suggerirti alcune cose. Non inserire dei collegamenti esterni all'interno della voce, come hai fatto, ad esempio, per il "Premio Nazionale Poggio Bustone"; inserisci una nota e metti il link al sito, oppure aggiungi il link nel paragrafo ==Collegamenti esterni==. Prima di inserire un wiki link (ad esempio Stefano Bellotti) assicurati che la pagina esista e che abbia messo il collegamento giusto. Per saperne di più dovresti leggere (se non lo hai già fatto) Aiuto:cosa mettere su Wikipedia e Aiuto:Come scrivere una voce. Spero di esserti stato utile. --♪The Wiki Fox♪ ^{(discutiamone)} 14:26, 22 gen 2009 (CET)

Cancellazione

La pagina «OU812 Tour», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

DiddlinoDigital Man 21:55, 24 feb 2009 (CET)

buckethead

ciao volevo chiedervi che ne pensate del chitarrista buckethead?? io lo considero un mito perché ha inciso tentissimi album e ha partecipato a parecchi duetti con gruppi di grosso calibro come guns n' roses quindi vi chiedo la vostra opinione e se è possibile anche un motivo della vostra scelta

buckethead                              Date un occhiata al link se non sapete che dire

                                                                grazie!!

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Piddu (msg) 18:18, 27 feb 2009 (CET)

Enrico Gabrielli e Mariposa

Enrico Gabrielli è un componente degli Afterhours, ma il link a quella che dovrebbe essere la sua pagina è in realtà un redirect al gruppo dei Mariposa . Lui è un componente di quel gruppo, su questo non ci sono dubbi, ma è normale fare una cosa del genere? Considerando anche che nella voce del gruppo, non vi è nessun particolare riferimento a lui.--ilbaronetto Discorriamo 21:21, 27 feb 2009 (CET)

Questo di solito è un trucchetto che si usa per musicisti con zero informazioni biografiche enciclopediche (es. i giovanissimi). Certo, poi però la pagina rimandata deve contenere un minimo di parole su quell'artista. Quindi in definitiva, no, in questo caso non mi sembra una mossa giustificata. hai abbastanza informazioni per creare la pagina ? --Piddu (msg) 09:15, 28 feb 2009 (CET)

Vedo che posso fare: se trovo poco integro la pagina del gruppo; se viene fuori una biografia decente si separano. --ilbaronetto Discorriamo 12:47, 28 feb 2009 (CET)

Essendo in possesso di un buon numero di informazioni su Enrico Gabrielli ho sistemato la pagina e l'ho separata. Fatta la parte schematica ora aggiungo una parte biografica scritta decentemente --Pelodia (msg) 18:00, 7 mar 2010 (CET)

Canzoni dell'album The Beatles

Un anonimo ha creato ed ampliato voci (quali Wild honey pie, Piggies, Honey Pie, Rocky Raccoon, Doctor Robert) appartenenti all'album The Beatles (album). Ora, come saprete meglio di me, le voci di canzoni non singoli non rientrano nei criteri, a meno di eccezioni come i criteri 4, 5, o magari 8. Essendo abbastanza ignorante in materia, chiedo a voi prima di procedere all'unione, di una serie di voci che magari può nascondere una che può essere uno stand alone. --Austroungarika sgridami o elogiami 02:50, 6 mar 2009 (CET)

E lo stand-alone non può appunto essere The Beatles (album)? Comunque, anche se non si unissero, io Wild Honey Pie la cancellerei proprio! --Piddu (msg) 15:34, 6 mar 2009 (CET)

Visto che non ho ottenuto responsi di sorta, comincerei con l'unirle. --Austroungarika sgridami o elogiami 00:16, 20 mar 2009 (CET)

Parálisis Permanente

Postato nella mia pagina di discussione, mi dichiaro incompetente. Il copyviol allo stato attuale non mi sembra presente, ma va ricontrollata la versione originale. MM (msg) 08:06, 7 mar 2009 (CET)

---

Hi, MM. I'm a user from the Spanish wikipedia. I can read Italian but I can't write it so excuse me for that. I've just found the article Parálisis Permanente, where I've seen you've been making some improvements (the original author is Endevora). I've done some changes mainly because it was almost a total copyvio of this article here and there were gross mistakes anyway (like translating 'Caligari's Kabinett', saying 3 members died in the carcrash and such). Some parts are still a direct translation of said website so they should still be redone but my Italian is disastrous so I don't think I'm able to do it. A revision of the ortografia of the changes I made would be nice too. About the sources, well, the main source the author used is obviously the article from KFTH but for line-ups and discography the es.wikipedia article was used too. It'd be great if you were interested in improving the article. Grazie mille, ciao! --Fernando H (msg) 11:55, 6 mar 2009 (CET)

---

Dovremmo comunque segnalare la pagina su Wikipedia:Possibili violazioni di copyright? --Piddu (msg) 10:06, 8 mar 2009 (CET)

Avviso di pagina in cancellazione

La pagina «Tampacs», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mau db (msg) 21:49, 7 mar 2009 (CET)

MTV Storytellers Bluvertigo

Salve a tutti! Dato che mancava la voce MTV Storytellers Bluvertigo ho pensato di prepararla. Ho seguito le linee guida del progetto musica e ho anche catturato uno screenshot del concerto (che possiedo, adorando Morgan...). Volevo sapere se per caricare lo screenshot devo fare come con quelli dei film (cioè "Carica un file" etc).
L'unica cosa che non so è cosa mettere in Detentore del copyright: l'etichetta discografica del disco, il gruppo che appare o MTV stessa che ha realizzato il live? O tutti insieme? Grazie e buona giornata a tutti witch 09:50, 12 mar 2009 (CET)

Il modo per inserire immagini è solo quello, che siano per film o per qualsiasi altra materia. Sei sicuro che tu possa caricare questo screenshot? Come si dice in Progetto:Musica#Video_musicale "È permesso caricare uno screenshot dell'eventuale video musicale che accompagna il singolo, su it.wiki (non su Commons), con licenza d'uso {{Screenshot Copyrighted}} [..] Non deve presentare loghi di nessun genere (di canali musicali) né Watermark di nessun tipo, pena la cancellazione immediata." Guarda anche Template:Screenshot_Copyrighted/man#Applicabilità del template e il paragrafo successivo Limiti all'uso.

Comunque, rispondendo, non lo so: probabilmente i diritti li detengono sia l'etichetta che MTV, ma essendo un fermo immagine del programma di MTV metterci MTV non dovrebbe essere sbagliato --Piddu (msg) 14:52, 12 mar 2009 (CET)

Ciao! Grazie per avermi risposto. Io mi riferivo di più a questo caso Progetto:Musica#DVD: (cito paro paro)
È permesso caricare uno screenshot del video (specie per DVD live) su it.wiki (non su Commons), con licenza d'uso {{Screenshot Copyrighted}} (inserire il template nel campo "Sommario" del modulo di caricamento di un file, o alternativamente scegliere dal menu a tendina). L'immagine, in rispetto della EDP per it.wiki, può essere inserita solo nella voce relativa al video, non nella voce relativa al gruppo, preferibilmente nel campo "Copertina" del template (ovviamente in caso manchi la copertina del video); inserire anche una descrizione del tipo "Screenshot del video musicale di ..." o "Screenshot dell'esibizione live a ...". Non deve presentare loghi di nessun genere (di canali musicali) né Watermark di nessun tipo, pena la cancellazione immediata.

In questo caso è un disco live correlato anche di DVD con lo stesso contenuto. E' specifico della voce, porta lo stesso titolo e, leggendo i link che mi hai consigliato, credo che possa andar bene. Che dici? witch 16:22, 12 mar 2009 (CET)

Se rispetta tutte le ipotesi (no loghi, ecc) allora caricalo pure --Piddu (msg) 18:48, 12 mar 2009 (CET)

Segnalazione vaglio voce Status Quo

A due anni dalla creazione della voce è opportuno un vaglio complessivo.

EP

ho un chiarimento da porre... guardando la voce su Wide Awake in America nel template correttamente è classificato come EP... però in fondo quando si parla di album precedente e successivo sono riportati dei album che EP non sono in quanto si tratta di LP (si dice ancora così?), ma vengono così indicati... allora il dubbio è se toglierli ed indicare solo gli EP trascurando il fatto che cronologicamente parlando non sono in sequenza perchè appunto inframezzati da album "normali" oppure bisogna modificare il tmpl in modo che si possa indicare che si tratta di LP? --torsolo 11:49, 8 apr 2009 (CEST) p.s. spero di essere stato comprensibile :-) p.s.2 se ne avete già parlato sorry, ma non seguo questo progetto da più di un anno...

La cronologia deve essere distinta da tipo a tipo. Quindi nella pagina di un EP degli U2 ci vanno le indicazioni dell'EP precedente (in questo caso Three (EP) e dell'EP successivo (in questo caso Please: Popheart Live EP); gli LP hanno una loro linea cronologica indipendente. Vedo che vanno corrette anche le altre voci di EP. Immagino che lo faccia tu, visto che ti sei interessato? --Piddu (msg) 14:47, 11 apr 2009 (CEST)

certo che si... --torsolo 08:38, 14 apr 2009 (CEST)

Cancellazione

La pagina «ISTEN SZEK», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Ho ripristinato e messo in semplificata la voce di questo gruppo. Magari date un occhio se può essere accettabile. Jalo 00:23, 11 apr 2009 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Readymade», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Ticket 2010081310004741 (msg) 12:36, 14 apr 2009 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Giuseppe Calini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Vito (msg) 12:53, 25 apr 2009 (CEST)

Template:Album

Avviso tutti gli interessati al progetto che, come da lunga discussione, il template {{Album}} è stato modificato ed è ora autocategorizzante (come il {{Bio}}). FrescoBot sta attualmente adattando le voci e pertanto temporaneamente potrebbero non apparire correttamente. Per la nuova sintassi da utilizzare per il template vedere qui. {Sirabder87}^{Static age} 10:39, 7 mag 2009 (CEST)

Visti i numerosi problemi che sono derivati dalla sostituzione del Template:Album, vi invito alla discussione per segnalare problemi e proporre soluzioni. Ticket 2010081310004741 (msg) 14:21, 8 mag 2009 (CEST)

+cancellazione

La pagina «Tempi bui», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:37, 15 mag 2009 (CEST)

Carah Faye Charnow

La pagina «Carah Faye Charnow», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta ^Belin 15:13, 19 mag 2009 (CEST)

Little Richard

Ciao a tutti, qualcuno può confermare (o smentire...) che uno dei soprannomi di Little Richard era "the rock 'n' roll bitch", o "rock 'n' rollin' bitch"? Mi servirebbe per una voce che sto scrivendo (non su Richard), ma in rete non riesco a trovare traccia di questo appellativo. Saluti. Michele859 (msg) 16:16, 19 mag 2009 (CEST)

Coldplay

Buongiorno a tutti. Ho visto che l'estate scorsa c'è stato un vaglio alla voce Coldplay, ora archiviato. Visto che vorrei provare a migliorare un po'la voce, a qualcuno andrebbe di darmi una mano o eventualmente suggerirmi qualcuno che sarebbe disposto ad aiutarmi? E poi un'altra cosa, ora che quel vaglio è archiviato, come faccio a riportarlo "attivo"? Grazie mille a tutti --PoMo ^(scrivimi) 11:16, 2 giu 2009 (CEST)

Alla fine ho creato il vaglio, che si può trovare qui. Cercansi persone disponibili ad aiutarmi. Grazie :) --PoMo ^(scrivimi) 16:49, 2 giu 2009 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Andy Scisco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mr buick (msg) 11:55, 2 giu 2009 (CEST)

Criteri enciclopedicità

E' in atto una votazione qui per valutare il consenso sulle proposte per l'enciclopedicità di gruppi ed album, invito tutti a partecipare. Ticket 2010081310004741 (msg) 13:11, 25 giu 2009 (CEST)

Rock e Rock and roll

Salve! Come notavo qui, al momento per gli album c'è la distinzione tra album rock e album rock and roll che, al contrario, non è presente per i gruppi musicali, per i quali esiste solo la Categoria:Gruppi musicali rock, causando il link rosso alla categoria nella voce sopra (e, al momento, in altre 15 voci, ma la modifica del template con autocategorizzazione e solo all'inizio). Che si fa, si crea la Categoria:Gruppi musicali rock and roll o si utilizza solo la dicitura attuale, rimuovendo le categorie r'n'r dall'{{Autocat musica}}? {Sirabder87}^{Static age} 11:30, 20 lug 2009 (CEST)

Boh... sinceramente credo che si debba rinominare tutto o in Rock o in R'n'R. Questo sia per una semplificazione delle categorie che per una visione ottimale delle voci riguardanti il Rock...

P.s. Anche il Portale si chiama Rock quindi credo che converrebbe rinominare tutto (album, band, ecc..) in Rock. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Nantas (discussioni • contributi).

Dal momento che il termine rock rappresenta una macrocategoria, credo che la categoria "album musicali rock" non abbia proprio senso, questo perchè tutti i gruppi rock (e quindi anche i relativi album) fanno parte di un preciso (o piu) sottogenere. Se quindi l'album viene categorizzato con un sottogenere del rock, come dovrebbe succedere sempre, la categoria "album musicali rock" dovrebbe sparire.--Lollus (msg) 02:31, 20 ago 2009 (CEST)

Segnalazione

Vi segnalo che è in corso una diatriba tra due utenti nella voce Gothic rock. Ho cercato di spiegare (a quello dei due che è registrato) come procedere, ma vista la sua risposta credo sia meglio che qualcuno di voi controlli la voce, verifichi la correttezza delle informazioni e poi richieda una protezione o semiprotezione se l'utente che ha torto (non ho idea di quale die due sia) persiste. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 05:17, 27 lug 2009 (CEST)

Beh, dal momento che l'articolo in questio è un classico esempio di ricerca originale, non credo si possa dare ragione a nessuno dei due, anche se probebilmente è meglio fare affidamento sull'utente registrato.--Lollus (msg) 02:28, 20 ago 2009 (CEST)

Numi su titolo

Salve, avevo intenzione di creare una pagina che riprendesse l'argomento di questa sulla Wiki inglese: Backing Vocalist Volevo sapere come comportarmi con il titolo. La Wiki tedesca ha optato per tenere il termine inglese. Voce di supporto? Seconda voce? Non sono molto convinto...grazie a chi vorrà darmi un consiglio --Pomo ^(scrivimi) 21:41, 28 ago 2009 (CEST)

Ripristino voce cancellata

Ciao a tutti! mi rivolgo a voi su consiglio dell'utente Sirabider. Vorrei far ripristinare la voce "Eterea Post Bong Band", un gruppo alternative cancellato perché non rientrava nella "bozza dei criteri". Ora essi hanno - sotto casa discografica ufficiale - 2 album: uno split album e un album solista (appena uscito); quindi rientrerebbero nella famosa bozza. Si potrebbe obbiettare sullo split, ma considerando che contiene 8 pezzi (sufficienti per un "album") che li vedono come autori ed esecutori, dovrebbe essere ininfluente che si tratti di uno split con pezzi anche dell'altro gruppo partecipante. Senza contare che c'è chi ha proposto un album solo. Evito di chiedere qui [1] per evitare di essere coinvolta in discussioni che mi sembrano un po' spiacevoli. Grazie :-) --C'è del marcio (msg) 02:21, 3 set 2009 (CEST)

Ripristino voce cancellata (diversa dalla precedente)

Voce "Tampacs": nella discussione [[2]] si legge "Non sembra rispettare i criteri per i gruppi. Hanno prodotto cinque album per etichetta indipendente". Cos'è, adesso i due album devono addirittura essere per una major?

E mi piacerebbe anche che qualcuno mi rispondesse al questito precedente, anche solo con un "sì abbiamo letto il messaggio"...grazie! ^_^ --C'è del marcio (msg) 00:58, 10 set 2009 (CEST)

Status Quo

Dopo la non ammissione in vetrina, la voce Status Quo è stata notevolmente emendata sotto il profilo della prosa, fonti e manuale di stile, secondo i suggerimenti ricevuti.

Comunque, prima di procedere ad una ri-segnalazione per la vetrina, ritengo assai opportuno proporre un nuovo vaglio.

Invito chiunque possa fornire il suo sostegno a contribuire al miglioramento della voce. Grazie, --Quolion (msg) 17:10, 16 set 2009 (CEST)

AC/DC, Iron Maiden, Jimi Hendrix

Le tre pagine citate nel titolo sono tre pagine implicate nei problemi spesso creati dei problemi di vetrina. Le pagine AC/DC e Iron Maiden devono andare in vetrina, perché scritte egregiamente (metterei un vaglio), menrte quella di Jimi, va levata (sconfusionata, scritta male e troppo inglese). Scrivete cosa ne pensate. ROOsty^{Quel tipo che è un amico fidato fino ad un certo punto}

Egregiamente non è proprio la definizione esatta. Almeno per quanto riguarda la pagina degli AC/DC, sono presenti alcune citazioni dubbie e poche fonti nella bio, quindi molte affermazioni che necessitano di conferme. Questo perchè molte volte gli utenti lavorano al contrario: invece di tradurre una bio autorevole e trascrivere un'informazione tramite quella fonte citandola subito, prima scrivono una bio traendo informazioni qua là, ci aggiungono qualche POV, e poi, sempre se qualcuno si lamenta, cercano di confermare tutte quelle informazioni cercando di raccogliere fonti sparse qua e la, autorevoli e non, pur di non smantellare la vecchia versione. Se dovete scrivere delle bio, prima trovate il materiale da tradurre, selezionandolo accuratamente, e non dimenticatevi di citare le fonti, sopratutto per le citazioni che lo richiedeono in pariticolar modo, tipo vendite album. Aggiungo che bisogna astenersi dallo scrivere citazioni autocelebrative che non trovano riscontro, ma che spesso sono semplicemente convinzioni personali, tipo "l'album più famoso", "un bell'album", "uno dei brani più noti", "una nota band", "tra i gruppi più famosi della storia del rock" ecc. Queste citazioni, raramente trovano spazio in un'enciclopedia, perchè noi dobbiamo riportare i fatti, non le preferenze. Se poi, tramite dei dati certi, emerge che un disco ha venduto milioni di copie, o uno degli album più venduti di tutti i tempi (è il caso di Back in Black degli AC/DC), allora in quel caso, si può riportare un'informazione del genere.--Lollus (msg) 02:10, 2 ott 2009 (CEST)

Vagli secolari

Perché i vagli dei Pink Floyd e degli Status Quo durano così tanto? Sono anni! ROOsty^{Quel tipo che è un amico fidato fino ad un certo punto}

Avviso di pagina in cancellazione

La pagina «Eterea Post Bong Band», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

{Sirabder87}^{Static age} 12:31, 28 set 2009 (CEST)

In ogni caso chiedo a tutti di guardare la pagina di cancellazione e di votare secondo la propria coscienza personale, posto che la discussione si sta un po' scaldando.--Senpai - せんぱい scrivimi 10:52, 29 set 2009 (CEST)

Videoclip ufficiali

Ciao a tutti, mi chiedevo: se sul sito ufficiale di un gruppo è disponibile il videoclip ad altra risoluzione di una canzone, si può considerare di catturarne uno screenshot e inserirlo nella voce apposita o del singolo o (addirittura) nella voce del CD che contiene la traccia, così come si fa con gli screenshot dei film? Grazie, witch ^{What if I am not the hero?} 10:49, 2 ott 2009 (CEST)

Scusate ho ri-letto adesso questa cosa. Ma comunque per il resto, si va a colpo sicuro? Grazie witch ^{What if I am not the hero?} 10:52, 2 ott 2009 (CEST)

Rock e Rock & Roll

Invito a partecipare a questa discussione. --Doc Hellraiser 16:42, 15 ott 2009 (CEST)

apertura nuova voce

ciao ^^ premetto che sono un utente anonimo e che non sono regitrata a wiki anche se praticamente la uso tutti i giorni... Avevo pensato di aprire una pagina sui Blind Fool Love, devo chiedere il permesso? e se sì, dove?

Ciao, dato che sono nottambula provo a darti una mano io dicendoti che dovresti prima di tutto leggere qui per farti un'idea di cosa mettere o no su wiki. Il gruppo che citi non l'ho mai sentito ma se è una cover band o se è alle prime armi (non ha ancora pubblicazioni) non credo che si possa ritenere enciclopedico. Buona fortuna! witch ^{What if I am not the hero?} 00:11, 24 ott 2009 (CEST)

Ciao! Grazie per l'info ho provato a consultare anche la sessione "pagine in cancellazione" in lungo e in largo ma non trovo la mia... che però é sparita! Cioé: la voce che avevo scritto non c'è più (era scritta in data 23/24 ottobre 2009) però non la trovo tra l'elenco di pagine che vanno cancellate, più che altro per capirne il motivo...

Probabilmente perchè è un gruppo non enciclopedico amatoriale alle prime armi che non merita la voce in un'enciclopedia, ed inserito appositamente per uno scopo pubblicitario. Ragazzi non inserite band amatoriali per farvi il nome, verrete cancellati.--Lollus (msg) 12:22, 25 ott 2009 (CET)

Smashing rock

Segnalo che l'articolo Smashing rock è un'evidente ricerca originale scritta anche con una certa ironia, come a volerci "prendere per il culo". L'articolo è inoltre composto da frasi presenti in altre pagine (tra cui alcune scritte da me stesso), e presenta a fine articolo la fease "Emanuele Rodriquez afferma di essere l'inventore di questo genere.". Assolutamente da cancellare. Stesso discorso per il Suicide rock, altra ricerca originale.--Lollus (msg) 00:47, 28 ott 2009 (CET)

British Invasion

Riprendo quà una discussione ormai archiviata risalente a questo settembre.

Alcuni utenti hanno sostenuto che l'etichetta british invasion, non essendo un vero e proprio stile musicale, non meritasse di essere accreditato nella tabella dei generi. Come ho già risposto nella discussione:

Prima di tutto che non sia un genere musicale è discutibile; si può dire che la british invasion sia quello stile di pop rock britannico degli anni 60. Ma che sia uno stile o meno non sta a noi dirlo e comunque non cambierebbe le cose. In ogni caso, che sia un'ondata, uno stile, o un'etichetta di altro genere, non significa che non può stare nel template del gruppo, o che non possa esistere come categoria. Ma da quando? Se dovessimo togliere dai template tutte le etichette che non identificano necessariamente uno stile musicale, ma più un movimento o un'ondata, dovremmo dimezzare letteralmente tutte le etichette presenti ora. Mi chiedo perchè fare un'eccezione solo per la british invasion, quando sono utilizzate nell'enciclopedia etichette analoghe come appunto NWOAHM, NWOBHM, Punk 77, punk revival, j-rock, Neue Deutsche Härte, beat, ma perchè no anche britpop, glam rock, christian rock, hair metal, new wave, rock demenziale, mod, shock rock, visual kei, bubblegum pop ecc. Queste sono tutte etichette che non identificano uno stile, ma, a seconda dei casi, un'attitudine, un look, un credo, un'area geografica, un movimento, un periodo temporale ecc. Quindi non posso essere daccordo per coerenza sulla proposta di questa esclusione, perchè se dobbiamo farlo per british invasion, dobbiamo farlo per tutte queste etichette, per non parlare di molte altre che non ho citato, che pur non identificando necessariamente uno stile, possono essere molto importanti per identificare un gruppo musicale in un certo movimento/area/attitudine ecc. Queste regole che valgono solo per un etichetta sono ridicole, anche perchè in evidente contraddizione. Se valgono per una devono valere per tutte, e francamente non mi sembra il caso di escludere un termine per un motivo che non sta in piedi.--Lollus (msg) 00:47, 28 ott 2009 (CET)

Oasis

Segnalo al progetto che per la voce Oasis è ancora in corso la votazione per la vetrina. --Freddyballo (msg) 13:52, 1 nov 2009 (CET)

Rock Progressivo

Ciao a tutti. Vorrei sapere se c'è qualcuno che si occupa di Rock Progressive anche nel Rock Café, perchè è da circa due mesi che non ricevo risposte nella pagina di discussione "La Corte del Re Cremisi". Avrei anche l'idea di lavorare su The Lamb Lies Down on Broadway, approfondendo le voci riguardanti le canzoni. Se c'è qualcuno interessato, mi risponda qua.--Cecco Angiolieri (msg) 20:37, 11 nov 2009 (CET)

Consiglio su singolo di David Bowie

Ho appena pubblicato la voce sul 45 giri Rebel Rebel di David Bowie e vorrei porre un quesito per chi è interessato. Come per tutti i singoli precedenti ho inserito la sezione Lato B, in questo caso Queen Bitch, solo che mi sono accorto che Queen Bitch è già presente in wikipedia come voce a sé. Vorrei qualche consiglio sul da farsi, secondo me la voce pre-esistente potrebbe essere cancellata dato che in realtà non è un singolo ma solo un lato B (le informazioni presenti sono state comunque trasferite nella relativa sezione di Rebel Rebel). Michele859 (msg) 13:24, 13 nov 2009 (CET)

Credo che la voce non vada cancellata, ma vada trasformata in redirect a Rebel Rebel. --Er Cicero 08:48, 16 nov 2009 (CET)

Discografia dei Pink Floyd

ciao sono nuovo di wikipedia

la pagina sulla discografia dei Pink Floyd NON andrebbe ritoccata?

io credo di si

ho già tolto a man and the journey da altro

Posso riordinare, per categorie, la sezione altro?

che ne dite? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Ioio9090 (discussioni • contributi).

Ciao, per prima cosa potresti imparare l'uso della (vedi firma e a titolare (come ho aggiunto io) all'interno delle pagine di discussione, per dividere gli argomenti. Per quanto riguarda la tua domanda, soprattutto visto che sei nuovo, ti faccio presente che la voce che hai ritoccato rimanda (come puoi vedere in testa) alla sua voce principale, ovviamente Pink Floyd, che è una Voce in vetrina, quindi, prima di effettuare modifiche ti consiglio di parlarne nella relativa pagina di discussione. --Er Cicero 18:27, 8 dic 2009 (CET)

Proponi le modifiche nella pagina di discussione della voce, se c'è consenso si modifica. ^musaz † 19:00, 8 dic 2009 (CET)

Okean Elzy

Okean Elzy ha bisogno di una mano. 92.101.28.17 (msg) 11:56, 19 dic 2009 (CET)

You Are Not Alone

è in corso un vaglio sulla voce You Are Not Alone. Intervenite in tanti! --Biscionecanale5 (msg) 13:40, 6 gen 2010 (CET)

Cancellazione

La pagina «Rock Against $ilvio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Integrazione

Agli interessati, questa voce è ampliabile attingendo testi dal loro sito web e dal loro myspace. --Elitre 01:03, 20 gen 2010 (CET)

Cancellazione

La pagina «Linkin Park Greatest Hits», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Knoxville (msg) 13:31, 31 gen 2010 (CET)

Combat rock

Segnalo. --Superchilum^(scrivimi) 10:15, 9 feb 2010 (CET)

Aiuto per titolo di una nuova voce

Per chi fosse interessato, sto completando la voce relativa alle sessioni BBC di David Bowie, e alle apparizioni del cantante alla BBC in genere (la trovate qui). I miei dubbi riguardano il titolo da dare alla voce e la/e categoria/e in cui inserirla (oltre alla categoria: David Bowie). Ogni suggerimento è graditissimo. Michele859 (msg) 13:43, 24 feb 2010 (CET)

Però... l'argomento della voce è imho un po' troppo dettagliato per essere autonomo, ma l'impegno non può essere che encomiabile! Il titolo mi andrebbe bene anche quello che adesso è in grassetto (Sessioni radiofoniche di David Bowie alla BBC), la categoria onestamente non ne vedo altre come alla cat:David Bowie. Al massimo una sottocategoria di cat:BBC (ancora inesistente) che potrebbe chiamarsi cat:Esibizioni musicali ospitate dalla BBC. Si potrebbero mettere anche le Peel Sessions là dentro --Piddu (msg) 14:28, 8 mar 2010 (CET)

Shoegaze e Dream pop

Scusate ma le due voci non sono sinonimiche? Non so se ne è già stato discusso, ma mi sembrava che i due termini fossero perfettamente sovrapponibili. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:50, 29 mar 2010 (CEST)

No, lo Shoegaze è una forma derivata dal Dream Pop quindi i due termini non sono sovrapponibili. In effetti però la linea di demarcazione tra i due generi non è molto chiara, anzi in molti casi è difficile fare una distinzione tra i due generi e spesso vengono inseriti in questi due filoni anche sonorità tipiche del post-rock e dello space rock. Comunque in linea di massima diciamo che nello Shoegazing si hanno molte più distorsioni sonore che nel Dream pop, ma ripeto i termini non sono sovrapponibili ma in molti casi i generi si incontrano. Spero di esserti stato utile. Saluti --Goro (msg) 14:00, 12 apr 2010 (CEST)

Ma quindi la categoria Shoegaze deve essere contenuta in categoria:generi musicali Dream pop o possono restare in parallelo? ^musaz † 14:15, 12 apr 2010 (CEST)

Secondo me dovrebbero restare in parallelo per non creare troppa confusione, anche perchè se si accorpassero le due categorie la categoria "Gruppi musicali shoegaze" non verrebbe più visualizzata in Categoria:Gruppi musicali rock, il chè porterebbe alcuni problemi a chi vuol fare una ricerca sui gruppi e sugli artisti collegati allo Shoegazing. --Goro (msg) 14:45, 12 apr 2010 (CEST)

No, senò tutti i generi che discendono dal rock starebbero nella categoria Gruppi musicali rock e sarebbe un casino. Se lo Shoegaze è una forma derivata dal Dream Pop è giusto che siano in parallelo, se è un sottogenere del Dream Pop (e se ciò è risaputo e confermato da tutte le fonti) la categoria è contenuta in categoria:generi musicali Dream pop. Per questo chiedevo. ^musaz † 16:02, 12 apr 2010 (CEST)

Io so che è un genere derivato, ma non ho fonti alla mano quindi non mi sbilancio più di tanto. Ho cercato qualcosa in rete ma non ho trovato niente di interessante per risolvere il dilemma. --Goro (msg) 12:13, 13 apr 2010 (CEST)

Singolo o canzone

Se una canzone viene rilasciata (ufficialmente) per il download e, successivamente, esce in CD-R- promozionale è da considerarsi singolo o canzone? witch ^{Butterflies & Hurricanes} 10:54, 26 apr 2010 (CEST)

Errori nelle note di voci rock

Segnalo Discussioni_progetto:Musica#Errori_nelle_note, se qualcuno vuole aiutare. --Superchilum^(scrivimi) 14:55, 9 mag 2010 (CEST)

Aiuto per evitare cancellazione: Diatriba

Saluto tutti e chiedo aiuto agli amministratori del portale rock. In questi giorni è stata richiesta la cancellazione della pagina relativa al gruppo Diatriba. http://it.wikipedia.org/wiki/Diatriba_(gruppo_musicale)

Questo gruppo rock, benché abbia all'attivo "solo" tre album, è un realtà della musica italiana ed in particolare della capitale, da quasi venti anni.

E' un gruppo conosciuto, che ha partecipato a molti contest, concerti live nei locali della capitale e non solo.

Ha pubblicato 3 album e le musiche del CD "Dentro altre identità" fanno parte della colonna sonora del corto "La notte bianca" di L. Poldelmengo.

Un gruppo che, per tanti anni, in un mercato discografico in grande difficoltà, ha contribuito alla diffusione della musica rock indipendente, credo meriti una considerazione maggiore.

I Diatriba hanno fatto la scelta di suonare musica italiana originale. Non sono una cover band, nonostante abbiano nel loro repertorio ottimi riarrangiamenti. (una su tutte "Una giornata uggiosa"). Non sono una Tribute Band, quindi non possono contare sul sostegno di fans "indotti".

Il loro pubblico è formato da ascoltatori di rock originale, un contributo penso quindi importante per tutti e a maggior ragione a chi si rivolge a wikipedia per conoscere e studiare la realtà musicale rock italiana.

Un saluto a tutti e vi ringrazio per l'attenzione.

Vaglio Bon Jovi

Segnalo al progetto che ho aperto il vaglio per la voce Bon Jovi. Chiunque è invitato a partecipare :-) --Stefy J (msg) 09:21, 3 giu 2010 (CEST)

Rimozione dalla vetrina della voce Bruce Springsteen

La voce, vetrinata nel lontano 2006, non rispetta più i criteri attuali, direi di avviare la procedura di rimozione se siete d'accordo.--Mangoz ^{dimmi pure} 21:09, 30 giu 2010 (CEST)

Yes, l'ho letta ieri e mi ero ripromesso di metterici mano (cosa che poi non manterrò), <POV> e mi schiererò contro la sua permanenza in vetrina finché non sparirenno tutti i generi elencati nell'infobox :-) </POV> --Amarvudol (msg) 21:12, 30 giu 2010 (CEST)

Vaglio The Dark Side of the Moon

Ciao a tutti!
Invito tutti gli interessati (spero tanti) a collaborare al vaglio di The Dark Side of the Moon. Grazie :) --[brɑːsˡmʌŋkɪ] 14:55, 13 lug 2010 (CEST)

Apertura vaglio What'd I Say

Segna l'apertura del vaglio per What'd I Say (di Ray Charles). Grazie a chiunque voglia collaborare! --[brɑːsˡmʌŋkɪ] 15:09, 11 ago 2010 (CEST)

Salve

Volevo far notare che nella pagina di Vasco Rossi, la morte di Massimo Riva viene descritta "per un overdose di eroina", mentre nella pagina di Massimo Riva, c'è scritto che è morto per "una crisi respiratoria". Non sò se la crisi respiratoria ci sia stata, e se si, questa sia dovuta all'overdose di eroina, ma penso che bisogna comunque correggere la pagina di Massimo Riva o per lo meno specificare meglio la reale causa della sua morte. Saluti.--Beppeveltri (msg) 16:11, 3 set 2010 (CEST)

Appassionati di Joe Satriani che comprendono bene l'inglese parlato

Salve a tutti gli appassionati di rock, ho cominciato a scrivere la pagina del prossimo album di JS sulla mia sandbox. Su Youtube nel canale di JS (http://www.youtube.com/user/websatch) sono stati pubblicati (e altri verranno pubblicati nei prossimi giorni) dei podcast con una spiegazione di ogni canzone e una breve anticipazione di ogni traccia. Io, purtroppo, non capisco bene l'inglese parlato perciò mi rivolgo alla comunità di Wikipedia se c'è qualcuno che metta per iscritto ciò che è detto dallo stesso Joe (una fonte più attendibile di questa si muore) per ampliare la futura pagina dedicata all'album. Chi è interessato si faccia avanti lasciando un messaggio qui sotto o scrivendo sulla mia pagina di discussione. Ciao. --Gabrasca (msg) 17:08, 30 set 2010 (CEST)

Thin Lizzy

La pagina è in vaglio --Crimson ^AOR 10:08, 7 ott 2010 (CEST)

La pagina è stata da me proposta per la vetrina. --Crimson ^AOR 13:55, 2 nov 2010 (CET)

Modifiche a Innuendo

Vi torna tutto? Grazie ;) --WikiKiwi ^(bbq) 03:56, 11 nov 2010 (CET)

Deftones in vetrina

Segnalo al progetto che la voce Deftones è stata proposta per la vetrina.--NuM3tal95 (msg) 11:54, 21 nov 2010 (CET)

Editwar genere ACDC

Segnalo discussione. --Azrael 13:53, 31 gen 2011 (CET)

Precetto

Constatando che la lista degli utenti interessati è smisurata, ho preso l'iniziativa di chiedere al buon Gnumarcoo un aiuto con il suo bot e ho fatto recapitare un precetto del tipo "se sei ancora interessato al progetto, conferma entro 20gg". In tal modo, si potrebbe creare una sottopagina di ex interessati, da linkare nella pagina del progetto, senza però occupare spazio prezioso.

Ritengo sia importante avere una lista aggiornata e aderente alla realtà, ammesso che si ritenga che queste liste servano a qcsa. --PequoD76^(talk) 22:52, 10 feb 2011 (CET)

sinceramente questo progetto mi sembra ormai messo male :-( chi ha questioni riguardanti il rock scrive direttamente al progetto musica, dove le risposte arrivano (a differenza di qui). Il rock è un genere talmente popolare e vasto che più o meno tutti possono dire la loro, a differenza di generi più di nicchia come il metal o l'hip hop (per i quali il progetto va meglio). --Superchilum^(scrivimi) 19:13, 11 feb 2011 (CET)

Bene, valutiamo la possibilità di redirectare questa talk al progetto:musica e di dare una ripulita al progetto. Io sto operando sugli utenti interessati, ma ci sono altre cose che si potrebbero asciugare. --PequoD76^(talk) 21:43, 11 feb 2011 (CET)

Sono con voi, risolleviamo il progetto! --Crimson ^AOR 07:30, 15 feb 2011 (CET)

Discografie

Ciao a tutti, segnalo che nel bar del progetto Musica stiamo discutendo di come vadano stilate le discografie di artisti musicali, gradiremmo un parere da parte degli utenti coinvolti nei progetti che riguardano questo argomento. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:21, 18 feb 2011 (CET)

Richiesta pareri su discografie

Ho aperto una richiesta di pareri in merito all'interpretazione delle linee guida sulla stesura delle discografie. Poiché l'argomento trattato inerente a questo progetto, mi è sembrato opportuno segnalarlo per avere un vostro parere in merito.

• Interpretazione linee guida del progetto Musica sulle Discografie

--  Il Passeggero - amo sentirvi 13:00, 24 feb 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «Electronic rock», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--NuM3tal95 (msg) 18:25, 26 feb 2011 (CET)

Medieval rock

La pagina «Medieval rock», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--NuM3tal95 (msg) 14:11, 7 mar 2011 (CET)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:23, 13 apr 2011 (CEST)

Rob Thomas

questa voce si riferisce a Rob Thomas (musicista) ma di rob tomas ce ne sono un sacco ( vedere qui) e infatti cliccando su "puntano qui" alla voce Rob Thomas troverete moltissime voci che riguardano la serie tv di Beverly Hills 90210 e sopratutto la serie 90210. bisogna quindi secondo me trasformare la voce in una disambigua, effettuare un redirect e sistemare i "puntano qui". Ho fatto la stessa segnalazione in più progetti, quindi vi invito a seguire questa discussione al progetto biografie e questa discussione al progetto cinema --Pava (msg) 07:41, 21 apr 2011 (CEST)

Doppione nella voce Rock

Sicuramente avete notato che nella voce rock vi sono due paragrafi abbastanza diversi tra loro, Progressive Rock e Rock Progressivo, naturalmente clickandoci sopra tutti e due puntano sulla stessa pagina : Rock progressivo. Vista l'importanza della voce e la grossolanità della svista, volevo sapere se c'è qualcuno più esperto di me che può sistemarla. --Carlo58s (msg) 22:16, 30 apr 2011 (CEST)

nomenclature

Come mai questa voce Rock and Roll (Led Zeppelin) ha tra parentesi Led Zeppelin, mentre questa voce Black Dog (brano musicale) ha tra parentesi brano musicale ??? è anarchia oppure è un'operazione che segue linee guida decise dalla community di wikipedia?? --Pava (msg) 21:33, 8 mag 2011 (CEST)

QUI invece si discute del perchè una ha solo il template portale rock, mentre l'altra ha pure il template portale heavy metal, e nessuna delle due ha il template portale musica. riguardo a questo quesito perfavore discutete nella discussione aperta appositamente e linkata a inizio frase. qui parliamo invece della nomenclatura delle due voci --Pava (msg) 21:35, 8 mag 2011 (CEST)

A memoria, la regola dovrebbe essere così: si scrive brano musicale se c'è un solo brano con questo titolo, si scrive invece l'interprete se ci sono molti brani, di interpreti diversi, con lo stesso titolo.--Vito.Vita (msg) 09:23, 9 mag 2011 (CEST)

Vaglio

Passate al vaglio di Blood Sugar Sex Magik. --Pizzaefiki 21:21, 29 maggio 2011

One Hot Minute

Informo che la voce One Hot Minute è segnalata per l'inserimento in vetrina. 16:25, 31 maggio 2011

Freddie Mercury

Informo che la voce Freddie Mercury è segnalata per l'inserimento in vetrina. Narayan₈₉ 02:37, 10 giu 2011 (CEST)

Categoria:Membri dei Led Zeppelin

La pagina «Categoria:Membri dei Led Zeppelin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Narayan₈₉ 19:35, 28 giu 2011 (CEST)

AiutoE

Sulla voce «Roberta Sammarelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Midnight bird 12:18, 9 ago 2011 (CEST)

AiutoE: Fraulein Rottenmeier

Sulla voce «Fraulein Rottenmeier» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Midnight bird 12:58, 16 ago 2011 (CEST)

Avviso

La pagina «Tempest (gruppo musicale britannico anni 2000)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Midnight bird 14:11, 20 ago 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Lacrymosa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gce (msg) 13:00, 6 set 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Liste della Rolling Stone

ma le pagine delle varie liste della rivista rolling stones c'è scritto "i 100" "i 500" e poi sono sempre 10...cioè-.- rinominatele o cancellatele così non ha senso--Not_That_Kind I Can't be Defeated 16:40, 30 ott 2011 (CET)

Le liste ufficiali sono fatte di 100 e 500 posizioni, ma solo le prime 10 sono visibili a tutti, per sapere le altre si deve comprare la rivista. E se qualcuno ne fosse a conoscenza non potrebbe pubblicarle sul web perché Rolling Stone le farebbe togliere di sicuro.--Horcrux92. ^(contattami) 23:31, 30 ott 2011 (CET)

REM - Life's rich pageant

Salve, vorrei segnalare che la voce relativa all'album in oggetto è stata creata due volte; i link sono i seguenti:

• Lifes Rich Pageant
• Life's Rich Pageant

Non mi sono permesso di metterci le mani, non conoscendo i criteri di decisione, pertanto chiedo qui se qualcuno può cortesemente provvedere; mi scuso in anticipo se non è questo il posto giusto in cui chiedere. Grazie --Flavio.filoni (msg) 14:54, 10 nov 2011 (CET)

Fatto Sì, questo è il posto giusto per la segnalazione. Grazie. --Narayan₈₉ 14:58, 10 nov 2011 (CET)

Comunque a mio parere Life's Rich Pageant, ora redirect, va messa in cancellazione perché il titolo è proprio sbagliato. --Er Cicero 21:42, 10 nov 2011 (CET)

Effettivamente il titolo è sbagliato, però dato che viene cercato anche così, IMHO lo lascerei comunque. Anche en.wiki e altri usano questa soluzione. --Narayan₈₉ 22:03, 10 nov 2011 (CET)

Capisco il tuo ragionamento, ma la scelta mi sembra in contraddizione col criterio 9 del {{cancella subito}} (redirect con errori di battitura nel titolo). Qualche altro parere? --Er Cicero 22:18, 10 nov 2011 (CET)

Beh, uno dei motivi per cui si può creare un redirect è perché il titolo della voce, anche se è sbagliato, viene cercato; diciamo che non lo vedo "palesemente errato", comunque altri pareri non fanno mai male :). --Narayan₈₉ 22:28, 10 nov 2011 (CET)

Effettivamente hai ragione, ritiro la mia obiezione. :-) --Er Cicero 23:29, 10 nov 2011 (CET)

Vaglio This is War

	Per la voce This Is War, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--ZackTartufo (msg) 20:00, 13 gen 2012 (CET)

Portale:Luciano Ligabue

Segnalo la bozza per un portale dedicato a Luciano Ligabue. Siete invitati ad apportare modifiche e a dare suggerimenti :-) -- Yiyi        _(Dimmi!) 18:07, 14 gen 2012 (CET)

Rilasciato

Vorrei portare l'attenzione, per quanto riguarda le voci dell'ambito di questo progetto, dell'uso errato che si fa del termine "rilasciato" al posto di "pubblicato". Basta fare una ricerca su Google per rendersi conto della quantità di voci che contengono questo verbo (anche se una simile ricerca coinvolge tutte le voci, anche quelle in cui il termine è inserito correttamente). Per quanto riguarda libri, dischi, film, dvd, il termine "rilasciato"/"rilasciati" è una maldestra traduzione dell'inglese "released", che, se corretta in informatica, per quanto riguarda il rilascio di un programma o una nuova versione di un sistema operativo, nel campo delle pubblicazioni è completamente sbagliato, e si deve usare invece il termine "pubblicato". Nel Progetto:Cinema di questo se ne era già discusso e si era agito di conseguenza, correggendo il termine. Vorrei invitare il progetto musica e progetti correlati a fare altrettanto. (Cross post con Discussioni_progetto:Musica#Rilasciato) --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:07, 31 gen 2012 (CET)

Ehm, avresti dovuto aprire UN thread e segnalarlo qui. Non ha molto senso aprire tre discussioni identiche e parallele. :-) --pequod ^..Ħƕ 13:30, 31 gen 2012 (CET)

Faccio presente che la questione è già contemplata nel Manuale di Stile, par. 2.7.12.3 Parole adottate di uso corrente, con riferimento all'attenzione da porre ai "falsi amici". E' giustissimo farlo rilevare. Poi, ci possiamo girare intorno, rimane il fatto se queste indicazioni sono regole prescrittive oppure auspici o inviti eleganti per cui (come mi fu spiegato a suo tempo) ognuno, basandosi sui cinque pilastri, fa un po' come crede. Lineadombra (msg) 15:44, 31 gen 2012 (CET)

Beh, che siano indicazioni o suggerimenti poco cambia, IMHO, è sempre un uso scorretto che si fa del verbo "rilasciare" e perciò andrebbe corretto in massa su tutte le voci che lo usano a sproposito. Sarebbe un po' come discutere se sia un'indicazione o un suggerimento scrivere "sono andato" invece che "ho andato". :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:02, 1 feb 2012 (CET)

Forse non sono stato chiaro. Sono d’accordo che sia un errore, anche piuttosto stupido perché indice di pigrizia mentale e di scarsa conoscenza dell’italiano. Ho accennato al Manuale di Stile che contempla questo specifico caso e lo indica come errore e perciò da evitare, indicazione a cui, quando ero attivo, mi sono sempre attenuto. Mi permetto di insistere sul fatto che, quando ho mosso rilievi analoghi di regole a cui conformarsi per uniformità, mi si è risposto che in WP non esistono regole e che quindi – ne deduco – ognuno fa un po’ come gli pare e piace. O comunque sembra non annettere grande attenzione al problema. Dopodiché, chi ne ha voglia può operare le sostituzioni nelle voci che lo usano a sproposito, nessuno lo impedisce, a maggior ragione se il Manuale di Stile opportunamente lo raccomanda. Lineadombra (msg) 15:38, 1 feb 2012 (CET)

Kids In The Street

È stato notato che la voce «Kids In The Street» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 20:01, 12 mar 2012 (CET)

Cancellazione

La pagina «Apocalyptic Love», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Afnecors (msg) 11:02, 17 mar 2012 (CET)

Dubbio enciclopedicità

Sulla voce «Tommaso Colliva» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Triquetra^(posta) 12:58, 3 apr 2012 (CEST)

Vaglio voce

	Per la voce Linkin Park, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

. -- T artufo^{(mi stai cercando?)} 19:44, 3 apr 2012 (CET)

Cancellazione

La pagina «Music for Architectural Students», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Voce in dubbio di enciclopedicità da 21 mesi, con il dubbio che si tratti di un album non ufficiale. --Gce (msg) 22:52, 8 apr 2012 (CEST)

Vetrina Linkin Park

	La voce Linkin Park, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la Vetrina. Sarebbe molto utile se gli iscritti a questo progetto esprimessero il loro parere; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- T artufo^{(mi stai cercando?)} 20:00, 13 apr 2012 (CET)

Voce da aiutare da febbraio

È stato notato che la voce «John Mayall's Bluesbreakers» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 08:04, 14 apr 2012 (CEST)

	La voce The Beatles, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Vaglio Linkin Park (2)

	Per la voce Linkin Park, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

-- T artufo^{(mi stai cercando?)} 21:43, 23 apr 2012 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Mattatoio Rock», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:57, 5 mag 2012 (CEST)

Voce da aiutare

È stato notato che la voce «Phajoda» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 18:59, 5 mag 2012 (CEST)

Ciao a tutti e davvero mille grazie per la vostra collaborazione. Volevo segnalarvi queste due pagine che ho fatto da tempo: http://it.wikipedia.org/wiki/ON-OFF http://it.wikipedia.org/wiki/Paolo_Dal_Broi a parte qualche avviso, i requisiti ci sono tutti secondo la normale regolamentazione di WIKIPEDIA. Volevo semplicemente chiedere se potete aiutarmi a sistemarle al meglio e se potete esprimervi in modo definitivo sull'enciclopedicità delle stesse. inoltre chiedo se è il caso di creare altre voci rosse citate al loro interno come link. Per esempio pagine dedicate agli album o per esempio all'etichetta Buil2kill Records. Davveor mille grazie, aspetto vostre!

Dimenticavo che sto aspettando la mail di conferma/autorizzazione dalla fotografa proprietaria di una nostra foto per poterla poi pubblicare sulla pagina.