Discussioni progetto:Medicina

Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Tavolino Ippocratico.

Tavolino Ippocratico Bar del Progetto Medicina (Portale medicina) Un benvenuto a tutti! Il progetto medicina è ai suoi primi passi, non è necessario essere medici per partecipare. C'è bisogno, di autori, di traduttori puri e di qualsiasi persona si reputi in grado di partecipare. Per collaborare basta inserire il proprio nome nell'elenco Utenti interessati. Buon lavoro. Indice archivio discussioni Se hai nuove segnalazioni inseriscile a fondo pagina

Cencellazioni

Visto che siamo in tema di cancellazioni, cosa ne pensate di:

• Teresa di Lisieux e la psicoanalisi: Voce molto confusa, POV e con poche fonti. Aveva già passato (nel 2009) quasi indenne una procedura di cancellazione con la proposta di migliorarla. Ciò però non è avvenuto....

• TRIMprob: Apparecchiatura che prometteva ottimi risultati ma poi abbandonata nel 2007. Quello che mi colpisce sono tutti quei dati sull'efficacia diagnostica, se fossero veri avrebbe avuto certamente successo.

Ho lavorato sulla voce un po' di tempo fa per rimuovere una certa mancanza di neutralità e cercando ri reperire tutti i lavori presenti. Faccio notare però che tutti quei lavori non sono peer reviewed e infatti vi è una grande discrepanza in termini di sensibilità e specificità, tanto che, valutando solo quei lavori, tale test diagnostico non potrebbe mai sostituire quelli attualmente esistenti. Certamente il macchinario ha avuto i suoi quindici minuti di celebrità, tuttavia non credo sia una voce di cui si sentirebbe molto la mancanza. --Aplasia 00:30, 1 mag 2012 (CEST)

• Multidetettore: proporrei di spostare il contento in tomografia computerizzata, ma la voce la cancellerei senza trasformarla in redirect

Concordo pienamente con Adert. --Aplasia 00:30, 1 mag 2012 (CEST)

• Giancarlo Comi: la voce mi sembra un pò troppo celebrativa e mi sembra prematuro considerare il soggetto enciclopedico. Finora abbiamo soltanto qualche risultato incoraggiante in studi sperimentali

--Adert (msg) 22:12, 30 apr 2012 (CEST)

Per quanto riguarda questa voce, ho inserito io l'avviso "controllare". Al momento la voce è estremamente curricolare, riporta praticamente tutte le pubblicazioni con il nome del soggetto ed è incentrata sulla terapia con cladribina nella sclerosi multipla. Tuttavia, come spiegato alla voce sul farmaco, questo tipo di trattamento non è al momento approvato in nessun paese ed è stato sospeso dove lo era stato inizialmente, tanto che l'azienda produttrice ne ha bloccato la produzione. Lo studio citato è stata una grande collaborazione tra quasi duecento scienziati nel mondo, senza alcun merito particolare di Giancarlo Comi, se non quello esaltato, come al solito, dalla stampa nazionale. Sinceramente non vedo particolare enciclopedicità, quindi anche in questo caso sarei per l'apertura della procedura di cancellazione. --Aplasia 00:30, 1 mag 2012 (CEST)

Giancarlo Comi mi pare uno che fa il suo onesto lavoro, sembrerebbe anche bene, ma non ci vedo per ora una particolare distinzione tale da rendere necessaria una voce dell'enciclopedia. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 00:38, 1 mag 2012 (CEST)

Bene, vediamo cosa ne dice la comunità:

La pagina «TRIMprob», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Adert (msg) 12:00, 1 mag 2012 (CEST)

La pagina «Teresa di Lisieux e la psicoanalisi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Adert (msg) 12:00, 1 mag 2012 (CEST)

La pagina «Giancarlo Comi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Adert (msg) 12:00, 1 mag 2012 (CEST)

Aggiungo anche questa voce trovata del tutto casualmente.

La pagina «Autistici celebri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aplasia 12:20, 1 mag 2012 (CEST)

Sciroppo di ipecac

Vorrei che qualcuno prendesse visione di questa voce, sopratutto su alcune frasi come <<e forse è l'emetico più noto.>> O_O!! o questa <<L'ipecac è anche usato dalle persone che trovano sessualmente stimolante il vomito.>> :O o questa <<Alcuni raccomandano di conservare il vomito per eventuali ispezioni mediche.>> Sembra di sentire mia nonna quando fa "mi hanno detto.." La voce inoltre, è assolutamente priva di fonti e collegamenti esterni. Ora non posso mettere alcun avviso in voce e credo di non poterlo mettere per almeno tutta domani, temo quindi che me ne dimenticherò, se qualcuno ha tempo può intervenire? mettendo almeno gli avvisi se non può migliorarla personalmente. Grazie mille :) --Pava (msg) 05:18, 1 mag 2012 (CEST)

Cerco di metterci una pezza con riferimenti ecc. --Frivadossi (msg) 08:33, 1 mag 2012 (CEST)

Fatto Ora direi che la voce non fa più vomitare (sic!) --Frivadossi (msg) 15:44, 1 mag 2012 (CEST)

P.S. <<L'ipecac è anche usato dalle persone che trovano sessualmente stimolante il vomito.>>

Ho così imparato che esiste anche l'emetofilia (evvai con le parafilie!). --Frivadossi (msg) 15:46, 1 mag 2012 (CEST)

De gustibus non est disputandum, complimenti per il lavoro! --Adert (msg) 18:31, 1 mag 2012 (CEST)

Ho sistemato le ref.s con il PMID attivo e alcuni fix link.--OppidumNissenae (msg) 20:42, 1 mag 2012 (CEST)

bel lavoro, grazie mille per l'attenzione--Pava (msg) 04:26, 2 mag 2012 (CEST)

Categoria

Prima di cancellare le categorie si prega cortesemente di discuterne al progetto. E non si mettono in cancellazione come le voci perchè basta svuotarle. E se è vero che non si può definire quando uno è anziano che facciamo cancelliamo anche la voce geriatria visto che lì tra l'altro definisce esattamente la terza età?--Pierpao.lo (listening) 09:55, 1 mag 2012 (CEST)

Visto che ho messo io in cancellazione cerco di spiegarti le mie motivazioni. Proceduralmente, visto che la categoria conteneva solo due voci, ho preferito rimuovere e aprire la consensuale, spiegando tutto, dove un utente ha confermato, un altro a chiesto l'immediata e un amministratore ha cancellato. Per quanto riguarda le motivazioni, il problema non è tanto che la terza età esista o venga in qualche modo definita (arbitrariamente è ai 65 anni), quanto decidere con quale criterio inserire una malattia nella categoria. Prendendo il prolasso rettale, questo è si presente nell'anziano, ma è anche complicanza della gravidanza e presente nel giovane, come malattia emorroidale di IV stadio; pertanto classificarla come malattia della terza età non sarebbe coerente. D'altra parte, prendendo malattie tipicamente dell'anziano, come la malattia di Alzheimer o la polimialgia reumatica, queste possono essere presenti anche in età più giovane. Si potrebbe dire che è dell'anziano una malattia che abbia il picco di incidenza oltre una certa età, ma qui subentrerebbe l'arbitrarietà, oltre al non considerare che, per sesso e razza, molte malattie variano l'età massima di incidenza. Infine un appunto: la geriatria non esiste tanto per il fatto che ci siano malattie tipiche dell'anziano, bensì per il fatto che l'anziano ha grande comorbilità, quindi devono essere gestite anche 6-7 malattie in contemporanea, con la conseguente polifarmacoterapia. Spero di aver chiarito, e mi scuso se posso essere sembrato avventato. --Aplasia 11:40, 1 mag 2012 (CEST)

Mi sento indirettamente coinvolta e non sono qui per difendere nessuno, ché Aplasia ha già risposto. Non sapevo che si potesse chiedere un'immediata, se c'era in corso l'altra cancellazione (ma le cose che non so, sono ancora tante!). La categoria in questione, così prevista, era assolutamente inutile, se non dannosa (sempre a mio parere): si sarebbe creata una lista di malattie che racchiudevano a dir poco tutto lo scibile medico, poiché l'età è il fattore prognostico che incide maggiormente e negativamente (se si escludono alcuni tumori, che hanno una crescita "rallentata" grazie all'età) su tutte le patologie più diffuse nel cardiovascolare, nel respiratorio, nel neurologico... e così via. Insomma, la paragonerei alla categoria "Termini Medici", che è stata eliminata, ma qui potrei essere accusata di POV:). Saluti, --Geoide (msg) 18:41, 1 mag 2012 (CEST)

Encefalopatia spongiforme bovina

segnalo questa discussione: Discussione:Encefalopatia spongiforme bovina--Pava (msg) 06:45, 2 mag 2012 (CEST)

Ho aggiornato i dati della tabella al 2012. La cartina in questione su commons ed è aggiornata al 2008, quindi necessita di un ulteriore aggiornamento con i dati ufficiali, però ci serve un wikigrafico, in particolare Adert, che è il mio wikigrafico di fiducia! --Aplasia 10:30, 2 mag 2012 (CEST)

Fra l'altro noto che nella sezione "pericoli per l'uomo", nonché nella voce Malattia di Creutzfeldt-Jakob, viene data per scontata la trasmissione per via alimentare della malattia, in entrambi i casi senza fonte e in un caso senza neanche fare distinzioni di variante. A quanto vedo dalle fonti più recenti che riesco a trovare il rapporto di causa-effetto tra il consumo di carne infetta da BSE e la vCJD è verosimile ma tuttaltro che dimostrato (e manca inoltre di una giustificazione teorica). --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:47, 2 mag 2012 (CEST)

Fatto Grazie ad Aplasia per la fiducia accordatami! Ho aggiornato la mappa colorando in verde scuro l'Arabia Saudita e Taiwan. Se ho dimenticato qualche cosa fatemelo sapere... Buon proseguimento! --Adert (msg) 22:49, 2 mag 2012 (CEST)

Portale:Medicina

Come da discussione fatta un po' di tempo fa ho aggiunto al portale il collegamento alle voci di qualità di medicina. Cosa ne dite? Come descrizione breve ho usato l'introduzione della voce stessa, ma se risultasse in certi casi troppo lunga possiamo, credo, sintetizzare ai concetti fondamentali. Nel caso vada bene prenderei in considerazione di ridistribuire il box "nuove voci" a destra, magari tra "indice" e "voci richieste" per armonizzare in altezza. --Aplasia 13:27, 4 mag 2012 (CEST)

Ottimo lavoro. Stavo riguardando le voci attualmente in vetrina e ho notato che Mononucleosi infettiva ha alcuni "senza fonte". Bisognerà porci rimedio o devetrinare la voce. Le altre mi sembra che tutto sommato rientrino nei requisiti. Siete d'accordo? --Adert (msg) 12:10, 6 mag 2012 (CEST)

Sistemato. La fonte era l'Harrison citato in bibliografia, ma mancavano i riferimenti puntuali; ho provveduto formulando meglio le frasi. Ho spostato anche il paragrafo "prevenzione" alla fine, come da convenzione, ma non ho trovato la fonte per la frase sugli animali domestici. Se devo dire la verità mi sembra una baggianata, però vediamo che dicono gli altri. --Aplasia 12:53, 6 mag 2012 (CEST)

Direi la frase in oggetto sia inrefereziabile, mi riservo nei prossimi giorni di controllare, per il momento suggerisco di nasconderla.--OppidumNissenae (msg) 17:24, 6 mag 2012 (CEST)

Proposta per voce di qualità

	La voce Primidone, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Non potendo fare il valutatore, per ovvi motivi, visto che la voce l'ho impostata è sviluppata io, ho aggiunto una bibliografia robusta degna di una voce da vetrina. Ciò anche alla dispetto di questo: [1], :-((. Scherzo ovviamente.--OppidumNissenae (msg) 09:03, 5 mag 2012 (CEST)

Ho rimediato! Bella questa iniziativa, adesso devo votare in tutte le categorie!! --Aplasia 10:16, 5 mag 2012 (CEST)

Mi sono segnato come valutatore, se qualcun altro volesse darmi una mano, è il benvenuto! --Adert (msg) 09:54, 12 mag 2012 (CEST)

AIDS

Ciao, la voce AIDS, allo stato attuale, è quasi priva di una sezione sui segni e sintomi ma rimanda alla voce Manifestazioni cliniche dell'AIDS. Quest'ultima è molto probabilmente una vecchia traduzione del corrispondente paragrafo della voce di en.wiki, senza però avere fonti e senza wikificazione. Stò lavorando su la traduzione aggiornata qui. Proporrei però di integrare il tutto nella voce principale (AIDS) e di eliminare "Manifestazioni cliniche dell'Aids", non credo che abbia senso di avere una voce a parte. Che ne dite? --Adert (msg) 12:09, 8 mag 2012 (CEST)

Considera che la voce si avvicina al famoso limite dei 75 k e che così li supererebbe. Nel decidere se riunire le due voci valuta anche che, dato il carattere ipertestuale di wikipedia, le voci separate sono più leggibili di quelle unite. Sul caso particolare non so dire e quindi non mi esprimo. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:54, 8 mag 2012 (CEST)

Mi sembra che questo limite sia un pò vetusto e che attualmente sia più accettato quello intorno ai 125 Kb (vedi le molteplici discussioni in ambito di vetrinazioni di alcune voci lunghe). Sono perfettamente d'accordo sull'ipertestualità, ma non credo che ciò non debba influire sull'organicità delle voci. Avere una voce di medicina dedicata ad una patologia e che poi non faccia altro che rimandare ad altre voci, credo che invogli poco la lettura e faccia perdere il "filo del discorso" al lettore; meglio na voce un pò più lunghetta ma ben divisa in sezione e con i wikilink che rimadano ad argomenti diversi. Almeno io la vedo così. Saluti! --Adert (msg) 14:49, 8 mag 2012 (CEST)

Cancellazione: Sergio Audino

La pagina «Sergio Audino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Harlock81 (msg) 18:29, 11 mag 2012 (CEST)

Cancellazione in corso

La pagina «Umberto Piscicelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Michele (msg) 19:26, 11 mag 2012 (CEST)

Proposta VdQ per Apoplessia pituitaria

	La voce Apoplessia pituitaria, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Propongo questa voce per le VdQ. Si tratta di una traduzione dalla en.wiki con l'aggiunta di qualche ulteriore informazione provenienti da pubblicazioni. --Adert (msg) 17:22, 12 mag 2012 (CEST)

Vaglio

	Per la voce Lupus eritematoso sistemico, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Ho proposto un vaglio per migliorare la qualità generale di questa voce, per poi eventualmente proporla per la vetrina. Se avete voglia e tempo di aiutarmi, suggerimenti e critiche sono ben accette! --Aplasia 00:18, 13 mag 2012 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Giuseppe Martucciello», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Triquetra^(posta) 21:47, 14 mag 2012 (CEST)

Aggiornamento BLS

Suggerisco, non avendo tempo di farlo io stesso, di prevedere un aggiornamento delle voci legate alla rianimazione cardiopolmonare secondo le linee guida ILCOR 2010, mi pare comunemente accettate nella creazione dei protocolli di emergenza, e comunque già in vigore in diverse realtà. Tale aggiornamento comporta una revisione degli algoritmi per quanto riguarda BLS, BLSD, PBLSD, ACLS. Grazie. --« Kill off » 01:43, 15 mag 2012 (CEST)

Chemioterapia

Vi chiedo di controllare, se potete, le modifiche che ho fatto oggi alla voce, magari aggiungendo qualche altra fonte. Già che ci siete valutate se vada tolta la sezione localistica sugli assegni d'accompagnamento, io penso di sì. Propongo anche di trasformare la voce chemioterapici (che attualmente è abbastanza penosa) in un redirect a chemioterapia. Grazie. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:31, 18 mag 2012 (CEST)

In assenza di obiezioni aspetto un altro po' e poi procedo (P.S. Vedo che è già stato fatto per antineoplastici). --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:28, 22 mag 2012 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Nicasio Triolo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aplasia 08:55, 21 mag 2012 (CEST)

Nuove voci di farmaci da controllare

Salve, l'IP 93.42.224.155 ha postato quest'oggi una decina di voci di farmaci. Potete controllare se si tratta di informazioni affidabili? Grazie. --Ribbeck 20:54, 21 mag 2012 (CEST)

Ho controllato sul Martindale 35 Ed. le notizie su tutti i farmaci sono OK, sono corrette. Però ho visto segni di copia incolla nella formattazione, per me puzzano di colpyviol, occorrebbe fare un controllino in tal senso. Sono comunque tutte da sistemare, manca l'infobox a tutte e le ref.s puntuali. --OppidumNissenae (msg) 22:15, 21 mag 2012 (CEST)

Segnalo

questi inserimenti da controllare e verificare.--Seics (ti pigliasse lo spread) 22:29, 22 mag 2012 (CEST)

Intanto ho spostato al volo Vaccino della poliomielite a Vaccino antipoliomielite (o è più corretto antipolio?), basandomi su questa discussione, nei prossimi giorni vedrò di dare una wikificata almeno a quella voce. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 00:08, 23 mag 2012 (CEST)

Oggi questi contributi, diverso IP ma probabilmente stesso utente. --Aplasia 13:31, 23 mag 2012 (CEST)

Continua con questi. Ho provato a dirgli di rallentare e di leggere un po' di pagine d'aiuto sulla wikificazione, ma non ho avuto risposta. È da controllare l'eventuale coincidenza con il Katzung, edizione in inglese del 2011, che ha detto a Ribbeck di utilizzare come fonte. --Aplasia 16:45, 23 mag 2012 (CEST)

Ancora, segnalo giusto per tenerne traccia. --Aplasia 18:22, 23 mag 2012 (CEST)

Bene, mi darò da fare per wikificarle, ma non credo di poterci riuscire prima del prossimo week-end --Adert (msg) 19:08, 23 mag 2012 (CEST)

Ho provato a riordinare, wikificare ecc. 2-3 voci (succinilsulfatiazolo, Tiopronina‎, Azanidazolo ) ma non ho modo di controllare eventuale copyviol. Non vorrei faticare inutilmente ... qualcuno cortesemente ha modo di effettuare la verifica? --Frivadossi (msg) 09:49, 25 mag 2012 (CEST)

Sinottico malattie

Segnalo che ho ampliato un po' il template:Malattia, come discusso mesi fa nella relativa pagina di discussione, con i parametri Eziologia, Sede, Mortalità, Incidenza, Immagine2. Il loro riempimento, ovviamente facoltativo, va un po' fuori dalle mie competenze, spero possiate farne buon uso... --Bultro (m) 18:20, 25 mag 2012 (CEST)

Malaria

Ho fatto qualche edit gnurant sulla voce in oggetto. Segnalo che alla voce gioverebbe una bella revisione. Sicuramente posso indicarvi un dettaglio da sistemare: Il primo medico che intuì il coinvolgimento delle zanzare nella diffusione della malattia fu Giovanni Maria Lancisi. vs Nel 1894 Patrick Manson, in Cina, ipotizzò per primo che il Plasmodium fosse trasmesso all'uomo da una zanzara. (entrambe le affermazioni appaiono senza fonte). Grazie e buone cose a tutti voi. --pequod ^..Ħƕ 22:33, 25 mag 2012 (CEST)

Grazie della segnalazione. Che ne dite se proponiamo un vaglio della voce? --Adert (msg) 10:06, 26 mag 2012 (CEST)

Voce da controllare

Salve a tutti, servirebbe un'occhiata alla voce Budrillonio cloruro: imho o è una bufala/RO o ha un titolo totalmente sbagliato. Pareri? Grazie :) --Barbaking scusate la confusione!! 22:42, 26 mag 2012 (CEST)

In realtà sarebbero da controllare tutti gli inserimenti dell'IP. Alcuni a occhio sono certamente giusti (o, quanto meno, esistono davvero, google alla mano), ma se qualcuno esperto desse un'occhiata sarebbe meglio... --Barbaking scusate la confusione!! 22:53, 26 mag 2012 (CEST)

Aggiungo: Intanto li ho segnalati come da Wikificare. Gli altri erano senza dubbio corretti nei titoli e probabilmente anche nel contenuto (anche se non ho approfondito), avrebbero solo bisogno di una "mano di tinta" (tanto per cominciare, del template sinottico, che si può ricavare da en.wiki -ho messo gli interwiki quando sono riuscito a trovarli). Presumibilmente anche Budrillonio cloruro non è una bufala; resta solo da capire se il titolo è corretto e perché non se ne trovi traccia in altre fonti... --Barbaking scusate la confusione!! 23:33, 26 mag 2012 (CEST)

Per quanto riguarda la voce Budrillonio cloruro, certamente questa non è una denominazione corretta e anche cercando tra i farmaci antimuscarinici, sia in italiano, sia in inglese, non l'ho trovato. Inoltre la fonte utilizzata nella pagina non esiste nella rivista citata. Per quanto riguarda l'IP è lo stesso utente che da giorni inserisce voci di farmaci non wikificate, come puoi vedere sopra, e che non risponde quando gli si chiede di fermarsi a leggere un attimo le linee guida. Inoltre questi inserimenti seriali puzzano un po' di violazione del diritto d'autore, anche se ancora certezze in questo senso non vi sono. --Aplasia 00:10, 27 mag 2012 (CEST)

Bene, viva il write-only :S. Sul copyright non so che dirti... quasi sicuramente non è copia-incolla, ho provato a campione su google e non è uscito niente, e in ogni caso parecchie voci contengono errori di battitura. Bisognerebbe confrontare con il testo citato, ma in questo non posso essere d'aiuto. Sul "Budrillonio", è strano che uno inserisca venti voci più o meno corrette e una bufala... di certo però è ancora più strano che citi in bibliografia un articolo inestistente con titolo in inglese maccheronico... boh --Barbaking scusate la confusione!! 00:48, 27 mag 2012 (CEST)

Vista la mole di voci create dal/dagli IP, le ho riassunte in una tabellina (che trovate qui) che potrebbe aiutarci a monitorarle. Per quanto riguarda "budrillonio", se non si trovano riscontri sarei per cancellarla. Ciao --Adert (msg) 00:58, 27 mag 2012 (CEST)

Ho passato le 152 voci che l'utente ha creato con i suoi vari IP e le ho segnalate in modo da essere categorizzate qui. Le uniche che ho saltato sono quelle già riformulate da Frivadossi, mentre ho incluso quelle che erano già state wikificate da altri utenti, ma nelle quali, dopo che sono state inserite in lista, l'avviso può essere tranquillamente tolto di nuovo. Le voci sono quasi tutte relative a farmaci, tranne un paio alle quali ho comunque applicato momentaneamente il template W. --Aplasia 02:20, 27 mag 2012 (CEST)

Ho controllato la reference citata nella voce Budrillonio cloruro su Pubmed, trovo solo con gli autori questo: PMID: 1756285; cerco sul Martindale 35 e non trovo nulla. Cerco su google book e non trovo nulla, cerco su Pubchem nulla; a questo punto direi o è una cattiva traduzione del nome:otilonium bromide (improbabile) o è un bufala (probabile) magari fatta a posta per metterci alla prova.--OppidumNissenae (msg) 06:51, 27 mag 2012 (CEST)

Suggerisco di forzare la cosa stressando l'IP, blocchiamolo anche momentaneamente, sicuramente esce allo scoperto così vediamo che cosa lo spinge a comportarsi così; magari è un neofita animato da un furore scientifico che non sa muoversi.--OppidumNissenae (msg) 07:04, 27 mag 2012 (CEST)

Sto dando un'occhiata e wikificando anche io. Se non si trovano riscontri sarei per la proposta di cancellazione di quella voce (anche per sensibilizzare l'utente ad ascoltare). Le decine di voci non sembrano violazioni di copyright e il lavoro è di grossa utilità per wikipedia, ma sicuramente è un copia incolla da un qualche lavoro fatto precedentemente (spero di proprietà dell'utente), visto anche il poco tempo di distanza tra l' inserimento. La qualità dei testi è molto alta, e questo può rendere difficile da riscontrare eventuali errori/bufale. --Lucas ✉ 11:04, 27 mag 2012 (CEST)

Favorevole anche io alla cancellazione. Intanto ho aggiornato la mia tabellina, sperando che possa tornare utile al lavoro di controllo di questa serie di voci e wikificato acedapsone e acido fusidico. --Adert (msg) 11:21, 27 mag 2012 (CEST)

Segnalo che oggi sta lavorando con questo IP. Gli ho scritto riguardo alla voce in questione, e rimango in attesa di risposta. --Aplasia11:30, 27 mag 2012 (CEST)

Buon giorno a tutti. Non ho troppo tempo oggi. Certamente di più domani. Sto cercando di "rinfrescare" le voci, fare qualche piccola modifica od inserimento utilizzando i lavori che trovo su pubmed ecc. Tutto questo per "schivare" l'ipotesi di un ipotetico copyviol. Nelle voci cui ho messo mano ho aggiunto il template sinottico. Poichè non è esattamente il mio campo se avevo dubbi sulla denominazione IUPAC l'ho lasciata in inglese. Se qualcuno vuole gentilmente metterci mano, meglio (e pensavo in particolare aa Aplasia od OppidumNissenae, se ritiene, visto che si occupa spesso di voci di farmaci). Non conosco perfettamente neppure le linee guida per cui otrei aver fatto un pò di caos nell'alternanza di farmacocinetica, usi clinici, contoindicazioni ecc. Ho cercato di prendere la costruzione di amisulpride come riferimento. Buona giornata. --Frivadossi (msg) 11:44, 27 mag 2012 (CEST)

Ok ci posso provare, ci avevo pensato; il fatto è che in questo periodo sono un pò occupato comunque direi di dividerci il carico di lavoro decidendo le voci da fare ciascuno. Dalla A alla ?? per me. Più siamo meno voci gestiamo e meglio possiamo espanderle. Comincio dalla A. Fatemi sapere.--OppidumNissenae (msg) 12:00, 27 mag 2012 (CEST)

Vista la bella ed utile tabellina (complimenti ad Adert) suggerisco di creare un altra colonna con gli utenti che si prenotano sulla singola voce così non ci accavalliamo e facciamo prima; non è mandatorio ovviamente.--OppidumNissenae (msg) 12:03, 27 mag 2012 (CEST)

Fatto, io mi occuperò di wikificazioni e aggiornamento della tabella --Adert (msg) 12:08, 27 mag 2012 (CEST)

Ho fatto l'acido tiolattico (se sono tutte così mi sparo), ho messo il mio nome su alcune che posso sviluppare bene io per i materiali che dispongo. Man mano che finisco barro il mio nome.--OppidumNissenae (msg) 13:58, 27 mag 2012 (CEST)

Voci da fare

Colgo l'occasione per segnalarVi l'urgenza di fare queste voci di farmaci di prossima introduzione sul mercato, di cui si legge in vari siti: voci da fare. Sta diventando un emergenza quella dei farmaci? Facciamo un censimento di chi può lavorare ai due problemi?--OppidumNissenae (msg) 14:32, 27 mag 2012 (CEST)