Discussioni progetto:Informatica

Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è BarCode.

BarCode Nuova discussione

Questo è il bar tematico del progetto Informatica. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di informatica presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca su "Nuova discussione".

Direct2D

Anche questa voce necessita di {{A}}iuto. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 16:45, 25 feb 2011 (CET)

Cancellazione Path Forwarding

La pagina «Path Forwarding», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 14:25, 3 mar 2011 (CET)

Che ne facciamo di queste voci?

Ho trovato queste voci che mi sembrano a prima vista non enciclopediche, con fonti insufficienti e alcune quasi incomprensibili e probabilmente con intenti promozionali:

• JPDM
• Lossy photo JPD, Lossless photo CPD e Lossless graphic GPD (estensioni inserite nelle voci Elenco di tipi di file e Tagged Image File Format)

Tali voci sono state create nel 2009 da Utente:Pmol, Utente:Maxball, Utente:93.34.11.172 e Utente:93.35.145.140, che non hanno dato altri contributi a Wikipedia. Sospetto che tali utenti in realtà siano tutti la stessa persona. Sono tentato di cancellare tutte le 4 voci anzidette, ma prima vorrei il vostro parere in proposito. Avete mai sentito parlare di tali estensioni? Secondo voi rispettano i criteri di enciclopedicità dettati da Wikipedia? --Aushulz (msg) 01:56, 6 mar 2011 (CET)

cancellazione sperimentale

La pagina «Utente:Nickanc/Greenmuseum.org», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

È una sperimentazione della bozza delle nuove regole, incidentalmente l'argomento della pagina riguarda questo progetto (è un sito web). Discutete nella discussione della cancellazione sulla presenza nell'enciclopedia di siffatta voce.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 19:57, 8 mar 2011 (CET)

Pirateria nelle applicazioni di android

Segnalo, io non ho il tempo di tradurre e aggiungere le info, ma mi senmbra molto rilevante, la fonte direi che è attendibile. Articolo ripreso da Androidworld.it qui. --Phyrexian ɸ 18:36, 10 mar 2011 (CET)

Effetto Slashdot

Oggi ho tradotto questa voce, che era "da tradurre" da più di un anno. Qualcuno di buona volontà potrebbe controllare che non abbia scritto boiate? =) Grazie, --Broc^Scrivimi! 00:22, 11 mar 2011 (CET)

ICGA Journal

Segnalo che questa voce necessita una miglior categorizzazione. Attualmente è nella generica categoria Rivista. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 09:56, 11 mar 2011 (CET)

Categoria:Riviste scientifiche e Categoria:Riviste informatiche potrebbero starci? --Broc^Scrivimi! 12:42, 11 mar 2011 (CET)

Template scricchiolanti

Segnalo. In particolare {{scanner}}. --PequoD76^(talk) 00:06, 16 mar 2011 (CET)

Direct2D ampliata

Ho ampliato la voce. Per favore, passate e date una controllata. --151.56.85.155 (msg) 05:32, 26 mar 2011 (CET)

Cancellazione Stella (software)

La pagina «Stella (software)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Abisys (msg) 22:44, 5 apr 2011 (CEST)

Template:Sistema operativo da sostituire?

Segnalo discussione Discussioni template:Sistema operativo#Sostituzione Template --Archiegoodwinit (msg) 16:39, 10 apr 2011 (CEST)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:19, 13 apr 2011 (CEST)

Categorie di lavoro sporco software

C'è un motivo per cui solo alcune delle categorie di lavoro sporco in Categoria:Da fare - informatica hanno una sottocategoria in Categoria:Da fare - software ? (E magari ci sono invece nella ulteriore sottocategoria Categoria:Da fare - software libero).

(Ad esempio manca Categoria:Categoria da definire - software che sarebbe abbstanza utile, perché se invece si trova una voce nella generica Categoria:Categoria da definire - informatica c'è il rischio che qualcuno la categorizzi nella Categoria:Software che è sì più specifica d'Informatica, ma ancora troppo generica). --Comune mortale (msg) 21:37, 23 apr 2011 (CEST)

Intanto ho spostato la Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Software, che prima era sottocategoria della sola Categoria:Da fare - software libero (ma perché?!) e ora di Categoria:Da fare - software --Comune mortale (msg) 21:40, 23 apr 2011 (CEST)

Ho creato Categoria:Categoria da definire - software , dite che ce ne siano altre da creare? --Comune mortale (msg) 07:52, 20 mag 2011 (CEST)

Segnalo discussione

Nella pagina di discussione di una voce noto 2 questioni che riguardano cosa si possa mettere su Wikipedia. Siccome una delle due a che fare con l'informatica (e più precisamente con il World Wide Web) ve la segnalo, sperano di avere il vostro esperto parere: l'azienda vieta collegamenti al proprio sito --79.20.147.80 (msg) 11:11, 24 apr 2011 (CEST)

Enciclopedicità delle App

Ciao a tutti, oggi ho notato un po' di movimento nella voce iPad, nella fattispecie viene ripetutamente aggiunto un link alla voce DisplayOut riguardante un'App per iOS Jailbroken.

• Oggi pomeriggio lo stato della voce era di una pagina completamente vuota salvo uno striminzitissimo infobox software: ho segnalato la voce con il template {{cancella subito}}, ed è stata cancellata poco dopo.
• Noto poco fa che il wikilink viene aggiunto nuovamente: la voce è stata ricreata, questa volta da un utente registrato e non da un IP (per quel che mi riguarda potrebbe essere la stessa persona), ed è molto più ampia; stavo per metterla in cancellazione semplificata, ma ho pensato di chiedere prima consiglio qui.

Abbiamo delle linee guida precise riguardo l'enciclopedicità dei software (qui non vedo nulla)? Secondo voi c'è posto su Wiki per un'app (magari anche importante, visto che assolve comunque ad una funzione che probabilmente non è/era possibile ottenere normalmente) che gira solo sul circuito non ufficiale dei dispositivi iOS Jailbroken? Grazie, --WikiKiwi ^libera! 23:37, 26 apr 2011 (CEST)

Si ma solo se è un app veramente diffusa e famosa. E non mi sembra questo il caso--Pierpao.lo (listening) 23:58, 26 apr 2011 (CEST)

non saprei, non conosco le app di ios, bisogna vedere quanto famose sono Lusum scrivi!! 01:09, 27 apr 2011 (CEST)

L'app è nota ma non credo fino al punto di meritare una pagina su wiki. Posso capire per pesi massimi tipo Angry Birds ma per piccoli applicativi come questo non credo abbia senso. Sono una marea, cambiano continuamente e visto che richiedono lo sblocco del dispositivo la maggior parte delle persone non potrebbero utilizzarli. Ricordo che si stima che solo il 10% delle persone eseguano lo sblocco. Hellis (msg) 05:48, 27 apr 2011 (CEST)

Quoto Hellis. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 12:07, 27 apr 2011 (CEST)

Bene... ho presunto una certa rilevanza dell'applicazione perché prima della vendita di questo kit credo fosse l'unico modo per avere un uscita video mirrored, ma immagino che in un certo senso sia "acqua passata". --WikiKiwi ^libera! 14:21, 27 apr 2011 (CEST)

Cancellazione|DisplayOut

La pagina «DisplayOut», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pierpao.lo (listening) 00:07, 27 apr 2011 (CEST)

Algoritmo di Selezione

Abbiamo da qualche parte en:Selection_algorithm??--Bedo2991-{contattami} 22:19, 5 mag 2011 (CEST)

Catregorizzazione per genere e per tipo di licenza

Come ho scritto in Discussioni progetto:Software libero#Categorie dei generi, la caetgorizzazione per genere dovrebbe prescindere dalla licenza (ad es. se il software sia libero o meno). E parallelamente dovrebbe esserci una categorizzazione per titpologia di licenza. --Comune mortale (msg) 22:54, 6 mag 2011 (CEST)

Voce da cancellare? Microfit

Voce orfana, senza fonti, con dubbio d'enciclopedicità esplicitato dal luglio 2010 "Dopo 25 mesi è ancora minima, orfana e senza fonti, inoltre non se ne evince l'enciclopedicità, peraltro è stata cancellata da en.wiki oltre 3 anni fa".

Dite che è da cancellare? --Comune mortale (msg) 18:14, 9 mag 2011 (CEST)

Nessuno risponde? Provvedo a metterla in cancellazione. --Comune mortale (msg) 07:41, 20 mag 2011 (CEST)

La pagina «Microfit», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Comune mortale (msg) 07:48, 20 mag 2011 (CEST)

Cancellazione Quora

La pagina «Quora», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:15, 10 mag 2011 (CEST)

Rilasciare o pubblicare un software?

Vi invito a prendere parte a questa discussione.--Luca Ghio (msg) 14:05, 28 mag 2011 (CEST)

Lista degli smartphone...

Vi segnalo questa discussione riguardo la voce Smartphone... Grazie. --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 01:14, 16 giu 2011 (CEST)

Dubbio E (luglio 2010 - sollecito)

Sulla voce «TUGZip» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 16:13, 23 giu 2011 (CEST)

Bitrate

Chiedo pareri a riguardo del Template:Bit rate e della voce Kibibit per secondo: le unità di misura derivate a prefissi binari non trovano grosso uso; non sarebbe più opportuno cancellare la voce del Kibit/s, rimuovere i wikilink al template e lasciare solo le unità derivate a prefisso del SI? Il resto è IMHO sufficientemente argomentato nella voce Bit rate. Per fare un paragone su en.wiki, tutte le unità derivate sulla velocità di trasmissione vengono inserite in un'unica voce: Data rate units. --T137(varie ed eventuali - @) 10:15, 25 giu 2011 (CEST)

Nota: se non ricevo alcun parere mi sentirò libero nei prossimi giorni ad agire a mia discrezione. --T137(varie ed eventuali - @) 01:05, 28 giu 2011 (CEST)

Fatto Ho trasformato in redirect tutte le pagine (esistenti o meno) per i multipli binari. --T137(varie ed eventuali - @) 04:54, 9 lug 2011 (CEST)

Cancellazione Mozilla Firefox 5

La pagina «Mozilla Firefox 5», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ÐnaX ^{→ Scrivimi} 01:07, 27 giu 2011 (CEST)

Segnalazione E

Sulla voce «Live touch xj» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Frazzone (scrivimi) 14:47, 3 lug 2011 (CEST)

Dubbio E Goatse.cx

Sulla voce «Goatse.cx» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La pagina ha ricevuto già due procedure di cancellazione, entrambe terminate con il mantenimento. È possibile rimuovere il dubbio o è necessario procedere ad una terza procedura di cancellazione e discussione? Pareri? --T137(varie ed eventuali - @) 04:54, 9 lug 2011 (CEST)

Windows Longhorn

La questione è che cliccando sulla voce Windows Longhorn, presente nella tabella OS microsoft nella sottovoce "beta" (presente ai piedi di ogni pagina che parli di windows), si viene erroneamente dirottati alla pagina di Windows Vista, che tuttavia non è attinente ne esaustiva sull' oggetto "Longhorn". Ho intrapreso la scrittura di una pagina dedicata a Longhorn

Discussione:Windows_Longhorn

Mi scuso per eventuali errori (ne avrò fatti sicuramente tanti), ma è il mio primo post, e non ho trovato una giuda esaustiva per questo posting.... accetto volentieri aiuti. Grazie! --ToroSeduto95 (msg) 23:12, 14 lug 2011 (CEST)

Ristrutturazione voci Windows Beta

Attenzione! La sezione del portale Windows che parla delle beta, non è ordinata secondo uno standard preciso, essendo la prima parte da "Chicago" a "Whistler" menzionanate e completa di documentazione (seppur secondo me ampliabile), mentre la seconda parte "Longhorn" e "Blackcomb/Vienna" è del tutto inesistene, quel che è peggio è che cliccando sulle suddette voci si viene redirectati direttamente alla pagina di "Vista"/"7", che non risponde esattamente alle voci cercate, non essendo queste due pagine esaustive e focalizzate sull' elemento cercato. Consiglio, inoltre di rinnovare la suddivisione del parco voci Beta, per aumentare il collegamento delle voci "beta" con le rispettive versioni "commercializzate". A questo scopo consiglio vivamente di dare un' occhiata alla Wikipedia Eng, che associa ad ogni versione "commerciale" una pagina di "sviluppo", che parla della sua creazione e della beta con un importante e ricca documentazione che vale la pena sfruttare. Chi volesse partecipare a questo progetto può contattarmi. Sarei felice se foste in molti! Ogni persona è una mano in più e un arricchimento della cultura di Wikipedia, e quindi quella di tutti noi! GRAZIE A TUTTI --ToroSeduto95 (msg) 23:07, 16 lug 2011 (CEST)

In effetti una voce sullo sviluppo di ciascuna delle versioni beta, come nella Wikipedia in lingua inglese, non sarebbe una cattiva idea. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:39, 16 lug 2011 (CEST)

Naturalmente ogni contributo a questa sandbox è ben accetto.--Luca Ghio (msg) 14:09, 23 lug 2011 (CEST)

Unità a stato solido

Segnalo la scomparsa dell'immagine esemplificativa e le ultime due discussioni aperte nella relativa pagina di discussione. Grazie --Esorcista (How?) 14:18, 20 lug 2011 (CEST)

Ho aggiunto due immagini da Commons ed ho risposto alla tua domanda. -- Mess (is here... since 2006!) 15:15, 20 lug 2011 (CEST)

Wordpress.com/WordPress.com

Segnalo l'inserimento del template:spostare nella voce Wordpress.com per chiedere un'inversione di redirect, dato che – come spiegato nelle motivazioni dell'avviso – la pagina andrebbe correttamente ri-spostata a WordPress.com . danyele 19:54, 20 lug 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Wikipedia in bielorusso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Wikipedia in sondanese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Wikipedia in cebuano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Wikipedia in siciliano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Wikipedia in maltese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Wikipedia in slesiano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Wikipedia in veneto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Wikipedia in corso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Wikipedia in sardo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

gvnn ^scrivimi! 12:34, 26 lug 2011 (CEST)

La pagina «Wikipedia in islandese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Wikipedia in lettone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Wikipedia in occitano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Wikipedia in piemontese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--gvnn ^scrivimi! 10:58, 28 lug 2011 (CEST)

Dubbio E Lightworks

Sulla voce «Lightworks» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 13:21, 28 lug 2011 (CEST)

Versioni di Mozilla Firefox

Salve, la discussione sulla possibile unione delle varie voci sulle versioni del browser si è bloccata. È questa. Dato che il problema non è risolto e la voce principale e sotto giudizio per il VdQ chiedo un intervento per decidere come procedere. Grazie. --T137(varie ed eventuali - @) 13:38, 29 lug 2011 (CEST)

Dubbio E Celtx

Sulla voce «Celtx» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 12:19, 30 lug 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Host Bus Adapter», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gce (msg) 19:48, 15 ago 2011 (CEST)

Dubbio E CowboyNeal

Sulla voce «CowboyNeal» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Midnight bird 00:13, 19 ago 2011 (CEST)

Packet injection

Vi segnalo che questa voce è da controllare. Confido su voi esperti. :) ----Avversariǿ - - - >(msg) 16:46, 23 ago 2011 (CEST)

Web Content Accessibility Guidelines

È di fatto un manuale. Il contenuto andrebbe sostituito con uno più da enciclopedia (cos'è, storia, obbiettivi, principi generali ecc.). Il contenuto attuale può essere salvato come manuale su wikibooks. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:47, 25 ago 2011 (CEST)

proposta di cancellazione

La pagina «Virus burla», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Goatse.cx

Voce che per 2 volte fu messa in cancellazione e per 2 volte si salvò perché ritenuta enciclopedica. Nonostante ciò, ignorando il parere della comunità un utente si ostina a ripristinare il template E, non aggiungendo alcuna motivazione differente da quelle delle precedenti pdc da cui la pagina si salvò. Dato che è evidente che questo utente sta portando avanti una sua personale crociata contro la voce in questione, ignorando regole basilari di wikipedia come WP:Consenso e WP:POV, e visto che sono stato incapace di farlo uscire dal suo POV e riportarlo a ragionare, chiedo aiuto qui. Grazie in anticipo.--151.67.196.29 (msg) 11:08, 30 ago 2011 (CEST)

Formattazione (testo)

A differenza di quanto scritto nel template "E", io trovo l'argomento enciclopedico. Tuttavia la voce necessita di aiuto da maggio, pertanto se non verrà ampliata, si dovrà necessariamente passare da una procedura di cancellazione. Qualcuno è in grado di far qualcosa? --Valerio^Talk 12:25, 2 set 2011 (CEST)

Bibliografia iOS/Android/Google Maps

Ciao a tutti! Stanotte mi sono trovato di fronte a una serie di modifiche dello stesso IP (apparentemente statico) che ha infilato una serie di libri degli stessi 2/3 autori nella bibliografia delle voci iOS, Android e Google Maps...

Impulsivamente ho revertato gli edit per spam, ma poi ho pensato che i libri potessero essere effettivamente "autorevoli", quantomeno per la letteratura in lingua italiana, e conflittato in chan da ^musaz vengo qui a chiedervi consiglio. I libri paiono effettivamente seri, e le case editrici in parte enciclopediche - Apogeo di sicuro, FAG (lulz) non saprei - ma a me "scotta" e insospettisce che in pratica i libri se li sia inseriti da solo su Wiki.

In sintesi: se i libri sono validi, ma l'intento è promozionale (perché è così che vedo l'inserimento) che si fa? --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 03:43, 3 set 2011 (CEST)

Se i libri sono validi in teoria si dovrebbero lasciare, sorvolando sul fattore spam. --Gce (msg) 12:21, 5 set 2011 (CEST)

Ok... nessuno li conosce / ha una vaga idea riguardo la validità di questi testi? --WikiKiwi 14:56, 5 set 2011 (CEST) PS: nel mentre ho chiesto a all'IP, quando leggerà, di prendere parte alla discussione... --WikiKiwi 21:48, 6 set 2011 (CEST) Anyone? --WikiKiwi 22:06, 12 set 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Green Dam Youth Escort», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gce (msg) 12:21, 5 set 2011 (CEST)

Pagina descrittiva software

Ciao a tutti, vorrei creare la pagina descrittiva di un software, in quanto vedo che ce ne sono molte, vorrei però capire in quali casi la pagina possa essere considerata pubblicitaria. Grazie per l'aiuto.

Mary --85.18.121.119 (msg) 11:51, 6 set 2011 (CET) (Ricordati di firmare correttamente i tuoi interventi sulle pagine di discussione)

Nessuno più esperto di me ancora si è fatto avanti, quindi provo a darti due dritte io (anche se potrei scrivere delle cose non esatte, prego gli altri Wikipediani di perdonarmi...). Qui ci sono le regole generali per scrivere una nuova voce. A grandi linee, un articolo su un software deve rispettare le seguenti regole:

• il software deve essere enciclopedico (famoso, degno di nota);
• bisogna mantenere un punto di vista neutrale, quindi il software va descritto in modo oggettivo senza aggiungere opinioni personali, altrimenti si rischia di creare una pagina promozionale;
• non bisogna fare copia e incolla da siti esterni o altro, ma il testo va scritto "di proprio pugno" (al massimo si può riscrivere con parole proprie);
• non mettere consigli o trucchi che hai trovato tu nell'utilizzare il software, per non correre il rischio di fare delle ricerche originali;
• non inserire troppi collegamenti esterni (soprattutto riduci al minimo quelli che rimandano al sito Web della società o del produttore) per non incorrere nello spam;
• inserisci il template "Software" all'inizio della pagina.

Puoi anche consultare la guida della Wikipedia inglese a riguardo. Per non correre rischi, usa una pagina delle prove, poi chiedi in questa pagina se qualcuno può controllare la pagina che hai scritto prima di pubblicarla. Sicuramente avrò dimenticato qualche punto importante; spero comunque di esserti stato di aiuto.--Luca Ghio (msg) 23:34, 6 set 2011 (CEST)

Cancellazione Voce

La pagina «Codice Eloisa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ignis Fammi un fischio 13:43, 11 set 2011 (CEST)

Buonasera e scusate il disturbo, io sono l'autore della voce Codice Eloisa che è stata proposta per la cancellazione, prima di discuterne sul Bar Tematico.

Contravvenendo come di norma, al punto 9 dei casi in cui non richiedere la cancellazione standard, forse perchè qui vige la regola per cui devi Sparare al nemico prima che ti uccida.Per fortuna o purtroppo questo non è un gioco sparatutto, e prima di sparare forse è meglio pensare e poi discutere, se non vogliamo far sprecare tempo e denaro a chi ci vuole solo aiutare. Chiusa questa parentesi divertente per alcuni, tragica per altri, mi sforzero quanto più possibile affinche possa descrivervi la questione in modo da essere il più conciso possibile. E' inutile dirvi che Codice Eloisa è un software della Categoria Chatterbot e in particolare è ufficialmente il Primo software italiano della categoria. Ma il motivo per cui è stata apposto il Template [E] non è perchè è stata messa in dubbio la paternità(Chatterbot) di questa voce, ma perchè secondo ignis e M7, e lo credo, questa voce rappresenta una mera curiosità. Anche per me che sono un semplice informatico la Pancreatite acuta è una mera curiosità, ma non mi permetterei mai di mettere in dubbio la sua enciclopedicità.Ne tantomeno mi permetterei mai di affermare che Pancreatite e Pancreatite acuta sono la stessa cosa(fatto che su Wikipedia è stato messo in dubbio,non certamente da un medico).Un altra ragione per cui era stata messa in dubbio la voce è che il Software per funzionare fa anche uso di Plug-In proprietari quali Silverlight, come se questo fatto potesse danneggiare l'enciclopedicità di una voce.Ma non mi pare che Youtube faccia uso di un Plug-in libero per funzionare.In seguito a questi dubbi mossi soltanto da ignis e M7 ho aperto immediatamente una discussione nella pagina associata alla voce in cui ho difeso l'enciclopedicità della voce, discussione che lo stesso ignis ha abbandonato non appena Alkalin ha espresso il suo voto a mantenere la pagina. Come da procedura ho atteso per una settimana l'intervento di ignis dopodichè ho contattato M7 per chiedergli se potevo rimuovere il Template [E], in tutta risposta (casualmente?!) ignis propone la voce per la cancellazione, dopo una settimana di silenzio, poiche la voce secondo ignis

• appare priva di rilevanza enciclopedica, nonostante in passato abbia avuto successo:come se una voce per essere enciclopedica dovesse necessariamente soffrire di recentismo.
• appare privo di rilevanza enciclopedica, stante la mancanza di dati circa il venduto:come se una voce per essere enciclopedica devesse necessariamente essere promozionale.
• l'importanza in campo informatico che non traspare affatto da fonti recenti: come se una voce per essere enciclopedica non dovesse usare fonti più vecchie di 10 anni.

Voglio inoltre farvi notare che se un aspirante studente in Informatica, volesse fare una ricerca nel campo dell'Intelligenza Artificiale e volesse approfondire il "Test di Turing" troverebbe ben pochi argomenti all'interno di questa preziosa enciclopedia, e lo credo, se li proponiamo tutti per la cancellazione!

Scusatemi se vi ho fatto perdere tempo, sperò che questa pausa caffe, sia almeno servita per farvi riflettere su una questione importante e chiedo il vostro aiuto di esperti nel settore affinche la questione venga risolta al più presto.

Grazie di cuore per l'attenzione,

Sempre innamorato dell'informatica come voi. --Salvatore Saitta (msg) 02:00, 12 set 2011 (CEST)

Cancellazione Process control monitoring

La pagina «Process control monitoring», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gce (msg) 09:50, 12 set 2011 (CEST)

NVIDIA Tegra da aggiornare

Segnalo che la voce in oggetto è terribilmente obsoleta, necessiterebbe di un aggiornamento il prima possibile... personalmente non sono granché competente in materia, sarebbe grandioso se qualcuno se ne potesse occupare! --WikiKiwi 22:06, 12 set 2011 (CEST)

Infobox per calcolatrici

Ho notato che nella versione inglese questo template esiste, mentre in quella italiana no. Lo creo?--Giucar95 (msg) 14:33, 13 set 2011 (CEST) (Ricordati di firmare i tuoi interventi sulle pagine di discussione)

Parli di questo template, giusto? Per me fai pure.--Luca Ghio (msg) 14:53, 13 set 2011 (CEST)

Disambigua iOS e significato principale

Segnalo la discussione presso Discussione:IOS (Apple): se non ci sono pareri contrari tra qualche giorno eseguo. --WikiKiwi 16:23, 13 set 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Famiglia SO delle distribuzioni

Scrivo qui perché vorrei fare un po' di chiarezza su cosa mettere nella voce "Famiglia SO" delle varie distribuzioni linux. La maggior parte scrivono "GNU/Linux", alcune hanno "Linux" (Gentoo Linux) altre "Unix-like" (Debian, Google Chrome OS), se si va nella voce Linux che tratta di tutti quei sistemi che possiedono il kernel linux come Famiglia SO si mette POSIX. Non possiamo chiarire una volta per tutte quale sia la voce corretta da inserire per le distribuzioni Linux?--dega180 (msg) 12:09, 17 set 2011 (CEST)

Io propongo di dare al kernel linux la famiglia: Unix-like e al sistema operativo Linux e a tutte le relative distribuzioni la famiglia Linux--dega180 (msg) 18:30, 28 set 2011 (CEST)

Aggiungo inoltre che dare come famiglia GNU/Linux alle varie distribuzioni è errato perché per essere vera la cosa dovrebbero utilizzare esclusivamente software GNU cosa che il 99% delle distro non fa.--dega180 (msg) 18:33, 28 set 2011 (CEST)

Voci da aiutare da luglio

È stato notato che la voce «PowerBook G4 (12.1")» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «PowerBook G4 (17")» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «PowerBook G4 (DVI)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «PowerBook G4 (Gigabit Ethernet)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «PowerBook G4 12.1" (DVI)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «PowerBook G4 15" (Firewire 800)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «PowerBook G4 17" (1.33 GHz)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «PowerBook G4 Family» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 16:27, 28 set 2011 (CEST)

Lavoro Sporco

Ciao! Avevo provato a scrivere al bar di wikipedia ma non posso scrivere, forse non era il luogo adatto, comunque volevo dire che ho notato tra il lavoro sporco di informatica alcune pagine dove c'è scrito "è solo un abbozzo", come ad esempio questa http://it.wikipedia.org/wiki/CD-ROM oppure http://it.wikipedia.org/wiki/Computer_desktop oppure http://it.wikipedia.org/wiki/Lettore_CD a me sembrano già più di un abbozzo, cosa posso aggiungere per completarle? Grazie --Giulia.83✉ 13:50, 29 set 2011 (CEST)

Volevo aggiungere che le mie competenze si fermano a quelle scolastiche, quindi se sono cose troppo complicate cambierò direzione :) --Giulia.83✉ 13:54, 29 set 2011 (CEST)

Sono d'accordo con te, e infatti ho verificato che in tutte e tre le voci che hai citato il template è stato messo diverso tempo fa quando la voce era effettivamente ancora un abbozzo, però nel frattempo la voce è stata ampliata e nessuno ha provveduto a toglierlo: Computer desktop, CD-ROM, Lettore CD (prima però di togliere i template meglio dare un'occhiata alle voci). Riguardo alle competenze, stai tranquilla: ogni aiuto è il benvenuto.--Luca Ghio (msg) 14:29, 29 set 2011 (CEST) Ha già provveduto Jalo.--Luca Ghio (msg) 14:32, 29 set 2011 (CEST)

Hai ragione, non sono abbozzi, ho tolto l'avviso.

Comunque se vuoi migliorarle, di solito un buon modo è tradurre (o prendere spunto) da quanto scrivono in cugini inglesi. en:CD-ROM, en:Desktop computer e en:Compact Disc player Jalo 14:36, 29 set 2011 (CEST)

E non preoccuparti se scrivi in maniera semplice, l'importante è che le informazioni siano corrette. Non siamo solo un'enciclopedia per specialisti del settore, veniamo letti da tutti, specialisti, neofiti, e gente che non sa nulla dell'argomento Jalo 14:36, 29 set 2011 (CEST)

Grazie mille per la disponibilità! --Giulia.83✉ 13:20, 30 set 2011 (CEST)

Protogon

	Sulla voce Protogon o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marco ^dimmi! 09:03, 4 ott 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Dirt 2», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 14:11, 4 ott 2011 (CEST)

Categoria da rinominare

Segnalo questa richiesta si spostamento. Dunque vi chiedo: è corretta, a vostro parere? Il nome italiano è così utilizzato da giustificarne lo spostamento o si parla sempre di digital signal processing? Grazie. --GNUMARCOO 21:12, 7 ott 2011 (CEST)

No, a mio avviso, DSP è l'unico termine realmente riconosciuto e utilizzato, italianizzare queste definizioni serve solo a confondere l'utente. Non penso ci possa essere nessuno che consulta una voce tecnica e non sappia cosa significhi DSP. --Abisys (msg) 21:54, 7 ott 2011 (CEST)

• +1 per Abisys Pierpao.lo (listening) 13:03, 8 ott 2011 (CEST)
• -1 Sono io che ho proposto lo spostamento, e volevo far notare due cose: 1) La voce corrispondente è in italiano: Elaborazione numerica dei segnali; 2) Alla mia università (Statale di Milano) esiste un corso sull'argomento, e si chiama Elaborazione numerica dei segnali e non Digital signal processing. Dato che esiste il termine in italiano, e dato che è usato, non vedo perché dovrebbe essere preferito il corrispondente inglese (e non si tratta di una maldestra traduzione). --BohemianRhapsody (msg) 15:01, 8 ott 2011 (CEST)

  E' anche vero che un conto sono i nomi dei corsi, un conto è l'utilizzo che poi viene fatto. Se stiamo dietro ai nomi che sono stati "inventati" per i corsi scolastici/accademici, avremo da cambiare un bel po' di cose. Non sono di sicuro esperto quanto Abisys in fatto di informatica, ma sono piuttosto immerso del settore e non ho mai sentito tal definizione. Ci vorrebbe qualche parere in più. \--GNUMARCOO 18:21, 23 ott 2011 (CEST)

• A favore dello spostamento. Condivido le osservazioni di BohemianRhapsody. Aggiungo che cercando su google libri i soli libri in Italiano, "Elaborazione numerica dei segnali" è più diffuso di "Digital Signal Processing". --GiacomoV (msg) 13:55, 9 ott 2011 (CEST)

Sinottico per linguaggi

Sarebbe utile un template sinottico per le voci sui linguaggi di programmazione? Ho visto che in BASIC è stato usato template:software ma non c'entra tanto. Per ora mi vengono in mente questi parametri che potrebbe avere:

• autore
• data nascita
• ultima versione
• paradigma
• tipizzazione
• compilato/interpretato
• derivato da...

--Bultro (m) 15:57, 8 ott 2011 (CEST)

Qualcosa come questo? L'idea mi piace, però:

• Direi paradigmi supportati e non paradigma (vedi qui; esempio concreto: lo stesso C++ è multiparadigma)
• compilato/interpretato: i linguaggi sono definiti in termini di macchine astratte, poi come implementi la macchina è un problema diverso che non rientra nel linguaggio. Per esempio, il linguaggio C è definito in base alla macchina astratta C, e sapevi che esiste anche un interprete? Un programma Java, puoi interpretarlo, ma anche compilarlo in codice nativo, o perfino eseguirlo direttamente su processore. Semmai chiamerei il parametro con il nome di implementazione di riferimento: in questo caso non ci sono ambiguità, neanche se esistono compilatori o interpreti di terze parti.
• Spesso non c'è una vera e propria derivazione univoca tra due linguaggi, quindi al derivato da preferirei il parametro influenzato da degli inglesi. (oppure si potrebbero mettere entrambi)
• Aggiungerei un parametro specifiche di linguaggio, da riempire con {{cita libro}} o testo libero

--151.75.17.209 (msg) 16:58, 8 ott 2011 (CEST)

• "di riferimento" in che senso? forse allora è meglio non metterlo per niente...
• non vorrei che con "influenzato da" la gente viaggiasse di fantasia. si presta alle opinioni personali. "basato su" (non necessariamente univoco)?
• si potrebbe pensare a campi su varie caratteristiche che possono essere assenti o presenti (e in che modo): overloading, ereditarietà, perfino il GOTO --Bultro (m) 13:08, 9 ott 2011 (CEST)

• Mai sentito parlare di reference implementation? L'implementazione fornita dalla stessa persona od organizzazione che ha fatto il linguaggio.

Quando proponi il campo compilato/interpretato, presumo che tu intenda usarlo così: C e C++ compilati; Java, C# interpretati. Nel concreto, anche io intendo esattamente questo.

Però c'è un problema di forma: che il linguaggio X sia compilato invece che interpretato, è un punto di vista personale e non fontabile; ti sfido a trovare il riferimento nelle specifiche di linguaggio (cioè nell'unico documento che fa testo). In realtà non ha senso dividere tra linguaggi compilati e interpretati: per una conferma, anche se vale ben poco, ti metto il primo link che ho trovato su Google, leggi la risposta dell'utente starblue (è la seconda dall'alto).

Invece, la frase: "La società Y, detentrice dei diritti sul linguaggio, distribuisce una macchina virtuale" è oggettiva, falsificabile e fontabile. Però scrivere questo vuol dire usare un nome diverso del parametro.

• Per limitare la fantasia esistono le fonti. :) È chiaro che, se mi invento i contenuti, questi devono essere cancellati, ma tale discorso vale per tutti i parametri del tmpl, e pure per i contenuti della voce. Il fatto è che un linguaggio può ispirarsi a un altro linguaggio per una certa caratteristica (solo quella) e in questo caso non direi che è "derivato". È chiaro che non si scrive per simpatia o per somiglianza, cioè deve esserci qualche documento pubblicato dagli autori del linguaggio, in cui loro stessi affermano di aver preso spunto dai linguaggi X Y e Z. In caso contrario non si può scrivere che è "ispirato a" questi linguaggi, sarebbe un'affermazione inventata di sana pianta. Ma questo è lo stesso discorso che varrebbe nel caso in cui il parametro si chiamasse "derivato da".
• Per la tipizzazione: gli inglesi hanno questo fantastico specchietto da cui si potrebbe prendere spunto.

--151.75.50.253 (msg) 17:43, 9 ott 2011 (CEST)

Ho provato ad abbozzare Template:Linguaggio di programmazione, spero in maggiore partecipazione... --Bultro (m) 12:02, 16 ott 2011 (CEST)

Buongiorno, rispondo di qua al messaggio di Bultro sulla discussione del template in oggetto. Io terrei anche "Implementazioni principali", "Licenza", "Sistema Operativo" e "Sito Web". Sarebbe anche interessante riportare i due "ha influenzato" ed "è stato influenzato", perchè dopotutto sono cose storiche documentabili (è storicamente dimostrato che java è stato influenzato dal C, così come lo è che Groovy sia stato influenzato da Java, così come SQL è stato influenzato da ADA). I miei 2 eurocent. --Raffaele.castagno (msg) 00:33, 24 ott 2011 (CEST)

Non sono d'accordo con Licenza e SO visto che riguardano il compilatore/interprete e non il linguaggio in sé. Se un linguaggio è legato indissolubilmente a un certo ambiente di sviluppo (es. LabVIEW) penso sia meglio usare il template Linguaggio e il template:Software in accoppiata; Software ha Licenza, SO e quant'altro. Per il resto OK --Bultro (m) 12:03, 25 ott 2011 (CEST)

Licenza e SO di per se fanno riferimento alla "implementazione di riferimento", e praticamente tutti i linguaggi ne hanno una, vedi Python, Java, Ruby, Groovy, PHP, etc. infatti si fa riferimento alle "implementazioni alternative" quando si parla di implementazioni che non sono quella "di riferimento", e queste ultime possono ovviamente avere licenze diverse. Inoltre, l'implementazione di riferimento finirebbe spesso per coincindere con la pagina del linguaggio, e mettendo i due template si finirebbe per avere in diverse pagine (groovy, python, ruby, etc) le stesse informazioni ripetute due volte (autore, date di rilascio, etc). Io propendo quindi per l'inclusione. My 2 eurocent. --Raffaele.castagno (msg) 12:49, 25 ott 2011 (CEST)

E se il template ospitasse una sezione in basso, dedicata all'implem. di riferimento? Ci sarebbero (almeno) i parametri sistema operativo, licenza, sito web e lingua del Template:Software, e, ovviamente, il parametro implementazione che già c'è nella bozza. Non sono d'accordo per l'inclusione dei template separati, perché la coppia di tabelle rischia di essere antiestetica, soprattutto quando quella in basso è riempita con un campo o due. --LoStrangolatore dimmi 01:03, 26 ott 2011 (CEST)

Beh, in quel caso si tratterebbe in sostanza di cambiare semplicemente l'ordine degli elementi del template, per me si può certamente fare così. A quel punto si potrebbe utilizzare il campo "sito web" della parte "linguaggio" del template per un eventuale documento di specifiche. --Raffaele.castagno (msg) 01:26, 26 ott 2011 (CEST)

D'accordo con LoStrangolatore, sennò non si capisce che i dati si riferiscono all'impl. di riferimento --Bultro (m) 14:32, 26 ott 2011 (CEST)

Terrei separati anche i campi del sito web e delle specifiche, perché il primo vale come "sito ufficiale", il secondo è stato proposto per citare un indirizzo all'interno di questo sito ufficiale, oppure (più probabilmente) proprio un libro con tanto di template e codice ISBN. Voglio dire che sono cmq due cose concettualmente diverse, e che si possono riempire separatamente (e anche contemporaneamente). --LoStrangolatore dimmi 18:36, 26 ott 2011 (CEST)

Fatto (1) Ho dimenticato qualcosa? Inoltre, siete d'accordo per mettere le iniziali minuscole ai nomi dei parametri? Già che c'ero, l'ho fatto, dato che è una modifica veramente minore; se preferite le maiuscole, editate pure, personalmente mi va bene lo stesso. --LoStrangolatore dimmi 21:19, 26 ott 2011 (CEST)

Quali altri campi vanno aggiunti? Gli inglesi hanno anche l'elenco dei dialetti (vedi) --LoStrangolatore dimmi 21:23, 26 ott 2011 (CEST)

Io cambierei ancora "versione" in "ultima versione", ed aggiungerei "versione beta" o qualcosa di simile, con l'indicazione per entrambe di inserire la data di rilascio come si vede in questa voce di groovy che ho in sandbox per la quale ho temporaneamente usato il template Template:Software.--Raffaele.castagno (msg) 01:00, 27 ott 2011 (CEST)

Microsoft Mathematics

Ciao a tutti. Vi vorrei informare che ho creato la voce Microsoft Mathematics. Dategli, se volete, sguardo. Rivolgendomi a chi si occupa del Portale:Microsoft, vi consiglio di inserirla nella sezioni dedicate.

(Indice Tematico --> Software; Naviga per Categorie --> Software di Microsoft/Microsoft Windows/Software Windows e Software di Microsoft/Office/Componenti aggiuntivi; nelle schede che vanno da I Sistemi operativi a Il Nuovo S.O. inserire sotto Software per Ufficio una nuova scheda chiamata Software Didattici che comprende Microsoft Mathematics (c'è anche spazio per inserirla :)).

Grazie e spero che seguirete i suggerimenti.

--Raoli ๏̯͡๏ (msg) 03:14, 12 ott 2011 (CEST) Fatto --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 19:15, 14 ott 2011 (CEST)

Segnalazione

Segnalo, grazie in anticipo. --Retaggio (msg) 18:52, 12 ott 2011 (CEST)

Voce da aiutare da settembre

È stato notato che la voce «Anthony Stafford Beer» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 16:34, 13 ott 2011 (CEST)

Intanto l'ho reso almeno un abbozzo accettabile. --LoStrangolatore dimmi 20:37, 13 ott 2011 (CEST)

IMessaggi

	Sulla voce IMessaggi o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fantasma (msg - 111.004) 16:39, 15 ott 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Documento informatico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 23:08, 15 ott 2011 (CEST)

Voci sui computer Apple delle famiglie Powerbook: che ne facciamo?

Dopo l'infornata di cancellazioni delle voci sui modelli di computer Apple della famiglia PowerBook G4 e la loro conseguente eliminazione, appare evidente che non dovrebbero essere enciclopediche nemmeno le voci autonome sugli altri modelli presenti qui dentro (sia di questa che delle altre famiglie PowerBook - eccetto la prima originale), che sono da oltre 7 anni degli stub con tabella e basta. Il discorso vale anche per i rispettivi template. Io propongo 2 soluzioni:

• integrazione degli stub all'interno della voce sulla famiglia (recuperando anche i contenuti delle voci già cancellate) ed eliminazione dei template;
• eliminazione automatica degli stub (per coerenza con l'esito delle suddette procedure di cancellazione) nonché dei template.

Io sarei orientato, in realtà, ad una soluzione intermedia, nella quale si eliminano gli stub e i template, ma si integrano le informazioni traducendo le voci corrispondenti delle famiglie da en.wiki (dove, appunto, ci sono solo le voci su quelle e non sui singoli modelli). Se non ci sono obiezioni, passo dalle parole ai fatti. -- Mess (is here... since 2006!) 17:41, 16 ott 2011 (CEST)

eSATA

Salve a tutti, vorrei richiamare l'attenzione sulla voce eSATA; secondo voi è completa? può essere migliorata, mancano informazioni? e con la eSATAp? le faccio una nuova voce o la lascio come sezione di eSATA? Grazie anticipatamente, --Andrea And (msg) 23:01, 17 ott 2011 (CEST)

Sezione--Pierpao.lo (listening) 14:50, 25 ott 2011 (CEST)

Allora vada per la sezione. Inoltre invito chiunque conosca bene l'argomento a rileggerla, perchè mi sembra che si sia qualcosa da chiarire dal punto di vista tecnico. --Andrea And (msg) 12:35, 30 ott 2011 (CET)

Consenso: Template: Linguaggi di markup

Cerco consensi per l'applicazione di questo Template:linguaggio di markup ai linguaggi di markup, è obrobrioso, forviante e riduttivo vederli associati al Template: infobox formato file. Sarebbe come associare un linguaggio di programmazione al formato del file... E inoltre propongo l'applicazione del Template:linguaggio di programmazione ancora non in uso. Che ne pensate?--Temez (msg) 20:04, 27 ott 2011 (CEST)

Per il markup ok. Non ho capito dove vuoi mettere il secondo--Pierpao.lo (listening) 21:30, 27 ott 2011 (CEST)

Nei linguaggi di programmazione come C/C++, Prolog, Lisp, Smalltalk, etc.--Temez (msg) 23:45, 27 ott 2011 (CEST)

Per me ok. Credeo ci fosse già--Pierpao.lo (listening) 09:24, 28 ott 2011 (CEST)

Inizio a inserirli? O aspetto? --Temez (msg) 12:19, 28 ott 2011 (CEST)

Visto che un linguaggio di markup è anche un formato di file, non potremmo cercare di fonderli in un template unico? al momento comunque non mi pare che Template:linguaggio di markup funzioni bene e certamente anche Template: infobox formato file è migliorabile. a titolo informativo, anche le wiki straniere hanno un solo template.

Riguardo al Template:linguaggio di programmazione mi pare che si possa cominciare a usare, piccoli ritocchi si possono fare anche dopo--Bultro (m) 18:04, 28 ott 2011 (CEST)

Scusa la mia ignoranza, mi potresti giustificare la frase "un linguaggio di markup è anche un formato di file", grazie.--Temez (msg) 17:19, 4 nov 2011 (CET)

Di nuovo sui portatili Apple...

Come avevo preannunciato qui, ho iniziato l'integrazione delle voci sui singoli portatili delle famiglie PowerBook della Apple, a cominciare dalla famiglia PowerBook G4. Praticamente ho preso le tabelle che aveva creato tempo fa Hellis (recuperando anche quelle cancellate alcuni giorni fa) e le ho fuse tra loro, integrandole con fonti adeguate. Credo che come risultato non sia male, anzi rende meglio l'evoluzione dei modelli della famiglia. -- Mess (is here... since 2006!) 14:16, 29 ott 2011 (CEST)

TheBlogTV

Anche se vi compete relativamente, vi segnalo questa discussione. --Narayan₈₉ 13:05, 31 ott 2011 (CET)

Dubbio E Situx

Sulla voce «Situx» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:25, 3 nov 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «Innovazione amministrativa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 17:20, 3 nov 2011 (CET)

Nightly Build

Nel tradurre la voce CyanogenMod dall'inglese mi son trovato davanti alle Nightly Builds: al momento ho lasciato la dicitura originale, linkando la voce Automazione_dello_sviluppo come riferimento. Sinceramente "build notturna" mi pare un brutto miscuglio italo-inglese. Io sarei per tenere il termine originale, cosa ne pensate? Come si fa di solito? --Raffaele.castagno (msg) 13:01, 8 nov 2011 (CET)

Nightly Build sicuramente si lascia in inglese, e, come per tutte le parole inglesi, il plurale andrebbe lasciato invariato. Inoltre anche la traduzione "rilascio" come traduzione di "release" è un po' forzata secondo me.--Luca Ghio (msg)

Concordo in pieno. Se non ci saranno pareri contrari, appena riprendo in mano la voce per continuare la traduzione provvederò a verificare i plurali ed a rettificare "release" ed eventuali altre forzature. --Raffaele.castagno (msg) 13:15, 8 nov 2011 (CET)

Segnalo anche questa discussione in cui c'era ampio consenso a utilizzare "pubblicare" al posto di "rilasciare".--Luca Ghio (msg) 14:03, 8 nov 2011 (CET)

Partition Magic

Nella voce PartitionMagic c'è un collegamento al sito (questo), in cui viene chiaramente scritto che il nome del prodotto sarebbe "Norton Partition Magic".

Vorrei sapere il vostro parere in proposito: cambiamo nome?

--DeLo 99 (msg) 15:42, 16 nov 2011 (CET)

Potresti mettere tra parentesi una cosa come:(nella prima riga) PartitionMagic (chiamato anche Norton Partition Magic ) era un software per il partizionamento...... o qualcosa del genere... --Andrea And (msg) 20:42, 17 nov 2011 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Vi-Clone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 13:41, 19 nov 2011 (CET)

La pagina «AMVI - Aeronautica Militare Virtuale Italiana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:44, 21 nov 2011 (CET)

Seo - Espansione per l'italiano

Salve a tutti, mi è stato consigliato di aprire una discussione su questo bar.

Sono uno specialista Seo e mi piacerebbe dare il mio contributo alle pagine che ne riguardano sulla wikipedia italiana, nel tentativo di portarle ad un livello di aggiornamento almeno simile a quello americano. Come sicuramente sapete è un ambito dove c'e' una velocità di aggiornamento mostruosa e i contenuti italiani secondo me sono fermi da anni.

Visto che purtroppo non sono avvezzo alle procedure, come dovrei fare per dare un contributo valido ? Per esempio se volessi fare un articolo sugli strumenti più utili di questo lavoro, come potrei fare per evitare di andare contro il principio di neutralità dell'informazione ?--Ascarpe (msg) 17:41, 23 nov 2011 (CET)

Ancestris

Per approfondire, vedi la pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Ancestris.

Sorry, but I can only post in english or french, as I do not know one word of italian. Really sorry. I need help to restore an article on it.wikipedia related to a genealogy software named Ancestris. This article has been removed this summer because it didn't meet the criteria to be published on wikipedia by a moderator "Pequod". Now we meet the criteria and he suggested me to post here. This is the thread on his discussion page. As I do not know what to do, I hope it's not a mistake to post here. Thank you. Francois 82.255.111.230 (msg) 18:50, 27 nov 2011 (CET)

Faccio presente che Francois, quasi sicuramente uno degli sviluppatori, si sta riferendo a questo software.--Luca Ghio (msg) 16:33, 28 nov 2011 (CET)

Che i criteri siano stati soddisfatti non è un parere mio: io sospendo il giudizio, non ho competenza per prendere posizione. --Pequod76^(talk) 05:16, 30 nov 2011 (CET)

E 'possibile ripristinare l'articolo su questo programma Ancestris? I criteri sembrano pieni 82.253.32.44 (msg) 23:17, 28 dic 2011 (CET)

Orfanizzare Layout

Visto che l'unica ricorrenza in blu della disambigua in oggetto è impaginazione, che è in effetti il significato prevalente, vorrei spostare la disamb a Layout (disambigua) e trasformare Layout in redirect a impaginazione. Potreste preventivamente orfanizzare la pagina tutte le volte che il significato non corrisponde a "impaginazione" ma a en:Layout (computing)?

Di seguito, il puntano qui: (grazie --Pequod76^(talk) 02:07, 28 nov 2011 (CET))

• Template:Corpo celeste/Calcolato
• Template:Corpo celeste/Calcolato/man
• Template:Oggetto non stellare/man
• 52 (fumetto)
• A Benefit for Victims of Violent Crime
• A Blaze in the Northern Sky
• Adobe Illustrator
• Alt Gr
• Autohotkey
• Between Two Worlds (album)
• Bookmarklet
• Brotherhood (DYS)
• Catch 22 (Hypocrisy)
• Circle the Wagons
• Conscience
• Coop Italia
• Copywriter
• Cronaca Vera
• CSS
• DaDaBIK
• Darrin's Coconut Ass: Live from Omaha
• Death of a Nation
• Demon Entrails
• Documents to Go
• EPub
• F.O.A.D.
• Gantz
• Giulio Alfieri
• Gorilla Biscuits (EP)
• Grande distribuzione organizzata
• Graphic designer
• Hard Times and Nursery Rhymes
• Hate Them
• HTML
• Hypocrisy (album)
• Il Corriere d'Abruzzo
• Imposizione tipografica
• Internet Dating Superstuds
• Joomla!
• Kill Kill Kill (Jerry's Kids)
• Layout di impianto industriale
• Mambo (CMS)
• Meta tag
• Mirrodin
• News Industry Text Format
• Open Archives Initiative
• Ottimizzazione (motori di ricerca)
• Paperino agente per un giorno
• Prestampa
• Reclams Universal-Bibliothek
• RSSOwl
• Satoshi Kon
• Scribd
• Skyrock
• Software wiki
• Spit My Last Breath
• SpursEngine
• Sub Pop 200
• Superstore
• Tape-out
• Tecnologia microelettronica
• The Arrival (Hypocrisy)
• The Final Chapter (Hypocrisy)
• The Note
• The Olden Domain
• The Past Is Alive (The Early Mischief)
• Un Natale da cani
• Virus (Hypocrisy)
• Web Template
• Website Baker
• XHTML
• XML Paper Specification
• XML User Interface Language
• Zenukers CMS Open Source

Enciclopedicità

Mi potreste dire i criteri d'enciclopedicità del vostro progetto?, grazie, un mio amico si è appena iscritto e vorrebbe saperli.--Petrik Schleck 15:28, 28 nov 2011 (CET)

Effettivamente si sente la mancanza di un criterio di enciclopedicità specifico per i software: Wikipedia:Enciclopedicità, Progetto:Coordinamento/Criteri.--Luca Ghio (msg) 16:12, 28 nov 2011 (CET)

Segnalo anche una mia risposta di qualche tempo fa in questa stessa pagina.--Luca Ghio (msg) 16:33, 28 nov 2011 (CET)

Ok, grazie mille.--Petrik Schleck 16:44, 28 nov 2011 (CET)

Come mai non sei iscritto se collabori così tanto?--Petrik Schleck 16:45, 28 nov 2011 (CET)

In che senso?--Luca Ghio (msg) 16:48, 28 nov 2011 (CET)

Nel progetto, la pagina in alto a sx ci sono gli utenti iscritti al progetto, tu che sei così collaborativo qui potresti aggiungerti.--Petrik Schleck 16:54, 28 nov 2011 (CET)

Ma c'era già una pagina con gli iscritti al progetto in cui mi ero segnato. Probabilmente è stata tolta perché era sovraccarica. Ora mi segno in quella nuova.--Luca Ghio (msg) 16:59, 28 nov 2011 (CET)

Ah ok.--Petrik Schleck 17:03, 28 nov 2011 (CET)

Rinominazione

Questa parola, "arcaica o desueta", significa "fama", "celebrità" (rinominato --> rinomato) (Zingarelli). La usiamo in 33 occasioni; in una di queste è anche nel titolo: Rinominazione dei registri. Non credo che la nostra lingua abbia un sostantivo adatto per sostituire "rinominazione", se non l'uso sostantivato dell'infinito "rinominare". --Pequod76^(talk) 16:46, 29 nov 2011 (CET)

I traduttori di Tanenbaum e Stallings hanno scelto rinomina dei registri. --GiacomoV (msg) 21:00, 29 nov 2011 (CET)

La traduzione più corretta e diffusa è "ridenominazione".--Luca Ghio (msg) 21:02, 29 nov 2011 (CET)

Rinomina non è registrato dal mio non nuovissimo Zingarelli, ma non trattandosi di un "neologismo" dubito che questa parola innocente e tutto sommato accettabile sia stata successivamente registrata dai vocabolari. Mentre "ridenominazione" mi sembra adatto per i casi generali, per quelli informatici prego voi di spostare con fonte o di continuare questa discussione, che continuo a seguire. Grazie! --Pequod76^(talk) 05:14, 30 nov 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «The Annoying Orange», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lucus ^(Talk) 00:19, 30 nov 2011 (CET)

Categoria proprio da sistemare

Categoria:Servizi di rete: un vero orrore, ne abbiamo già tirato fuori delle cose ma le categorie e sottocategorie da sistemare sono diverse (es.chiarire cosa va in Categoria:Protocolli di Internet e Categoria:Protocolli di rete non sarebbe male), per cui serve un lavoro "sistemico" come cominciamo? da considerare che alla fin fine appare una categoria inutile in quanto il termine è ambiguo.--Shivanarayana (msg) 00:55, 8 dic 2011 (CET)

Sono due cose distinte, i protocolli di rete sono tutti quei protocolli che permettono una comunicazione fra due o più sistemi. Alcuni di questi sono stati, poi, implementati su internet. Internet è una rete, la più grande che esiste ma sempre una rete specifica e non è adatta al trasporto della maggio parte dei protocolli di rete esistenti se non dopo un incapsulamento. Addirittura,di norma, non è implementato il multicast su internet. Comunque Protocolli di Internet è sbagliato come nome di categoria, IMHO, Protocolli utilizzati su internet sarebbe più corretto.--Abisys (msg) 21:27, 12 dic 2011 (CEST)

Phishing

Sono state aggiunte le fonti mancanti e corrette alcune imprecisioni. Saluti a tutti.--93.145.172.135 (msg) 11:03, 24 dic 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Protogon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marco 10:54, 30 dic 2011 (CET)

Game Booster

	Sulla voce Game Booster o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 20:46, 2 gen 2012 (CET)

TDA albero java

La pagina «TDA albero java», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 21:09, 2 gen 2012 (CET)

Jay Elliot

Sulla voce «Jay Elliot» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 12:28, 5 gen 2012 (CET)

Hi Tech Today

La pagina «Hi Tech Today», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 21:08, 5 gen 2012 (CET)

IDevice

La pagina «IDevice», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 10:57, 6 gen 2012 (CET)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Install Creator» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Luigi.tuby (discussioni • contributi), in data 22:27, 8 gen 2012‎. -- Mess (is here... since 2006!) 22:49, 8 gen 2012 (CET)

Suprnova.org

La pagina «Suprnova.org», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:12, 9 gen 2012 (CET)

BartPE

La pagina «BartPE», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Luigi.tuby (msg) 09:40, 12 gen 2012 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Fenomeno di Internet», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 16:22, 12 gen 2012 (CET)

La pagina «Ubuntu-Title», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:39, 14 gen 2012 (CET)

La pagina «Arabinform», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:48, 24 gen 2012 (CET)

Voxeu.org

Sulla voce «Voxeu.org» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 19:43, 18 gen 2012 (CET)

Malfunzionamento in una voce

Segnalo un errore nella voce Data Encryption Standard. Lo trovate nel paragrafo Proprietà crittanalitiche minori. Saluti -- Yiyi        _(Dimmi!) 17:54, 19 gen 2012 (CET)

Fatto, se ti riferivi al problema di visualizzazione latex. X-Dark (msg) 18:05, 19 gen 2012 (CET)

Sì, proprio a quello! Grazie... -- Yiyi        _(Dimmi!) 18:35, 19 gen 2012 (CET)

Cancellazione Fascia bassa, media e alta

La pagina «Fascia bassa, media e alta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 16:13, 22 gen 2012 (CET)

Windows XP ice

Sulla voce «Windows XP ice» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 21:03, 26 gen 2012 (CET)

Cancellazione Game Booster

La pagina «Game Booster», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 10:47, 28 gen 2012 (CET)

Cloudmaster

Sulla voce «Cloudmaster» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 10:52, 28 gen 2012 (CET)

JSRR

È stato notato che la voce «JSRR» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 10:56, 28 gen 2012 (CET)

Cancellazione Biblit

La pagina «Biblit», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 14:39, 30 gen 2012 (CET)

Cancellazione Text-to-voice

La pagina «Text-to-voice», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 14:44, 30 gen 2012 (CET)

TAPoR

È stato notato che la voce «TAPoR» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 14:48, 30 gen 2012 (CET)

Entro serata traduco la versione inglese e vedo se riesco ad ampliarla un pochino (Dato che anche di là si tratta di stub). --Edran (msg) 19:56, 31 gen 2012 (CET)

Rilasciato

Vorrei portare l'attenzione, per quanto riguarda le voci dell'ambito di questo progetto, dell'uso errato che si fa del termine "rilasciato" in wikipedia italiano, utilizzato al posto di "pubblicato" o "distribuito". Basta fare una ricerca su Google per rendersi conto della quantità di voci che contengono questo verbo (anche se una simile ricerca coinvolge tutte le voci, anche quelle in cui il termine è inserito correttamente). Per quanto riguarda libri, dischi, film, dvd, software, videogiochi, ecc. il termine "rilasciato"/"rilasciati" è una maldestra ed errata traduzione dell'inglese "released". Vorrei invitare il progetto informatica e progetti correlati ad agire in merito, correggendo l'ampio utilizzo errato che si fa di questo termine. Per completezza, aggiungo la definizione del vocabolatio Treccani che mi sembra la fonte più autorevole in materia, dove l'uso di "rilasciare" per "pubblicare" o "distribuire" in italiano non viene contemplato. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:41, 3 feb 2012 (CET)

Non sei il solo che la pensa così: Discussione:Internet_Explorer#.22Data_di_rilascio.22_o_.22Data_di_pubblicazione.22. (io personalmente se fosse per me userei tranquillamente il verbo rilasciare, però la maggioranza vince)--Luca Ghio (msg) 21:01, 3 feb 2012 (CET)

Io non penso che sia semplicemente *errato*, perché moltissime parole nelle lingue si formano proprio così, attraverso calchi: vedi calco linguistico, dove si fa l'esempio "aria condizionata". Si tratta solo di questo: wp non può precedere i dizionari d'uso più diffusi, IMHO. --pequod ^..Ħƕ 02:42, 5 feb 2012 (CET)

La categoria Eventi

Alcuni aspetti di questo thread riguardano il vostro progetto. Sono graditi pareri e la faccenda è importante, dato che si tratta di una categoria posta molto "in alto" nell'albero. --pequod ^..Ħƕ 13:47, 3 feb 2012 (CET)

Adobe Type Manager

È stato notato che la voce «Adobe Type Manager» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 21:28, 5 feb 2012 (CET)

Hotdoc

Sulla voce «Hotdoc» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 15:11, 6 feb 2012 (CET)

Cancellazione Nokia Belle

La pagina «Nokia Belle», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 14:06, 7 feb 2012 (CET)

Volunia

Salve a tutti, nei giorni scorsi avevo creato la relativa pagina nel namespace0, ma dopo poche ore e' stata immediatamente eliminata, dichiarata come ricerca personale etc etc.

Personalmente penso invece che sia una voce importante per WP, che comunque e' appena nata, ma in futuro chissa'... Ho quindi deciso di ricrearla e per il momento la lascio nella mia sandbox.

Scrivo qui per conoscere la vostra opinione, e se e quando sia il caso ripristinarla come voce in WP. Ciao e grazie dell'attenzione. --LukeDika 20:17, 7 feb 2012 (CET)

La mia opinione personale è che è ancora un po presto per una pagina sul namespace. Intendiamoci, il progetto mi sembra interessante ma al momento il motore non è nemmeno disponibile al pubblico. Lo stesso eco mediatico c'è stato principalmente in Italia e magari tra un mese se lo saranno dimenticati tutti. Io direi di aspettare l'apertura al pubblico per verificarne l'effettiva diffusione. Ricordiamoci che qui non creiamo la conoscenza ma solamente la raccogliamo, quindi quello che non è noto non ci può stare. Hellis (msg) 22:01, 7 feb 2012 (CET)

Beh al momento nella mia sandbox ho riportato quanto al momento si sa... "cio che e' noto" e che ho raccolto in internet. Si dice poi che anche nel resto del mondo abbia avuto un certo richiamo... --LukeDika 22:11, 7 feb 2012 (CET)

Concordo con Hellis e tieni presente che anche in Sandbox non andrebbe tenuta. --Luigi.tuby (msg) 22:12, 7 feb 2012 (CET)

Vorrei far notare che oltre alla voce inglese, esiste ora anche quella in spagnolo. A quando quella iataliana? --LukeDika 17:47, 20 feb 2012 (CET)

Protocollo

Volevo segnlare un problema con il redirect "Protocollo di comunicazione" che al momento punta alla voce "Protocollo di rete" quando, stando al mio libro, sarebbe più appropriato farlo puntare a "Protocollo (informatica)".--109.112.8.0 (msg) 20:29, 7 feb 2012 (CET)

Barra delle applicazioni

È stato notato che la voce «Barra delle applicazioni» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 15:49, 8 feb 2012 (CET)

Sembra una discussione difficile, la barra delle applicazioni è conosciuta a livello mondiale, ma forse dovrebbe essere unita a qualche altra voce --Martinasalvi (msg) 11:59, 13 feb 2012 (CET)

Pivot (programma informatico)

È stato notato che la voce «Pivot (programma informatico)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Pivot (programma informatico)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 22:40, 8 feb 2012 (CET)

voce Mainframe non neutrale

comunico che la voce Mainframe ha un avviso di non neutralità dall'aprile 2010 con commento non trascurabile --Pava (msg) 01:55, 11 feb 2012 (CET)

Elenco dei prodotti SAP

Sulla voce «Elenco dei prodotti SAP» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 12:42, 12 feb 2012 (CET)

Cancellazione Cloudmaster

La pagina «Cloudmaster», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 18:19, 12 feb 2012 (CET)

Cancellazione JSRR

La pagina «JSRR», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 17:42, 20 feb 2012 (CET)

Cancellazione Pivot

La pagina «Pivot (programma informatico)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 17:44, 20 feb 2012 (CET)

Cancellazione Versioni di Android

La pagina «Versioni di Android», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 18:07, 20 feb 2012 (CET)

Logo di Windows 8

Il nuovo logo di Windows 8 è ufficiale. È ancora presto o il logo vecchio si può già cambiare nel Template:Microsoft Windows, nell'infobox della voce Microsoft Windows e in tutte le pagine che usano il logo di Windows nel Template:Box successione?--Luca Ghio (msg) 02:14, 23 feb 2012 (CET)

Per quanto sia ufficiale, forse sarebbe meglio aspettare che venga lanciato il primo prodotto con questo logo, o comunque quando inizia a venire utilizzato in modo estensivo nelle campagne pubblicitarie. --Mlvtrglvn (msg) 10:41, 23 feb 2012 (CET)

Trabocco aritmetico

Qualcuno ha mai sentito questa espressione? Io mai. Vedasi Arithmetic overflow. --Fioravante Patrone 13:15, 24 feb 2012 (CET)

Nemmeno io, alle superiori e all'università ho sempre sentito utilizzare il termine inglese. Ciao --Hellis (msg) 17:15, 24 feb 2012 (CET)

Uso del corsivo per termini informatici

Non mi sono chiare queste linee guida riguardo l'uso del corsivo per i termini informatici. Ho provato anche ad applicarle qui, ma non so se ho fatto giusto. Qualcuno ne sa qualcosa di più? oppure posso semplicemente ignorarle?--Luca Ghio (msg) 20:23, 24 feb 2012 (CET)

Cancellazione Osservazione (programmazione)

La pagina «Osservazione (programmazione)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 16:18, 27 feb 2012 (CET)

Dubbio per disambiguare Cinnamon

Ho creato la voce dedicata al nuovo ambiente desktop noto come Cinnamon. L'ho disambiguato come Cinnamon (interfaccia grafica). Va bene così o lo sposto a Cinnamon (software)? Grazie. --Amarvudol (msg) 19:02, 27 feb 2012 (CET)

Secondo me va bene così --★ → Airon 90 19:32, 27 feb 2012 (CET)

Criteri di enciclopedicità per i siti web

Non sarebbe utile stabilire dei criteri di enciclopedicità riguardanti i siti Internet?--Mauro Tozzi (msg) 10:19, 1 mar 2012 (CET)

Straquoto--Pierpao.lo (listening) 12:32, 1 mar 2012 (CET)

Non so, forse sì. Tu hai qualche proposta concreta in mente? --Lucas ✉ 09:53, 5 mar 2012 (CET)

Probabilmente dovrebbe essere abbastanza complesso (vi sono siti che sono enciclopedici principalmente perché sono gestiti e riguardano un argomento enciclopedico -non che questo sia sufficiente, anzi!- es. italia.it, altri che sono enciclopedici solo per il sito visto che esiste esclusivamente quello es. yahoo.com oogle.com facebook.com) non so quanto sia facile e utile (anche perché io sono sempre convinto che sarebbe meglio migliorare e chiarire i criteri generali -e curare che vangano applicati e rispettati!- piuttosto che creare un'infinità di sotto-sotto-sottocasi specifici ed eccezioni). --79.40.164.18 (msg) 10:58, 5 mar 2012 (CET)

Difficili da definirsi. Secondo me, vedendo la categoria 'Siti web', una buona parte descrive un'azienda o un servizio d'azienda che non è solo il sito (es. Technorati, SourceForge, ..), quindi non rientrerebbero nei criteri dei siti, un'altra parte sarebbero integrabili nella pagina dei servizio (vedi i siti Torrent, salvo diversa indicazione della comunità) o dell'argomento (es. fantascienza.com), i rimanenti sono pochi, difficilmente comparabili e non valutabili solo in base al numero di visite (es. Where's George?). P.S. conflittato dall'IP forse abbiamo scritto cose simili .. --Luigi.tuby (msg) 11:05, 5 mar 2012 (CET)

Uhm, non ho ben capito la questione Technorati e SourceForge. Il primo lo conosco pochissimo e la relativa voce non aiuta. Per il secondo so un po' di più anche se non molto, ma quello che fa (stiamo parlando dell'azienda che fornisce tale servizi, quindi non globalmente della comunità che l'utilizza) mi pare sia finalizzato principalmente a far funzionare il sito. (Uhm, forse c'è il problema che ci stiamo limitando a siti web mentre appunto ad es. SourceForge fornisce anche servizi con altri protocolli. Su questo però semplicemente non dovremmo pensare a criteri ancor più settoriali solo per i siti web ma un po' più in generale ai servizi Internet.) In ogni caso anche se l'azienda non è solo un certo sito il problema rimane, anzi a maggior ragione oltre alla voce sull'azienda si potrebbe voler creare una voce per il sito web/Internet (che, in tale caso, per ipotesi non coincide con l'azienda).

Per i siti integrabili nella voce del servizio, se è vero che per alcuni tutto quello che c'è di enciclopedico è citarli ad es. nella sezione "Storia" della voce sul tipo di sito (e altri non sono proprio enciclopedici, quindi da non citare neppure lì), ciò non è vero per tutti: integreremmo forse YouTube in Video sharing? (Per cui, se si fanno dei criteri, bisogna chiarire quando sì e quando no). Men che meno capisco cosa proponi di fare con voci su siti tipo fantascienza.com (integrarli in Fantascienza?!) --79.40.164.18 (msg) 21:40, 5 mar 2012 (CET)

Volendo fare esempi sulla base di siti famosi e quindi che è corretto che siano dove sono ho forse fatto esempi di difficile comprensione. Circa la prima parte, le aziende, volevo evidenziare che i criteri devono essere differenti nel momento in cui nella pagina non si parla solo del sito, ma di un azienda, seppur comunemente identificata con sito, o si un servizio di un azienda (es. il "web-based source code repository" di SourceForge).

Per i siti integrabili, concordo, con te, YouTube non era citato volutamente, rientrante nei "i rimanenti sono pochi", mentre dei 10 siti di Torrent ne terrei con voce propria 1 (seppure la comunità abbia intrapreso una linea differente). Per fantascienza.com, si la mia idea sarebbe di riportarla nella apposita sezione per quanto enciclopedico o in una voce a parte come testata giornalistica se enciclopedica. --Luigi.tuby (msg) 22:37, 5 mar 2012 (CET)

Sono contrario all'introduzione di criteri di enciclopedicità (con la possibile eccezione di quelli sui calciatori, di cui evito accuratamente di occuparmi), perché tendono sempre a far prevalere l'opinione soggettiva di questo o quel gruppo del momento (di volta in volta più "inclusionista" o più "elitarista", in genere molto ristretto), dando al tutto una patina apparente di oggettività. È questo il motivo per cui i criteri, in realtà, vengono riscritti in continuazione e, in generale, non funzionano. L'unico criterio deve rimanere generale ed è la valutazione delle fonti (se ci sono o si possono ricuperare) e di quanto sono autorevoli. Dunque l'unica discussione dovrebbe avvenire sull'autorevolezza delle fonti (che va fatta caso per caso e cambia in base all'ambito). La volontà di normare centinaia di casi e imporre regole più o meno rigide è comprensibile, ma drammaticamente sbagliata, su Wikipedia. Per favore smettiamola di farci male coi criteri, tanto poi cambieranno ogni 6 mesi (come visto anche di recente nel caso di scrittori e libri) e, malgrado le buone intenzioni iniziali, si riveleranno rapidamente inapplicati o inapplicabili. L'unica cosa di cui possiamo eventualmente avere bisogno è una "rete contro le meteore" (cioè i fenomeni altamente passeggeri, promozionali, gli "esordienti" insomma), e questo si fa semplicemente analizzando l'autorevolezza delle fonti. --MarcoK (msg) 12:24, 6 mar 2012 (CET)

Ma per riprendere l'esempio sopra: fantascienza.com è da molti anni il sito italiano di riferimento nel campo della fantascienza. È il più importante, tout court. Ciò dimostra che una scarsa conoscenza dell'ambito di riferimento (o il cercare di applicare regole calate dall'alto senza capire a fondo il contesto) può facilmente provocare danni. --MarcoK (msg) 12:35, 6 mar 2012 (CET)

Ma l'ambiente di riferimento quindi non è "i siti web" che si sta cercando di regolamentare qui, ma ogni singolo argomento / campo / settore di cui trattano i siti web. Come definire, distinguere, riconoscere quale sia il sito italiano (ma perché italiano?!) di riferimento (termine che vuol dire tutto e niente ...) di ogni argomento / campo / settore?

Dei criteri (ammesso e non concesso di poterli definire) dovrebbero servire proprio a dire come fare questo (o qualcosa di simile, meglio con dei termini più chiari e precisi)

p.s. Non ho capito, Marcok nel tuo ultimo messaggio, a cosa ti riferisci (quale parte di quale messaggio qui sopra) con «Ciò dimostra che una scarsa conoscenza dell'ambito ...» ? --87.2.140.249 (msg) 23:55, 29 mar 2012 (CEST)

p.s.2: parlare di un vago "di riferimento" apre la strada a problemi come questi: Discussione:Geocaching#Correttezza delle informazioni, Discussione:Custom, Discussione:Death Note#Fansite..., Discussione:Fusione nucleare fredda# e altre sezioni più sotto, Discussione:Fumetto#Portali di riferimento del settore, ecc. ecc. (o a cose come quella nella sezione iniziale di Discussione:Nikita (serie televisiva 1997) che non capisco cosa sia, cosa serva e cosa significhi)--87.2.140.249 (msg) 00:04, 30 mar 2012 (CEST)

Programmazione cargo cult

Al titolo attuale ce l'ho appena spostata io, provenendo da programmazione per regali (nessun riscontro d'uso all'epoca della creazione, come riferito nella relativa pagina di discussione; alcune occorrenze oggi, tutte citanti wikipedia come fonte... in pratica abbiamo fatto danno), però ammetto che anche così mi fa un po' specie (e in effetti come riscontri d'uso, non è che se la passi tanto tanto meglio). La teniamo così o si porta sotto cargo cult programming? -- Rojelio (dimmi tutto) 13:42, 1 mar 2012 (CET)

Quale nome viene usato dalle fonti? Ci sono fonti attendibili che parlano di programmazione cargo cult? In caso affermativo, si tiene, altrimenti lascerei al nome inglese --151.75.74.227 (msg) 17:01, 4 mar 2012 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Busuu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:19, 2 mar 2012 (CET)

Cancellazione Biprocessore

La pagina «Biprocessore», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 12:39, 10 mar 2012 (CET)

Re: Protocollo

Qualche tempo fa ho fatto la seguente richiesta in questo bar tematico:

Volevo segnlare un problema con il redirect "Protocollo di comunicazione" che al momento punta alla voce "Protocollo di rete" quando, stando al mio libro, sarebbe più appropriato farlo puntare a "Protocollo (informatica)".--109.112.8.0 (msg) 20:29, 7 feb 2012 (CET)

Segnalo che ho fatto spostare la voce da "Protocollo (informatica)" a "Protocollo di comunicazione" che dovrebbe essere più corretta.--109.117.229.110 (msg) 18:30, 10 mar 2012 (CET)

Schermate

Salve a tutti. A seguito delle recenti discussioni nella voce “schermata rossa d’errore”, ho fatto un giretto su google, nelle voci in italiano.

La maggiore diffusione sembra essere la dicitura in italiano: “Schermata X della morte”, dove X è il colore della schermata.

Ad esempio nel caso della schermata rossa:

Red screen of death ha 801 risultati

Schermata rossa della morte ha:2.190 risultati

Blue Screen of Death ha:41.400 risultati

Schermata blu della morte ha:109.000 risultati

Per contro, la dicitura usata da Wikipedia “Schermo blu della morte” ha: 75.600 risultati

In generale, “schermo” restituisce meno risultati di “schermata”, e “di errore” restituisce meno risultati di “della morte”. La dicitura in italiano restiuisce costantemente più risultati che quella in inglese.

Propongo quindi di rinominare tutte le schermate di errore in “Schermata X della morte” con X essendo il colore di turno. “Schermo nero d’errore” per esempio non da nessun risultato, “schermata nera della morte” ne da 12.000.

In questo modo avremmo risultati omogenei, e si crea un redirect per gli usi alternativi. Secondo le linee guida:

“la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a cosa la maggior parte degli utenti di lingua italiana riconoscerebbe facilmente (dizione più diffusa), con un minimo di ragionevole ambiguità”

Almeno secondo google, la maggior parte degli utenti di lingua italiana usa il termine italiano quando fa riferimento alle schermate della morte, e usa il termine “schermata” invece di “schermo”.

Una ricerca del termine “schermata blu” su Punto Informatico restituisce 20 documenti, “schermo blu” ne restituisce 11, Su Hardware Upgrade non mi lascia usare le virgolette e quindi trova indipendentemente schermo, schermata e blu, e ora non ho il tempo ne la voglia di mettermi a capire come funziona la funzione di ricerca su HU, ma se qualcuno lo sa usare bene, mi faccia il favore di cercarlo :P, tanto per citare i due siti più “famosi”.

A una ricerca superficiale, quindi, pare che la dicitura più usata in italiano sia “schermata” e “della morte”, non “schermo” e nemmeno “ di errore”. Credo che bisognerebbe trovare un consenso e dare un nome omogeneo alle voci sui vari tipi di schermata di errore. Saluti!Idonthavetimeforthiscarp 18:41, 13 mar 2012 (CET)

Ehm... aiuto! :PIdonthavetimeforthiscarp 18:40, 14 mar 2012 (CET)

Ho fatto anch'io qualche ricerca, ma se vai avanti di qualche risultato nelle tue ricerche i risultati cambiano radicalmente, e ogni risultato, compreso quello inglese, viene letteralmente spazzato via dalla dicitura "schermata X", come si può vedere anche da Google Statistiche di Ricerca; è inoltre la dizione usata dal Supporto Tecnico Microsoft e dal Supporto Tecnico Apple, cosa che AMMA anche da sola sarebbe un ottimo motivo per usare questa dizione, quindi io sono per "schermata X".--Memnone di Rodi (msg) 15:07, 15 mar 2012 (CET)

In che modo “i risultati cambiano radicalmente” se poi i risultati che citi tu sono identici a quelli che sto riportando io? Hai almeno letto quello che ho scritto? Andare avanti a testa bassa ignorando quello che dicono gli altri collaboratori è un PESSIMO modo di porsi in WP, un filo di collaborazione in più sarebbe alquanto desiderabile.Idonthavetimeforthiscarp 15:27, 15 mar 2012 (CET)

Scusa, Idonthavetimeforthiscarp, forse non mi sono sono spiegato bene (la fretta è cattiva consigliera): intendevo dire che il numeretto posto sotto la barra di ricerca è molto poco affidabile, giacché se vai avanti di qualche pagina nella ricerca cambia completamente: ti faccio un esempio: la ricerca di "Red screen of death" (tra virgolette e da pagine in italiano) alla prima pagina di ricerca dice di contare 808 risultati, ma si ferma a pagina 54 (e anche lì dice di contarne 797). Per questo proponevo di non considerare il numeretto isotto la barra di ricerca, ma il numero di pagine effettivamente visualizzate. Scusa se involontariamente ti ho offeso :).--Memnone di Rodi (msg) 21:16, 15 mar 2012 (CET)

Nessuna offesa, anzi, scusami tu se ho risposto male, ma continuo a considerare una differenza fra 808 e 797 molto meno che “radicale” :P

Tornando in tema, numeri più o numeri meno, è evidente che la dicitura più utilizzata è quella italiana di “schermata”, e la definizione più usata è “della morte” invece che “di errore”. Questo vale per tutte le pagine con la differenza di quella nera, che ha una differenza comunque minima. Se non vedo obiezioni rilevanti e motivate, proporrò lo spostamento a “Schermata X della morte” per le varie pagine, considerando anche i link che hai portato tu al supporto microsoft. Saluti, aspetto fino al fine settimana (anzi, weekend)Idonthavetimeforthiscarp 22:28, 15 mar 2012 (CET)

Il link alla Microsoft *non* può essere preso in considerazione perché notoriamente tradotto con babelfish. --Vito (msg) 23:32, 15 mar 2012 (CET)

Non vedo il problema di una traduzione con Babelfish, rimane il sito ufficiale di uno dei produttori di software più importanti del pianeta, le loro decisioni su come gestire il loro sito in che modo spetta a noi giudicarle? E in ogni caso Babelfish non è un’entità astratta che si è portata in esistenza da sola, qualcuno ha tradotto dall’inglese e deciso di usare “schermata”, probabilmente proprio perché la dicitura più diffusa. C’è comunque qualche linea guida o simili che vietino o scoraggino l’uso del sito di supporto di Microsoft perché tradotto con Babelfish?Idonthavetimeforthiscarp 14:45, 16 mar 2012 (CET)

Pur continuando a essere convinto che "Schermata X" sia più diffuso (controlla la differenza tra qui e qua), direi che va bene anche aggiungere un "della morte" per specificare meglio, lasciando i redirect a "X Screen of Death", a "Schermata X" e a "Schermata X d'errore".--Memnone di Rodi (msg) 21:17, 16 mar 2012 (CET)

Bèh, il fine settimana è passato, non so se Idonthavetimeforthiscarp se ne sia dimenticato, gli alieni gli abbbiamo rubato il computer o semplicemente la vita l'abbia imprigionato nel mondo reale, comunque, dato che il consenso è stato ormai raggiunto, se nessuno si oppone posso spostarlo io domani stesso.--Memnone di Rodi (msg) 21:43, 20 mar 2012 (CET)

Eccomi, chiedo scusa, è che vivo all’estero e qua lunedì era festa e mi sono preso anche il martedì di ferie, poi martedì in teoria avrei avuto il tempo ma c’è stato un terremoto e quindi è toccato stare fuori di casa, poi sono rientrato in casa ma non c’era elettricità, insomma ho delle scuse validissime :P--Idonthavetimeforthiscarp 15:49, 21 mar 2012 (CET)

Tutto a posto, per i terremotati possiamo ignorare i ritardi ;).

Detto questo, "X Screen of Death" è più usato di "Schermo/Schermata X della morte" e di "Schermo/Schermata X d'errore", ma, come si evince dal confronto fra questa ricerca e quest'altra, è meno usato di "Schermata X", che risulta essere quindi il più usato. A suo favore, aggiungo alle fonti sopracitate questa e quest'altra, entrambe partorite dal grembo di mamma Windows; faccio infine notare che anche il consenso raggiunto nell'analoga Discussione:Schermata blu di errore va in questa direzione.--Memnone di Rodi (msg) 22:18, 22 mar 2012 (CET)

Il púnto è che “schermata rossa” è più generico della “schermata blu”. La schermata blu è quella, è windows che si impalla e bon. La schermata rossa appartiene a diverse categorie e diversi apparecchi, io credo che ci vorrebbero due voci, una per il “red screen of death”, che è una cosa specifica, e un’altra voce per le generiche “schermate rosse” che possono dare questo o quell’apparecchio.Idonthavetimeforthiscarp 15:46, 23 mar 2012 (CET)

Allora, secondo la voce il RSoD appare nelle Playstatione nei sistemi beta di Windows, effettivamente tra i risultati di Google noto anche roba relativa a cellulari e siti internet. Vado a chiedere a qualcuno del progetto.--Memnone di Rodi (msg) 17:16, 23 mar 2012 (CET)

Bisognerebbe vedere se la schermata rossa dei cellulari è detta RSod anche in inglese, nel qual caso le due espressioni sono intercambiabili, oppure no.--Memnone di Rodi (msg) 15:58, 24 mar 2012 (CET)

La voce inglese effettivamente riscontra che è una schermata che appare anche in console per videogiochi e telefoni cellulari, e suddivide la voce con i vari sistemi su cui questo tipo di schermata appare in caso di errore. A questo punto credo che la cosa più sensata sia chiamare la voce “schermata rossa di errore” come per la blu, e poi spiegare che una schermata rossa appare per windows, per PS, per cellulari, etc.Idonthavetimeforthiscarp 17:24, 27 mar 2012 (CEST)

Mi sembra un'ottima idea, facciamo così: meglio che tutte l voci sulle schermata d'errore abbiano titoli analoghi.--Memnone di Rodi (msg) 14:55, 29 mar 2012 (CEST)

Ragazzi, per favore, indentate le discussioni con l'utilizzo dei due punti (:). Grazie. --pequod ^..Ħƕ 15:10, 29 mar 2012 (CEST)

Grazie Pequod. Aggiungo l'opinione di Tegra, che è stata espressa nella mia pagina di discussione e che è Favorevole allo spostamento a schermata rossa di errore.--Memnone di Rodi (msg) 18:09, 29 mar 2012 (CEST)

Non scherziamo, sulla schermata blu non'è consenso ma un solo intervento sbagliato: Microsoft usa generalmente babelfish, quante volte lo devo ripetere? --Vito (msg) 12:01, 30 mar 2012 (CEST)

Possiamo sempre titolarla Schermata rossa, che è la denominazione più diffusa. Inoltre penso che alla Microsoft importi di usare termini comprensibili, quindi se per la software house più grande del pianeta va bene la dicitura "schermata X di errore" non vedo perché dovremmo dissentire.--Memnone di Rodi (msg) 17:16, 30 mar 2012 (CEST)

La regola del più diffuso è funzionale alla sacralità della chiarezza, io sarei per "schermata (blu,rossa,cremisi) di errore", come quella blu.--Pierpao.lo (listening) 21:39, 31 mar 2012 (CEST)

Pure io sarei favorevole a "Schermata blu di errore", "Schermata rossa di errorre" ecc. per tutte le altre. -- Gi87 (msg) 01:07, 1 apr 2012 (CEST)

Diciamo che alcune affermazioni tradiscono una conoscenza non molto piena del contesto: in pratica alla Microsoft di quella documentazione, per la quale non si paga l'abbonamento ad MSDN, non interessa granché, tant'è che generalmente la traduce con babelfish. Ciò significa che è una traduzione fatta con un programma automatico che, in passato, dava risultati decisamente poco fruibili. Il babelfish non può essere preso in considerazione da un punto di vista linguistico. Cercando di ignorare la volontà di tradurre a priori "purché si traduca", mi pare che sopra Nonhotempoperquestacarpa abbia centrato il punto facendo una distinzione fra le schermate proprietarie e non. --Vito (msg) 12:27, 2 apr 2012 (CEST)

Tranquillo Vituzzu, qui nessuno vuole "tradurre solo per tradurre". Detto questo, la tua obiezione è fondata: i traduttori automatici hanno notriamente un problema, che è quello di tradurre alla lettera, senza ripettare le convenzioni linguistiche della lingua di partenza nè di quella d'arrivo; e infatti se clicchi qui scoprirai che Babelfish traduce "red screen of death" in maniera letterale, cioè "schermo rosso della morte", che è una dizione poco usata. Quindi se sul sito della Microsoft c'è scritto "schermata rossa d'errore" evidentemente qualche essere umano ci ha messo le mani, preferendo a una macchinosa traduzione letterale l'espressione più diffusa ed esplicita in lingua italiana.--Memnone di Rodi (msg) 15:19, 2 apr 2012 (CEST)

Visto il consenso diffuso, ho spostato le pagine con la dicitura in italiano “schermata X di errore”, come per la blu, e modificato l’incipit. Ovviamente propongo che eventuali schermate simili in futuro abbiano il nome “schermata X di errore”, per mantenere una coerenza interna e per usare l’espressione più diffusa. Che le pagine di microsoft siano tradotte con babelfish non ha importanza, quella è la pagina ufficiale di una delle più grandi software house del pianeta, l’uso specifico di un termine rispecchia l’uso più diffuso. Saluti.--Idonthavetimeforthiscarp 19:58, 3 apr 2012 (CEST)

Diciamo che si approfitta del momento opportuno ;)

Mi spieghi in che misura il babelfish può aver valore linguistico/scientifico? A questo punto anche google ha il più diffuso babelfish esistente ma non credo che venga usato come fonte per tradurre i nomi delle forze armate o dei software!

--Vito (msg) 20:48, 3 apr 2012 (CEST)

Momento opportuno?

Babelfish non ha valore linguistico/scientifico, l’uso di un termine specifico nella pagina ufficiale del più “grosso” produttore di software del mondo, che usa un termine specifico per un suo prodotto specifico ha valore di fonte.--Idonthavetimeforthiscarp 21:18, 3 apr 2012 (CEST)

Non è un uso "ufficiale" perché la documentazione viene aggiornata solo in inglese, nell'edizione italiana non c'è intervento "intelligente". --Vito (msg) 21:53, 3 apr 2012 (CEST)

D’accordo, e allora lasciamo da parte Microsoft e usiamo Apple, Google e il consenso raggiunto in questa discussione. Inoltre, come ho sottolineato all’inizio, in generale gli amministratori di sistema diranno “mi ha dato schermata X” e non “mi ha dato X screen of death”, almeno da esperienza personale come ex amministratore di sistemi.--Idonthavetimeforthiscarp 22:18, 3 apr 2012 (CEST)

Voce da aiutare da gennaio

È stato notato che la voce «Visual J++» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Basta tradurre da altre wiki per renderla almeno un abbozzo... --Gce (msg) 18:21, 15 mar 2012 (CET)

Cancellazione Hotdoc

La pagina «Hotdoc», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 19:02, 17 mar 2012 (CET)

Vaglio

	Per la voce Arduino (hardware), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Gce (msg) 15:05, 22 mar 2012 (CET)

Redirect a Firefox

Qualche giorno fa ho provato a reindirizzare la voce Firefox a Mozilla Firefox, attualmente Firefox è un redirect a Firefox (disambigua), ma l'utente Erik1991 ha annullato la modifica perché ha ritenuto che "La disambigua ha più senso così". Ora, dato che non è mia intenzione scatenare alcuna edit war, chiedo a voi, che fate parte del progetto più competente sull'argomento, di decidere se la voce Firefox va reindirizzata a Mozilla Firefox oppure a Firefox (disambigua)

Io ritengo che la prima opzione sia più corretta dato che la parola "Firefox" pur non essendo il nome corretto del browser è usata nella gran parte dei casi per riferirsi a Mozilla Firefox e soprattutto i suoi sinonimi sono poco conosciuti e a mio parere anche poco ricercati. Penso che la maggior parte degli utenti che cercano "Firefox" su wikipedia vogliano proprio trovare la voce sul browser web. La soluzione che propongo è già stata utilizzata per la voce Windows che "ufficialmente" si dovrebbe chiamare Microsoft Windows. Ricordo infine che nella voce Mozilla Firefox c'è già il template {{Nota disambigua}}.--dega180 (msg) 17:21, 24 mar 2012 (CET)

Io direi di reindirizzare la voce Firefox a Mozilla Firefox, gli altri significati sono minori e sono comunque raggiungibili attraverso la nota disambigua. X-Dark (msg) 17:55, 27 mar 2012 (CEST)

Propongo di reindirizzare la voce Firefox a Mozilla Firefox--Cornelius383 (msg) 22:17, 28 mar 2012 (CEST)

Bailaho

Sulla voce «Bailaho» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- Romero 12:57, 28 mar 2012 (CEST)

Aspetti da controllare e migliorare circa file di testo, loro software e dintorni

Segnalo discussioni/questioni

• 2 questioni, correlate tra di loro, in Discussione:Editor (informatica)#Titolo voce (disambiguiamo?)
• questione che ho indicato nell'avviso {{C}} in cima a File di testo
• Vedo in Multipurpose Internet Mail Extensions che esso riguarda solo le email e infatti ad es. Wikipedia inglese distingue tra en:MIME per le email e en:Internet media type per Internet in generale (sebbene non di rado quest'ultimo venga anche impropriamente e per motivi storici detto appunto MIME o anche Content-types) Sbaglio o:
  • non abbiamo una voce relativa al secondo?
  • Multipurpose Internet Mail Extensions non accenna minimamente all'altro (e al fatto che MIMe venga usato anche per indicare imprecisamente l'altro)?
  • In Hypertext Transfer Protocol#Gli header della risposta (e magari anche in ben altre voci) parla di tipi MIME mentre dovrebbe parlare di Internet media type (o sua traduzione in italiano)?
  • Lo stesso per Template:Infobox formato (che ho visto incluso ad es. nella citata voce File di testo)

--87.2.140.249 (msg) 23:44, 29 mar 2012 (CEST)

Voce da aiutare da febbraio

È stato notato che la voce «Adobe Type Manager» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 15:22, 1 apr 2012 (CEST)

Visto che non c'è stato alcun movimento, l'ho proposta per la semplificata:

La pagina «Adobe Type Manager», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 17:04, 11 apr 2012 (CEST)

Aiuto proposta di non cancellazione pagina

Salve gente, volevo chiedere aiuto per evitare che una pagina che ho da poco postato venga eliminata. Non sono molto pratico di wikipedia ma mi sono documentato prima di inserire il mio contributo ma evidentemente mi è sfuggito qualcosa. Ho creato questa pagina Raffaele Forte ma come potete notare è stata segnalata per la cancellazione. Seguo da tempo il progetto BackBox Linux, e pensavo di fare cosa gradita alla community inserendo qualche info in piu sull'autore del progetto. Per farlo ho preso d'esempio le pagine di altri due "hacker" recensiti qui su wikipedia (Raoul Chiesa, Renzo Davoli). Qualcuno puo al posto mio avviare la "modalità consensuale", mi sono appena reso conto che non sono in possesso dei requisiti per farlo... Grazie in anticipo

Antonio--95.244.203.245 (msg) 20:53, 1 apr 2012 (CEST)

Quick Heal

Sulla voce «Quick Heal» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 21:02, 1 apr 2012 (CEST)

Voce da aiutare da febbraio

È stato notato che la voce «Fibra dark» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Davvero troppo poco... --Gce (msg) 18:13, 4 apr 2012 (CEST)

Voce in dubbio di enciclopedicità da luglio 2010

Sulla voce «TUGZip» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Secondo voi è enciclopedica? --Gce (msg) 22:36, 4 apr 2012 (CEST)

Data l'assenza di riposte, ho levato io il template E. --Gce (msg) 17:05, 11 apr 2012 (CEST)

Template Sito

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 20:55, 5 apr 2012 (CEST)

Cancellazione Quick Heal

La pagina «Quick Heal», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 11:08, 7 apr 2012 (CEST)

PdC SWAP

La pagina «SWAP», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 01:46, 10 apr 2012 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da luglio 2010

Sulla voce «Stardock» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Secondo me, dato che ha fatto software presenti come voci enciclopediche, lo è anche l'azienda. Voi che ne dite? --Gce (msg) 16:39, 11 apr 2012 (CEST)

Esempi da fare per nomi di dominio, URL e simili; Top-level domain .example; wikilink mancante

Mi chiedevo già da un po' di tempo, se esistesse una convenzione da seguire quando si fanno esempi di nomi di dominio, URL e simili.

Qualche giorno fa, poi, ho visto la voce URL shortening e guardando la cronologia, incuriosito dall'oggetto di modifica "il .org esiste ed è pieno di pubblicita'", ho notato questa modifica.

Per prevenire questo tipo di problemi non si potrebbe usare l'apposito Top-level domain .example? (La spiegazione lì non è corretta, è meglio guardare ad esempio en:.example).

A proposito ora sono di ultracorsa, se qualcun altro può correggere, altrimenti faccio io appena riesco.

Inoltre mi ero chiesto come mai in URL shortening ci sia il wikilink a TinyURL ma non a Bit.ly (avevo ipotizzato che quest'ultimo non fosse enciclopedico quando è stata scritta quella parte delle voce, ma è così dalla primissima versione e c'era già la nota attuale, per cui immagini proprio che fosse eniclopedico). --79.24.147.16 (msg) 00:28, 12 apr 2012 (CEST)

La voce .example non è scorretta come mi era parsa ieri (effettivamente ero proprio di corsa e non ho visto benissimo) però non è neppure chiarissima. (Vedo in cronologia che la prima revisione è stata creata traducendo da en.wikipedia.org, però rispetto alla revisione di quella en che c'era in quel momento mancano, non ho capito perché, alcuni piccoli punti che la rendono meno chiara. Vedo di provvedere. --79.21.158.122 (msg) 19:07, 12 apr 2012 (CEST)

Migliorata voce.

Restano le altre due questioni 1) se usare .example negli esempi 2) perché nella voce URL shortening non c'è il wikilink a Bit.ly --79.21.158.122 (msg) 21:41, 12 apr 2012 (CEST)

Cancellazione Unibody

La pagina «Unibody», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 12:16, 14 apr 2012 (CEST)

Cancellazione Consumabilità

La pagina «Consumabilità», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Umibozo -- Scrivimi! 17:50, 20 apr 2012 (CEST)

segnalazione

La pagina «PT Sans», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Sd (msg) 11:13, 23 apr 2012 (CEST)

Cancellazione Lista dei lettori multimediali

La pagina «Lista dei lettori multimediali», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:43, 24 apr 2012 (CEST)

Cancellazione Turn-by-turn

La pagina «Turn-by-turn», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 19:40, 25 apr 2012 (CEST)

Cancellazione / Unione

La pagina «Hacklab», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Allions Invia messaggio 19:45, 25 apr 2012 (CEST)

BitMagazine

Sulla voce «BitMagazine» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 13:09, 27 apr 2012 (CEST)

Cancellazione Teoria del flusso a due fasi di comunicazione

La pagina «Teoria del flusso a due fasi di comunicazione», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 12:12, 28 apr 2012 (CEST)

Cancellazione MFL (programmazione)

La pagina «MFL (programmazione)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 12:18, 28 apr 2012 (CEST)

Collegamenti esterni nelle voci

Ho riscontrato che le voci di software hanno sezioni "collegamenti esterni" molto lunghe, dove compaiono i più differenti link (folk del sw, gallerie di lavori fatti con il sw, manuali del sw (sovente non più aggiornati), ..). Sarebbe possibile trovare una posizione condivisa su cosa mettere, esplicitando, e non dicendo cose diverse, quanto riportato nelle linee guida? La mia proposta sarebbe:

• link sito ufficiale internazionale
• eventuali link a sito italiano, se aggiornato, retto da un insieme di persone (non un sito personale) ed ha una sezione di supporto agli utenti (es. forum)
• link a Open Directory Project (eventualmente uno alla pagina inglese e uno a quella italiana)
  

eviterei link al progetto su SourceForge, FreshMeat, perché doppioni del sito ufficiale, link al manuale, anche se in italiano, che eventualmente dovrebbe comparire nelle note a giustificazione del testo della voce, link a folk, soprattutto quelli che prevedono la semplice traduzione del sw in altre lingue, link alle gallerie di lavori fatti con il sw, .. --Luigi.tuby (msg) 15:02, 30 apr 2012 (CEST)

Mah, IMHO se ne può fare a meno, in quanto la linea guida è già sufficientemente esplicita per consentire una valutazione caso per caso.

Peraltro, SourceForge spesso coincide con il sito ufficiale, oppure è linkato per la documentazione, oppure rientra nei punti "approvati e consigliati" per qualche altro motivo, e infine non è scritto da nessuna parte che non si possono linkare più siti ufficiali. Quello che chiami "sito italiano", se non è ufficiale, è il sito di un privato esattamente alla pari degli altri (avere il nome di dominio pari al nome del software è un meccanismo di auto-promozione che non conta nulla ai fini dell'ufficialità) quindi si applicano i punti 2, 3 o 4 della linea guida, come di consueto. Il manuale non è solo una fonte, ma può rientrare nei punti 1, 3 e 4, a seconda del contenuto (e della pagina linkata). I forum e i link al supporto online sono già elencati tra i collegamenti vietati. Dmoz: se c'è, meglio per la voce, ma da qui a renderlo obbligatorio... --151.75.39.16 (msg) 13:33, 3 mag 2012 (CEST)

Vaglio: Architettura telematica

	Per la voce Architettura telematica, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Cancellazione Progetto:Apple

La pagina «Progetto:Apple», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 22:30, 5 mag 2012 (CEST)

Rimozione vetrina Ubuntu

→ Messaggio spostato qui --★ → Airon 90 01:45, 9 mag 2012 (CEST)

Antivirus

Hey all! Sto cercando di migliorare la pagina Antivirus, e non mi sta riuscendo bene perchè l'autore originare ha inserito così tante informazioni promozionali che non riesco neanche a leggere la voce attentamente senza farmi venire il mal di testa. Vorrei proporla per la cancellazione, perchè è da rifare, ma sarebbe grave non avere la pagina Antivirus, cosa ne pensate?--BitMagazine^{Came to die!} 19:16, 7 mag 2012 (CEST)

Mah leggendo la voce proprio velocemente non vedo tutta questa promozionalità, a parte la sezione Aggiornamenti automatici Live-Update che la eliminerei proprio e la sezione Possibile strategia per limitare al minimo i rischi di contagio che non mi sembra tanto da enciclopedia. Un ottimo modo per migliorarla comunque sarebbe tradurre la pagina inglese. Proporla per la cancellazione mi sembra eccessivo, vedrai che ci sarà un altro utente a cui non verrà mal di testa leggerla e migliorarla.--Luca Ghio (msg) 19:37, 7 mag 2012 (CEST)

Ok, sono d'accordo. Potrei cominciare a tradurla.--TheVoidman^{Came to die!} 22:38, 7 mag 2012 (CEST)

cancellazione voce LABORATORIO LOGICO UNICO

Gent.mi, ieri ho inserito la voce LABORATORIO LOGICO UNICO, un sistema informativo per la gestione del processo di diagnostica dei laboratori di analisi, mediante il quale si realizza un laboratorio virtuale unico, integrando in un’unica piattaforma informatica più strutture di produzione afferenti ad una determinata area territoriale, comunque siano organizzate e specializzate (es. lab generici, microbiologici, virologici, ecc.). Mi è stato contestato che non ha valore enciclopedico. Credo che abbia lo stesso valore enciclopedico di CATENA DI MONTAGGIO, poichè è lo stesso concetto, ma virtuale, informatico ed applicato ai laboratori di analisi di tutte le strutture sanitarie, pubbliche e private. Altra possibile obiezione è che si tratti di pubblicità perchè ho nominato l'azienda che l'ha inventato e implementato. Ma si tratta di propietà intellettuale. Del resto, su Wikipedia sono presenti aziende concorrenti con Egineering, che nessuno ha mai pensato di far cancellare. Chiedo cortesemente una vostra opinione in merito ed il gentile reintegro della voce LLU. Grazie Alessandra— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Alessandra Scarpa (discussioni • contributi), in data 15:19, 8 mag 2012.

Il divieto di promozionalità su Wikipedia è molto restrittivo. La pagina Laboratorio Logico Unico è stata cancellata con motivazione "Depliant". Non si tratta di pubblicità solo perché hai nominato l'azienda: i toni non sono neutrali, mancano totalmente le fonti, l'autore fa parte dell'azienda (per la precisione dell'ufficio stampa), la voce è zeppa di dati irrilevanti, ecc. Inoltre, le tue motivazioni riguardo la catena di montaggio non sono valide, e non è come dici «applicato ai laboratori di analisi di tutte le strutture sanitarie, pubbliche e private». Infine non è consentito mantenere una voce cancellata in sandbox.--Luca Ghio (msg) 17:06, 8 mag 2012 (CEST)

Sono qui proprio per capire come funzionano le regole. Se vi sono dati giudicati irrilevanti (da chi e in base a cosa?) che pregiudicano la pubblicazione, sarebbe utile indicarli e non semplicemente cestinare il lavoro altrui. Non mi sembra inoltre corretto giudicare un testo dal fatto che l'ha scritto un addetto stampa, io ho usato il mio nome e cognome perchè non ho nulla da nascondere. Su si un'enciclopedia come Wikepedia, bisogna quindi fare come gli altri e nascondersi dietro pseudonimi? Nè ho parlato dei prodotti aziendali che fanno funzionare il famoso Laboratorio Logico Unico, ma solo del modello concettuale che ne è alla base, che è innovativo e come tale di interesse enciclopedico. Non ho citato nomi registrati e funzioni di software, non ho copiato brochure di prodotto. Il fatto che lavori per queste cose, significa solo che conosco quello di cui parlo, mentre non credo possa dirsi il contrario. Tutti i laboratori di analisi italiani usano sistemi informatici, ma solo alcune Regioni sono attrezzate o si stanno attrezzando per creare una cosa come quella descritta.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Alessandra Scarpa (discussioni • contributi), in data 11:37, 9 mag 2012‎.

Ti consiglio allora di rivolgere la tua richiesta allo sportello informazioni.--Luca Ghio (msg) 13:11, 9 mag 2012 (CEST)

Alessandra, so che ti senti frustrata per la cancellazione del tuo lavoro, ma su Wikipedia funziona così! tutti da newbie abbiamo protestato per una pagina che volevamo creare, non bisogna contarci troppo.--TheVoidman^{Came to die!} 08:08, 10 mag 2012 (CEST)

Article directory

È stato notato che la voce «Article directory» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 22:07, 10 mag 2012 (CEST)

Astroinformatica

Sulla voce «Astroinformatica» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 22:10, 10 mag 2012 (CEST)

LAPB

È stato notato che la voce «LAPB» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 22:22, 10 mag 2012 (CEST)

Cancellazione Problema dell'inferenza nei database

La pagina «Problema dell'inferenza nei database», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 22:34, 10 mag 2012 (CEST)

Windows RT

Richiesta pareri su scorporo di Windows 8 in Windows RT: Discussione:Windows 8#Windows RT.--Luca Ghio (msg) 20:01, 11 mag 2012 (CEST)

Cancellazione Reidland

La pagina «Reidland», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 21:44, 11 mag 2012 (CEST)

Sovrapposizione voci Account, Utente e Nome utente

Noto una certa sovrapposizione tra le voci Account, Utente e Nome utente, tanto che tutte e tre puntano come interwiki alla stessa en:User (computing). --Rotpunkt (msg) 01:34, 15 mag 2012 (CEST)

La seconda riguarda l'aspetto economico, gli interwiki erano errati. Riguardo le altre due, non sembra cosi' facile capire se l'unione puo' avere senso o meno. A sensazione le terrei distinte (Nome utente puo' essere visto come una parte dell'Account, e ci si potrebbero fare considerazioni aggiuntive). --Mlvtrglvn (msg) 18:23, 17 mag 2012 (CEST)

Della voce Utente hai sistemato solo l'interwiki inglese però. Tutte e tre le voci continuano per esempio a puntare a de:Benutzerkonto. Secondo me:

• Utente deve divenire una pagina di disambiguazione come per le altre wiki: en:User, fr:Utilisateur, de:User
• le pagina Account e Nome utente vanno unite in una nuova pagina Utente (informatica) e fatte puntare a en:User (computing). A questa pagina infatti redirigono anche en:Username e en:User account.
• se si vuole un utente nel senso di commerciale si fa come per la wikipedia francese una pagina apposita: fr:Utilisateur_(commerce).

Ciao, --Rotpunkt (msg) 18:54, 17 mag 2012 (CEST)

Cancellazione Italia Mac

La pagina «Italia Mac», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 22:12, 17 mag 2012 (CEST)

Discussioni derivanti dal Progetto:Apple

Vi avviso che a seguito della cancellazione del Progetto:Apple ci sono due pagine di discussione da archiviare. Andrebbero spostate in una sottopagina di questo progetto: consiglio di creare Discussioni progetto:Informatica/Apple e Discussioni progetto:Informatica/Apple/Archivio se per voi va bene. --Mark91it's my world 01:08, 18 mag 2012 (CEST)

Cancellazione Fuori Aula Network

La pagina «Fuori Aula Network», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 16:25, 18 mag 2012 (CEST)

Cancellazione DaaS

La pagina «DaaS», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 10:10, 19 mag 2012 (CEST)

Contenitore multimediale

Sarei per trasformare la pagina Contenitore multimediale in un redirect a Formato contenitore. Gli interwiki (inglese, spagnolo, tedesco) sono sbagliati e puntano infatti a Formato contenitore. Ciao. --Rotpunkt (msg) 11:20, 22 mag 2012 (CEST)

Non ho obiezioni e mi sembra difficile ce ne possano essere. Contenitore multimediale allo stato e' un palese doppione. --Mlvtrglvn (msg) 19:56, 26 mag 2012 (CEST)

Applicazione aperta

Sulla voce «Applicazione aperta» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 19:52, 26 mag 2012 (CEST)