Discussioni progetto:Harry Potter

Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Il Paiolo Magico.

Benvenuti nella locanda Il Paiolo Magico.

Questo è luogo d'incontro e di discussione per i wikibabbani interessati a Harry Potter.

È anche il punto d'appoggio del Progetto Harry Potter e spunto per il Portale di Harry Potter.

Qui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci su Harry Potter presenti nell'enciclopedia.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Vuoi rispolverare le vecchie discussioni? 1 2 3 4 5 6

 

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Wikipedia non è un tutor!

Scrivere un'enciclopedia non significa dovere rispondere alle domande più varie: quello che sappiamo l'abbiamo già scritto, e lo puoi trovare facendo una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Probabilmente ti conviene utilizzare un motore di ricerca per trovare la risposta alla tua domanda; se poi ritieni possa essere interessante per l'enciclopedia, prima o poi potresti contribuire aggiungendola! Se però vuoi proprio tentare la sorte, puoi affidarti al nostro Oracolo; ma nemmeno lui risponde a qualsiasi domanda. Grazie.

aggiornata voce\

ho aggiornato la voce Harry Potter e L'Ordine Della Fenice sul cast del film prendendo una tabella di wikipedia inglese e traducendola

Personalmente eviterei di mettere due tabelle con l'elenco degli attori: mi sembra più che sufficiente quella nella scheda del film. --Ilafra_checc'è? 09:38, 26 apr 2007 (CEST)

Problema risolto

Harry Potter e i Doni della Morte

Please, eliminiamo "Quesiti irrisolti" dalla pagina del settimo libro? Ci sono delle cose assurde e poi è assolutamente non enciclopedico... considerato il tiotlo qualcuno potrebbe inserire di tutto. Ad esempio "quesito irrisolto" "Harry ed Hermione si sposano?" credo che siamo tutti d'accordo a non volere inserire cose di questo genere nella nostra enciclopedia. --M. Eden 17:37, 28 apr 2007 (CEST)

Qualcuno che sa come fare, fa in modo che i seguenti personaggi dell'ordine della fenice non rimangano col collegamento in rosso poichè è stato scritto su di loro nell stessa pagina (nella sezione riguardante l'ordine della fenice) Dearborn Caradoc (disperso, presumibilmente morto) Elphias Doge Benjy Fenwick (ucciso e mutilato dai Mangiamorte) Marlene McKinnon (uccisa insieme alla sua famiglia) Dorcas Meadowes --M. Eden 17:48, 28 apr 2007 (CEST)

Faziosità?

Non credete che il materiale presente sotto le sezioni dei singoli personaggi (mi riferisco in particolare a Hermione, Ron e Harry) sia non solo molto breve rispetto ai colleghi sul wiki inglese, ma anche faziosi? voglio dire, in fondo il libro ha il POV di Harry, quindi ogni riferimento a cose non ancora certe andrebbe cancellato. Per chiarirsi, mi riferisco ai numerosi termini utilizzati comunemente nel parlato, alle modifiche continue da parte di utenti che credono nelle coppie Ron/Hermione o Harry/Hermione (ultimamente sono state tutte impostate con la prima in modo forzato e non fedele ai libri)... Reborned : "migliorando il mondo dal 1987" ™  03:48, 3 mag 2007 (CEST)

leggi bene qui verso il fondo... in cui anche l'autrice afferma che la coppia sia Ron/Hermione, per cui questo non è POV. effettivamente il paragrafo hermione e l'amore oltre ad essere un po' eccessivo, non tiene conto degli sviluppi del sesto libro, che a quanto ne so hanno quasi definitivamente bloccato i fan harry/hermione... --Ilafra_checc'è? 12:18, 3 mag 2007 (CEST)

L'intervista l'avevo letta, ma io mi riferivo al fatto che gli articoli sui personaggi sembrino più abbozzi di discussione che voci di un'enciclopedia... faccio qulche esempio della voce di Hermione visto che l'hai citata:

1. Hermione nei libri - Pietra filosofale : "Fortunatamente Harry e Ron la salvano e quando arrivano nel bagno i professori McGranitt, Raptor e Piton, Hermione spiega che è solo colpa sua e che Harry e Ron la hanno salvata.
2. Hermione e gli amici : "Hermione offre aiuti essenziali agli amici, tirandoli sempre fuori dai guai o non facendogli montare troppo la testa."
3. Hermione e Grattastinchi : "... che aveva capito le sue buone intenzioni e le cattive di Peter Minus"
4. Hermione a 16 anni : "... pur litigando molto con l'amico..."

Queste sono alcune, e solo nella voce di Hermione! Credo che servirebbe una Wikificata totale... PS: Prima che mi scordi, per la storia della faziosità, mi riferivo a frasi tipo "Harry teme il rapporto tra i due in quanto se la storia non funzionasse il trio si separerebbe inevitabilmente, ma anche se i due diventassero troppo affiatati potrebbero escluderlo" : l'ultima volta che ho letto mi sembrava che li volesse insieme perchè si allontanassero da lui e rimanessero al sicuro  Reborned : "migliorando il mondo dal 1987" ™  22:53, 4 mag 2007 (CEST)

Ho capito cosa intendi :) effettivamente è tutto un po' colloquiale.... Allora mettiamoci a lavoro e rendiamo queste voci un po' più formali, eliminando supposizioni e teorie! --Ilafra_checc'è? 19:21, 6 mag 2007 (CEST)

Problemi di traduzione in Harry Potter

Ho iniziato una discussione qui, per cambiare titolo alla voce in questione... Lasciate la vostra opinione! :)

--Ilafra_checc'è? 22:01, 20 giu 2007 (CEST)

Passati quattro giorni, ho spostato la voce... :) --Ilafra_checc'è? 15:36, 24 giu 2007 (CEST)

La traduzione di Harry Potter e il principe mezzosangue è davvero vergognosa! Nel sito Dreamer'sCorner se ne parla, voi che ne dite? Io sono contro la Masini!!!--87.16.107.210 13:37, 4 lug 2007 (CEST)Elimi

Occhielli

Cari amici, come forse già saprete un recente sondaggio (che conclude una lunga discussione) ha approvato con largo consenso la sostituzione di template di portale con gli occhielli. Un template di portale è un template la cui area di definizione coincide con quella di un portale. Ad esempio, [[Template:Harry Potter]] coincide con Portale:Harry Potter. Un occhiello è una striscia presente a fondo pagina, che racchiude fino a 3 portali diversi. L'occhiello viene realizzato con il Template:Portale, con la semplice sintassi

{{portale|geografia}} per un portale, oppure

{{portale|chimica|fisica|matematica}} per più portali (due o tre, sempre in ordine alfabetico).

(Si veda Template:portale/man per maggiori dettagli sul suo utilizzo, ad esempio per quanto riguarda l'icona.)

Ogni progetto di Wikipedia è invitato a collaborare in questa fase. Su Progetto:Coordinamento/Template/Portali sono stati elencati alcuni template da sostituire. Vi chiediamo quindi di:

1. Aggiungere elementi come [[Template:Harry Potter]] alla lista di template da sostituire. Segnalate qui eventuali casi dubbi.
2. Quando fosse mancante per quell'argomento, procedere a creare un nuovo portale (o una sottopagina di un portale), aggiornando l'elenco dei portali da creare.
3. Se possibile, procedere manualmente con la loro sostituzione in accordo con gli altri partecipanti al progetto. Consultate pure questa pagina per le linee guida di utilizzo.
   Attenzione: per permettere la compresenza di più portali sulla stessa voce, è necessario sostituire voce per voce il template con {{Portale}}, non è sufficiente modificarne la sintassi o mettere un redirect.
4. Se è troppo complicato... procederemo con un bot.

Per maggiori informazioni consultate Progetto:Coordinamento/Template/Portali. Grazie per la cortese collaborazione. Saluti --♪→JACKLAB←♪ 19:28, 23 giu 2007 (CEST)

Per i patecipanti al progetto ancora in ascolto: mi occupo io della sostituzione, percui non inorridite se vedete sparire il template harry potter dalle pagine :) -- Crys 03:07, 7 lug 2007 (CEST)o caca va

famiglia gaunt

ho notato che sulla pagina di little hangleton c'è un link alla pagina della famiglia gaunt (che non esiste...la pagina, intendo). se si scrive gaunt sulla barra della ricerca, invece, si viene reindirizzati ai componenti della famiglia che sono nella pagina dei personaggi minori. non sarebbe meglio spostare la parte della famiglia gaunt su una pagina nuova, così poi il link funziona? Katiusha89 15:02, 27 giu 2007 (CEST)

Ilafra ha già sistemato il wikilink ;) --Xander ^{parla con アレクサンダー} 16:10, 27 giu 2007 (CEST)

grazie dell'informazione --Katiusha89 16:43, 27 giu 2007 (CEST)

Voldemort e la cattedra di Arti Oscure

Ciao a tutti, ho notato una cosa nella pagina di Harry Potter e il principe mezzosangue. Si dice che Voldemort, dal professor Raptor in poi, non farà restare un insegnante di arti oscure per più di un anno. In realtà si cambierà insegnante di arti oscure da quando Silente rifiuta la cattedra a Voldemort, cioè dal 1955. Ecco i conti: 1942: Viene aperta la camera dei segreti per la prima volta (1992-50=1942), Voldemort è al quinto anno, ha 15 anni. 1945: Voldemort ha quindi 18 anni e chiede per la prima volta la cattedra. 1955: Dieci anni dopo torna da Silente e la chiede la seconda volta. Da allora Voldemort non farà durare un insegnante per più di un anno.

Questo errore lo fanno in molti, cioè credono che la sfortuna della cattedra inizi nel 1991 con Raptor. Ma Voldemort mica poteva chiedere la cattedra dieci anni dopo la sua prima sconfitta!! Fuinumir 04:16, 29 giu 2007 (CEST)

In realtà il paragrafo incriminato afferma che, da quando Voldemort non ha ottenuto il posto chiesto a Silente, nessun prof di Difesa è rimasto per più di un anno ad Hogwarts; poi faceva l'elenco (rimosso perchè non nella sede adatta), dei motivi per cui i professori di Difesa che Harry ha avuto non hanno continuato ad insegnare. --Ilafra_checc'è? 09:46, 29 giu 2007 (CEST)

Terzo pilastro

Ho rimosso dalla voce Harry Potter e l'ordine della fenice un commento contrario al terzo pilastro: il contenuto di Wikipedia è modificabile da chiunque. Tanto più che la trama è ben lungi dall'essere scritta perfettamente.. Inoltre sembrava far passare l'idea che le voci siano di proprietà dei progetti.. Vedo che è presente anche nelle altre voci.... --Jaqen «il guardiano» 12:14, 12 lug 2007 (CEST)

Concordo. Al massimo si può richiedere gentilmente di suggerire prima le modifiche nella discussione della voce oppure qui, ma non si può violare così il terzo pilastro. Siete gentilmente pregati di rimuovere spontaneamente questi avvisi. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:27, 12 lug 2007 (CEST)

Avete assolutamente ragione. Quell'avviso credo risalga ad un periodo in cui da un lato si lavorava a sistemare le voci riguardanti HP, dall'altro si faceva l'esatto contrario. Ammetto che alla fine ha prevalso l'esasperazione dalla quale è nato quell'avviso. Speriamo che il "momentaccio" sia passato e si possa serenamente lavorare al miglioramento delle voci senza dover passare la maggior parte del tempo a fare "i poliziotti" se capite cosa intendo -- Crys 00:48, 20 lug 2007 (CEST)

Cassetti

Posso sapere il motivo per cui sono state incassettate le trame? Se si vuole evitare che il lettore la legga per sbaglio non basterebbe usare {{trama}} e {{finetrama}}? Teniamo conto che nessuno è costretto a leggere le voci, e non mi sembra da enciclopedia seria nascondere una parte della voce perché il lettore potrebbe non essere in grado di non leggerla.. --Jaqen «il guardiano» 23:40, 13 lug 2007 (CEST)

Anche questa decisione scaturì (a suo tempo) da varie discussioni, soprattutto riguardanti la trama del sesto libro che era appena uscito in lingua inglese e del quale era presente una sorta di riassunto completo capitolo per capitolo, forse un pochino troppo. All'epoca ci sembrò la soluzione migliore, adesso effettivamente potrebbero essere "decassettati" anche se mi aspetto un altro problema equivalente fra pochi giorni, con l'uscita dell'ultimo libro. -- Crys 00:52, 20 lug 2007 (CEST)

Allora procederei a togliere i cassetti. Comunque non credo che dovremmo avere paura di avere trame troppo lunghe, anche se potrebbe avere senso avere una trama più breve nella voce principale e una più lunga, magari divisa per capitoli, in una voce secondaria (Es. Trama di Harry Potter e l'Ordine della Fenice). Per Harry Potter e i Doni della Morte, che ho preordinato mesi fa ;-), non mi preoccuperei troppo: col tempo si sistema tutto :-) Però sarebbe ora di provare a sproteggere la voce, sperando che non diventi troppo un casino.. (sono inguaribilmente ottimista) --Jaqen «il guardiano» 12:28, 20 lug 2007 (CEST)

Date di morte: metterle o no?

Salve, ho notato che in molte voci su personaggi relativi a Harry Potter che nel sesto libro non sono ancora morti vengono messe le date di morte dei personaggi stessi. Ciò equivale a dire implicitamente che nel settimo libro tali personaggi moriranno. Si stanno quindi rivelando degli elementi importanti della trama dell'ultimo libro. Io direi di toglierle: un consultatore qualunque di Wikipedia non si aspetta mica di vedersi rovinato l'effetto sorpresa... già a me non è piaciuto per niente, ma va bè, pensiamo agli altri... purtroppo ormai è fatta... Elfo Scuro 20:55, 21 lug 2007 (CEST)

I contenuti di Wikipedia non sono censurati, i cosiddetti spoiler non sono un problema di cui dobbiamo preoccuparci, anzi, dobbiamo fare in modo che l'enciclopedia sia più completa possibile, con buona pace dei fan. --Brownout^(msg) 21:16, 21 lug 2007 (CEST)

Sono daccordo sul fatto che Wikipedia debbe essere un enciclopedia completa, ma in questo campo deve esserlo per forza da adesso? non si potrebbe aspettare l'uscita del libro in italiano per inserire certe informazioni? in fin dei conti, dal momento che il libro nella versione italiana non esiste ancora, potremmo anche far finta che noi italiani non sappiamo ancora in che cosa consista la sua trama. Se qualcuno è bravo in inglese, e vuole sapere a tutti i costi tutto sui personaggi, potrà vedere le loro voci su en:wiki (se è per questo, potrà anche leggersi il libro). Non credo sia un bene fare soltanto i comodi di chi i libri non se li vuole leggere e voglia sapere tutto su Harry Potter comunque. Un conto è scrivere la trama di Harry Potter e i Doni della Morte nella voce stessa, un altro è sparare parti del libro dove capita... Elfo Scuro 13:00, 22 lug 2007 (CEST)

D'accordo nel togliere le date di morte almeno fino all'uscita in italiano (e anche un mesetto dopo). A che serve mettere i disclaimer se poi l'informazione più importante è piazzata nella prima riga? Ylebru dimmela 22:58, 25 lug 2007 (CEST)

Sì dai togliamole altrimenti l'effetto sorpresa va a farsi benedire... --Pietrodn · blaterami 11:29, 28 lug 2007 (CEST)

Concordo parola per parola con brownout. Non siamo un sito di fan. Kal - El 13:22, 28 lug 2007 (CEST)

Allora, la questione è abbastanza urgente (più il tempo passa, più gente ha delle brutte sorprese) e, nonostante abbia segnalato questa discussione a quasi tutti i partecipanti a questo Progetto, finora quasi nessuno si è fatto vivo. Siamo 3 contro 2. Che si fa? vince la maggioranza? Elfo Scuro 19:58, 29 lug 2007 (CEST)

Per me si possono togliere fino all'uscita in italiano. Che ne dite di segnalare questa discussione al bar? --Yerul ^(comlink) 11:54, 30 lug 2007 (CEST)

Per me va bene. Elfo Scuro 22:58, 30 lug 2007 (CEST)

Secondo me dovremmo metterle ma per non rovinare la sorpresa ai fan è vero sarebbe meglio non metterle, quindi sino alla publicazione di HP7 sarebbe meglio togliere le date di morte dei personaggi che muoiono nel 7mo. Albus severus 23:15, 30 lug 2007 (CEST)

Io comincio col toglierle tanto non mi causa nessun problema poi rimetterle, avendo letto il libro 7, 2 volte...posso rimettere in qualsiasi momento le date di morte dei personaggi se la decisione di toglierle non fosse accettata, ma per il bene degli utenti di wikipedia, dobbiamo tolgierle.Albus severus 23:36, 30 lug 2007 (CEST)

Ci tengo a precisare che, come ha detto Ylebru, ancora meglio sarebbe aspettare fino a un mesetto dopo l'uscita del libro. Elfo Scuro 23:55, 30 lug 2007 (CEST)

Più che altro mi sembra assurdo mettere le date di nascita e/o di morte per i personaggi immaginari come per quelli reali.. quasi quasi faccio una boldata e tolgo tutto.. Aspettare la versione in italiano non ha senso alcuno. --Jaqen «il guardiano» 00:02, 31 lug 2007 (CEST)

Ma forse non mi ero spiegato bene: questa non è una cosa su cui si possa votare. Wikipedia non censura, siamo un'enciclopedia e le voci non sono proprietà del progetto HP, che non può decidere delle regole per conto suo al fine non solo di occultare informazioni, ma adirittura rimuoverle. Siamo seri, siamo un'enciclopedia con una visibilità mondiale, non un giornalino scolastico. --Brownout^(msg) 00:07, 31 lug 2007 (CEST)

(conflittato) Già, il problema mi pare più generale. Che senso hanno date di nascita e di morte per personaggi immaginari, per di più non sempre le ambientazioni cronologiche sono tali da averre corrispondenza con gli anni reali. In altre parole non sono voci enciclopediche su biografie, ma voci enciloepdiche su personaggi, non vedo perché l'incipit dovrebbe seguirne le convenzioni. Direi che, essendo una questione generale , sarebbe da discutere al progetto:Letteratura, o meglio ancora ad un progetto su argoemnto più ampio checomprenda tutti gli ambiti (libri, fumrtti, film, telefilm, ecc.) in cui si trattino personaggi immaginari. --ChemicalBit - scrivimi 00:11, 31 lug 2007 (CEST)

Allora, se avete intenzione di mettere delle date (che poi si possano mettere o no per dei personaggi immaginari è un altra questione) visto che esiste la Cronologia di Harry Potter, ho già detto che le informazioni non verranno rimosse in eterno. Se vogliamo entrare nel filosofico - ma da questo punto di vista, in realtà molto concreto - le informazioni non hanno molto valore se non c'è nessuno che le consulti. Visto che la stragrande maggioranza di quelli che consultano le voci relative a questo Progetto - non per modificarle, solo per consultarle - per saperne di più sono coloro che leggono i libri in italiano, perché precludere a costoro la possibilità di consultarle, perché "spaventati" dalle informazioni sull'ultimo libro già rivelate? Voglio dire, dopo che avranno visto la data di morte di un solo personaggio, gli utenti dell'enciclopedia si terrano accuratamente lontani dalle voci su HP. E poi, alla fine dei conti, a che serve mettere il template trama? Se si vuole rivelare la morte di un personaggio senza alcuna precauzione, perché non rivelare anche tutto il resto? Comunque, se non siete daccordo, premesso che queste sono le mie motivazioni, a me non importa perché le togliate, purché lo facciate. Elfo Scuro 10:54, 31 lug 2007 (CEST)
P.S.: a parte che se è vero che le date per i personaggi immaginari non hanno importanza in quanto sono immaginarie, non mi pare una gran perdita di informazione togliere quattro cifre, o no? Elfo Scuro 11:34, 31 lug 2007 (CEST)

Ieri sera ho modificato le voci su Lupin, Piton e Voldemort in questo modo: ho rimosso la data di nascita dall'incipit, e l'ho inserita nel corpo della voce (idem eventualmente anche per la data di morte), nella biografia del personaggio. Trattandosi di personaggi fittizi è assurdo inserire le date fittizie prima di aver detto che si tratta di un personaggio fittizio, e le date fittizie non mi sembrano neanche informazioni così importanti da dover stare nell'incipit, dove si devono invece dare le informazioni essenziali sul personaggio. E sinceramente non credo che cosa accade al personaggio nell'ultimo capitolo dell'ultimo di sette libri sia essenziale.

Urge ricordare che Wikipedia è un'enciclopedia: deve dare informazioni. Se qualcuno non vuole informazioni ci sono altri siti che si possono consultare.. --Jaqen «il guardiano» 13:09, 31 lug 2007 (CEST)

Non sono assolutamente daccordo sul fatto che non sia essenziale quello che hai detto (quello può essere il ragionamento di uno che non ha mai letto un romanzo), ma va bé, lasciamo perdere. A condizione che tu abbia inserito il template trama dove ci sono le informazioni cruciali, per me va bene come stai facendo. Elfo Scuro 13:35, 31 lug 2007 (CEST) P.S. È la data di morte, soprattutto, che devi togliere dall'incipit. Elfo Scuro 13:42, 31 lug 2007 (CEST)

Quello è il mio ragionamento, e io i libri di HP li ho letti tutti e sono un fan, ma come dici te lasciamo perdere.. --Jaqen «il guardiano» 13:57, 31 lug 2007 (CEST)

Scusate ma per me non ha senso mettere la data di morte o di nascita dei personaggi letterari come fossero uomini in carne ed ossa. Se cominciamo a farlo con Harry Potter dovremmo proseguire facendolo pure col Marcovaldo di Calvino o l'Ortis del Foscolo. La morte è qualcosa che riguarda gli uomini in carne ed ossa non i personaggi immaginari. Secondo me l'aggiungere informazioni di questo tipo nelle alle "biografie" dei personaggi della letteratura fa perdere credibilità a Wikipedia--Ilzappatore 15:44, 31 lug 2007 (CEST)

La data di morte va messa e basta: sappaimo che la Rowling ha fatto morire uno o più personaggi, che senso ha stare qui a far finta che per chi parla italiano ciò nono sia accaduto? Ad ogni modo, concordo con chi dice che i "dati biografici" debbano avere una collocazione differerente nel corpo della voce rispetto a quella utilizzata nelle voci delle persone in carne ed ossa -- bs  talk  16:08, 31 lug 2007 (CEST)

... ma il fatto che ci sia un utente che si chiama Albus Severus non è già di per sè uno spoiler? Non esageriamo ... se mi vado a leggere articoli su Harry Potter mi aspetto di trovare notizie sulla trama, che altro dovrebbe esserci? --82.51.25.219 16:50, 31 lug 2007 (CEST)

Perché dovrebbe? ;-) --Harry Malfoy 17:26, 31 lug 2007 (CEST)

Harry Potter è un personaggio di fantasia, è un libro, nn serve a niente perchè mettere la data di nascita o di morte, cmq ha ragione Elfo Oscuro, possiamo far finta di nn sapere. E in qsto caso credo ke nn serva essere fiscali. --Androide93 17:09, 31 lug 2007 (CEST)

Quoto Brownout, le date vanno messe e nell'infobox, dove un lettore le va a cercare. --Un ex-sostenitore di {{trama}} che rinsavendo ha capito che è ridicolo, soprattutto nella sezione "Trama"00:25, 1 ago 2007 (CEST)

Qui si esagera qualcuno può incavolarsi se gli raccontano la fine di un libro, ma se viene su wikipedia legge un'enciclopedia quindi sa che ci saranno tutte le informazioni su un dato personaggio quindi se non vuole sapere le cose non apre nemmeno la pagina. Altrimenti ci ritroveremmo a fare wikipedia parlando di "tizi che fanno cose in luoghi imprecisati". Le date devono rimanerci, così come le trame e quant'altro. --Vampire^(scrivimi) 00:59, 1 ago 2007 (CEST)

Sono d'accordo con Brownout e Jaqen. Wikipedia è un'enciclopedia e censurare deliberatamente informazioni va contro la definizione stessa del progetto. Bisogna però precisare che, non essendo le voci delle biografie, sono dati che non devono stare nell'incipit dato che fanno parte degli eventi dal momento avvengono nell'opera e non si basano necessariamente sul nostro sistema di riferimento temporale (sarebbe quindi errato riportarli nell'incipit). Se determinati eventi hanno una data precisa nel sistema temporale usato nell'opera in questione, non vedo perché non dovremmo indicare le date (come facciamo già in altri ambiti, ad esempio i romanzi di Asimov o i film di Guerre Stellari). E poi esiste il template trama. --Aeternus∞ 11:14, 1 ago 2007 (CEST)

per quanto può valere il mio parere:

1. togliere le date dall'incipit
2. tenere entrambe le date nel corpo del testo
3. per tutti i personaggi maggiori, mettere le date sotto {{trama}}

-- .mau. ✉ 11:18, 1 ago 2007 (CEST)

Daccordissimo con mau. Elfo Scuro 21:06, 1 ago 2007 (CEST)

Perdonate l'assenza di questi giorni, assolutamente volontaria. Ho voluto tenermi lontana dalla Wiki per evitare spoileramenti (anche involontari, il mio segnalibro mi porta direttamente qui nel bar e avrei potuto leggere qualcosa che non volevo leggere :)) fino a lettura conclusa del libro cosa che, con buona grazia del "magnifico" eshop dove avevo prenotato il libro mesi fa e che me lo ha recapitato solo due giorni fa, è successa oggi, eccomi tornata. Ho letto tutta la discussione a riguardo, e sono d'accordo con l'ultimissima proposta di mau. Mi vado a guardare meglio le voci -- Crys 17:04, 2 ago 2007 (CEST)

• Io sono d'accordo nel metterle, wikipedia è un'enciclopedia, non dobbiamo pensare ai possibili spoilers ^_-

Segnalo che, come avevo anticipato, ho allargato il discorso in Discussioni progetto:Arte#Le voci sui personaggi sono biografie? --ChemicalBit - scrivimi 23:56, 4 ago 2007 (CEST)

Tra parentesi, io non ho mai detto di eliminare tutta la trama (per far finta o meno), ma solo di eliminare o nascondere le date di morte, perlomeno dall'incipit. Forse la precisazione arriva in ritardo, ma avevo già deciso di aver detto abbastanza. Elfo Scuro (ma potete chiamarmi anche Ivan) 09:27, 10 ago 2007 (CEST)

D'accordo con la rimozione. Passi la completezza di Wikipedia, ma nessuno ha mai detto che non dovremo mai metterle, basterà aspettare l'uscita del libro in italiano. è correttezza nei confronti di altri utenti, questa =) Oppure possiamo inserire per tutti i personaggi un template spoiler che visualizzi la data di morte solo al click. Se uno vuol conoscere i morti, clicca; se non è interessato o non vuole rovinarsi la sorpresa non clicca =) --Claudio 21:26, 4 ott 2007 (CEST)

Voci Doppie

Ho notato che esistono due voci riguardanti il settimo libro della serie, sostanzialmente identiche eccetto per alcune piccole cose. Una della due voci ha il titolo tradotto in italiano come Harry Potter e le Reliquie Mortali, che secondo me è pure una traduzione scorretta. Visto il contenuto del libro, se proprio si vuole fornire una traduzione è meglio dire le Reliquie della Morte. L'altra voce conserva invece il titolo originale Harry Potter e i Doni della Morte. Entrambe sono stata completamente tradotte dalla versione inglese.
Credo che quella col titolo in inglese risalga a prima dell'uscita del settimo libro in lingua inglese, quella in italiano, invece, è recente.

In italiano non è ancora uscita una versione quindi la voce deve essere in inglese Helios 09:59, 31 lug 2007 (CEST)

Ariana Silente

ho modificato la pagina sulla Purezza di Sangue eliminando Ariana Silente dalla lista dei Maghinò perchè non credo che possa essere così definita. Che ne pensate? AlbertoDainese 10:05, 31 lug 2007 (CEST)

Ariana Silente, secondo me, era una maghinò.

Leggendo il libro mi pare di aver capito che Ariana Silente fosse da alcuni creduta una maganò/squib, ma che in realtà fosse una maga che causa di un trauma aveva paura di lanciare incantesimi, facendo magie (senza bacchetta) solo quando perdeva il controllo. Consiglio la lettura di Ariana Dumbledore su en.wiki e la stessa voce su HP.wikia --Jaqen «il guardiano» 13:14, 31 lug 2007 (CEST)

- hai capito bene :) Crys 16:56, 2 ago 2007 (CEST)

Veramente credo che quella di cui parli, Jaquen, sia Merope Guant, la madre di Voldemort

Ariana Silente non era una magano'. Quelle erano solo dicerie visto che non frequentava Hogwarts. E' scritto chiaro nel libro. --Exephyo 13:11, 2 ago 2007 (CEST)

Chiarezza: (attenzione, spoiler :P) In pratica dei babbani hanno visto Ariana Silente mentre faceva una magia e l'hanno obbligata a non farlo più. Questo le ha causato un trauma permanente portandola a fare delle magie solo quando perde il controllo. Perciò la madre l'ha tenuta nascosta per non farla andare al San Mungo (l'ospedale magico) e tutti hanno pensato che fosse una Magonò perché la madre e poi Silente l'hanno tenuta segregata. Spero di non aver sbagliato a capire :-) FK! 20:10, 2 ago 2007 (CEST)

Sono d'accordo; Ariana Silente non era una magano e soprattutto anche la madre di Voldemort non lo era.

Famiglia Potter

Credo che la creazione della voce Famiglia Potter, ricalcata della Famiglia Weasley, risolverebbe alcuni problemi: la voce di James Potter e quella di Lily Potter sarebbero unite, aggiunta una descrizione su Harry (e naturalemente il link sulla voce principale per approfondire). In questo modo sarà possibile l'intergrazione dei nuovi Potter, che al momente hanno una voce ciascuno che comprende 3 righe. Non ha senso avere una pagina così corta! La voce inoltre potrebbe comprendere Edvige e gli antenati di Harry. --Exephyo 08:49, 2 ago 2007 (CEST)

Personaggi Prologo

ho visto numerose discussioni sui personaggi apparsi nel prologo, io direi di unirli a personaggi minori, visto che si vedono solo in quattro o cinque pagine^^, per ora ho fatto redirect su Ted Lupin, che ne pensate voi?

alcune voci:

James Potter II Albus Severus Potter Lilian Potter

Personalmente sono scettico su questa mania di unire tutto. Personaggi minori in Harry Potter è già troppo grossa imho (50 kb, si veda Aiuto:Dimensione della voce). Prenderei in considerazione l'idea di creare delle voci autonome per alcuni dei personaggi di quella pagina, quelli ai quali è dedicato più spazio. --Jaqen «il guardiano» 00:02, 5 ago 2007 (CEST)

Guarda Discussioni_progetto:Harry_Potter#Famiglia_Potter. Non si possono creare pagine per tutti i nuovi fanciulli nel prologo. Per questo motivo bisogna unirli a quello che si può. --Exephyo 07:00, 5 ago 2007 (CEST)

Che non si possa avere una voce per ogni personaggio è un'affermazione forse condivisa da molti, ma non che si autogiustifica. Almeno James Potter e Lily Evans Potter non uniamoli, per piacere.. imho renderebbe più scomoda la consultazione dell'enciclopedia, e a che pro? --Jaqen «il guardiano» 10:47, 7 ago 2007 (CEST)

Purezza di sangue di Albus Silente

Ho modificato la voce di Albus Silente perchè, mentre in Famiglia Silente si dice che Kendra Silente è figlia di babbani, vi era scritto che Albus era di discendenza sconosciuta, ma dovrebbe essere un mezzosangue perchè ha nonni (materni) babbani. Ho apportato la stessa modifica anche al fratello. Rem-electro 16:15, 5 ago 2007 (CEST)

Ho notato che la voce Albus Silente è stata ricorretta ed è stato riscritto che è un purosangue, mentre ciò non è affatto vero, come scritto anche su Wikipedia inglese. Poichè la voce è in vetrina, non la si può rendere protetta? Ricorreggo la voce. Rem-electro 10:27, 7 ago 2007 (CEST)

Harry Potter: mezzosangue o purosangue?

La voce di Harry Potter che ha sempre riportato discendenza: mezzosangue, è stata cambiata in purosangue. Mi sembra che la purezza di sangue sia importante in Harry Potter, quindi ho consultato la wiki inglese e ho corretto. È successo lo stesso anche con Silente, non si possono proteggere le voci già corrette? Rem-electro 11:06, 7 ago 2007 (CEST)

Purezza di sangue dei figli di Harry Potter

Vi segnalo questa discussione per chiarire la purezza di sangue dei figli di Harry. --Iardo make articles not war 21:28, 24 ago 2007 (CEST)

Victoire Weasley

Scusate, ma che senso ha scrivere lealtà: Ted Lupin. Le voci devono essere complete, ma non inventate o insensate. Per ora modifico, se ha un senso (cosa di cui dubito), ricorreggetela e se potete, gentilmente, spiegatemene il perchè. Grazie! -- Rem -electro 15:44 2 set 2007 (CEST)

Mhh, in generale ho qualche dubbio sull'indicare la lealtà in tabella: in vari casi è necessario operare una inevitabile semplificazione (es. Percy) --Jaqen «il guardiano» 16:18, 2 set 2007 (CEST)

Cancellazioni voci spostate

Ho (con un semplice copia e incolla), copiato la voce Fiendfyre (magia nera) in Incantesimi di Harry Potter e Stanza delle Cose Nascoste in Hogwarts e vorrei chiedere la cancellazione delle due pagine originali, poichè erano degli stub inutili. --Rem-electro 11:04, 11 set 2007 (CEST)

Famiglia Black

Ho formattato la voce secondo gli standard di Wikipedia (credo), e ho rimosso il template che la riteneva un abbozzo (la pagina è piuttosto lunga). --Rem-electro 14:50, 11 set 2007 (CEST)

cancellazione

è in cancellazione Lacock Abbey che credo vi interessi. --Gregorovius 23:43, 26 set 2007 (CEST)

Harry Potter e il Principe Mezzosangue

Ciao a tutti, sono Alice, una fan di Harry Potter. Rileggendo il sesto libro, ho notato che c'è un'incongruenza con un'affermazione del libro. A pag. 412 della versione italiana, si dice che Kreacher e Dobby (i due elfi domestici) si materializzano davanti a Harry, per fargli rapporto. In tutto il libro, e anche nei precedenti, la Rowling, dice che nella scuola di magia (Hogwarts) non ci si può materializzare. Com'è possibile allora che i due elfi lo facciano? Grazie per l'attenzione, spero riuscirete a svelarmi questo mistero... Alice— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.20.17.230 (discussioni • contributi).

C'è un'intervista della Rowling in cui afferma che il tipo di materializzazione degli elfi è diverso da quello degli esseri umani. Perciò l'incantesimo di Hogwarts che non permette la materializzazione non vale per gli elfi domestici, che invece hanno bisogno di potersi muovere da una parte all'altra del castello senza farsi notare.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Il Cavaliere (discussioni • contributi).

Ciao sono Andy, anch'io appassionato di harry potter, gli elfi lo possono fare, e lo spiega nel settimo libro, perchè la magia elfica è diversa da quella dei maghi, o "portatori di bacchette" secondo la denominazione che gli elfi usano per indicare i maghi, e che quindi gli incantesimi anti-materializzzazione di hogwarts non funzionano per gli elfi.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Andyx (discussioni • contributi).

Sostituzione link con bot

Salve a tutti. Ho notato che fino a quando non si conosceva l'ultimo titolo di harry Potter, è stato (giustamente) utilizzato quello noto in lingua inglese. Dato che adesso però si conosce anche quello in lingua italiana (Harry Potter e i Doni della Morte) dalla fonte ufficiale, mi sembra il caso di sostituire tutti i link inglesi con la corretta dicitura in italiano. Naturalmente lascerò il redirect inglese, ma mi sembra corretto (come d'altronde previsto anche dalle Linee Guida) che si preferisca la lingua italiana. Per eventuali problemi, sono a disposizione. Comunque intendo operare con ArcheoBot. Saluti. --archeologo 20:21, 31 ott 2007 (CET)

Marina Astrologo

La pagina «Marina Astrologo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Maquesta ^Belin 22:30, 12 nov 2007 (CET)

James Potter ... secondo?

Ho visto che il figlio di Harry è anche indicato come James Potter II (redirect a James Potter (Harry Potter)). Ma in che occasione viene chiamato così? Non mi pare che nell'epilogo del romanzo gli venga mai apioppato il "II" davanti. Stavo per chiedere di cancellarlo (come a suo tempo avevo chiesto di cancellare il redirect James Potter III, ricerca molto originale che chiamava il padre di Harry "James I", Harry stesso "James II" perché di secondo nome fa James, e il figlio di Harry "James III"), poi ho pensato che prima fosse meglio chiedere. Questo "II" è stato esplicitamente dichiarato dalla Rowling extra-romanzo (interviste, etc) o è solo un modo in cui lo chiamano i fan? Nel secondo caso forse si potrebbe cancellare il redirect. Ah, anche il redirect Lilian Potter secondo me è da cancellare: si chiama Lily, non Lilian... o la Rowling ha dichiarato che Lily è il diminutivo di Lilian?!? --KingFanel^fanelia 08:13, 14 gen 2008 (CET)

Dimenticavo: nella video-intervista "A Year in the Life" [1], pare che J.K.Rowling abbia dichiarato che i secondi nomi dei figli di Harry sono Sirius e Luna (ma che fantasia...). Non ho però avuto la possibilità di visualizzare tale intervista, quindi è tutto da verificare. Una volta verificato, si potrebbe spostare James Potter (Harry Potter) e Lily Potter (Harry Potter) rispettivamente a James Sirius Potter e Lily Luna Potter indicando poi tra le fonti l'intervista. --KingFanel^fanelia 08:24, 14 gen 2008 (CET)

Vedo che qualcuno ha spostato. Redirect farlocchi eliminati! --KingFanel^fanelia 10:12, 28 gen 2008 (CET)

Date di nascita?

Nelle voci di molti personaggi è presente la data di nascita, con tanto di mese e giorno. Visto che non amo le date di nascita senza fonte, bisognerebbe specificare da dove sono tratte. Ok, le ha specificate l'autrice, ma in quale occasione? Sul suo sito? --KingFanel^fanelia 10:31, 22 gen 2008 (CET)

Pius O'Tusoe

Ho ampliato la voce facendo riferimento a quella inglese, e adesso non è più stub. Se ci sono modifiche ulteriori da apportare, segnalatemele --Glauco92^{λέγετέ μοι} 16:29, 27 gen 2008 (CET)

Mafalda Hopkirk e Reginald Cattermole

ho aggiunto nella pagina di Personaggi minori in Harry Potter i personaggi di Mafalda Hopkirk e Reginald Cattermole --Peruviano14 14:15, 8 feb 2008 (CET)

Ottimo! Da parte mia, ho aggiunto che appare nel settimo ma in realtà era nominata già nel quinto. Ti suggerisco inoltre l'uso dell'apostrofo «'» invece dell'apostrofo «’». --KingFanel^fanelia 14:43, 8 feb 2008 (CET)

Albus silente Mezzosangue???

Non ricordo bene il fatto che Albus Silente sia mezzosangue o comunque di discendenza mezzosangue. Che io ricordi non è stato menzionato il fatto in nessuno dai libri! Potete ricontrollare le pagine riguardanti la famiglia Silente? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Aleomaro (discussioni • contributi).

Non mi sembra che l'autrice abbia dichiarato nei libri lo stato di sangue di Albus Silente. Se lo ha dichiarato in un'intervista, bisogna citare la fonte. --KingFanel^fanelia 16:18, 4 mar 2008 (CET)

Cancellazione

La pagina «Incantesimi di Harry Potter», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--CastaÑa 18:53, 14 mar 2008 (CET)

Staff di Hogwarts

Ho notato che nella versione inglese di wikipedia, tutte le voci riguardanti i professori, e lo staff di Hogwarts sono state unite tutte in una voce intitolata "Staff di Hogwarts". Io credo che sia una buona idea riunire come ha fatto la wikipedia inglese. Che ne dite? --Matteo93 11:30, 27 apr 2008 (CEST)

Buona idea. Io purtroppo da molto tempo sono su wikipedia solo a singhiozzo, e sul progetto HP ancora più raramente, proprio quando avrebbe bisogno di più energie... --cryp | guferia 12:46, 27 apr 2008 (CEST)

Credo che la cosa migliore sia creare una voce quadro in cui si parli di tutto lo staff, ma lasciare i {{vedi anche}} per i collegamenti alle voci più importanti: per esempio personaggi come la McGranitt o Silente, che fanno parte dello staff e non possono essere esclusi da una voce sullo staff stesso, possono avere una breve descrizione nella voce generale e conservare, data la loro grande importanza, una voce propria. Penso sia anche il caso di cercare di migliorare alcune voci di personaggi importanti, come la stessa McGranitt, che potrebbero essere sviluppate in modo molto migliore. Che ne dite?--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 13:20, 27 apr 2008 (CEST)

Personalmente non mi piacciono voci come quella. La domanda da porsi secondo me è: c'è abbastanza da dire su un singolo personaggio da giustificare una voce? Se sì non vedo perché bisognerebbe ammassare tutto in una voce come quella. Le informazioni risultano meno fruibili. A che pro? --Jaqen l'inquisitore 13:29, 27 apr 2008 (CEST)

Beh, una voce quadro generale potrebbe servire a quelli che non conoscono bene l'argomento per orientarsi, ma secondo me bisogna lasciare anche le voci singole. Tutti i personaggi dello staff, IMHO, sono abbastanza enciclopedici da meritare una voce propria: nella voce quadro non andrebbe che una brevissima descrizione (è il professore di... negli anni...; riveste un ruolo importante in...) e poi il rimando alla voce specifica con il template {{vedi anche}}--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 13:50, 27 apr 2008 (CEST)

Ah, se l'idea è questa sono d'accordo. Tra l'altro noto adesso che esistono Personaggi di Harry Potter#Professori e altro staff di Hogwarts (solo elenco) e pure Hogwarts#Presidi (con anche un po' di testo). --Jaqen l'inquisitore 15:12, 27 apr 2008 (CEST)

Beh, se c'è già qualcosa di simile dobbiamo pensare a qualcosa che faccia sì che la voce quadro non sia un doppione del paragrafo già esistente...idee? Qualcosa in generale sullo staff di Hogwarts? Magari sul reclutamento (si vedano le vicende del quinto libro con le ingerenze del ministero sugli affari della scuola)? Oppure, piuttosto che una nuova voce, potremmo aggiungere un paragrafo analogo alla voce su Hogwarts. Pareri?--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 15:26, 27 apr 2008 (CEST)

Personaggi Principali

Nella voce persoaggi principali vorrei inserire anche Ron, Molly, Arthur, Fred e George Weasly, Lupin, Tonks, Alastor Moody,Lucius e Draco Malfoy, Tiger, Goyle e Bellatrix Lestrange. Oh, per lo meno, qualche antagonista (magari solamente Draco e Lucius Malfoy e Bellatrix). Cosa ne pensate? Posso aggiungerli?

Template:Hogwarts

Qualche tempo fa era nata la proposta, poi scartata, di riunire tutti i personaggi dello staff di Hogwarts in un'unica voce. Per facilitare allora il passaggio da una voce all'altra, ho creato questo template, che per ora si trova nella mia sandbox. Fatemi sapere cosa ne pensate e se c'è da aggiungere qualche altro collegamento. A presto--Glauco^{4000 edit}(συμπόσιον) 14:52, 7 giu 2008 (CEST)

A me sembra fatta molto bene, complimenti! Per adesso magari mi viene in mente, che so, di aggiungerti qualche luogo (tipo l'ufficio di Silente, la camera dei segreti, la stanza delle necessità, la foresta proibita...).. È il caso? --Azrael555 (msg) 17:35, 7 giu 2008 (CEST)

Grazie per i complimenti! Appena posso aggiungo i luoghi! A presto--Glauco^{4000 edit}(συμπόσιον) 18:26, 7 giu 2008 (CEST)

Ho aggiunto i luoghi e inserito il template in tutte le voci che vi compaiono! Ora si trova qui!! A presto--Glauco^{4000 edit}(συμπόσιον) 19:31, 7 giu 2008 (CEST)

Ottimo! Mi era poi venuto in mente che si poteva aggiungere anche la sezione "studenti"....ma penso che poi il template sarebbe esploso!--Azrael555 (msg) 20:04, 7 giu 2008 (CEST)

Eh, sì, ci avevo pensato anch'io, ma sarebbero davvero troppi...semmai possiamo sceglierne alcuni e inserirli: fammi sapere! Se stiliamo una lista posso inserirla comunque! A presto--Glauco^{4000 edit}(συμπόσιον) 20:24, 7 giu 2008 (CEST)

[Rientro] Guarda un po', a me sembrano i principali...Sono un po' indeciso su Cho e Cedric però... Harry Potter · Hermione Granger · Ron Weasley · Ginny Weasley · Fred e George Weasley · Neville Paciock · Luna Lovegood · Cho Chang · Draco Malfoy · Vincent Tiger · Gregory Goyle . Tutti già pronti da copincollare! Volendo comunque si può pensare direttamente al Template:Studenti di Hogwarts ... diviso per case, e di default io direi chiuso (appunto perché espanso esploderebbe!) --Azrael555 10:39, 25 giu 2008 (CEST)

Intanto aggiungo questi al template principale, poi semmai faccio anche quello nuovo! Per questo penso che vadano bene così, senza Cedric ma con Cho.--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5500 edit)}(συμπόσιον) 13:15, 25 giu 2008 (CEST)

Fatto--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5500 edit)}(συμπόσιον) 13:16, 25 giu 2008 (CEST) grazie mille per il copia e incolla già pronto!!

Portale

Credo che il Portale:Harry Potter abbia bisogno di essere radicalmente reimpostato: ora come ora sembra più la pagina di un progetto piuttosto che un portale. Esemplificano la situazione i box Promemoria, Voci da ampliare e Da tradurre; il portale è rivolto al lettore, non al contributore, e dovrebbe mettere in evidenza le pagina sull'argomento contenute su Wiki. Basta fare un giro sugli altri portale per vedere come dovrebbe essere anche questo. In questi giorni non potrò contribuire con continuità, ma penso che ci sia bisogno di pianificare una radicale ristrutturazione (dovremmo creare una finestra in cui inserire le voci dei libri a rotazione e fare lo stesso per i film; poi magari qualcosa per videogiochi e simili; un box in cui inserire Gli animali fantastici dove trovarli e Il Quidditch attraverso i secoli; un altro per le voci in Vetrina. Solo per fare un esempio: di lavoro da fare ce n'é). Per avere un esempio di come (secondo me) il nostro portale dovrebbe essere, date uno sguardo qui o qui (e ce ne sono moltissimi altri). C'è anche, credo, bisogno di rendersi conto di quanti siano gli utenti iscritti seriamente partecipi e disposti a collaborare: le voci su Harry Potter sembrano spesso degli appunti scritti in forma non continuativa. Dovremmo tentare di rivedere un po' tutto, magari anche tentando di portare qualche voce in Vetrina. Cosa ne pensate?--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5500 edit)}(συμπόσιον) 20:46, 26 giu 2008 (CEST)

Oddio, il portale Antica Roma è mastodontico!! Effettivamente il Portale:Harry Potter è più un portale da lavoro che per l'utente.. Per i miglioramenti estetici e funzionali dobbiam spostarci di là a parlarne? --Azrael555 14:35, 28 giu 2008 (CEST)

eh già è veramente enorme. --Severus Piton (msg) 13:18, 13 lug 2008 (CEST)

Titoli film

Vorrei sapere i titoli di tutti i film di harry potter andati in onda in Italia... A me risultano questi: 2001 - harry potter e la pietra filosofale 2002 - harry potter e la camera dei segreti 2004 - harry potter e il prigioniero di azkaban 2005 - harry potter e il calice di fuoco 2007 - harry potter e l'ordine della fenice 21 Novembra 2008 - Harry Potter e Il Principe Mezzosangue

Cancellazione template

É stato cancellato il Template : Harry Potter che avevo creato con questa motivazione: esiste già il template Portale:Harry Potter... Ma secondo me il template che avevo creato era uno strumento molto utile...in quanto nel portale non ci sono i link a tutte le voci... ed inoltre...una persona preferirà passare subito da una voce all'altra oppure fare il percorso voce-portale-voce?.... invece mettendo il template di navigazione si velocizzerebbe la navigazione da parte degli utenti e non... il portale invece è una pagina dove si fondono news, link, voci in vetrina e dev'essere usato come pagina di partenza per la navigazione tra voci, non come tramite. Chi è d'accordo con me??Mora95^{The best is here}

Concordo per l'importanza di un template di navigazione per HP. Ma è stato cancellato solo perché era un "doppione" del portale? --Azrael555^{...non ci resta che batterci!} 09:28, 22 ago 2008 (CEST)

Il template è stato cancellato in semplificata l'anno scorso, poi è stato ricreato e quindi ricancellato. Vi consiglio di dare un'occhiata a questo sondaggio: template cicciosi come era quello di HP vanno eliminati in favore dell'occhiello, anche se sono intesi come template di navigazione. --Jaqen [...] 15:27, 2 set 2008 (CEST)

Come ordinare?

Vi segnalo questa discussione, voi cosa ne pensate?--Wiwi1 (msg) 13:05, 9 set 2008 (CEST)

Binario Nove e tre quarti

Ciao a tutti, sono da poco entrata a far parte del progetto harry potter, e non sono riuscita a trovare niente riguardo al binario nove e tre quarti, non è estremamente rilevante, ma è una cosa che amplia il contenuto si HP e quindi volevo metterlo, sto lavorando a un'abbozzo della sezione "binario nove e tre quarti" che potete vedere qui nei prossimi giorni. Se volete potete aiutarmi ad ampliarlo, e se invece da qualche parte esiste una sezione dedicata al binario del treno per hogwarts linkatemela così evito di scrivere una pagina inutile. grazie un saluto a tutti --Madama Butterfly 15:28, 13 set 2008 (CEST)

Binario 9 ¾ :( --Azrael555^{...non ci resta che batterci!} 15:46, 13 set 2008 (CEST)

So che sono un rompip..... ma nelle pagine del progetto che seguo (Progetto:Trasporti) appare questa voce quale voce da controllare; non mi risulta che questo progetto abbia la categoria esplicita "da controllare", di conseguenza non posso neppure spostarla. Ciò non toglie che con il progetto trasporti temo che non c'entri nulla e se riusciste a sistemare i dubbi togliendo l'avviso ne sarei molto contento :-) Grazie mille :-) --pil56 (msg) 11:05, 2 ott 2008 (CEST)

Modifica Portale

Avevo creato il Template:Harry Potter ma è stato cancellato in base a quella nuova regola che nelle voci non specifiche va inserito soltanto il template Portale. Allora ho pensato che se uno deve fare il passaggio voce-portale-voce sarebbe meglio migliorare il portale ed aggiungere i collegamenti alle voci mancanti. Chi è a favore???Mora95^{See the life in green}

Quella di migliorare il portale (allo stato attuale sembra più una pagina di progetto, con voci da fare, nuove voci, collegamenti agli stub...) è una necessità reale ed impellente. D'accordissimo!!--Glauco (συμπόσιον) 19:19, 1 ott 2008 (CEST)

Copyviol Beda il barbaro

Qualcuno che ha sottomano il testo può controllare qui, ed eventualmente richiedere la cancellazione della crono? --Azrael555^{...non ci resta che batterci!} 09:40, 7 ott 2008 (CEST)

Portale

Ho preparato qui una bozza iniziale, ancora incompleta, di quello che potrebbe essere il nuovo portale (con le funzionalità che un portale deve avere e che quello attuale non ha). Cosa ne pensate? Fatemi sapere così prima di creare le altre parti apporto le correzioni necessarie.--Glauco (συμπόσιον) 21:34, 11 ott 2008 (CEST)

sotto genere fantasy

Ho notato che Harry Potter è stato inserito in High fantasy. Sinceramente a me non pare faccia parte di questo sotto genere fantasy, comunque prima di rimuoverlo chiedo qui, se avete fonti in merito che lo catalogano come High fantasy inseritele. --Pavel_ius aka FutureTrunks 12:11, 20 ott 2008 (CEST)

Template:Personaggio

Non so se usate anche voi il Template:Personaggio. Gli ho fatto una modifica: adesso se non inserite l'immagine ma specificate l'"universo" la voce viene aggiunta alla Categoria:Immagini richieste di Personaggi - *UNIVERSO*, cosi' avete sempre sott'occhio gli screenshot mancanti. Un esempio lo vedete in Categoria:Immagini richieste di Personaggi - I Simpson. Ciao Jalo 11:40, 11 nov 2008 (CET)

Ernie Macmillan+Hannah Abbott? Non so...

Ragazzi, guardate la voce Studenti di Hogwarts... Ma siamo proprio sicuri che Ernie Macmillan si fidanza con Hannah Abbott? Io ho riletto tre il libro, e non c'è un accenno di questa Love Story! Oppure sono stato poco attento? --André «Viva Luna Lovegood!» 16:06, 30 dic 2008 (CEST)

Mi sembra una balla, lo tolgo. --KingFanel^fanelia 17:23, 30 dic 2008 (CET)

Concordo: nel libro non si fa menzione di alcun fidanzamento. Magari ci sarà pure qualche accenno che può esserci sfuggito, anche se non mi pare, ma la notizia è senza dubbio errata. Tanto più che Hannah poi sposa Neville![2] --Glauco^{10500 edit}(συμπόσιον) 17:40, 30 dic 2008 (CET)

Sala Comune di Tassorosso

Scusate ma nella voce Sala comune di Tassorosso si descrive accuratamente questa sala e i dormitori, (Compresa la forma delle porte!) ma nei libri viene solo detto che si trova vicino alle cucine! Anche se non so se J. K. Rowling l'abbia descritta in un'intervista... Cosa dite voialtri? --[[[Utente:Ravenclaw | Ravenclaw]] (msg)

Di eventuali interviste non so nulla, dunque ha tutta l'aria di essere un'invenzione. Direi di controllare in cronologia chi ha aggiunto le notizie: se è un utente o un IP fisso si può provare a chiedere - però intanto spostiamo la parte in discussione, perché ora come ora risulta probabilmente una bufala - altrimenti cancelliamo.--Glauco^{10500 edit}(συμπόσιον) 18:49, 7 gen 2009 (CET)

E invece è proprio un'intervista, ecco la fonte. Però è tradotta pari pari, quasi un mezzo copyviol, potremmo però metterlo tra virgolette e trasformarlo in una corta citazione. P.s. Andrè, non risulti come Andrè, ma come anonimo 83.225.88.37, se sei davvero Andrè ti suggerisco di loggarti (anche se non è obbligatorio)! Inoltre quando indichi una voce da controllare, metti il nome esatto della voce tra parentesi quadre, così è più facile raggiungerla cliccandoci sopra: Tassorosso. Ciao --KingFanel^fanelia 10:28, 8 gen 2009 (CET)

Fatto, penso che così vada bene. Cambiando argomento, in Grifondoro#Professori Aberforth Silente viene indicato tra i professori, ma non mi risulta che sia mai stato docente! Balla o ennesima intervista?!? --KingFanel^fanelia 10:46, 8 gen 2009 (CET)

"Dopo aver conseguito il diploma, Silente torna a Hogwarts per insegnare Trasfigurazione ed è proprio in questo periodo della sua vita che incontrerà ed inizierà a tenere sott'occhio l'allora undicenne Tom Orvoloson Riddle" (cit). Mi pare venga fuori in un flashback nel secondo libro. --Jaqen [...] 11:00, 8 gen 2009 (CET)

Nessun dubbio che Albus Silente sia stato docente prima che preside, ma suo fratello Aberforth Silente è un oste! --KingFanel^fanelia 11:22, 8 gen 2009 (CET)

Mi sono ufficialmente bruciato il cervello :-/ Comunque non risulta neanche dalla HP wiki, per cui immagino sia una balla e rimuovo. --Jaqen [...] 12:07, 8 gen 2009 (CET)

Battaglia di Hogwarts

La pagina «Battaglia di Hogwarts», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Azrael ^555-1212 12:17, 10 gen 2009 (CET)

Unire tutti gli infobox sui personaggi?

Discussione qui. --130.251.101.193 (msg) 15:12, 15 gen 2009 (CET)

Harry Potter e la Pietra Filosofale

Le voci sui libri mi paiono un po' malmesse. Quelle voci correlate sono orribili, servirebbe un template di navigazione, altrimenti meglio toglierle, secondo me. Non so se sia una convenzione interna, ma comunque i paragrafi vanno messi come stabilito da Aiuto:sezioni. Ho alcuni dubbi sul trucchetto di mettere le curiosità in un paragrafo "particolarità" (per sfuggire ai controlli?).--Nemo 12:56, 27 gen 2009 (CET)

In effetti ci sono ampi margini di miglioramento... Intanto nel Template:Libro ho messo il precedente e il successivo. Non è il caso di citare tutte le volte la serie completa, perché c'è già alla voce Harry Potter, inoltre c'è il Portale:Harry Potter che dovrebbe fare da quadro sinottico generale... --KingFanel^fanelia 13:54, 27 gen 2009 (CET)

Ho iniziato, purtroppo adesso non ho tempo per andare avanti. Se noti, su en.wiki la voce è semiprotetta, chissà perché, eh? --KingFanel^fanelia 14:52, 27 gen 2009 (CET)

Emilinata la notizia delle Smarties, già giudicata eliminabile, non si trova fonte a parte quel sito italiano (probabile bufala a cui quel sito ha abbocato. Non sarebbe la prima volta). Possibile confusione con il premio letterario "en:Nestlé Smarties Book Prize". --KingFanel^fanelia 14:21, 28 gen 2009 (CET)

Babelfish del Progetto

Non so se qualcuno l'avesse già fatto....ma non avendolo trovato io ho creato questo:

Wikipedia:Babelfish

Questo utente partecipa al Progetto:Harry Potter.

--Gtoffoletto (msg) 12:51, 5 feb 2009 (CET)

Utenti Attivi

Cè nessssunnnoooo? Qualche superstite disposto a dare un minimo di dignità a questo progetto? Le voci sono in uno stato pietoso al momento...bisogna mettersi al lavoro! Se ci siete battete un colpo! --Gtoffoletto (msg) 19:13, 16 feb 2009 (CET)

Ognuno fa quello che può... nessuno ha la bacchetta magica, né d'agrifoglio né tantomeno di sambuco! Io avevo cominciato a migliorare la voce Harry Potter e la Pietra Filosofale; imho sarebbe meglio dare la precedenza alle voci sui libri piuttosto che ai problemi di traduzione... --KingFanel^fanelia 12:17, 2 mar 2009 (CET)

Elenco degli elementi tradotti di Harry Potter

Questa pagina è molto, ma MOLTO, confusa! si drovrebbero aggiungere TUTTE le traduzioni, non tre o quattro e BASTA! Io ho aggiunto moltissime traduzioni di Incantesimi, Qualità Magiche... ma mancano creature, nomi di personaggi secondari, luoghi... E i nomi dei Centauri! Aiutate questa PAGINA! Vi prego! --Anonimo--

La pagina è Elenco degli elementi tradotti di Harry Potter, ed andrebbe unita a Problemi di traduzione in Harry Potter, ma dovrebbe andare sotto il nome (ad esempio) di Traduzione di Harry Potter e Traduzione italiana di Harry Potter, in due voci distinte (o la stessa con sezioni separate), primo perché non sarebbe una questione "italiocentrica" (bisognerebbe trattarne anche in ottica globale, considerando le diversità tra le varie lingue, mentre adesso la voce si riferisce al solo italiano), secondo perché "Problemi di traduzione" dona alla voce una connotazione decisamente negativa. --Azrael ^555-1212 14:28, 22 feb 2009 (CET)

Io sinceramente non unirei le due voci...sono entrambe troppo lunghe e unirle renderebbe la lettura difficile. Per quanto riguarda i nomi: i "problemi di traduzione" sono effettivamente dei problemi...non sono solo "differenze" di traduzione...sono veri e propri errori...quindi il titolo direi che va bene, e che la connotazione negativa è giustifica. Mentre per quanto riguarda Traduzione Italiana in effetti sarebbe più "corretto".--Gtoffoletto (msg) 15:24, 22 feb 2009 (CET)

Personalmente non capisco l'utilità pratica di Elenco degli elementi tradotti di Harry Potter, fosse per me la proporrei per la cancellazione, mentre terrei Problemi di traduzione in Harry Potter, anche se bisogna stare attenti ad impedirne la crescita indiscriminata. --KingFanel^fanelia 12:17, 2 mar 2009 (CET)

Nuove Graziose Idee

Ragazzi, avrei qualche idea da proporvi... Primo: io aggiungerei un paio di illustrazione e la foto del libro a tutti i volumi della saga di Harry Potter, ma io non l'ho so fare, fatelo voi... PER PIACERE! Secondo: i volumi di Harry Potter contengono, a volte, errori... Non certo grammaticali o di traduzione, ma proprio errori di distrazione o malinformazione di Jo, ed essendo errori come quelli di traduzione, sono enciclopedici (sono i seguenti, ma sarebbe meglio "cambiarli" e risistemarli un po', perché li ho copiati dal sito Portus, ma, essendo diffusi dappertutto, si possono mettere: (qui c'era del testo in copyviol da vari siti web, eliminato da KingFanel, per riferimento si vedano le varie pagine di http://www.portkey.it/html/index.php) perciò, io li aggiungerei. Si possono trovare in qualche sito sulla saga... Potete, per piacere, farlo voi che siete molto più esperti di me terzo: aggiungerei due fotografie alle voci di tutti i personaggi principali della saga (Harry, Hermione, famiglia Weasley, Neville, Luna... ecc...), una del film e una illustrazione cartacea (ce ne sono tantissime realizzate da Mary GrandPré, delle edzioni americane, se non trovate quelle italiane di Serena Riglietti). Anche qua chiederei se lo potreste fare voi, poiché io combino solo pasticci e errori, incollando foto dove capita. E quarto: nell'Elenco degli elementi tradotti di Harry Potter, manca Goldrick's Hollow, l'arcaica traduzione di Godric's Hollow nelle prime edizioni di Harry Potter e la Pietra Filosofale. Questo posso farlo anche io, ma non saprei se metterlo nell'Elenco o negli Errori di Traduzione... mi aiutate voi? --Anonimo--— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 91.80.101.126 (discussioni • contributi).

Riguardo alle immagini, temo che la gran parte sia sotto copyright, dunque non dovrebbe essere possibile inserire quelle che richiedi, però è comunque utile sentire magari qualche admin, che sicuramente potrà chiarire la questione. Per le informazioni su errori e incongruenze, non so se siano enciclopediche. Riguardo all'errore di traduzione, lo metterei nell'elenco degli errori di traduzione--Glauco^{11500 edit}(συμπόσιον) 14:05, 1 mar 2009 (CET)

Per le immagini: Glauco92 ha ragione, le illustrazioni non si possono mettere. Per i personaggi, è ammesso per ogni voce uno ed un solo screenshot (da uno qualsiasi dei film), ma deve essere catturato personalmente dall'utente che lo carica, tipicamente dal DVD, e non può essere modificato in alcun modo. Esempio: Hermione Granger. Per caricare immagini bisogna registrarsi. Per ulteriori informazioni vedi WP:CI. Per il testo copiato: tu dici "essendo diffusi dappertutto, si possono mettere", e invece no: copiare da siti che non ammettono esplicitamente la copia e la libera modifica del testo è sbagliato, riportare il testo paro paro come hai fatto qui è violazione di copyright. Oltetutto il sito riporta la scritta "Copyright © by ::Portus...the Portkey of the :: Tutti i diritti riservati"! Per gli "errori", sono assolutamente contrario: ci sono già abbastanza siti che fanno le pulci ad ogni singola parola scritta dall'autrice, già abbiamo Cronologia di Harry Potter (che è un po' un macello) che evidenzia alcuni errori della linea temporale, spesso al limite della ricerca originale. Si veda WP:NON#Wikipedia non è una collezione indiscriminata di informazioni. Già in passato mi pare che altri utenti si fossero espressi sulla non enciclopedicità dei blooper cinematografici, figuriamoci quelli romanzeschi. Aggiungerei che possibilmente molti di quelli che i fan chiamano "errori" possono essere precise scelte dell'autrice (ad es il colore del sangue: chi dice che draghi diversi non possano avere sangue di colore diverso? Oppure: Petunia, quando parla della trasfigurazione, potrebbe star esagerando, oppure Lily l'ha fatto davvero e ha ricevuto un'ammonizione. E così via. Ma tutte queste sono solo congetture da forum, e wikipedia non è un forum), mentre gli errori del tipo "perché il tale personaggio fa questo e non fa quello" non sono accettati neanche su bloopers.it, sito di errori cinematografici (<POV>ottimo sito, tra l'altro, sebbene molti wikipediani non lo amino, e lui non ami Wikipedia, purtroppo! io avrei preferito una collaborazione tra le due realtà</POV>), e a maggior ragione non dovrebbero essere accettati qui. --KingFanel^fanelia 12:17, 2 mar 2009 (CET)

Rimozione dalla Vetrina di Albus Silente

Salve a tutti. Dopo diversi anni, cambiati gli standard qualitativi, e notati alcuni elementi di criticità che prima non erano stati notati, la voce Albus Silente potrebbe essere messa in votazione per la sua rimozione dalla Vetrina. Nel caso foste interessati al suo mantenimento, siete invitati a prendere parte alla discussione sulla voce e cooperare per il suo miglioramento. Saluti, e buon proseguimento. --archeo ^logo 21:46, 3 mar 2009 (CET)

Invito tutti gli appartenenti al progetto a leggere la discussione.. sarebbe bello eleggerla a "voce del mese del progetto" e collaborare tutti insieme a mantenerla in vetrina. Che ne dite? Da qualche parte bisogna pure iniziare --Gtoffoletto (msg) 12:56, 4 mar 2009 (CET)

La pagina «File:Silente2.jpg», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--KingFanel^fanelia 10:13, 7 apr 2009 (CEST)

Template:Casa di Hogwarts

Ho creato il template Template:Casa di Hogwarts in base a questa richiesta utilizzando i parametri presenti nello schema proposto dall'utente. Alcuni di essi, però, andrebbero rivisti in quanto originerebbero informazioni POV ("qualitàprincipali" ad esempio).--Fire90 19:30, 10 apr 2009 (CEST)

Se devo essere sincero, non ne vedo l'utilità: un template per quattro voci, con informazioni desumibili anche dall'incipit, mi sembra solo superfluo. Piuttosto, catalogherei queste informazioni (sotto forma di tabella) in una sezione della voce Hogwarts (volendo, creando un paragrafo apposito tra Storia di Hogwarts e Materie di studio). --Azrael 19:45, 10 apr 2009 (CEST)

Sono d'accordo. Nel caso venga giudicato non utile procedete pure alla cancellazione.--Fire90 20:23, 10 apr 2009 (CEST)

Condivido le perplessità di Azrael; piuttosto, non sono da considerarsi POV le "qualità principali" in quanto si tratta di notizie che compaiono esplicitamente nei libri (per esempio, nelle canzoni del Cappello Parlante): in altre parole, si dice esplicitamente che coloro che entrano nelle singole case lo fanno invirtù di alcune qualità che possiedono.--Glauco^{12500 edit}(συμπόσιον) 16:27, 18 apr 2009 (CEST)

Si anche io direi inutile..però potrebbe essere graficamente piacevole....--Gtoffoletto (msg) 15:20, 20 apr 2009 (CEST)

Xenophilius Lovegood e altri Personaggi

Vorrei Aggiungere ala pagina del Padre di Luna la somiglianza del cappello con una "nappina ballerina" della sua prima descrizione e quello della descrizione del Nano Autista della Carrozza della Strega Bianca (la si può notare a pagina 175 di Il Leone, la Strega e l'Armadio , quella versione in cui ci sono tutte le Cronache di Narnia. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.80.206.104 (discussioni • contributi).

No, direi di lasciar stare: non ci sono fonti autorevoli che lo dimostrino, e non è un'informazione così rilevante. Grazie per averlo segnalato prima, comunque! --Azrael 15:43, 18 apr 2009 (CEST)

Concordo--Gtoffoletto (msg) 15:19, 20 apr 2009 (CEST)

Traduzione di HP

Ho spostato la voce in Traduzione in italiano di Harry Potter;
Problemi di traduzione in Harry Potter e Elenco degli elementi tradotti di Harry Potter sono da orfanizzare e cancellare. Un grazie a chi lo farà! --Azrael 16:51, 26 apr 2009 (CEST)

Orfanizzati e segnalati per la cancellazione immediata.--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 19:08, 26 apr 2009 (CEST)

Grasssie! --Azrael 19:50, 26 apr 2009 (CEST)

In questo modo però si perde la cronologia della voce unita! Chiedo aiuto ai sysop... --KingFanel^fanelia 12:50, 27 apr 2009 (CEST)

Ho recuperato Elenco degli elementi tradotti di Harry Potter (trasformandolo in redirect, che tanto male non fa) in modo da conservarne la cronologia. Problemi di traduzione in Harry Potter non ha edit sostanziali per cui può rimanere cancellata. --Jaqen [...] 14:14, 27 apr 2009 (CEST)

Grazie! --KingFanel^fanelia 14:20, 27 apr 2009 (CEST)

Perfetto!--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 16:44, 27 apr 2009 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Portale:Harry Potter/Template:Harrypotter», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 18:57, 26 apr 2009 (CEST)

Aiutare

Vi segnalo che la voce Zia Muriel è da aiutare da alcuni mesi. --Avversariǿ (msg) 22:38, 11 mag 2009 (CEST)

Ho cercato di risistemarla un po' meglio, ma servirebbe che qualcuno più capace nella creazione di nuove pagine... Che aggiunga una di quella tabella su cui si trovano tutte le caratteristiche dei personaggi... O cose del genere, insomma... -- Anonimo -- — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.80.229.250 (discussioni • contributi).

Barny Weasley è secondo me da cancellare, visto che... non esiste (è Harry Potter trasformato). Zia Muriel può essere fusa con il suo paragrafo già presente in Weasley (famiglia). --KingFanel^fanelia 08:03, 14 mag 2009 (CEST)

Barny Weasley

La pagina «Barny Weasley», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta ^Belin 19:36, 18 mag 2009 (CEST)

Aggiorniamo l'elenco degli utenti?

Basta dare un'occhiata alla lunghissima lista di partecipanti al progetto e poi alle modifiche apportate alle pagine collegate con il portale per rendersi conto che effettivamente tutti questi partecipanti non ci sono. Molti degli utenti che si sono segnati temo non partecipino più da tempo, se mai hanno partecipato. Propongo dunque di inviare a tutti gli utenti iscritti un messaggio tramite il {{Conferma adesione progetto}}, per verificare che siano effettivamente partecipi:

Messaggio dal Progetto Harry Potter

Ciao Harry Potter, nell'ambito del progetto Harry Potter, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale di gli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Glauco92

Che ve ne pare? Nel caso, andrebbe creata nella pagina del progetto un'apposita sezione in cui gli utenti dovrebbero lasciare un segno del loro passaggio!--Glauco (συμπόσιον) 20:35, 30 mag 2009 (CEST)

uhm... a giudicare dall'affollamento, si potrebbe anche solo azzerare gli inattivi, e il segno del loro passaggio sarebbe rifirmare. Troppo drastico? Allora si potrebbe semplicemente creare una nuova sezione tipo Utenti (ancora) interessati, e dopo un paio di settimane, in cui quelli interessati si sono manifestati, cancellare la precedente.

Che poi se stiamo proprio a vedere, io non sono segnato ma il progetto lo seguo lo stesso! ;-) --Azrael 23:36, 2 giu 2009 (CEST)

Uh, non me n'ero mai accorto. Magari con il messaggio gli inattivi si sentono chiamati a tornare...comunque aspetto ancora un po', poi inizio il giro!--Glauco (συμπόσιον) 14:01, 4 giu 2009 (CEST)

Ok, poi quando parti avvisami, che ci smezziamo il giro. A spannometro, sono circa 70 utenti: tu fai da Il cavaliere rosso in su, io la restante trentina in giù. Che sennò poi passo per sfaticato!! --Azrael 14:14, 4 giu 2009 (CEST)

Beh io ci sono....poco attivo ma vivo! Per qualche tempo farò solo apparizioni sporadiche però....--Gtoffoletto (msg) 02:16, 22 giu 2009 (CEST)

Inattivatemi pure. Sono passati i tempi d'oro del progetto... La voce su Silente è perfino (giustamente) stata rimossa dalla vetrina. --cryp | guferia 09:50, 23 giu 2009 (CEST)

Template di navigazione

Se non erro, poco tempo fa, era stato decisa l'eliminazione dei template di navigazione, in favore del solo link al portale. Vedo però questi inserimenti che un po' ho rimosso, un po' m'è venuto il dubbio che magari due template, uno per tutti i libri (solo i libri), ed uno per tutti i film (solo i film), potrebbe essere utili al lettore, senza che tutte le volti passi dal portale. Pareri? --Azrael 22:02, 22 giu 2009 (CEST)

Tmp

Come discusso poco sopra da Azrael, ho studiato un template di navigazione molto bellino ed efficace, tra film-libri-videogiochi ed argomenti correlati. Qui c'è il tmp appena finito. Ditemi i vostri pareri, e procedo alla creazione.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 01:46, 12 lug 2009 (CEST)

Io direi di limitarlo ai soli libri e film. Consiglierei di farlo magari dello stesso verde usato per il portale.

Il resto deltemplate non cancellarlo però: hai ben organizzato gli argomenti, in vista di un restyling del portale, potrebbe essere un'ottima impostanzione di un "indice tematico". --Azrael 15:57, 16 lug 2009 (CEST)

Virgolette Inappropiate

Scusate, che ne dite delle odiosissime virgolette messe fra i nomi dei Luoghi della pagina dedicata a Harry Potter... (non il ppersonaggio, la saga)? Secondo voi, sarebbe meglio toglierle? -- Anonimo

Fatto, grazie della segnalazione. --Azrael 15:45, 16 lug 2009 (CEST)

Cognome... E nome?

Nel Portale di Harry Potter, alcuni personaggi come Kettleburn, Raptor, Rüf eccetera vengono indicati solo con il cognome... Non sarebbe metterci anche il nome? Kettleburn si chiama Silvanus, Raptor Quirinus, Rüf Cuthbert... eccetera... E sarebbe meglio anche aggiungere personaggi e luoghi nuovi alle voci come Beatrix Bloxam, il Professor Herbert Beery, l'A.M.A.D. (l'Accademia Magica di Arti Drammatiche), Brutus Malfoy, Bertrand de Pensées-Profondes, Hector Dagworth-Granger e aggiornare Minerva McGranitt (diventata nuova Preside di Hogwarts, tutte informazione ricavate da Le Fiabe di Beda il Bardo -Anonimo-

Peverell

La voce dei dei fratelli Peverell andrebbe secondo me revisionata e messa a posto. Qualcuno gli da un'occhiata? --Dumbridge (msg) 12:15, 26 lug 2009 (CEST)

Cosetta o Priscilla

Ragazzi, noto che nella voce di Hogwarts sono citati i fondatori della scuola ma la Corvonero ha come riferimento Cosetta (usato nel 1° film) mentre il link manda giustamente alla pagina Fondatori di Hogwarts dove la Corvonero è nominata Priscilla (come nel libro). Quale linea guida seguiamo? Il libro direi... quindi diventa Priscilla Corvonero ovunque, right? (sulla voce in questione l'ho già modificato...) witch ^{Trust No 1} 15:57, 3 ago 2009 (CEST)

Suppongo fosse un vandalismo ;-) --Jaqen [...] 16:03, 3 ago 2009 (CEST)

Battaglie di Hogwarts/Battaglia di Hogwarts

(di nuovo io) ho trovato questa pagina che è un sunto di Harry Potter e il principe mezzosangue. Che senso ha tenerla se si è eliminato questa voce per ben due volte? witch ^{Trust No 1} 16:30, 3 ago 2009 (CEST)

Progetto:Harry Potter

Tutti i progetti hanno un'icona, per esempio se scrivo

Progetto Tolkien: collabora a Wikipedia sull'argomento tolkien

esce la relativa icona, mentre il nostro progetto non la ha, guardate:

Progetto Harry Potter: collabora a Wikipedia sull'argomento Harry Potter

. Io non so come si fa a creare queste icone dei progetti, adesso chiedo allo sportello, ma qualcuno sa come crearla?--Melkor II (Λεγε) 23:01, 9 ago 2009 (CEST)

Fatto Risplto, la "p" di Potter va in maiuscolo.--Melkor II (Λεγε) 23:45, 9 ago 2009 (CEST)

Lista completa dell'Anno di Harry

Rileggendo attentamente il primo libro, consultando numerosi libri sull'argomento 'Curiosità su Harry Potter', navigando su siti molto seri con argomento Harry potter e annotando le varie note che la Rowling dice durante delle interviste, sono arrivato alla perfetta Lista di classe di harry... Legenda Sesso f: femmina m: maschio Case G: Grifondoro T: Tassorosso C: Corvonero S: Serpeverde Stato di Sangue NB: Nato Babbano PS: Purosangue MS: Mezzosangue

• Abbott, Hannah f T MS
• Bones, Susan f T PS
• Brocklehurst/McTass, Mandy f C MS
• Brown, Lavanda (Lavender) f G PS
• Bulstrode, Millicent f S MS
• Corner, Michael m C MS
• Cornfoot, Stephen m T PS
• Davis, Tracey f S MS
• Entwhistle, Kevin m C NB
• Finch-Fletchley, Justin m T NB
• Finnigan, Seamus m G MS
• Goldstein, Anthony m C MS
• Goyle, Gregory m S PS
• Granger, Hermione Jean f G NB
• Greengrass, Daphne f S PS
• Hopkins, Wayne m T MS
• Jones, Megan f T MS
• Li, Su f C MS
• MacDougal, Morag f C PS
• Macmillan, Ernie m T PS
• Malfoy, Draco m S PS
• Moon/Lunn, Lillian f C ?
• Nott, Theodore m S PS
• Paciock (Longbottom), Neville m G PS
• Parkinson, Pansy f S PS
• Patil, Calì (Parvati) f G PS
• Patil, Padma f C ?
• Perks/Gaius, Sally-Anne f T ?
• Potter, Harry James m G PS
• Rivers, ?
• Roper, Sophie f S ?
• Runcorn, ?
• Steeval (Boot), Terry m C NB
• Thomas, Dean m G ? (si pensa che sia un Mezzosangue)
• Tiger (Crabbe), Vincent m S PS
• Turpin, Lisa f C ?
• Weasley, Ronald ‘Ron’ Bilius m G PS
• Zabini, Blaise m S PS

Che ne pensate? Potrebbe essere aggiunto a qualche pagina? - Anonimo - — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.80.196.93 (discussioni • contributi).

Nascite Harrypotteriane

Ho creato queste operazioni delle possibili nascite, che ne dite? Potrebbero essere infilatr in Purezza di sangue in Harry Potter? Magari se qualcuno le trasformasse in una pratica e più graziosa tabella? (E sarebbe meglio aggiungere una nota che in tutti i casi fra due maghi potrebbe nascere un Magonò)

• Purosangue+Purosangue=Purosangue
• Purosangue+Mezzosangue=Purosangue
• Purosangue+Nato Babbano=Mezzosangue
• Purosangue+Babbano=Mezzosangue

• Mezzosangue+Purosangue=Purosangue
• Mezzosangue+Mezzosangue=Purosangue
• Mezzosangue+Nato Babbano=Mezzosangue
• Mezzosangue+Babbano=Mezzosangue

• Nato Babbano+Purosangue=Mezzosangue
• Nato Babbano+Mezzosangue=Mezzosangue
• Nato Babbano+Nato babbano=Mezzosangue
• Nato Babbano+Babbano=Mezzosangue (piuttosto difficoltoso)

• Babbano+Purosangue=Mezzosangue
• Babbano+Mezzosangue=Mezzosangue
• Babbano+Nato Babbano=Mezzosangue (piuttosto difficoltoso)
• Babbano+Babbano=Babbano o Nato Babbano

- Anonimo -

— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.80.196.93 (discussioni • contributi).

Come anche per le informazioni alla sezione soprastante, si tratta di notizie interessanti e molto utili. Ciononostante, prima di inserirle, è necessario corredarle di fonti: non dovrebbe essere difficile farlo, però va fatto prima di mettere le informazioni in voce. Comunque faccio i miei più sentiti complimenti all'anonimo, perché la cura profusa nella ricerca di queste notizie è sicuramente ammirevole. Nello specifico, direi che servono le fonti per le informazioni riguardanti i personaggi meno conosciuti (ad esempio: Granger, Hermione Jean f G NB non necessita di fonti; Entwhistle, Kevin m C NB necessita di fonti); riguardo alle nascite, premetto che quanto hai scritto mi sembra assolutamente corretto (ecco spiegato il perché Harry, pur essendo figlio di due maghi, sia Mezzosangue!!!), però è da valutare se si possono inserire notizie che non compaiono esplicitamente dai libri, ma che sono invece dedotte (perché se deduzione=ricerca originale, non possiamo inserire una deduzione, per quanto corretta). Ancora sui personaggi, ti consiglierei, se non l'hai già fatto, di controllare anche sugli altri libri, non solo sul primo: di sicuro vi compaiono altri personaggi (pensiamo ad alcuni Tassorosso che - mi pare - compaiono per la prima volta nel secondo, e che sono ottimamente nella lista), mentre ci sono casi come quello - se la memoria non mi inganna - di Terry Steeval che diventa in un altro libro (forse il quarto?) Terry Boot (mentre nella lista Boot è segnalato solo come cognome originale inglese).--Glauco (συμπόσιον) 19:33, 25 ott 2009 (CET)

Scusate, ma come è possibile che Mezzosangue + Mezzosangue fa Purosangue?--Melkor Strada per Angband 19:37, 25 ott 2009 (CET)

Beh...mi viene da pensare che, dato che due Mezzosangue sono maghi, allora il loro figlio sarebbe figlio di maghi e dunque Purosangue. Però la tua osservazione fa anche pensare al fatto che forse la "purezza di sangue" non è un dato così coerente e oggettivo da poter essere schematizzato in modo tanto lineare.--Glauco (συμπόσιον) 19:53, 25 ott 2009 (CET)

Comunque, Glauco, devo dirti che ho riletto anche gli altri libri, con molta attenzione, ad esempio vari Corvonero nel quinto, ma, vedi, io ho ricavato le informazioni soprattutto da una foto di una lista che JKR mostra in un talk sohw televisivo. Le ho annotate, poi le ho confrontate con i libri, vari siti (soprattutto uno splendido sito tutto in inglese molto serio, che tratta completamente dei libri di Harry) eccetera... È corretta e incredibilmente minuziosa. Se fosse possibile mostrarti anche uno scritto in cui una utente del sito serio citato prima descrive ogni personaggio, riusciremmo anche a aggiungere molte cose nel progetto... (tra virgolette, il cognome definitivo di Terry è Steeval... È stato corretto in tutti i libri... Come è successo con l'infelice traduzione di Susan Bones in Hossas... Che adesso conserva il suo stupendo cognome originale!)- Anonimo -

Comunque bisogna segnalare che il cognome è stato diverso (fai bene a citare anche il caso Ossas / Bones), dal momento che ora è stato corretto in tutti libri, ma chi ha le edizioni più vecchie trova ancora la versione "errata"!--Glauco (συμπόσιον) 22:24, 26 ott 2009 (CET)

Studenti inesistenti

Scusate, ma potete dare un'occhiata alla lista di studenti in Corvonero, Tassorosso, Grifondoro e Serpeverde? C'è ne sono alcuni mai citati nei libri o in qualche intervista! Tipo una certa Heidi Heidi MacAvoy, che è assolutamente ridicola... - Anonimo -

La mia cara Luna Lovegood è in difficoltà!

Ragazzi, avete visto in che condizioni è la citazione di Luna, il mio personaggi preferito ;-)? Come si fa a riportarla alla normalità? - Anonimo -

Corretto, era soltanto un problema con il template:quote!--Glauco (συμπόσιον) 16:30, 27 ott 2009 (CET)

Template generale

Oltre al magnifico Template:Hogwarts mi sembrerebbe utile anche un template generale su Harry Potter simile a quello che hanno su enwiki ([3]).--Melkor Strada per Angband 17:08, 2 nov 2009 (CET)

Ti ringrazio per il "magnifico"!!! XD Potrebbe essere utile, ma credo che in passato esistesse un template simile che è stato cancellato perché in questi casi è prevista la sostituzione con il portale (tale scelta, che personalmente non condivido a pieno, è frutto di lunghe discussioni e rappresenta tuttora credo la convinzione di gran parte della comunità). Si tratta infatti di un template che potrebbe estendersi potenzialmente all'infinito. Piuttosto, si potrebbero fare tanti singoli template (es. Template:Libri di Harry Potter, Template:Film di Harry Potter).--Glauco (συμπόσιον) 20:47, 2 nov 2009 (CET)

Harry Potter: è una saga?

Se me lo permettete, vorrei riaprire un argomento affrontato già qualche anno fa, ma caduto nel dimenticatoio. Riporto qui la definizione di saga: s. f. (estens.) ampio racconto della storia di un popolo, di una famiglia, di un gruppo. (da garzantilinguistica.it).

Inoltre, il wikilink a saga letteraria presente nella voce Harry Potter, dice che: Nell'accezione moderna, la saga è intesa come il racconto romanzato delle vicissitudini di un collettivo sociale con radici comuni come, ad esempio, un gruppo sociale, etnico o una dinastia familiare.

Questa serie non parla di un gruppo di personaggi che per archi narrativi più o meno ampi si contendono il primato da protagonista, ma di un personaggio, per un arco di tempo di soli 7 anni.

Non sarebbe quindi il caso di correggere la voce Harry Potter?

Ilafra_checc'è? 18:31, 10 nov 2009 (CET)

Diciamo che oggi il termine saga non viene più usato in quel senso, ma è inteso come questa definizione:" saga, per estensione, a volte identifica un insieme di opere di fantasia (come romanzi, film o serie televisive) che narrano collegate vicende, principalmente di tipo familiare ". (da Saga).--Melkor Strada per Angband 21:29, 10 nov 2009 (CET)

Segnalo cancellazione

La pagina «Dibattiti religiosi su Harry Potter», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Яαиzαg 22:33, 12 nov 2009 (CET)

Template per le sole opere

Di HP esiste il portale, ma per spostarsi tra le voci dei libri/film, piuttosto che avere un template generico che raccoglie tutte le voci (cancellato più volte, peraltro) oppure un elenco di voci correlate (tipo qui, qua, su, giù, ecc..), mi sembra innegabile l'utilità di un template di navigazione specifico per le sole opere (libri, film, videogiochi). Aspetto un parere prima di includerlo nelle voci. --Azrael 19:43, 14 dic 2009 (CET)

Toglierei il riquadro Altro e i link che contiene (il link al portale già si trova poco sotto dove si posizionerà il template; quello a Harry Potter è già nel titolo del template; quello alla Rowling dovrebbe già essere presente nell'incipit delle voci), anche per rimarcare che si tratta di un template sulle opere e dunque limitato, ed evitare che rischi la cancellazione. Per il resto assolutamente d'accordo!--Glauco (συμπόσιον) 21:43, 14 dic 2009 (CET)

Concordo con Glauco. Via la sezione Altro....a parte quello mi sembra un template comodo. +1--Gtoffoletto (msg) 00:46, 15 dic 2009 (CET)

Fatto, anch'io ero dubbioso su quei link. Grazie! --Azrael 13:05, 15 dic 2009 (CET)

Ri- Fatto, inserito nelle voci. --Azrael 12:01, 16 dic 2009 (CET)

Dubbio enciclopedicità per Hogsmeade

Un rapido parere qui, grazie. --Azrael 14:04, 27 dic 2009 (CET)

Harry Potter e i doni della morte: Parte I

Un saluto ai partecipanti del progetto. Vorrei segnalare la voce del film Harry Potter e i doni della morte: Parte I, che attualmente ha raggiunto dimensioni eccessive (tra l'altro le note sono scorrevoli, e soprattutto il film non è ancora uscito). Ora, siccome Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni, IMHO bisognerebbe essere più "selettivi" nei contenuti da inserirli. Per esempio la sezione Casi mediatici contiene curiosità che nulla hanno a che fare con il film, e che secondo me andrebbero bene su un sito dedicato, non qui. Cosi come in Regia parlare di tutti i rumour e i registi candidati. Poi rumour da gossip come scene di nudo, il raffreddore e il mal di gola di Radcliffe, Grint che si fa crescere la barba, tutti i concorsi, ecc. ecc. sarebbero da evitare. Cosa ne pensate? --Яαиzαg 21:55, 6 gen 2010 (CET)

Decisamente. Un buon criterio per cominciare a tagliare potrebbe essere quello di lasciare solo cose che meriteranno di rimanere dopo che il film sarà uscito. Anche senza parlare delle "curiosità" vere e proprie, che rilevanza potranno avere a fine anno le ipotesi su come sarà diviso in due il libro e sulla durata dei film (sezione Sceneggiatura)? --Jaqen [...] 11:33, 7 gen 2010 (CET)

Segnalo che ho posto tre avvisi in altrettante sezioni della pagina in questione (2 da sfoltire, una IMHO da eliminare). Se qualcuno ha voglia, potrebbe iniziare a dare qualche sforbiciata alla voce. --Яαиzαg 21:09, 13 gen 2010 (CET)

Non è una raccolta indiscriminata di informazioni, ma una voce che sarà portata in vetrina.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 21:48, 16 gen 2010 (CET)

Con tutta la sincerità del mondo, dubito che una voce che contenga informazioni da forum e quasi da gossip possa entrare in vetrina. Per fare una voce buona (neanche ottima) bisogna saper fare delle scelte nelle informazioni da mettervi: per quanto tu possa essere appassionato all'argomento, occorre un po' di obiettività. --Яαиzαg 01:29, 17 gen 2010 (CET)

Ho già cominciato. Segnalo anche che ho scritto un paio di cose in discussione. --Jaqen [...] 10:17, 17 gen 2010 (CET)

Cronologia di Severus Piton

Discussione piuttosto vecchia, ma avevamo partecipato solo in due e non si era arrivati da nessuna parte: Discussione:Severus_Piton#Cronologia. --Jaqen [...] 14:33, 23 gen 2010 (CET)

Harry Potter and Leopard-Walk-Up-to-Dragon

Segnalo questa voce appena creata. IMHO non merita una voce a sé. --Яαиzαg 14:32, 25 feb 2010 (CET)

Quoto RanZag. La notizia andrebbe sistemata (meglio) in una sezione della serie e si dovrebbe approfondire la disputa legale sulla voce della Rowling. witch ^{Butterflies & Hurricanes} 22:20, 10 mar 2010 (CET)

Differenze tra libro e film

Non ho trovato una discussione in proposito ma credo che se ne sia già parlato, tuttavia lascio lo stesso un appunto sul fatto che le pagine dei film di Harry Potter contengono tutte una sezione dedicata alle differenze tra libro e film. A parte il fatto che secondo me è inutile e ne sono totalmente contraria, dato che la voce è del film e non del libro ma poi, è uno spreco di aggiunte inutili e senza controllo. Tempo fa ne tolsi già una camionata di differenze che non stavano ne in cielo ne in terra (cito una che ricordo: la forma del pensatoio di Silente è diversa da come descritta nel libro). Non si potrebbe pensare di eliminare del tutto queste sezioni? Io voto subito sì, ma ditemi voi che ne pensate. witch ^{Butterflies & Hurricanes} 22:06, 10 mar 2010 (CET)

Vandalo mangiamorte

C'è un simpatico vandalo che si diverte ad aggiungere sotto la storia di praticamente ogni personaggio buono che è stato ucciso dai Mangiamorte. L'ultimo IP che ha usato è stato questo, attualmente bloccato. Tenete d'occhio nel caso ritorni, e può darsi che qualche modifica fatta con altri IP mi sia sfuggita. Mi raccomando, cambia IP per cui fate attenzione ad annullare tutte le sue modifiche. --Jaqen [...] 14:03, 21 lug 2010 (CEST)

Charity

Non credo che Charity Burbage meriti una pagina tutta sua. Alla fine é un personaggio minore che compare in una solo scena in tutta la serie. Se vogliamo parlare di insegnanti, ce ne sono molti, come la Sprite, che sono molto più conosciuti ma comunque non così importati da avere una pagina tutta loro. --EXE.eseguibile 18:15, 25 lug 2010 (CEST)

Concordo, trasformato in redirect. --Azrael 18:31, 25 lug 2010 (CEST)

Template:Personaggio di Harry Potter da sostituire

Il Template:Personaggio di Harry Potter è stato segnalato come obsoleto, è più opportuno sostituirlo con il Template:Personaggio. Leggendo nella pagina delle discussioni template:Personaggio si può vedere il Template:Personaggio di Harry Potter segnalato come da sostituire.
Se nessuno ha qualcosa in contrario io procedo alla sostituzione del template. Se c'è qualcuno che vuole darmi una mano si faccia avanti. Le voci con tale template sono circa 58 (come si può vedere qui http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:PuntanoQui/Template:Personaggio_di_Harry_Potter&namespace=0&limit=100&hidelinks=1).--Gabrasca (msg) 16:39, 26 ago 2010 (CEST)

Sulla mia sandbox ho riportato le voci del Template:Personaggio e ho scritto i dati di Hermione Granger per fare un esempio. Ad alcune voci ho aggiunto delle note personali, le voci senza informazioni sono trascurabili. Non fate modifiche alla sandbox ma esprimete le vostre idee in questa discussione.--Gabrasca (msg) 20:04, 26 ago 2010 (CEST)

Ho cominciato a sostituire i template a partire da Harry Potter (personaggio). Sulla mia sandbox ho aggiornato il template di esempio togliendo le voci inutili.--Gabrasca (msg) 16:21, 27 ago 2010 (CEST)

Ron Weasley --Gabrasca (msg) 11:16, 28 ago 2010 (CEST)

per tutte le altre pagine ci vuole tempo, work in progess. --Gabrasca (msg) 13:09, 1 set 2010 (CEST)

Ho sostituito il template:Personaggio di Harry Potter con il template:PErsonaggio in una cinquantina (50) di pagine, non sto esagerando, è tutto da solo senza che nessuno si offra volontario, mille grazie! Sono rimaste le pagine Studenti di Hogwarts e Personaggi minori di Harry Potter, in ognuna è presente diverse volte il template da sostituire ma le informazioni contenute in esso spesso sono scarse, tanto vale non mettere il template, tranne per personaggi rilevanti. che ne dite?--Gabrasca (msg) 19:00, 6 set 2010 (CEST)

Purtroppo il progetto è poco frequentato, ad agosto poi...!

Comunque complimenti per il lavoro! Comunque per me il template dalle voci sugli studenti e i personaggi minori penso si possa anche eliminare. --Azrael 19:21, 6 set 2010 (CEST)

Comunque personaggi come Dobby non possono non meritare il template. Facciamo una lista dei personaggi (tra quelli rimasti da sostituire il template) che hanno abbastanza informazioni per riempire il template almeno a metà. Io propongo: Gabrielle Delacour - Quirinus Raptor - Dobby - Gellert Grindelwal . Tra gli Studenti di Hogwarts non si salva nessuno perchè sono tutti personaggi di contorno alla storia che nei film fanno solo da comparse. --Gabrasca (msg) 19:35, 6 set 2010 (CEST)

Fatto Ho finito di sostituire il template, ora faccio eliminare quello vecchio. --Gabrasca (msg) 12:51, 7 set 2010 (CEST)

Ottimo come hai agito, ancora grazie e complimenti :) --Azrael 13:25, 7 set 2010 (CEST)

Template:Hogwarts

Scusate, ma il fatto che nelle voci degli Studenti Principali manchi il Template:Hogwarts è una svista o è voluto? (Es. Harry Potter) witch ^{Apocalypse Please} 23:45, 30 ago 2010 (CEST)

Secondo me è una svista, questo non è uno dei progetti più curati. Mi pare opportuno precisare che il Template:Hogwarts va aggiunto solo alle voci riportate nel template stesso.--Gabrasca (msg) 11:46, 31 ago 2010 (CEST)

Anche secondo me è una svista. Attendo pareri e poi lo inserisco, logicamente, solo nelle voci presenti nel Template stesso. witch ^{Apocalypse Please} 12:40, 31 ago 2010 (CEST)

Potresti dover attendere parecchio, io ti appoggio.--Gabrasca (msg) 16:21, 31 ago 2010 (CEST)

Concordo... l'ultima volta che ho chiesto qualcosa ho atteso mesi (e nessuno mi ha risposto). Procedo e poi vediamo se qualcuno interviene. Saluti witch ^{Apocalypse Please} 17:24, 31 ago 2010 (CEST)

Fatto Alla fine mancava proprio solo nelle voci degli studenti principali. witch ^{Apocalypse Please} 22:18, 31 ago 2010 (CEST)

False informazioni nelle voci?

Io di H.P. non ne capisco nulla, ma questo articolo forse vi puo' interessare. --Yoggysot (msg) 04:58, 15 set 2010 (CEST)

Qui la fonte originale. Stavo per segnalarlo anche io ma vedo che Yoggysot mi ha battuto di diverse ore ;-)

Nella parte dell'intervista che più ci interessa il presunto vandalo dice:

"Per me Harry Potter non è l’eletto. La Rowling ci ha preso in giro. L’eletto è lo sfigato Paciok. Sto costruendo la sua rivincita. Ho riscritto alcuni punti chiave del libro, e ho mandato in giro in rete la storia modificata. Poi ho spinto la cosa sui forum e su Wikipedia, dove opero costantemente. Cito una frase della Rowling che mi dà perfino ragione!"

A parte che prima cita Harry Potter e il principe mezzosangue ma è solo in Harry Potter e l'Ordine della Fenice che vien fuori che pure Neville sarebbe potuto essere il prescelto, ho dato un'occhiata alle relative voci (sia su it che su en) ma non ho trovato errori, ma potrei essermi perso qualcosa. Qualcuno ha voglia di verificare? --Jaqen [...] 14:58, 15 set 2010 (CEST)

Pagina Incantesimi

Sto lavorando ad una ristrutturazione della pagina seguendo il modello en.wiki. Ho già fatto gran parte del lavoro ma è ancora incompleto, preferirei che qualcuno lo "approvasse" prima di continuare a spenderci ore: Utente:Tarya/Sandbox --Tarya (msg) 00:41, 6 nov 2010 (CET)

Wow bel lavoro! Se posso essere di aiuto ecco qualcosa che cambiarei: 1- alcune voci come "Fattura Anti-Smaterializzazione" o "Maledizione di Antonin Dolohov" andrebbero rispettivamente sotto la F e la M. 2 - cancellare la parola "incanteismo" da tutto, come " Incantesimo di Adesione Permanente" o "Incantesimo Freddafiamma", anche se sempre accompagnato dal termine incantesimo è ovvio che nella pagina lista degli incantesimi ci siano incantesimi. 3 - "Gli incantesimi in breve sintesi" (lo so che già c'è nella versione attuale) ma secondo me andrebbe spostato in una pagina a se stante, da una parte l'elenco degli incantesimi e dall'altra la descrizione di ognuno. Miglior cosa sarebbe raggrupparli tipo in una categoria o comunque con wikilink che rimandano preciso preciso al paragrafo di cui se ne parla.--Gabrasca (msg) 22:03, 6 nov 2010 (CET)

Allora, ecco purtroppo una serie di no:

1. no all'indicazione sulla pronuncia (non c'è nei libri, non possiamo inventarcela, anche se gli inglesi lo fanno)
2. no al corsivo nei titoli né alla ripetizione della parola "incantesimo" (è sottinteso)
3. no all'elenco di ogni citazione dell'incantesimo: metti se vuoi la prima, la più importante, ma elencarle tutte è eccessivo.
4. no a pagine separate, e no ad una sezione gli incantesimi in sintesi, è una mera ripetizione e andrebbe eliminata.

se non è chiaro qualcosa chiedi pure, per il resto complimenti veramente per il tuo lavoro! --Azrael 22:18, 6 nov 2010 (CET)

Grazie! Trovo che fattura e maledizione abbiano lo stesso ruolo di incantesimo, perciò non le ho calcolate. Il corsivo lo ho utilizzato quando si conosce la formula dell'incantesimo. Sono d'accordo per l'elenco di tutte le volte in cui è comparso un incantesimo, ma non volevo tagliare troppo il contributo di altre persone. Idem per gli incantesimi in sintesi :) --Tarya (msg) 23:39, 6 nov 2010 (CET)

Se vogliamo migliorare la voce non preoccupiamoci di fare solo piccoli miglioramenti.--Gabrasca (msg) 10:28, 7 nov 2010 (CET)

Il super mega template definitivo final

Salve a tutti, non sono registrato al progetto (per ora), ma vorrei dare una proposta. Girando per le voci di Wikipedia in inglese del mondo di Harry Potter ho notato che loro hanno un template onnicomprensivo sull'intera saga che raduna tutte le opere, tutti i personaggi, tutti i luoghi ed altro ancora: questo qua. Qui su Wikipedia in italiano ce ne sono due, uno dedicato ad Hogwarts ed uno alle opere della saga, e nonostante ciò non riesce a coprire l'intera vastità delle voci sul maghetto dato che sono escluse, ad esempio, le voci sugli oggetti magici, sugli incantesimi, sui Doni della Morte, sulla traduzione ed altre ancora: che ne dite se ne viene scritto uno enorme che raduni tutto lo scibile sull'argomento? Per esperienza personale, lo troverei straordinariamente comodo dato che faciliterebbe la navigazione fra le voci. Si consideri comunque che copiare/incollare quello inglese non sarebbe sufficiente perché le voci su questa Wikipedia in italiano sono più numerose, ramificate ed articolare rispetto a quella inglese (pensiamo che qui ogni studente ga la sua voce, mentre su quella inglese sono radunati sotto voci per categoria, tipo l'ES). Che ne dite? Se pare una cosa fattibile ed utile sarei anche pronto a gravarmi l'onore e l'onere di questo lavoro, ovviamente confrontandolo con i vostri pareri. Aspetto risposte. :) --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 20:18, 28 nov 2010 (CET)

Le pagine riguardo al mondo di HP dovrebbero prima essere riorganizzate in modo più idoneo e poi unificate da un template unico. Il lavoro da fare è molto, comunque ti invito a creare una bozza del futuro template. Ciao, --Gabrasca (msg) 15:19, 29 nov 2010 (CET)

Secondo me è una grande idea! --BohemianRhapsody (msg)

Horcrux

Si potrebbe scorporare la voce Horcrux da quella Oggetti magici e farla diventare una a sè? Per esempio traducendo dalla corrispondente voce inglese e usando anche http://harrypotter.wikia.com/wiki/Horcrux ? Io sono disponibile a lavorarci... --BohemianRhapsody (msg) 16:59, 29 dic 2010 (CET)

Problema SERISSIMO

Come già avevo fatto notare qui 10 mesi fa, direi di cominciare a parlarne. La cosa sta diventando ridicola ed è estremamente fuori controllo. witch ^{Apocalypse Please} 21:08, 18 gen 2011 (CET)

Il problema ha due facce:

1. E' utile tale sezione? IMHO sì. Il titolo dovrebbe essere comunque Differenze rispetto al romanzo, e dovrebbe riportare le informazioni salienti.
2. E' gestita bene tale sezione? IMHO no. Attualmente HP è un fenomeno mediatico e le voci relative sono in preda ai fan, e così sarà fino a che non uscirà il prossimo film e l'attenzione scemerà. Oggi ripulisci la sezione, domani te la scombinano (anche migliorando, per carità, ma il 75% sono modifiche inutili, "da fan" diciamo). La soluzione è o una vigilanza continua, oppure mettere un avviso simile a quello che ho lasciato per HP72 e segnarci di sistemare nel futuro. --Azrael 12:35, 21 gen 2011 (CET)

Secondo me la sezione non è così utile. In molti film tratti da romanzo non vi è stata aggiunta. Anche per la serie di Twilight si era fatto questo discorso, eliminato alla sorgente perchè o si parla del film, o si parla del libro. Del libro c'è una voce, del film c'è un'altra voce. Che utenti volenterosi si occupano di mantenere esaustive entrambe è un altro discorso. L'avviso che è stato messo qui può essere ignorato dai fan che incasinano sempre e sinceramente, i libri di HP li ho letti e riletti, (parlo per me) ma non è che ricordo per filo e per segno ogni minimo dettaglio che mi autorizzi a devaporizzare successivamente la voce, togliendo quello che ricordo o meno. Per ora, mettere l'avviso è necessario, ma continuo a pensare che la sezione va eliminata completamente. witch ^{Apocalypse Please} 13:45, 21 gen 2011 (CET)

Fatto Comunque ho aggiunto l'avviso su tutte le voci dei film. witch ^{Apocalypse Please} 13:55, 21 gen 2011 (CET)

Personalmente concordo con Witchblue. Poi tra i film e i libri intercorrono sono così tante differenze, sia a livello narrativo sia in termini di tagli/aggiunte, che gestirle (e allo stesso tempo dare loro sembianza enciclopedica) è davvero difficile. Comunque sia concordo anche con la soluzione di Azrael, lasciare in quella sezione (magari evitando l'elenco puntato, che a quanto pare invoglia ad aggiungere l'n+1esima differenza) solo le differenze più marcate, i tagli e gli espedienti cinematografici che più palesemente si allontanano dai romanzi. --Яαиzαg 17:26, 23 gen 2011 (CET)

È un'opera di sintesi non da poco riorganizzare quella sezione, ma credo anche io che vada tenuta. --WikiKiwi ^(bbq) 23:51, 18 feb 2011 (CET)

Shipping???

Vedi Shipping di Harry Potter, una pagina piena di corbellerie da fanfiction (mi perdoni l'autore della voce).

Stavo per mettere la pagina in semplificata, ma la non enciclopedicità è così manifesta che probabilmente si potrebbe eliminare anche in immediata. Che dite?--WikiKiwi ^(bbq) 01:46, 1 apr 2011 (CEST)

PS: la mia è anche una richiesta di metodo: in questo caso cosa sarebbe più corretto fare? Ho pensato di saltare il template E visto che di solito passa piuttosto inosservato... --WikiKiwi ^(bbq) 01:15, 3 apr 2011 (CEST)

IMO se metti in ordinaria resta una traccia, forse è meglio. -- Mazel · L'inverno sta arrivando  01:27, 3 apr 2011 (CEST)

Sinceramente, al solo pensiero di lasciare questa voce su WP mi si rizzano i peli che non ho sul collo. (vabbè, ce li ho ma sono piccoli piccoli e trasparenti...). Vari utenti che la prendono sul serio, potrebbero cominciare a fare la stessa cosa con l'universo Twilight (vogliamo parlare del triangolo tra il lupo, il tenebroso e la gnugna?), The Vampire Diaries (anche su questi tre ci sarebbe da discutere per un'eternità...) e chi più ne ha più ne metta. Non esiste una voce di shipping nemmeno per l'universo di Star Wars (e non dico che lo meriterebbe comunque una, pur essendo più approfondito, interessante e coriaceo.) Direi di cancellarla senza discuterne oltre. Il metodo, decidetelo voi. witch ^{Apocalypse Please} 02:18, 3 apr 2011 (CEST)

Un paio d'anni fa effettuai questo scorporo per lo shipping di Dr. House per via delle dimensioni della voce principale (immagino che per la voce in questione si sia fatto riferimento a questo), ma col senno di poi direi che possiamo considerarle info non enciclopediche e cancellare le due voci senza problemi, evitando che se ne creino altre del tipo. --Яαиzαg 03:26, 3 apr 2011 (CEST)

Bene :) quindi immediata o semplificata? --WikiKiwi ^(bbq) 18:54, 3 apr 2011 (CEST)

Ehm, per evitare che la questione rimanga ad un punto morto: se metti in semplificata, in immediata la si può sempre mettere prima che scada la settimana, no? Io dico semplificata :-) -- Mazel · L'inverno sta arrivando  21:34, 4 apr 2011 (CEST)

Fatto --WikiKiwi ^(bbq) 01:58, 5 apr 2011 (CEST)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:19, 13 apr 2011 (CEST)

Troppi dettagli?

Trovo che questo edit sia troppo dettagliato, ma in questo momento non riesco a guardare e controllare tutte le info... qualcuno può dare un'occhiata? Thanks --WikiKiwi ^(bbq) 18:53, 24 apr 2011 (CEST)

Traduzione in italiano di Harry Potter

Andrà presto rivista (andava comunque rivista per la questione POV e fonti) alla luce della nuova traduzione italiana appena uscita... vedi anche Discussione:Tassorosso. Prevedo guai ;) --Weeksmajor (msg) 15:57, 28 apr 2011 (CEST)

_{Tassofrasso? argh} Per me le singole voci vanno mantenute la voce cosí come sono (esempio, Tassorosso è conosciuta come Tassorosso) e aggiungere semplicemente delle note--cryp 11:27, 30 apr 2011 (CEST)

Sicuramente occorre parlare del nuovo lavoro di Bartezzaghi (articolo a caso). Posto che a me l'idea piace (non sono neutrale) non è detto invece che la nuova edizione sia una motivazione sufficiente per giustificare spostamenti. Occorrerebbe forse aspettare di vedere l'influenza che avranno questi cambiamenti (ad esempio, cambieranno i nomi nei film?), tenendo anche conto che le scelte che facciamo su Wikipedia hanno un'influenza sul mondo esterno (non dico i film ma fansite e giornali magari sì). --Jaqen [...] 11:41, 30 apr 2011 (CEST)

concordo con Jaqen. per ora penso si possano creare i redirect e citare nell'incipit delle voci le nuove traduzioni (Tassorosso [...] o Tassofrasso è una delle quattro case...). solo se dovessero diventare più comuni i nuovi nomi (ad esempio fra 5 anni venissero ridoppiati i film in questo senso e venduti nel nuovo formato XXX) avrebbe senso spostare le voci. --valepert 13:14, 30 apr 2011 (CEST)

+1 --cryp 23:24, 30 apr 2011 (CEST)

Concordo con Jaqen sulla politica da adottare nelle voci. --Weeksmajor (msg) 08:18, 17 mag 2011 (CEST)

Titoli Harry Potter

Salve, personalmente ne so poco o nulla della saga di Harry Potter. Mi chiedevo se c'è un motivo in particolare per cui alcuni titoli di romanzi e film riportano le maiuscole?. Ad esempio Harry Potter e i Doni della Morte: Parte II e Harry Potter e l'Ordine della Fenice (film), ma vale anche per i romanzi, "Doni della Morte" e "Ordine della Fenice" perchè sono maiuscoli? Non è meglio spostare i titoli con le minuscole. BART scrivimi 21:04, 24 mag 2011 (CEST)

Concordo, meglio spostare. --Azrael 21:22, 24 mag 2011 (CEST)

Mah, secondo me, mentre per tutti gli altri possono andare le minuscole, per l'Ordine della Fenice e i Doni della Morte andrebbero le maiuscole, essendo il primo il nome di un'organizzazione (che con le minuscole perde di senso), e il secondo il nomignolo con cui sono identificati tre oggetti (dove Morte è la Morte personificata). --Яαиzαg 21:34, 24 mag 2011 (CEST)

Ripeto di HP non ne so niente, anch'io avevo ipotizzato che Ordine del Fenice poteva essere un'organizzazione o qualcosa del genere. Per il secondo titolo, se mi dici che la Morte è intesa come una persona, allora dovrebbe essere doni della Morte, doni minuscolo. BART scrivimi 21:38, 24 mag 2011 (CEST)

Doni non è inteso come nome comune, indica tre particolari oggetti magici, quindi anche quello andrebbe con la maiuscola. Solo una nota riguardo a fenice: la voce sull'enciclopedia è Ordine della fenice con fenice minuscolo, quindi bisognerebbe decidere se lasciare questa così e spostare le altre o viceversa. --Chia.gio (msg) 22:08, 24 mag 2011 (CEST)

Sono andata a controllare: nei libri (ed. italiana Salani) scrivono Ordine della Fenice con la maiuscola, quindi direi che da spostare ci sia solo Ordine della fenice, correggetemi se sbaglio. --Chia.gio (msg) 22:12, 24 mag 2011 (CEST)

Prima sono stato sintetico: sono da spostare i film conformemente al titolo del libro (es. Harry Potter e l'Ordine della Fenice è in maiuscolo), idem per colonne sonore e videogames. --Azrael 11:02, 25 mag 2011 (CEST)

Visto che lo trovo un argomento abbastanza importante, i titoli corretti dovrebbero essere ben esposti nella pagina principale del progetto per evitare malintesi in futuro. Quindi proporrei una lista dei vari titoli corretti e quindi usati anche qui su Wikipedia, comprendenti tutti i libri della saga e gli eventuali altri racconti, e per estensione anche tutti i derivati, come videogiochi e album di colonne sonore, sia in italiano che in lingua originale. Almeno così non ci saranno discussioni in futuro e per gli utenti dubbiosi si potrà linkare tale regola (naturalmente le fonte le abbiamo e le citiamo). --EXE.eseguibile 12:31, 25 mag 2011 (CEST)

Nuova traduzione in italiano

Segnalo discussione. --Azrael 18:04, 16 giu 2011 (CEST)

Dubbio E su Pottermore

	Sulla voce Pottermore, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; potrebbe perciò essere posta in cancellazione entro breve tempo. Essendo il vostro progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione per chiarirne la rilevanza.

--Azrael 18:40, 24 giu 2011 (CEST)

Cancellazione dei pargoli

Le pagine Albus Severus Potter, James Sirius Potter, Lily Luna Potter, Hugo Weasley e Rose Weasley, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, sono state proposte per la cancellazione.

Essendo il vostro progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe gradita la vostra partecipazione alle relative discussioni. (Se le pagine fossero già state cancellate per errore, potete rivolgervi agli amministratori chiedendone il ripristino.)

Avviso che ho boldamente messo in cancellazione i 5 pargoli dei nostri beniamini: non vedo come possano avere voci a sè dei personaggi apparsi nelle ultime pagine dell'ultimo volume della saga... --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 01:30, 2 lug 2011 (CEST)

Metterli in una pagina con i personaggi minori, no? Oppure in pagine più adatte in base a ognuno, per esempio Hugo Weasley potrebbe andare nella pagina Weasley (famiglia) nella voce Weasley (famiglia)#I "nuovi" Weasley. --Gabrasca (msg) 12:46, 8 lug 2011 (CEST)

Episodi film di Harry Potter

Ho provato a cercare nell'archivio del paiolo ma poi mi sono arresa. Un utente ha aggiunto alla voce Harry Potter e il principe mezzosangue (film) e sulle altre voci, l'episodio prima e dopo nella tabella. Che si fa? Se ne è già discusso e va bene, oppure è da togliere? witch ^{Apocalypse Please} 12:12, 8 lug 2011 (CEST)

Sono gli "episodi cinematografici" precedenti/successivi della saga, mi sembra siano corretti, no? --Azrael 12:48, 8 lug 2011 (CEST)

In effetti sì, sono corretti. Solo, mi chiedevo se per caso qualcuno si ricordava di una discussione in cui questa cosa era stata (appunto) discussa. Visibilmente, a me non fa impazzire. Anche le trilogie allora dovrebbero avere la stessa cronologia (come ad esempio la Nolan/Batman o la serie di Shrek). Oppure nel caso specifico della saga del maghetto è più indicato? Boh. witch ^{Apocalypse Please} 13:11, 8 lug 2011 (CEST)

In generale mi pare che tutte le saghe tra loro legate dovrebbero averla. Per dire, HP ok perché è una saga, idem quella di Nolan, Superman III e IV ok pure loro, mentre cose come Superman Returns o il prossimo Spiderman non dovrebbero avere legami, IMHO, trattandosi di singoli riavvi di franchi senza sequel. In effetti non ricordo però se abbiamo avuto queste specificazioni. Sottoscrivo il boh :)--Azrael 13:43, 8 lug 2011 (CEST)

Rimozione box successione

Trovo leggermente spoilerosi, ma più che altro inutili, i template di successione come presidi di Hogwars o insegnanti di una determinata materia, o direttore di una delle Case (un esempio su tutti c'è in Piton). C'è consenso ad una rimozione? --Azrael 18:48, 8 lug 2011 (CEST)

Favorevole. Aggiungo che il template Hogwarts è obsoleto e andrebbe sostituito con un template di navigazione per tutte le pagine di HP. Se si riuniscono tante voci in poche che ne contengono tante, si riesce a tenere il tutto in ordine. Vedi discussioni successive.--Gabrasca (msg) 23:13, 27 lug 2011 (CEST)

Help

Stasera ci sarà la prima italiana dell'ultima film, e già adesso è un rollback continuo sulle voci relative a film, attori e personaggi. Se vi capita, controllate, patrollate, ed eventualmente richiedete protezioni. Grazie a tutti , cari volenterosi babbani wikipediani. --Azrael 16:34, 13 lug 2011 (CEST)

Mi sono messa la pagina negli osservati speciali. Ma mi sa che la sezione differenze tra libro e film (di cui io ABORRO l'esistenza), sia già sfuggita di mano... e io, sinceramente, non ricordo a memoria le pagine del libro. Farò ciò che posso nel limite del possibile. fatto.il.misfatto.NOX! witch ^{Apocalypse Please} 21:05, 13 lug 2011 (CEST)

Avendo alla spalle l'esperienza con la Parte: I, ho posto subito un paletto. --Azrael 14:11, 14 lug 2011 (CEST)

Villa Conchiglia inesistente

La voce Villa Conchiglia non è altro che un redirect a Personaggi minori di Harry Potter (che non c'entra niente) e in quella pagina i paragrafi di Dobby e Unci Unci hanno dei collegamenti con Vila Conchiglia. C'è qualche volontario per creare la pagina Villa Conchiglia? --Gabrasca (msg) 10:52, 20 lug 2011 (CEST)

Non è un luogo principale della serie, quindi non serve creare una voce dedicata. --EXE.eseguibile 18:58, 21 lug 2011 (CEST)

Si potrebbe creare un paragrafetto nella voce Weasley (famiglia), dove è presente anche La Tana (un luogo principale della serie che non ha una pagina). Qualcuno d'accordo?--Gabrasca (msg) 14:48, 22 lug 2011 (CEST)

Oppure si potrebbe creare una voce sui Luoghi in Harry Potter per parlare di tutti i luoghi apparsi nella serie. --EXE.eseguibile 15:45, 22 lug 2011 (CEST)

In realtà una lista dei luoghi in Harry Potter esiste già, ma è stata inclusa in Personaggi di HP (Personaggi_di_Harry_Potter#Locali_e_negozi). Penso che si dovrebbe separare perchè con personaggi non c'entra granchè. --Gabrasca (msg) 19:19, 22 lug 2011 (CEST)

Fatto Ho aggiunto Villa Conchiglia nella voce Weasley (famiglia), inoltre ho tolto la lista dei luoghi nella voce Personaggi di Harry Potter mettendo "Voci correlate" che reindirizzano alla più adatta pagina Luoghi di Harry Potter. --Gabrasca (msg) 12:57, 23 lug 2011 (CEST)

Più che altro occorrerebbe trasformare Luoghi di Harry Potter da una lista qual'è ora, ad una serie paragrafi discorsdivi sul modello anglofono, e spostare quindi lì le varie descrizioni dei luoghi. --Azrael 14:06, 23 lug 2011 (CEST)

Così ci sarebbero tutte le informazioni in un' unica pagina invece di avere una su Diagon Alley, una su Hogsmeade, ecc. In fondo è solo un taglia e incolla (cercando di rendere il tutto omogeneo). Io sono favorevole a Azrael555. --Gabrasca (msg) 14:25, 23 lug 2011 (CEST)

Ho spostato a Luoghi in Harry Potter (Luoghi nella serie Harry Potter, e non luoghi appartenenti al personaggio), e così andrebbe spostata anche la categoria. Dobbiamo sempre cercare di limitare tutto al minimo, quindi a parte Hogwarts, unirei tutti gli altri luoghi. Fate attenzione a unire le pagine utilizzando il cassetto per riportare la cronologia se necessario. Comunque inizio a dare una mano anche io. --EXE.eseguibile 14:40, 23 lug 2011 (CEST)

Ho ripristinato dallo spostamento, lo standard è "Luoghi di", e HP è il nome sia della saga che del personaggio.

Per il resto, ok per procedere, grazie del lavoro. --Azrael 14:59, 23 lug 2011 (CEST)

Posso avere le regole dello standard? Visto che anche su Harry Potter è una serie (nella serie di Harry Potter) e che infatti tutte le altre wiki utilizzano in? Comunque potevi ripristinarlo dopo, visto che ora per sbaglio esistono entrambi (non hai notato il WIP?). --EXE.eseguibile 15:02, 23 lug 2011 (CEST)

Ovvio che non ho visto il WIP :(

Basta copincollare e mettere un c5 al "Luoghi in"

Lo standard è quello del nome delle voci simili in questa wikipedia, quello che fanno le altre non ci interessa. Bastava controllare prima di spostare. Come detto in talk, mi spiace per il tempo perso. --Azrael 15:11, 23 lug 2011 (CEST)

Il paragrafo Villaggi e città è inutile perchè contiene alcuni dei luoghi immaginari e non, dai villaggi alle nazioni citati nella serie. --Gabrasca (msg) 15:22, 23 lug 2011 (CEST)

OK, allora abbiamo Luoghi di Harry Potter, e poi approfondimenti in Hogwarts, Hogsmeade, Diagon Alley e Ministero della Magia. Mi pare che 5 pagine vadano benissimo. Ho notato comunque che ci sono anche altre voci che si potrebbero unire, soprattutto quelle delle case alla voce di Hogwarts. --EXE.eseguibile 16:16, 23 lug 2011 (CEST)

Le voci che sono state unificate in Luoghi di HP che contenevano paragrafi (vedi Binario 9 3/4) anche ora che è unificato dovrebbe contenere i sotto-paragrafi per una migliore lettura. Hogsmeade dovrebbe essere nella voce perchè altrimenti tutti i negozi di Hogsmeade vengono esclusi con esso. Dicasi lo stesso per Diagon Alley. PS questa discussione non riguarda più villa conchiglia. --Gabrasca (msg) 18:09, 23 lug 2011 (CEST)

Propongo di continuare questa discussione nella pagina di discussione di Luoghi di HP. --Gabrasca (msg) 12:47, 24 lug 2011 (CEST)

Genesi di Harry Potter

Segnalo questa discussione da me avviata.--Mauro Tozzi (msg) 13:55, 21 lug 2011 (CEST)

Priscilla Corvonero

Sicuramente se ne è già parlato, ma sarà meglio ritornare al punto. Come molti sanno, la prima traduzione di Rowena Ravenclaw è stata Priscilla Pecoranera. Dopo ufficializzazione dello stemma di Hogwarts, si è passati quindi a Priscilla Corvonero, perdendo così il gioco della iniziali RR (per gli altri fondatori GG, SS e HH/TT, sia in inglese che in italiano). In seguito si è passati a Cosetta Corvonero (ristabilendo il CC), ma poi nell'ultimo libro, inspiegabilmente, si è ritornati a Priscilla Corvonero. Non so quale sia la traduzione della nuova edizione tascabile famosa per Tassofrasso. Comunque, visto che si tratta di un palese errore di traduzione, non capisco perché usiamo ancora Priscilla Corvonero come nome "esatto", quando retoricamente no lo è. E non stiamo parlando si un nome ufficiale e uno inventato: sono entrambi nomi ufficiali dell'editore, con uguale importanza. --EXE.eseguibile 16:00, 22 lug 2011 (CEST)

Cercando Cosetta Corvonero si viene reindirizzati a Priscilla, quindi si potrebbe intitolare il paragrafo Fondatori_di_Hogwarts#Priscilla_Corvonero Priscilla/Cosetta Corvonero, mi sembra necessario scrivere qualche riga sul cambio di nome nel corso dei libri nell'edizione italiana.--Gabrasca (msg) 20:01, 22 lug 2011 (CEST)

Sì, quella è già presente. Il problema è trovare uno standard da utilizzare. Cerchiamo quindi di decidere quale sia quello da utilizzare tra:

1. Priscilla Pecoranera;
2. Priscilla Corvonero;
3. Cosetta Corvonero;

e utilizzare quello in tutte le voci di Wikipedia in cui si parla di questo personaggio. --EXE.eseguibile 20:36, 22 lug 2011 (CEST)

Bisognerebbe elencare (con fonti) i casi in cui si parla di una o dell'altra, io non ho letto i libri ho solo visto i film.--Gabrasca (msg) 21:22, 22 lug 2011 (CEST)

Manterrei Priscilla Corvonero come nome e titolo della sezione dedicata, ed in una nota specificare che nell'edizione italiana è stata chiamata anche in altro modo. Priscilla è il primo nome usato nel primo libro, l'ultimo nell'ultimo libro, e l'ultimo nell'ultimo film, facciamo che come convenzione usiamo quello e non ci pensiam più. Comunque per sicurezza cerco qualche altra fonte.

Ah, nella traduzione di Bartezzaghi non mi pare che il personaggio sia presente né sia citato, se non erro è menzionato a partire dal secondo libro. --Azrael 15:41, 23 lug 2011 (CEST)

Edit: ho guardato in Harry Potter - La magia del film edito da Panini, pag. 43, dove è riportato «Corvonero - Fondatore: Cosetta Corvonero [...] e [nei libri] il nome della fondatrice è tradotto con Priscilla». Nel Lexicon - Guida non autorizzata edito da Piemme, a pag. 72 è riportato «Priscilla Corvonero».

IMHO direi di decidere (io sono per Priscilla, con nota esplicativa) e poi riaggiornarci all'uscita del secondo libro, così avremo una fonte in più, forse quella definitiva. --Azrael 15:58, 23 lug 2011 (CEST)

Ripulita

Forse qualcuno mi vedrà in malo modo, ma va bene così! Credo che questo Progetto abbia un po' perso il controllo e diversi utenti e IP abbiano creato troppe pagine relative alla serie... Questo proliferare va benissimo, ma tocca a noi del Progetto rivedere il tutto. Vi faccio un esempio: avere delle informazioni su Madama Bumb va bene, ma avere una pagina ad essa dedicata non credo, soprattutto quando abbiamo già Personaggi minori in Harry Potter#Madama Bumb. Stessa cosa per la voce Coppa delle Case: ci sono più informazione nella sezione curiosità che in tutto il resto della voce. Ci sono tante cose che si possono fare per migliorare il tutto, tipo unire tutte le Case in un unica voce (o direttamente ad Hogwarts), piuttosto che avere informazioni ripetute e sparpagliate in cinque diverse pagine. Mi sembra tra l'altro che unire tutti luoghi in un'unica pagina sia stata una cosa molto utile, e si potrebbe fare anche con altre voci di simile argomento. Ne vogliamo discutere?--EXE.eseguibile 16:24, 25 lug 2011 (CEST)

Hai ragione, basta vedere quante pagine ci sono in Categoria:Personaggi di Harry Potter, molte sono di poche righe e non tutti "meritano" una pagina. Riguardo le Case penso sia meglio riunirle tutte e quattro in una pagina, ma non in Hogwarts che è già abbastanza lunga. --Gabrasca (msg) 17:25, 25 lug 2011 (CEST)

Allora, unirei certamente:

• Alecto Carrow Fatto
• Gilderoy Allock
• Bathilda Bath Fatto
• Amycus Carrow Fatto
• Cho Chang (paragrafo sul nome improponibile)
• Sibilla Cooman
• Barty Crouch
• Dexter Fortebraccio Fatto
• Cedric Diggory
• Lily Evans Potter Fatto anche James Potter
• Fierobecco
• Argus Gazza Fatto
• Inferius Fatto
• Viktor Krum
• Madama Bumb Fatto
• Maganò (?) Fatto
• Nagini
• Narcissa Malfoy Fatto
• Pius O'Tusoe Fatto
• Aberforth Silente
• Rita Skeeter Fatto
• Pomona Sprite Fatto
• Tiger e Goyle

Che ne dite? --EXE.eseguibile 18:15, 25 lug 2011 (CEST)

D'accordissimo. --Gabrasca (msg) 21:32, 25 lug 2011 (CEST)

Ho dubbi sull'unione di Allock, Chang, Cooman, Digory, Gazza, Tiger e Goyle, pensiamoci un attimo. Per gli altri ok. --Azrael 21:54, 25 lug 2011 (CEST)

Riguardo a Aberforth Silente, sarebbe meglio inserirlo in Famiglia Silente, così come sarebbe meglio mettere Lucius Malfoy in Famiglia Malfoy con tutti i membri della famiglia nella stessa pagina, questi sono i primi due che mi sono venuti in mente ma ci sono molti altri casi. --Gabrasca (msg) 12:57, 27 lug 2011 (CEST)

All'elenco precedente aggiungerei:

• Unci-Unci
• Cornelius Caramell
• Fleur Delacour
• Horace Lumacorno
• Xenophilius Lovegood
• Peter Minus
• Ninfadora Tonks

In pratica le pagine dedicate a un solo personaggio dovrebbero essere abolite, salvo qualche eccezione. Bisogna fare attenzione a spostare ognuno nella pagina più adatta. Le voci che non stanno in Personaggi minori di HP (per esempio Luna Lovegood, che non definirei personaggio minore) dove altro si possono mettere? --Gabrasca (msg) 19:46, 27 lug 2011 (CEST)

Sto facendo la pagina Malfoy (famiglia) quindi per favore non modificate le pagine di Lucius, Narcisa e Draco altrimenti mi complicate le cose, grazie. --Gabrasca (msg) 19:56, 27 lug 2011 (CEST)

In effetti è difficile stabilire il tutto... Sta per certo che i magnifici sette della Rowling (come ha ribadito recentemente) sono Harry, Hermione, Ron, Neville, Luna, Ginny e Draco, e ognuno merita una voce tutta sua. I anche i personaggi più influenti nella trama, come l'antagonista Voldermort, Silente, Piton anche (en.wiki aggiunge anche Hagrid). Tutti gli altri personaggi dovrebbero essere trattati in cinque voci: Staff di Hogwarts (professori, quadri, fantasmi), Ordine delle Fenice (tutti i membri), Esercito di Silente (tutti i membri), Mangiamorte (tutti i membri) e Personaggi minori di Harry Potter. Secondo me sarebbe la cosa più fattibile sarebbe questa divisione, trasformando completamente Personaggi di Harry Potter in una lista. --EXE.eseguibile 20:07, 27 lug 2011 (CEST)

Bisogna vedere se queste 5 pagine (Staff di Hogwarts (professori, quadri, fantasmi), Ordine delle Fenice (tutti i membri), Esercito di Silente (tutti i membri), Mangiamorte (tutti i membri) e Personaggi minori di Harry Potter) sono in grado di tenere ben organizzate, leggibili e , soprattutto, come Wikipedia comanda, tutte le voci dell'universo HP. --Gabrasca (msg) 20:23, 27 lug 2011 (CEST)

Oltre alle già tante cose da fare, aggiungo: Gli_animali_di_Hagrid da spostare in Personaggi minori di Harry Potter (sezione Animali?). E in più, la nuova generazione di maghetti (figli dei protagonisti dei libri) ognuno dovrebbe essere nella voce della propria famiglia, non in Personaggi minori, o no? Scorpius Malfoy in Malfoy (famiglia), Rose Weasley in Weasley (famiglia), ecc. Se ci sono queste voci famiglia usiamole.--Gabrasca (msg) 23:34, 27 lug 2011 (CEST)

Sarà, ma voci come Silente (famiglia) non mi dicono niente e non mi sembrano necessarie: ho tratti tutti i membri della famiglia lì, oppure no. Questa voce è così corta che potrebbe benissimo essere integrata in Personaggi minori... è semplicemente una lista di personaggi con lo stesso cognome, mentre del tema fondamentale - la famiglia, come nasce, la genealogia - non si parla neppure. --EXE.eseguibile 23:56, 27 lug 2011 (CEST)

In una pagina a loro dedicata o in una sezione di personaggi minori, comunque è meglio metterli insieme (tranne albus). --Gabrasca (msg) 10:42, 28 lug 2011 (CEST)

Raga solo un piccolo consiglio, non esagerate, va bene il lavoro che state facendo, bravi, ma personaggi come Peter Minus (e così anche il povero Lucius Malfoy) dovrebbero avere una propria voce, le megaliste se forzate sono confusionarie...--AnjaManix (msg) 00:20, 31 lug 2011 (CEST)

Avere centinaia di pagine dello stesso argomento sparse in giro, non mi sembra ordinato. Guarda le pagine di en.wiki, forse non sono perfette al 100% ma sono meglio. --Gabrasca (msg) 12:11, 31 lug 2011 (CEST)

Traduzione in italiano di Harry Potter

La pagina «Traduzione in italiano di Harry Potter», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--valepert 21:45, 6 ago 2011 (CEST)

Alcune informazioni potrebbero essere aggiunte alle rispettive pagine.--Gabrasca (msg) 10:32, 7 ago 2011 (CEST)

Lord Voldemort serial killer

Segnalo di aver tolto il personaggio di Voldemort dalla lista dei serial killer cinematografici. Spero di aver fatto bene e che siate d'accordo, in caso contrario discutiamone pure. --Chia.gio (msg) 22:28, 17 ago 2011 (CEST)

semmai sarebbe un mass murder, anche qui molto alla larga.. 93.56.32.205 (msg) 09:45, 8 ott 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Screenshot Potter (famiglia)

Ho notato che nella voce Potter ci sono due screenshot, ma secondo le linee guida se ne può mettere una sola. --Chiya⁹² 16:47, 26 set 2011 (CEST)

Il motivo è che James e Lily qualche tempo fa erano su due pagine a sè, poi sono state riunite nella pagina Potter (famiglia). Magari sarebbe meglio mettere lo screenshot di tutti e tre (nel primo film quando vengono visti nello specchio, per esempio). --Gabrasca (myTalk) 17:33, 26 set 2011 (CEST)

Dursley (famiglia): da dove escono fuori 'sti romanzi harmony?

Ciao a tutti! Nella voce Dursley (famiglia), i paragrafi su Vernon e Petunia contengono info che sicuramente non sono presenti nei libri: tutta quella storia di Vernon che "chiese alla moglie di sposarlo in ginocchio nel salotto di sua suocera, ricevendo subito un si" o Petunia che vede nell'"nel aspetto e nelle caratteristiche tremendamente ordinarie [di Vernon] un modello di virilità" ecc. Imho sono ricerche originali (fanfiction), ma per scrupolo volevo un vostro parere prima di cancellarle (magari potrebbero derivare da qualche dichiarazione/intervista della Rowling, anche se sinceramente ne dubito). Ah, anche il fatto che Petunia "credendo che i maghi non possano toccare l'acqua, convince il marito a rifugiarsi in una catapecchia su uno scoglio" in HP1 di sicuro non è presente nel libro (Vernon fa tutto da solo e si trascina dietro la famiglia inconsapevole), non so se nel film è diverso (non ricordo) ma anche qui ne dubito. Se siete d'accordo darei una bella ripulita. --Barbaking scusate la confusione!! 07:49, 7 ott 2011 (CEST)

Bisognerebbe chiedere a chi ha inserito queste parti, controlla in cronologia. --Gabrasca (myTalk) 15:19, 7 ott 2011 (CEST)

Ho controllato in crono e ho scoperto che abbiamo un grosso problema. Quei contributi, che a questo punto possiamo pure definire vandalici sono opera di PackAttack1, che sembra essersi divertito a inserire informazioni fasulle in numerose pagine su HP (pur avendo già ricevuto un richiamo per questo). Da una rapida scorsa mi pare che parecchi di quei contributi siano ancora on-line; urge opera di bonifica (io in questo momento non ho tempo, se volete lo faccio nei prossimi giorni se nessuno mi precede). Non segnalo l'utente nei problematici solo perché sembra aver cessato l'attività da un mesetto... --Barbaking scusate la confusione!! 18:00, 7 ott 2011 (CEST)

Io propongo di segnalarlo lo stesso, sia mai che tra una settimana torna peggio di prima.--Gabrasca (myTalk) 20:32, 7 ott 2011 (CEST)

Si, hai ragione. Ho ripulito tutti i suoi contributi (non ti dico il divertimento... -_-) e ho segnalato l'utente in Wikipedia:Utenti problematici/PackAttack1. Ciao e buon lavoro, --Barbaking scusate la confusione!! 09:36, 8 ott 2011 (CEST)

Discussione al Bar sui template di Harry Potter

Ciao a tutti, vi linko questa discussione postata al Bar per invitarvi a esprimere le vostre considerazioni. Grazie. --Shíl --> "mi dica pure" 20:22, 2 nov 2011 (CET)

Incertezze su Creature magiche di Harry Potter

Buongiorno, è la prima volta che discuto sul portale Harry Potter. Non so se sapete chi sono, ma mi chiamo Edward burton e sono colui che ha maggiormente allargato la voce Creature magiche di Harry Potter. Tuttavia, nell'ultimo periodo sono stato colto nell'incertezza di aver esagerato e messo ciò che possa sembrare futile. Quindi chiedo il vostro permesso di poter revisionare ancora una volta l'intera pagina, con intenzioni permanenti. Vorrei corregere tutti i miei strafalcioni ed errori grammaticali, tagliare parti che mi rendo conto, sono veramente inutili e riassumere il riassumibile. Per esempio, le varie sottosezioni del paragrafo Varie vorrei accorciarle e levarne le intestazioni, perché sono convinto che abbia bisogno di una sua funzione di leggibilità sull'elenco che appare a inizio voce (vorrei cancellare l'elenco delle creature parodiate per esempio, per maggiori informazioni su di esse pensavo di arrangiarmi col link che le riguardi), il tutto quanto basta da sapere sulle varie curiosità che circondano le creature del mondo potteriano. E vorrei anche rimettere a posto le varie voci catalogandole secondo il libro Animali fantastici: dove trovarli di Newt Scamandro (per esempio, è vero che la traduzione italiana definisce Billywig come Celestino, ma è capitato una sola volta nel settimo libro, perciò mi rendo conto che è ovvio continuare a chiamarlo Billywig come lo fa Animali fantastici). Il tutto perché mi accorgo solo ora che questa è solo un'enciclopedia universale, non è un'enciclopedia dedicata esclusivamente alle creature di Harry Potter.

Spero di essermi fatto spiegare e vogliate acogliere la mia richiesta. Tuttavia, se pensate che debba lasciare così come sono le cose perché utili a molti fan e wikipediani, allora lascerò la pagina in questo stato. Un po' mi mette in imbarazzo fare una cosa del genere, perché ammetto di essermi fatto trascinare, forse per entusiasmo. Grazie per la disponibilità e scusatemi per la lunghezza del messaggio. A presto, --Edward burton (msg) 17:29, 6 nov 2011 (CET)

Complimenti per il lavoro fatto, ma soprattutto per la voglia di migliorare la voce. Per quanto riguarda il fatto di alleggerire l'indice, è possibile utilizzare il Template:TOClimit, così i sotto livelli con 4 = non compariranno nell'inidice. Propongo di continuare la discussione nella relativa pagina.--Gabrasca (myTalk) 20:39, 6 nov 2011 (CET)

Fanfiction (?) su Harry Potter

Già in precedenza avevo segnalato che in alcune voci riguardanti HP (ad esempio, quella su Minerva McGranitt ma non solo) erano apparse informazioni riguardanti la "biografia" dei personaggi non derivate in alcun modo dai libri o dai film, e nemmeno dalle indiscrezioni che l'autrice ha rilasciato sul suo sito ufficiale (già presenti nelle voci). La mia segnalazione ha portato alla rimozione sistematica di tutti questi contributi sospetti, e al blocco dell'utente che li aveva inseriti (pagina nei problematici). Ora le informazioni sono ricomparse e, dietro segnalazione, si è scoperto che provengono dal sito Pottermore: ad esempio le informazioni sulla McGranitt provengono direttamente dal forum di quel sito (che non posso linkare perché è in blacklist, cercatelo su google)
Ora, a quanto ho capito Pottermore è gestito dalla Rowling, e lei stessa pare aver incoraggiato gli utenti a pubblicare le loro versioni sui personaggi e la storia, in qualche modo "avallandole". Non credo, tuttavia, che queste note siano state scritte dalla Rowling in persona, e quindi dubito (sempre per quel che ho capito) che si possano definire ufficiali. NB: Il sito tuttavia non è molto chiaro (o forse sono io che ho problemi a usarlo), per cui potrei non averci capito nulla... comunque, nella nostra voce è scritto (senza fonte -.-') che la Rowling "[pur avendo scrito] 18000 parole inedite e garantito il suo massimo impegno, ha chiesto ai suoi fan di contribuire con la loro incredibile creatività, che lei percepisce tramite le lettere". Per cui mi pare abbastanza probabile che si tratti di qualcosa che lei ha (forse) avallato, ma non scritto in prima persona, e dedicato più a pubblicizzare arricchire il sito che non la saga intera. Comunque, ripeto, il sito mi pare poco user-friendly e richiede la registrazione per leggere molti contenuti, quindi non ho il quadro completo.
Comunque, se la mia interpretazione è giusta, la domanda diventa: al di là del fatto che le informazioni siano attualmente copyviol e quindi comunque da eliminare, se verranno inserite in futuro e probabilmente lo saranno dobbiamo considerarle come fanfiction pura e semplice, e quindi eliminarle, o il fatto che siano in qualche modo autorizzate dall'autrice conferisce loro una sorta di ufficialità, tale da renderle meritevoli di essere quantomeno citate nelle voci (in modi e forme da decidere)? Io sono per la prima opzione: rollback di tutti gli inserimenti di questo tipo, visto che sempre di fanfiction si tratta, e WP si basa sulle fonti ufficiali che, in questo caso, sono i libri, i film e eventualmente le note personali firmate dalla Rowling di suo pugno; vorrei però qualche parere... --Barbaking scusate la confusione!! 09:05, 7 dic 2011 (CET)

PS: linko la discussione al Bar perché mi sembra di interesse sufficientemente generale, spero nessuno se ne abbia a male... --Barbaking scusate la confusione!! 09:15, 7 dic 2011 (CET)

A quel sito non sono iscritta ma per come ne ho sentito parlare sono i fan a scrivere la fanfiction; l'autrice li ha "autorizzati" a pubblicarle, ma non credo possa fare da editrice e supervisore delle storie (posso sbagliarmi). In ogni caso, si tratta di trame alternative che non fanno parte del canone dei libri, quindi non possono essere integrate nelle biografie dei personaggi. Secondo me basta che ci sia l'informazione dell'esistenza delle fics nella voce Pottermore (mi sembra ci sia già) e/o in un paragrafo più generale sulla saga chiamato "Impatto culturale", se esiste. Il "fenomeno" comunque è piuttosto vasto se consideriamo che quella dedicata ad Harry Potter è la più grande sezione dei sito FanFiction.Net, "il più amplio e più famoso sito dedicato alle fan-fiction al mondo" (così viene definito), ma questa è un'altra faccenda. --Chia.gio (msg) 09:31, 7 dic 2011 (CET)

come Chia.gio, non nelle singole voci dei personaggi ma un accenno all'esistenza (nel suo piccolo è rilevante) in un passaggio sulla saga di Harry Potter o cose così. --Superchilum^(scrivimi) 10:42, 7 dic 2011 (CET)

Condivido anch'io questa impostazione. --Harlock81 (msg) 11:03, 7 dic 2011 (CET)

In realtà da quello che ho capito su Pottermore sono presenti anche delle informazioni canoniche ulteriori rispetto a quelle presentate nei libri. Per ora comunque ce ne sono ancora poche e il sito non è pubblicamente accessibile. Consiglio di dare un'occhiata al profilo della McGonagall su HP Wikia. Detto questo, certamente dobbiamo decidere se inserire o meno queste informazioni nelle voci, ma c'è una cosa più importante imho: se le inseriamo dobbiamo farlo indicando che la fonte è il sito e non un libro (per capirci prenderei ad esempio il modo in cui nella voce su Albus Silente si parla della sua omosessualità). --Jaqen [...] 16:02, 7 dic 2011 (CET)

@Jaqen: sembra così anche a me, ma non ho capito quali lo sono e quali no. Boh. Comunque sono d'accordo sul fatto che, nel caso e in ogni caso, si specifichi sempre da dove viene l'informazione (un po' come si fa con l'"universo espanso" di Star Wars. --Barbaking scusate la confusione!! 16:23, 7 dic 2011 (CET)

Anche nell'ottica (di cui si parlava altrove) di tenere ben separato il mondo reale (cioè la storia editoriale) da quello immaginario (le vicende dei personaggi) gli episodi in questione non dovrebbero essere inseriti nella "storia" del personaggio. Al massimo per i personaggi più importanti si può creare un aragrafo dedicato alla fanfiction o anche a tutte le storie non canoniche (per esempio videogiochi & co.), a patto che sia ben chiaro cosa è scritto nella trama "vera" e cosa no. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:18, 8 dic 2011 (CET)

Ricapitolando, mi pare che il consenso generale sia per non riportare queste informazioni nelle voci sui personaggi, ma di citarle eventualmente nella voce su Pottermore o comunque in una sede apposita, contestualizzandole come informazioni aggiuntive e non derivate direttamente dai romanzi. Aggiungo che per ora mi sembra in ogni caso complicato inserire queste informazioni, visto che il sito richiede ancora la registrazione per consultarne i contenuti, e questo rende difficoltoso controllare le fonti... in ogni caso, mi permetto di invitare i partecipanti a questo Progetto a controllare le voci sui vari personaggi, ed eventualmente segnalare qui gli eventuali inserimenti. --Barbaking scusate la confusione!! 18:48, 14 dic 2011 (CET)

Personaggi di Harry Potter: tabelle al posto di elenchi

Ciao a tutti. Stavo notando che la voce di cui al titolo presenta una serie di elenchi che non solo sono oggettivamente poco estetici ma rendono la voce di non facile lettura. A tal proposito stavo pensando di sostituirli con delle più comode, leggibili ed estetiche tabelle (su modello di quanto fatto qui, ovviamente adattandole ai nuovi parametri, sicuramente richiesti, del caso). Ho già creato una sandbox: Utente:Shíl/Sandbox01. Che dite? Ci sono opposizioni? Posso cominciare? --Shíl --> interloquisci pure 21:56, 8 gen 2012 (CET)

Per quanto ne so io la tabelle sono da evitare, veramente. Bisogna prediligere il più possibile la forma in prosa. --Chia.gio (msg) 21:58, 8 gen 2012 (CET)

Le tabelle potrebbero andare bene solo per brevi elenchi (come per i membri della compagnia dell'anello) ma qui proprio no.--Gabrasca (myTalk) 22:12, 8 gen 2012 (CET)

@Chia, non credo che un elenco possa essere considerato "prosa" a tutti gli effetti. D'altra parte, la voce stessa non la richiede, da qui la mia proposta.

@Gabrasca, beh, gli elenchi nella voce di cui al titolo sono suddivisi in varie sezioni e sottosezioni. Sarebbe mia intenzione rispettare la divisione in paragrafi. --Shíl --> interloquisci pure 00:12, 9 gen 2012 (CET)

Infatti anziché gli elenchi sarebbero meglio delle sezioni con una-due righe per ciascun personaggio con il link "vedi anche" alla voce specifica. Come spiegato qui nel Manuale di stile «per questioni di accessibilità, le tabelle non dovrebbero essere usate come espedienti d'impaginazione.» --Chia.gio (msg) 00:23, 9 gen 2012 (CET)

Probabile però che la linea guida faccia un riferimento generale alle voci "normali" e discorsive che sono preponderanti in Wikipedia. Però, data la natura di questa voce (non discorsiva), forse una tabella riuscirebbe anche ad ottimizzare gli spazi dove inserire le due righe di descrizione. --Shíl --> interloquisci pure 00:51, 9 gen 2012 (CET)

Le linee guida parlando di problemi di accessibilità quindi si riferisce a tutte le voci ;-) --Chia.gio (msg) 01:04, 9 gen 2012 (CET)

Harry Potter e la Pietra Filosofale.

Volevo chiedere come mai Raptor non si brucia la prima volta che stringe la mano ad Harry al paiolo magico, cosa che invece accade alla fine del libro. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 86.185.163.119 (discussioni • contributi), in data 00:09, 11 feb 2012.

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Ciao, ti ricordo che Wikipedia è un'enciclopedia. Qui al progetto si discute la scrittura delle voci, non il contenuto :-) --WikiKiwi 00:39, 11 feb 2012 (CET)

Pottermore

So che se ne è già discusso, ma sono indeciso se mettere tutto il materiale (es. incantesimi, nomi di pozioni e di libri, biografie di personaggi) presente su Pottermore (che, peraltro, adotta la prima traduzione italiana) è da segnare come se fosse compreso nel libro o specificare che viene dal sito. Secondo me la prima soluzione è la migliore in quanto il materiale (specialmente le biografie o le idee che stanno dietro ai personaggi) sono scritti dalla Rowling stessa.--Murena97 (msg) 15:17, 26 apr 2012 (CEST)

A parte ogni altra considerazione, tieni presente che, almeno idealmente, le voci di wikipedia riguardanti personaggi o soggetti immaginari dovrebbero essere redatte seguendo un punto di vista "esterno alla narrazione", per cui qualunque informazione dovrebbe avere ben chiaro da quale opera proviene. A maggior ragione, imho, se riguardano elementi "fuori canone" di una saga. Inoltre, come ti dicevo qui, continua a non sembrarmi una buona idea utilizzare informazioni prese da un sito che richiede la registrazione per leggere la maggior parte dei contenuti; inoltre, a quanto ricordo, Pottermore include anche (o soprattutto) fanfiction, in qualche modo avallate dall'autrice, ma pur sempre in gran parte opera di fan. Io continuo ad essere tendenzialmente contrario a inserire questo tipo di informazioni nelle voci, come del resto si diceva qualche mese fa --Barbaking scusate la confusione!! 15:25, 26 apr 2012 (CEST)

Attenzione eh, quelle su Pottermore non sono assolutamente fanfiction, ma sono scritte proprio dalla Rowling. --BohemianRhapsody (msg) 19:13, 26 apr 2012 (CEST)

Allora si può, ad esempio, usare come fonte questo, le informazioni ci sono tutte comunque --Murena97 (msg) 19:07, 27 apr 2012 (CEST)

@BohemianRapsody: boh, io non ne sarei sicuro... alla voce Pottermore si legge "nonostante lei stessa abbia dichiarato di aver scritto oltre 18000 parole inedite e ha garantito il suo massimo impegno, ha chiesto ai suoi fan di contribuire con la loro incredibile creatività (...) di riempire le lacune o il non scritto assieme a lei"...

@Murena97: no, un sito Wikia non può essere una fonte, così come non può esserlo wikipedia stessa, essendo entrambi liberamente modificabili e non dando per questo alcuna garanzia sulla fondatezza delle informazioni. --Barbaking scusate la confusione!! 19:22, 27 apr 2012 (CEST)

Valutazione VdQ Harry Potter

	La voce Harry Potter, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Tartufo^{(mi stai cercando?)} 00:27, 6 mag 2012 (CEST)