Discussioni progetto:Guerra/Veicoli militari

Voci mancanti

In questa tabella segnaliamo le voci riguardanti le generalità dei veicoli militari, spesso presenti su en. wiki e che sulla nostra o mancano o che sono comunque da aiutare:

Voce su en.	Voce su it.	Note	Stato	Prenotata da
en:Armoured recovery vehicle	[[]]	Voce mancante
en:Armoured vehicle-launched bridge	Veicolo gettaponte corazzato	Parziale, da aggiungere fonti	Fatto --Amendola90 (msg) 18:59, 3 mar 2011 (CET)
en:Armoured fighting vehicle	?	Voce mancante
en:Armoured personnel carrier	Veicolo trasporto truppe	Niente note
en:Assault gun	Cannone d'assalto (semovente)	Voce mancante	Fatto--Aieieprazu (msg) 16:23, 15 mag 2012 (CEST)
en:Armoured fighting vehicle	Mezzi corazzati	Rinominare, referenziare, ampliare
en:Amphibious Assault Vehicle	AAV7	Voce mancante	Presente dal 2007
en:Amphibious vehicle	Veicolo anfibio	Noi abbiamo Veicoli militari anfibi, ma è da completare e referenziare
en:Armoured Vehicle Royal Engineers	[[]]	Voce mancante
en:Armored bulldozer	Bulldozer corazzato	Voce mancante	Fatto--Aieieprazu (msg) 02:41, 11 mag 2012 (CEST)
en:Armoured train	Treno corazzato	cambiato link	Fatto
en:Armored car (military)	Veicolo da ricognizione/Autoblindo	Da sistemare, niente note
en:Artillery tractor	Trattore d'artiglieria	Niente note, da sistemare
en:Cruiser tank	Cruiser Tank?	Voce mancante
en:Flame tank	Carro lanciafiamme	Da ampliare	Fatto--Diko msg 14:10, 20 feb 2011
en:History of the tank	Storia dei carri armati	In it. abbiamo nella voce Carro armato una grossa sezione "storia", ma la voce parla poco del carro armato in sè...
en:Tanks in World War I	[[]]	Voce mancante
en:Tanks of the interwar period	[[]]	Voce mancante
en:Tanks in World War II	[[]]	Voce mancante
en:Tanks in the Cold War	[[]]	Voce mancante
en:Tank	Carro armato	Come detto la pagina Carro armato parla sopratutto della storia, andrebbe divisa...una parte andrebbe a rimpinguare la nuova voce Storia dei carri armati e il resto andrebbe completato con la voce di en.wiki
en:Main battle tank	Carro da combattimento	Da ampliare, wikificare e aggiugere note
en:Infantry fighting vehicle	Veicolo da combattimento della fanteria	Niente note, probabile POV, molto confusa, consiglio riscrittura completa da traduzione en.wiki
en:Tank destroyer	Cacciacarri	Niente note, da completare
en:Self-propelled artillery	Semovente d'artiglieria	Niente note, niente immagini
en:Self-propelled anti-aircraft weapon	?	Voce mancante
en:Rocket artillery	?	Voce mancante
en:Multiple rocket launcher	Lanciarazzi multiplo	Niente note, da ampliare
en:Tank classification	?	Voce mancante
en:Tankette	Tankette	Voce mancante, il redirect è sbagliato	Fatto--Riottoso? 18:47, 30 gen 2011 (CET)
en:Light tank	Carro armato leggero	Ok?	Fatto , rimaneggiato un po' dall'inglese --Amendola90 (msg) 14:13, 2 mar 2011 (CET)
en:Medium tank	Carro armato medio	da ampliare e aggiungere fonti	Fatto tradotto dall'inglese, da migliorare. --Amendola90 (msg) 22:08, 15 mag 2012 (CEST)
en:Heavy tank	Carro armato pesante	da ampliare e aggiungere fonti	Fatto tradotto dall'inglese, da migliorare. --Amendola90 (msg) 22:08, 15 mag 2012 (CEST)
en:Super-heavy tank	Carro armato superpesante	da ampliare e aggiungere fonti	Tradotta dall'inglese. --Amendola90 (msg) 22:08, 15 mag 2012 (CEST)
en:	Carro comando	Da aggiungere fonti	Fatto Magari da ampliare per l'uso moderno --Amendola90 (msg) 16:57, 2 mar 2011 (CET)
en:Infantry tank	Carro armato per la fanteria??	Voce mancante
en:Technical (fighting vehicle)	Tecnica (veicolo)	Voce mancante	Fatto Piccola ma decente. --Franz van Lanzee (msg) 13:11, 15 lug 2011 (CEST)
en:Comparison of early World War II tanks	?	Voce mancante
en:Military engineering vehicle	[[]]	Voce mancante
en:Vehicle armour	[[]]	Voce mancante
en:Mechanized infantry	Fanteria meccanizzata	Da completare e adeguare a en.wiki
en:Motorised infantry	Fanteria motorizzata	Piccole aggiunte
en:DD tank	Carro armato Duplex Drive	Voce mancante
en:	[[]]

Template mancanti

Voce su en.	Voce su it.	Note	Stato	Prenotata da
en:Template:Modern IFV and APC	{{Veicoli IFV e APC}}	Template mancante	Fatto --Zero6 ✉ 11:23, 16 mag 2012 (CEST)
en:Template:Interwar tanks	{{Veicoli corazzati tra le due guerre}}	Template mancante	Fatto --Riottoso? 18:47, 30 gen 2011 (CET)
en:Template:WWII tanks	{{Carri armati nella IIGM}}	Template mancante	Fatto --Amendola90 (msg) 20:59, 23 feb 2011 (CET)
en:Template:Cold War tanks	{{Carri armati della guerra fredda}}	Template mancante	Fatto --Riottoso? 14:41, 7 ago 2011 (CEST)
en:Template:Post-Cold War tanks	{{Carri armati post-Guerra fredda}}	Template mancante	Fatto --Diko (msg) 18:42, 27 feb 2011 (CET)

Dizionario tecnico

Ho aggiunto un pò di termini nel dizionario tecnico per cominciare. Alcuni sono col "?" perchè non ho idea della traduzione in italiano. L'idea del dizionario tecnico in effetti ha almeno tre motivazioni: 1- uniformare il linguaggio; 2- aiutare gli utenti a trovare termini tecnici a volte difficili; 3- condividere le conoscenze di tutti i partecipanti al progetto, aiutandosi uno con l'altro. Quindi, discutiamo dei termini ancora incogniti, inseriteli direttamente se avete dei riferimenti bibliografici, proponete di nuovi...

Per intanto io ho due parole che non so bene come tradurre ( io lavoro perlopiù in traduzione dal wiki inglese, o comunque da bibliografia inglese :( ), spero qualcuno sappia aiutarmi: idler--> meccanismo/ruota tendicingolo?; muzzle counterweight-->contrappeso di volata? --Boh? (msg) 20:10, 28 dic 2010 (CET)

Proviamo a spostare questa discussione nel tavolo delle trattative, magari c'è più possibilità che qualcuno abbia la risposta--Riottoso? 10:42, 29 dic 2010 (CET)

Leopard 2

In questa pagina, e in quella in inglese, c'è scritto che il peso è di 62,3 t, ma in due libri ho scritto che il peso è di 55 t o 59,7 t, avete qualche dato sicuro?--Amendola90 (msg) 12:23, 31 dic 2010 (CET)

mi spiace non ho niente sul leo 2... potrebbe anche darsi che pesi qualche tonnellata in più o meno a seconda dell'equipaggiamento o versioni...? --Boh? (msg) 13:58, 31 dic 2010 (CET)

Ok, vedo se riesco a trovare qualcos'altro.--Amendola90 (msg) 17:12, 31 dic 2010 (CET)

Convenzioni di nomenclatura per veicoli militari

Io ho da tantissimo tempo la sandbox Utente:Bonty/sandbox2 che mi da fastidio. Qualcuno se la può copiare così utilizzo la pagina per altri scopi? Grazie :) --Bonty - tell me! 09:48, 9 gen 2011 (CET)

Ma allora, questa nomenclatura è accettata e può essere trasformata in pagina, o deve essere ancora vagliata dalla comunità? --Amendola90 (msg) 10:21, 9 gen 2011 (CET)

Deve essere vagliata credo. --Bonty - tell me! 10:50, 9 gen 2011 (CET)

Trasferiamo nel campo di tiro?--Riottoso? 11:20, 9 gen 2011 (CET)

Dove vi pare. --Bonty - tell me! 11:24, 9 gen 2011 (CET)

Fatto se volete partecipare alla definizione ultima delle convenzioni di nomenclatura, la pagina è Progetto:Guerra/Pagina delle Prove/Sandbox5--Riottoso? 11:36, 9 gen 2011 (CET)

Ma non si possiamo accettarla ancora questa convenzione? --Boh? (msg) 23:29, 1 mar 2011 (CET)

La specifica che suggerisce di non usare la parola "cruiser" per i carri armati britannici non va bene. Se si toglie "cruiser" il nome di alcuni carri britannici diventa semplicemente "Mk. II" "Mk. I"; a quel punto sorge un ambiguità perchè esistono sia Infantry tank Mk. I sia Cruiser tank Mk. I. --Boh? (msg) 18:33, 6 mar 2011 (CET)

Voci dubbie... cancelliamo?

Salve a tutti, volevo avere un vostro parere su queste pagine:

• Carri armati postbellici europei
• Carri armati postbellici sovietici
• Carri armati postbellici statunitensi
• Carri armati svizzeri
• Carri armati moderni asiatici

Tutte senza fonti e quasi tutte non neutrali, e facenti parte della Categoria:Guide rapide mezzi militari. Magari i carri svizzeri si possono salvare, ma il fatto di non avere fonti incide molto. --Bonty - tell me! 20:28, 16 gen 2011 (CET)

Evidenti ricerche originali, per di più molto discutibili nei contenuti...quasi ridicole le ultime due...cancellare--Riottoso? 16:37, 17 gen 2011 (CET)

Template

Nella mia sandbox ho creato il template sui carri tra le due guerre...datedi un'occhiata e modificate liberamente...colore, titolo, forma ecc se non vanno bene discutiamone e modifichiamo!--Riottoso? 21:13, 24 gen 2011 (CET)

nomenclatura carri francesi IIGM

Secondo me c'è qualcosa da rivedere. La prima cosa che salta all'occhio è la discrepanza di nomenclatura fra il template di riferimento Template:Veicoli francesi e i nomi delle voci. Esempio: nel template è presente Renault D1 ma la voce si chiama "Char D1". Innanzitutto bisogna decidere quale delle due versioni tenere buona, e poi modificare il nome della voce o il nome nel template. Questo problema vale per: (nome nel template-->nome voce)

• Renault AMR 33-->AMR 33
• Hotchkiss H35/38/39-->Hotchkiss H35
• Renault R35-->R35 (carro armato)
• Renault D1-->Char D1
• Char B1-->B1 (carro armato)
• S40 · SAu 40 --> rimandano entrambi a S35

Secondo me i lavori da fare sono (baso sulle informazioni di bibliografia che ho):

• La voce Hotchkiss H35 viene rinominata Hotchkiss H35/39; inoltre farei 3 redirect da Hotchkiss H35, Hotchkiss H38, Hotchkiss H39. Il carro Hotchkiss H38 in realtà non esiste come modello a sè stante (vedi voce); esiste solo come nome ma coincide con l'H39.
• La voce B1 (carro armato) viene rinominata "Char B1". Teniamo "B1 (carro armato)" come redirect.
• S40 e SAu 40 rimandano a S35, e ciò mi pare giusto. ( vedi voce ) Non credo ci sia materiale abbastanza numeroso da fare delle voci a sè stanti. Creerei invece dei redirect "SOMUA S40" e "SOMUA SAu 40" che rimandino a S35.
• Per coerenza terrei Char D1 buono; creerei 2 redirect "Renault D1" e "D1 (carro armato)". Oppure per mantenere il nome della fabbrica, potremmo fare "Renault Char D1".

Per gli altri carri non ho informazioni per valutare.--Boh? (msg) 23:24, 3 feb 2011 (CET)

Come per la maggior parte degli armamenti (così mi pare) bisognerebbe mettere prima il nome della casa produttrice, quindi il nome sarebbe "Renault Char D1", "Hotchkiss H35/39", o "SOMUA S35", e gli altri nomi sarebbero redirect. Concordo con te sulla possibilità di fare redirect da altre versioni, per ora non credo sia possibile fare le pagine "Hotchkiss H39" o "SOMUA S40" per esempio.--Amendola90 (msg) 13:09, 4 feb 2011 (CET)

Per intanto mi sono preso la libertà di spostare B1 (carro armato) su Char B1, che è comunemente usato, coerente con il template dei carri francesi, e coerente con la maggior parte delle wiki straniere. --Boh? (msg) 22:17, 26 feb 2011 (CET)

Si continuasse questa discussione qui --> Discussioni aiuto:Convenzioni di nomenclatura/Convenzioni di nomenclatura per veicoli militari? --Amendola90 (msg) 13:25, 27 feb 2011 (CET)

Pandur I, II

Volevo segnalare che su it.wiki non esiste né la voce "Pandur I" né "Pandur II" (en:Pandur I; en:Pandur II). Io potrei offrirmi volontario per la traduzione delle voci da en:wiki. Grazie per l'attenzione. Diko (msg) 09:33, 20 feb 2011 (CET)

Se vuoi fare un lavoro più utile, c'è una lunga tabella ad inizio pagina con voci che sulla nostra wiki mancano, lì ci sono voci decisamente più importanti...potresti iniziare da quelle! grazie comunque per esserti iscritto, ti auguro buon lavoro--Riottoso? 11:04, 20 feb 2011 (CET)

Ok penso di iniziare con il carro lanciafiamme.

Veicolo gettaponte corazzato

Invece che estrapolarlo dalla pagina, per farne una a sè stante, si mettesse un redirect? Sarebbe più semplice ed egualmente efficace. --Amendola90 (msg) 13:59, 24 feb 2011 (CET)

Estrapolarlo da quale pagina?--Boh? (msg) 00:11, 25 feb 2011 (CET)

Veicoli militari per usi speciali. Questa pagina contiene una sezione per questo tipo di veicoli... Personalmente pensavo di estrapolarne dal lungo discorso una voce specifica, lasciando un riferimento e qualche frase principale...--LukeDika 08:34, 25 feb 2011 (CET)

mah, io sarei d'accordo con amendola. forse è meglio lasciarlo lì dov'è e fare un redirect, a meno che tu abbia una buona quantità di materiale da farne una seria voce a sè stante. --Boh? (msg) 18:46, 25 feb 2011 (CET)

Io invece sono piu per ritagliare dalla voce Veicoli militari per usi speciali questa lungo paragrafo e crearne uno ad-hoc... --LukeDika 13:23, 2 mar 2011 (CET)

Ho fatto nella mia sandbox (Utente:Amendola90/Sandbox, l'ultimo) va bene? --Amendola90 (msg) 14:52, 2 mar 2011 (CET)

Si pensavo a qualcosa del genere, ma lasciando il minimo indispensabile nella voce madre. --LukeDika 17:29, 2 mar 2011 (CET)

OK, procederei, sostituendo anche con un periodo più corto nella pagina sui veicoli speciali se sono tutti d'accordo. --Amendola90 (msg) 17:32, 2 mar 2011 (CET)

Carri Armati post-Guerra fredda

Ciao a tutti del progetto Guerra/Veicoli militari, ho creato il Template:Carri armati post-Guerra fredda, tradotto dall'inglese. Alcune pagine riguardanti alcuni carri non sono state ancora create su it:wiki. Collaborerò molto volentieri a crearle. --Diko (msg) 19:05, 27 feb 2011 (CET)

Sarebbe stato utile avvisare prima di creare il template, e sopratutto abbozzarlo in una sandbox...il lavoro è apprezzabile ma non è in linea con gli altri tmp simili e sopratutto un copia/incolla così evidente dall'inglese non ha molto senso...noi abbiamo altri metodi...comunque ora provvedo a sistemarlo ma ti raccomando la prossima volta di lavorare in sandbox grazie--Riottoso? 20:19, 27 feb 2011 (CET)

Vedo solo ora, idem per Amendola...comunque ottimo che la task force inizia a girare!--Riottoso? 20:21, 27 feb 2011 (CET)

Ricordo poi a Diko che sarebbe il caso concludere carro lanciafiamme--Riottoso? 20:22, 27 feb 2011 (CET)

Sistemato quello di Amendola...ho usato quel colore solo per omogeneità col primo...come mai mancano dei modelli di carro armato nel tmp post-guerra fredda?--Riottoso? 20:47, 27 feb 2011 (CET)

Oh grazie il template ora va molto meglio, ho inoltre dato un ritocco alla parte "caratteristiche" di Carro lanciafiamme.--Diko (msg) 21:01, 27 feb 2011 (CET)

Ho notato una cosa, quando avevo pubblicato il template avevo rimosso il link al carro armato Zulfiqar pioché come potete constatare cliccando il link, collega a una pagina che non riguarda assolutamente il veicolo corazzato. Grazie --Diko (msg) 21:13, 27 feb 2011 (CET)

Infantry tank

Come traduciamo in italiano la definizione di Infantry Tank? Qualcuno ha della bibliografia in italiano per un riferimento? Sto rifacendo la voce Mk. III Valentine, e non mi va proprio di definirlo carro pesante. Anche utilizzare "carro da appoggio per la fanteria" non mi suona molto bene. Quasi quasi non sarebbe il caso di lasciare semplicemente "infantry tank" tale e quale in inglese? in fondo è un concetto tipicamente britannico..--Boh? (msg) 23:37, 1 mar 2011 (CET)

Sono per Infantry tank..magari scrivendo che per gli inglesi era una sorta di carro da appoggio per la fanteria--Riottoso? 10:49, 2 mar 2011 (CET)

Carro fanteria? Una traduzione letterale che però non suona malissimo, se no mi va benissimo infantry tank. --Amendola90 (msg) 14:10, 2 mar 2011 (CET)

Carro di supporto alla fanteria o per il supporto della fanteria??--Diko (msg) 20:06, 2 mar 2011 (CET)

Io concordo con riot. Ah, lo stesso ragionamento lo estenderei a Cruiser Tank --Boh? (msg) 21:44, 2 mar 2011 (CET)

Vickers 6-Ton

Ciao a tutti quelli del progetto!! Ho creato Vickers 6-Ton che ne pensate?? Non siate timidi se qualcosa non va o non vi piace dite pure. --Diko (msg) 20:20, 11 mar 2011 (CET)

Ciao! Per prima cosa, ricordati sempre di firmarti! Se no non sappiamo chi sei! La voce come inizio non è male. Ti consiglio però di metterla un pò a posto (a una prima occhiata l'infobox mi sembra carente e in qualche punto l'italiano zoppica) e di organizzare meglio i contenuti, seguendo la convenzione proposta Progetto:Guerra/Convenzioni di stile per veicoli militari. Inoltre sarebbe meglio chiarire da dove hai preso quelle informazioni. Se non sbaglio le hai tradotte dall'inglese: in quel caso, nella pagina di discussione devi mettere l'apposito template che indica che le informazioni provengono da un'altro wiki. Guarda qui: Aiuto:Come tradurre una voce. Se hai altri problemi, chiedimi pure! ( o chiedi a qualcun altro degli utenti che girano qua che sono anche più esperti di me :) ) --Boh? (msg) 19:28, 11 mar 2011 (CET)

Inoltre vedo che la voce in inglese presenta delle note che tu non hai messo...dato che ci sono sarebbe gradito che il lavoro sia completo grazie--Riottoso? 19:47, 11 mar 2011 (CET)

Richiesta voci

Tradurre non è il mio forte...per cui, qualcuno avrebbe voglia di tradurre queste due voci? Panzer 68 vedi e Panzer 61 vedi...Grazie--Riottoso? 20:14, 18 ago 2011 (CEST)

Lo posso fare, ma ci metterò un po'. ;) --Amendola90 (msg) 21:44, 18 ago 2011 (CEST)

Tutto il tempo che vuoi! così possiamo mettere in cancellazione Carri armati svizzeri--Riottoso? 22:02, 18 ago 2011 (CEST)

Ho copiato tutto nella mia sandbox Utente:Amendola90/Sandbox2, se vuoi avviare la procedura fai pure. --Amendola90 (msg) 16:48, 19 ago 2011 (CEST)

Fatto puoi dare avvio alla cancellazione. --Amendola90 (msg) 11:55, 3 set 2011 (CEST)

Grazie!!--Riottoso? 11:57, 3 set 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Fiat omsky

Invito a controllare questa voce in primis per accertarsi che sia una bufala.--l'etrusco (msg) 12:45, 2 gen 2012 (CET)

Esiste ru:Фиат-Омский, quindi bufala non è; servirebbe un traduttore dal russo... --Franz van Lanzee (msg) 13:32, 2 gen 2012 (CET)

Garford-Putilof o Garford-Putilov

Ciao. Mi sono imbattuto nella voce Garford-Putilof. Nel testo la voce viene anche tradotta in Garford-Putilov. E' giusta quest'ultima nella traslitterazione? Ciao.--MaxDel (msg) 18:56, 5 gen 2012 (CET)

In un libro che ho (Tanks ad armoured fighting vehicles, visual encyclopedia, Amber edizioni, di Robert Jackson, ISBN 978-1-906626-70-9) finisce con la v, cioè Garford-Putilov, come è scritto anche nella wp:en, procedo a correggere. Grazie dell'avviso, --Amendola90 (msg) 19:39, 5 gen 2012 (CET)

Ho paura che la dizione corretta secondo it.wiki sia proprio Puilof (traslitterazione latina) invece di Putilov (traslitterazione anglo-sassone). - --Klaudio (parla) - Felice 2012 19:41, 5 gen 2012 (CET)

(confl) Googolando escono moltissimi risultati con la "v" [1] ma con la "f" rimanda solo alla nostra wiki...--Riot BUON 2012 19:42, 5 gen 2012 (CET)

Mi sono atteso alle fonti, dopotutto il nome è stato dato da un IP senza fonti, che si contraddiceva, per il nome, all'interno della pagina stessa. --Amendola90 (msg) 20:02, 5 gen 2012 (CET)

Numeri Sd.Kfz.

Salve a tutti. Propongo di trovare una linea comune sul come scrivere le sigle Sd.Kfz. che identificavano i veicoli militari tedeschi della IIGM. Posto che non c'è univocità tra le fonti, tutto sta a noi nel deciderci. La decisione verrà poi scritta in Aiuto:Convenzioni di stile/Convenzioni di stile per veicoli militari e Aiuto:Convenzioni di nomenclatura/Convenzioni di nomenclatura per veicoli militari. Io sono per "Sd.Kfz." --Zerosei ✉ 17:33, 9 feb 2012 (CET)

Non capisco, il sistema corretto non è "Sd.Kfz. [numero del modello]/[numero della variante del modello]", come è correttamente applicato nella lista? --Franz van Lanzee (msg) 18:17, 9 feb 2012 (CET)

Mi sono spiegato male. Dico solo di decidere come scrivere la sigla "Sd.Kfz.", perchè in giro si trova SdKfz e via con mille varianti nei punti e nelle maiuscole. --Zerosei ✉ 18:35, 9 feb 2012 (CET)

Aaaaah, allora voto per Sd.Kfz. --Franz van Lanzee (msg) 18:48, 9 feb 2012 (CET)

Ok anche per me. --Amendola90 (msg) 19:33, 9 feb 2012 (CET)

Sd.Kfz. tutta la vita--Riottoso? 20:18, 9 feb 2012 (CET)

Fatto [2] --Zerosei ✉ 20:38, 10 feb 2012 (CET)

Template infobox veicolo militare/template carro armato

Ciao, in alcune pagine, quale la 2S6 Tunguska e la OTOMATIC hanno un template chiamato carro armato, questo va cambiato con il template infobox militare? Grazie, --Amendola90 (msg) 16:16, 27 feb 2012 (CET)

Si, puoi leggerlo anche qua. Anche se non è scritto che bisogna cambiarlo (solo inserirlo) il senso è che prima o poi i vecchi tmp carro armato dovranno diventare orfani e cancellati. --Zero6 ✉ 16:21, 27 feb 2012 (CET)

Ok, non sarebbe possibile richiedere un bot? Le pagine da cambiare sono centinaia. --Amendola90 (msg) 16:33, 27 feb 2012 (CET)

Prova tu, magari chiedendo prima in talk la fattibilità della cosa. Tutto sommato però dovrebbe essere semplice, basta mettere le maiuscole a tutti i campi del vecchio tmp carro armato e cambiare il nome in "infobox veicolo militare". Io farei pure aggiungere il campo |Veicolo= che, come sapete, cambia colore e categorizzazione al template. Vedessi mai che poi la gente lo compila quel campo... --Zero6 ✉ 16:42, 27 feb 2012 (CET)

Si puà anche qui creare una categoria a riempimento automatico che raccolga tutte le voci dove |Veicolo= non è compilato. Un giorno sarà vuota. Come sempre, se siete d'accordo scrivetelo esplicitamente qui sotto . --EH¹⁰¹{posta} 21:35, 27 feb 2012 (CET)

(rientro)Cambiando leggermente il discorso, il campo veicolo in veicoli come questi: AT-L, AT-T e ATS-59 va messo come "veicolo_da_trasporto" o "altro"? Se mai sarebbe da fare una sesta suddivisione? --Amendola90 (msg) 18:37, 18 apr 2012 (CEST)

Proponi, compreso colore e categoria dove deve puntare il template e realizzo il tutto, come al solito. Per la cronaca, la categoria di servizio a cui accennavo a febbraio adesso esiste ed è Categoria:Voci con template infobox veicolo militare senza tipo di veicolo --EH¹⁰¹{posta} 19:28, 18 apr 2012 (CEST)

Direi di chiamali "trattori_d'artiglieria" e rimandarli a Categoria:Trattori d'artiglieria, per il colore va bene uno qualunque, tipo grigio chiaro o celeste. Si possono sempre accorpare ai veicoli da trasporto, però, in quanto spesso trasportano anche persone e munizioni. --Amendola90 (msg) 20:23, 19 apr 2012 (CEST)

Mah, IMHO si può tranquillamente lasciare veicolo da trasporto, ma se si decide diversamente non mi oppongo. --Zero6 ✉ 20:48, 19 apr 2012 (CEST)

Salve. In effetti avevo lo stesso dubbio di Amendola90. I trattori di artiglieria, ruotati e cingolati, incorporano soluzioni tecniche e costruttive (assi sterzanti, verricelli, cabinature per l'equipaggio...) peculiari rispetto al generico mezzo di trasporto.--Aieieprazu (msg) 10:27, 10 mag 2012 (CEST)

Rinnovo allora la mia disponibilità: proponete colore e categoria dove deve puntare il template e realizzo il tutto. Per chi passasse di qui e si chiede cosa è successo al tema che ha avviato la discussione, segnalo che il template obsoleto carro armato è stato evidentemente orfanizzato e cancellato il 17 aprile 2012. Malgrado ciò, segnalo che la categoria di servizio Categoria:Voci con template infobox veicolo militare senza tipo di veicolo continua a non essere vuota, il che significa che comunque restano alcuni errori in giro. --EH¹⁰¹{posta} 14:52, 10 mag 2012 (CEST)

Carro armato medio

Ciao, ho appena creato questa pagina e vorrei che ci deste un'occhiata, specialmente ai termini come "cruiser tank" o "carro armato per fanteria" che non so se abbiano traduzioni precise, per di più se avete fonti tanto meglio... --Amendola90 (msg) 13:17, 5 mag 2012 (CEST)

Non credo che cruiser tank abbia un equivalente nell'italiano. --Zero6 ✉ 13:38, 5 mag 2012 (CEST)

In inglese e francese sono usati anche i termini "carro da cavalleria" e "carro veloce" per indicare i cruiser tanks, forse sono più usati in italiano. --Amendola90 (msg) 14:05, 5 mag 2012 (CEST)

Nuova categoria

Un IP ha creato arbitrariamente la categoria Armi costruite dall'Ansaldo, che oltre essere di dubbia utilità, non ha molto senso ed è POV...io direi di eliminarla...pareri?--Riottoso? 18:52, 18 mag 2012 (CEST)

Mmmmm direi di tenerla perché per me è utile (raccoglie tutte le armi di una fabbrica) però non ne sono convintissimo. --Zero6 ✉ 18:55, 18 mag 2012 (CEST)

Ho paura sia una iniziativa tipo di un ex dipendente appassionato...a me pare POV, allora perchè non farlo per la Skoda, Reihnmentall, Krupp ecc ecc? ovviamente imo--Riottoso? 18:59, 18 mag 2012 (CEST)

Un IP, vedendo dalla crono dovrebbe essere lo stesso, ha anche creato la Categoria:Società Italiana Ernesto Breda per Costruzioni Meccaniche, con subcategoria Categoria:Armi costruite dal gruppo Breda a questo punto si ha 2 categorie di fabbriche diverse, ma effettivamente come aziende sono collegate. Sarei per tenere, ma effettivamente sarebbe strano avere cat solo per due aziende, con tutte le altre che ci sono in giro. --Amendola90 (msg) 19:10, 18 mag 2012 (CEST)