Discussioni progetto:Fantascienza

Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar al termine dell'Universo.

IL BΛR ΛL TERMINE DELL'UNIVERSO

» Ben teletrasportati al BΛR del PROGETTO FΛNTΛSCIENZΛ «

Accomodatevi! Ricordate che le spade laser vanno consegnate all'ingresso e che le vostre bestie aliene possono entrare, ma col guinzaglio se superiori alla tonnellata di massa. Qui potete porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sulla fantascienza presenti nell'enciclopedia (per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Wikipedia:Bar). Allacciatevi ad una delle discussioni in corso elencate di seguito oppure cliccate qui per inserire una nuova domanda o osservazione.

» Si invita a spostare nell'archivio le discussioni chiuse«
Archivio portale (pre-progetto): 1 • 2 • 3
Archivio progetto: ...

Ultimo aggiornamento di Marcok il 21 maggio 2012, 18:21.

È nato!

Come da discussione e consenso, è nato il Progetto:Fantascienza :-) Invito tutti gli interessati a iscriversi e partecipare! --Superchilum^(scrivimi) 11:35, 21 giu 2011 (CEST)

Ne danno il triste annuncio... :P Jalo 11:40, 21 giu 2011 (CEST)

Era ora... Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:47, 21 giu 2011 (CEST)

No, ecco, stavo pensando, i progetti Guerre Stellari, Stargate e Star Trek, non si potrebbero spostare a sottoprogetti di questo? Dico per evitare di disperdere eccessivamente le forze. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:12, 21 giu 2011 (CEST)

Di quei progetti bisognerebbe anche controllare gli utenti registrati, se attivi o inattivi... --Chia.gio (msg) 12:30, 21 giu 2011 (CEST)

Però troviamo un altro nome al bar... Guida galattica per wikipediani :-D . --Danyele ^scrivimi! 13:01, 21 giu 2011 (CEST)

Sarebbe *Ristorante* al termine dell'Universo :P Jalo 16:56, 21 giu 2011 (CEST)

Ah... okappa! :-P . --Danyele ^scrivimi! 21:49, 21 giu 2011 (CEST)

Anche a me piacerebbe "Ristorante al termine dell'Universo" (togliamo le virgolette, che ci stanno a fare?) :-) --Chia.gio (msg) 22:32, 21 giu 2011 (CEST)

+1 anche per me, senza virgolette eh ;).. Narayan₈₉ 23:16, 21 giu 2011 (CEST)

ma no, invece è proprio ok così, secondo me. Cita il "Ristorante al termine dell'Universo", ma lo contestualizza nel mondo Wikipediano, quindi il "Bar al termine dell'Universo" :-) --Superchilum^(scrivimi) 00:20, 22 giu 2011 (CEST)

Ok, ok! --Chia.gio (msg) 00:29, 22 giu 2011 (CEST)

Allora perfetto! Ah, ho messo la "a" di "al" minuscola, altrimenti sembrava che ci fosse un bar chiamato "Al termine dell'Universo" ;D. --Narayan₈₉ 01:47, 22 giu 2011 (CEST)

Hai fatto bene, è meglio così ;) --Chia.gio (msg) 01:50, 22 giu 2011 (CEST)

Accorpamenti e spostamenti

Affini a questo progetto vi sono

• Progetto:Guerre Stellari
• Progetto:Stargate
• Progetto:Star Trek

Dall'attività che riscontro, il primo mi sembra comunque attivo, indi suggerirei di spostarlo come sottoprogetto del genere (Progetto:Fantascienza/Guerre Stellari), lasciando autonomia come gruppo di lavoro specifico (ossia la talk resta sottopaginata in Discussioni_progetto:Fantascienza/Guerre Stellari).
Il secondo e terzo, ovviamente da spostare in una sottopagina secondo standard, valuterei seriamente se lasciare anche la talk in autonomia, oppure fare in modo che le discussioni vengano dirette qui. Ho già avvisato i due progetti, in mancanza di risposta occorrerrà contattare i singoli partecipanti.
Non ho detto di sopprimerli, quanto di semplificare e rendere meno dispersivi i progetti. Non dico neanche che debba essere fatto domani. Solo segnamocelo. Scusate la precisazione, non vorrei il solito vespaio su "assassino di progetti dai buoni propositi che non sei altro" :P --Azrael 17:28, 22 giu 2011 (CEST)

Nessuna vespaio da parte mia, sono d'accordo con quanto dici ;) Ci sarebbe anche Progetto:Fiction TV/Lost, la cui pagina di discussione non è attivissima (ma se mai dovessimo pensare a dove reindirizzare la talk, io preferirei verso Fiction TV piuttosto che qui). --Chia.gio (msg) 17:44, 22 giu 2011 (CEST)

Più che d'accordo, la stessa cosa è stata fatta per i numerosi sottoprogetti del progetto:forme di vita. Se il progetto è abbastanza attivo da consentire di lavorare bene in autonomia gli si lascia la talk, se invece possiede pochi utenti o poco attivi (attivi nel progetto intendo) si riuniscono tutte le discussioni nel progetto padre disperdere le forze. Questo va anche e soprattutto a vantaggio dei sottoproggetti piccoli, perché è più facile ricevere aiuto o pareri scrivendo in una talk frequentata da dieci utenti piuttosto che da tre. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 17:50, 22 giu 2011 (CEST)

Se l'accorpamento del progetto guerre stellari si riduce allo spostamento nella sottopagina "Progetto:Fantascienza/..." mi va bene, se si decide di eliminarne la talk no Jalo 10:22, 23 giu 2011 (CEST)

No, la discussione di Star Wars resta autonoma; sono gli altri due progetti ad avere una talk poco frequentata... --Chia.gio (msg) 13:21, 23 giu 2011 (CEST)

Mi rattrista constatarlo, ma la talk di Guerre Stellari non è che sia poi così frequentata da meritare l'indipendenza. Per quelle questioni sull'argomento che ogni tanto spuntano fuori, si potrebbe anche pensare di accorpare tutto qui. grievous 15:39, 24 giu 2011 (CEST)

A me sembra un errore. Quelle discussioni sono di carattere troppo specifico per inserirle in un bar così generalista Jalo 16:43, 24 giu 2011 (CEST)

Intanto ci sono problemi se procedo con Stargate e Star Trek? Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:24, 25 giu 2011 (CEST)

Per me non ci sono problemi, ma non sarebbe meglio almeno avvisare prima un paio di utenti per progetto che sono ancora attivi (parlo di avvisarli in talk, visto che dal progetto non ci hanno risposto)? --Chia.gio (msg) 14:28, 25 giu 2011 (CEST)

Ritenendo che fosse passato un tempo sufficientemente lungo per attendere obiezioni ho provveduto allo spostamento dei progetti star trek e stargate. Per ora ho lasciato le talk, aspetto un altro po' e poi archivio e redirecto qui. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:02, 12 lug 2011 (CEST)

Io credo che debbano essere comunque indipendenti le altre discussioni di: Guerre Stellari, Stargate e Star Trek; visto che di certo sono "specialistiche" (penso abbia davvero ben chiarito »Jalo«) ed intanto si dovrebbe contattare quanti più utenti possibile che vi si interessano o partecipano (come scritto anche da »Chia.gio«). Ciò proprio per invogliare alcuni di loro, a seguire questo progetto, facendo vedere che si è disponibili a dare importanza a tutti. -- Y1unoUNO (msg) 12:30, 14 ago 2011 (CEST)

Il problema non è tanto quanto siano specialistiche, ma piuttosto quanto siano attive. Se su Star Trek c'è solo una discussione ogni tanto allora la si può tranquillamente fare qui. Se invece le discussioni sono abbondanti si rischierebbe di intasare la talk. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:44, 14 ago 2011 (CEST)

Bisogna considerare che (quasi) tutti i progetti su it.wiki (tanto più se abbastanza specialistici) vanno "a singhiozzo": in un periodo hanno attività e utenti, dopo qualche mese nessuno, poi riprendono improvvisamente ecc. Dunque la divisione tra progetti "attivi" e "inattivi" è spesso artificiosa e soggettiva. Semplicemente, nessuno è in grado di prevedere se e quando un progetto riprenderà a funzionare, dato che basta che capitino lì due o tre nuovi utenti volonterosi. Statisticamente, prima o poi riprende a funzionare. Ma per andare nello specifico: se il Progetto:Star Trek - che è quello che conosco meglio - è al momento poco attivo dipende di sicuro da almeno 2 ragioni:

1) negli anni scorsi sono state sviluppate moltissime voci su Star Trek (ne avevo contate oltre 600, prima che iniziassimo a fare qualche accorpamento); c'è sicuramente molto spazio per migliorarle, ma le principali sono già state scritte da tempo.

2) l'attività è diminuita da quando su Memory Alpha (la wiki più importante sul tema) si è iniziata a sviluppare la sezione in lingua italiana.

Dunque - anche se come ho detto nessuno è in grado di fare previsioni - non mi aspetto per i prossimi anni molte voci nuove, quanto piuttosto un graduale miglioramento della qualità delle voci esistenti, molti ampliamenti e qualche accorpamento.

Sono favorevole alla sottopaginazione dei progetti, facendoli diventare sottoprogetti, ora che esiste il progetto fantascienza, ma non sono affatto convinto che l'accorpamento delle discussioni sia la soluzione giusta. Mi aspetto che un nuovo utente voglia contribuire solo al proprio fandom (che sia Star Trek o Star Wars), non necessariamente alla fantascienza in generale. Quello che realisticamente si può fare è archiviare le vecchie discussioni (>6 mesi), svuotando le pagine, e lasciare in cima un avviso con il link a questo bar, es. per ricevere risposte più veloci. Se dopo altri 6 mesi non c'è alcuna discussione, si può anche pensare di accorpare le discussioni in questa pagina (dato che nulla impedisce di scorporarle in un secondo tempo).

--MarcoK (msg) 18:00, 14 ago 2011 (CEST)

Come soluzione temporanea mi sembra ottima, si può attuare senza indugi. Personalmente ci terrei anche a contattare gli utenti interessati ai vari progetti specifici, per capire chi è ancora attivo su wikipedia e chi no (attivo in generale, non nei singoli progetti), in modo da scremare le liste dei partecipanti e vedere effettivamente di quanti utenti stiamo parlando. Questo però non si può fare a Ferragosto, quando molti sono in vacanza... --Chia.gio (msg) 18:56, 14 ago 2011 (CEST)

Ok. Ho provveduto ad archiviare le discussioni eccetto gli avvisi relativi al progetto fantascienza, se tra qualche mese non c'è niente di nuovo si accorpano le talk. Se poi i progetti tornano attivi al punto di intasare questa pagina si può sempre tornare indietro. Nel frattempo, dato che in quasi un mese non ci sono state obiezioni, provvedo a spostare in sottopagina anche il Progetto:Guerre stellari? Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:04, 15 ago 2011 (CEST)

No problem --Bonty - Reise, Reise... 11:33, 15 ago 2011 (CEST)

Fai pure --Chia.gio (msg) 12:22, 15 ago 2011 (CEST)

Io pure sono per la "sottopaginazione" dei tre progetti che credo utile. Però per quanto possibile sono per fare le cose semplici, quindi dato che i "sottoprogetti" sono molto comodi e saranno sempre presenti penso sia sensato: per ognuno di questi avere una discussione indipendente! Anche agendo al meglio "accorpare e scorporare" è comunque complicare le cose e sprecare energie (dice bene »MarcoK« alcuni lavori prima o poi riprendono a funzionare e non per una questione di tempo). Per me chiunque deve poter sapere subito dove è ciò che cerca, informandolo bene delle varie pagine sulla fantascienza (ottimo un avviso con "link"), senza il problema di metterci a valutare l'attività e la partecipazione delle altre "talks". Noi tutti dobbiamo fare molta attenzione al pericolo di allontanare gli utenti dando "anche solo l'impressione" di voler forzare il tutto per chissà quali fini poco chiari (proprio come dice sui "buoni propositi" »Azrael«). --Y1unoUNO (msg) 16:32, 28 ago 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Viaggio intergalattico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:54, 23 giu 2011 (CEST)

Maiuscola nel titolo "Guerre Stellari"

Secondo il manuale di stile (e le convenzioni del Progetto:Cinema) non dovrebbe essere "Guerre stellari" con la minuscola? Se ne discute qui: Discussione:Guerre_Stellari#Maiuscola_nel_titolo. Saluti ^^--Chia.gio (msg) 19:35, 25 giu 2011 (CEST)

Lo scrittore di orrore Howard Phillips Lovecraft

Evvai, un altro bel progetto a cui si spera di partecipare in maniera + o meno attiva. Sentite, per Howard Phillips Lovecraft, da migliorare (eventuale vaglio, poi Vdq o Vetrina), posso chiedere aiuto a voi? --Bonty - Reise, Reise... 11:04, 27 giu 2011 (CEST)

Si, puoi chiedere anche qui, oltre che ai progetti Letteratura e Biografie. Comunque, nonostante l'avviso, mi sembra che la voce sia già in vetrina :). --Narayan₈₉ 12:19, 28 giu 2011 (CEST)

Eh... insomma... un vaglio è d'obbligo (rispetto del manuale di stile, qualche nota in più e sistemazione dell'importantissimo paragrafo "Omaggi, citazioni e lavori derivati"). Io per ora faccio solo modifiche al linguaggio, se decidete di aprire un vaglio (il 1° per questo progetto, giusto?) ci sono al 1000 per 1000. --Bonty - Reise, Reise... 12:21, 28 giu 2011 (CEST)

Cmq si, scusa, la voce è già in vetrina, ma andrebbe devetrinata (ci sono anche alcuni cn). Senza che avviamo la procedura, possiamo semplicemente fare un vaglio migliorativo). --Bonty - Reise, Reise... 12:23, 28 giu 2011 (CEST)

Si si, non c'è problema. Non è la prima volta che una voce in vetrina viene vagliata per risolvere i suoi problemi prima di essere devetrinata (ad esempio Roma); se vuoi, puoi aprire il vaglio, facendo poi un sondaggio qui per vedere chi è disponibile. --Narayan₈₉ 12:37, 28 giu 2011 (CEST)

Casomai il sondaggio è meglio farlo prima. Ho già avvisato Letteratura e Biografie, vediamo chi risponde. --Bonty - Reise, Reise... 14:58, 28 giu 2011 (CEST)

In effetti, come fa a essere in vetrina una voce che ha un template NN e parecchi cn?--Mauro Tozzi (msg) 11:17, 1 lug 2011 (CEST)

Io sono uno che pensa invece sia proprio molto meglio e più corretto che se ne parli solo e soltanto in Discussioni progetto:Biografie, casomai Discussioni progetto:Letteratura oppure Fantasy! Inoltre il già troppe volte dibattuto LoverCraft ha assai poco a che fare con la fantascienza-"science fiction" (tutta non solo "classica") e ribadisco che c'è il posto che si merita tra i racconti di orrore-"horror" e di storie fantasiose-"fantasy". Lo dico pure per evitare problemi con i progetti, che invece sono per chi da vero "fanatico" segue tutta la letteratura con quasi tutti i lavori anche piccolissimi e di qualsiasi autore (alcuni dei gruppi direbbero per "completezza", come visto nella fattispecie e senza offesa Wikipedia:Presumi la buona fede per loro). Poi mi permetto di ricordare che si dovrebbe sempre fare a meno di mettere links nel titolo delle sezioni (per non avere vari "inconvenienti"). --80.104.203.171 (msg) 19:30, 6 lug 2011 (CEST)

Bonty ha fatto bene a rivolgersi anche qui per ricevere partecipazione da parte di più utenti, la questione non è certo decidere il genere letterario seguito da Lovercraft ;-) Il posto giusto per la discussione IMO è Discussione:Howard Phillips Lovecraft, dove dovrebbero appunto confluire utenti da più progetti (anche questo, perché no). Non credo che un link nel titolo del paragrafo crei "inconvenienti", ma vabbè tanto un titolo vale l'altro. --Chia.gio (msg) 19:42, 6 lug 2011 (CEST)

Caro IP, ormai abbiamo iniziato la discussione qua, non ha senso spostarsi di nuovo. Se poi ti urta il fatto che ho mancato di identificare il genere letterario di Lovecraft, bè, fai due fatiche, io ho chiesto solamente aiuto a rimettere a posto la voce. --Bonty - Reise, Reise... 21:30, 6 lug 2011 (CEST)

Il detto "più siamo, meglio è" dovrebbe essere di ispirazione per tutta wikipedia. Qui siamo volontari che cercano nel loro piccolo di dare il proprio contributo; considerando che, mediamente, gli utenti attivi su it.wiki sono 3000 (vale a dire molto pochi, in special modo se rapportati alle wiki di altre lingue), il reclutamento è pressoché necessario. Più il lavoro è condiviso, anche tra più progetti magari molto diversi tra loro, migliore sarà il risultato e Bonty, giustamente, ha chiesto aiuto a chiunque potesse essere un minimo interessato alla faccenda. --Narayan₈₉ 21:52, 6 lug 2011 (CEST)

L'aiuto non si nega a nessuno, ma il posto giusto e meno "scorretto" é sull'apposita discussione della voce (concordo su questo con Chia.gio); infatti sarebbe comunque un agire controproducente ed insensato scrivere ancora di questo "qui" (come di Isaac Asimov, esempio, con chi fa "Fantasy") Wikipedia:Risoluzione dei conflitti: per me si dovrebbe considerare la cosa chiusa ed andare avanti. Ho scritto il nome e la firma, un mio semplice IP, per questo mi scuso, ma del genere di letteratura c'era bisogno per essere più chiari e soprattutto intendevo seguire i consigli base (penso Aiuto:Manuale_di_stile). Proprio per essere costruttivi e coordinare i contributi (Narayan89) senza disperdere gli sforzi e le energie di tutti, che provano a "lavorare" in modo serio per migliorare: si inizia ora e c'é da fare! Poi penso che chi voleva attirare sulla "famigerata" pagina l'attenzione di qualcuno c'é proprio riuscito e ha trovato qualcuno che almeno "qualcosa sa davvero" su ciò di cui si vorrebbe parlare (scrivendo "qui", "lì" e "là" sei proprio tu Bonty chi fa tre fatiche, mica io e senza vittimismi Wikipedia:Niente attacchi personali). Io credo sarebbe più indicato ed utile se ci si occupasse solo delle moltissime voci proprie della fantascienza (come per dire Dune, ma pure Guerre Stellari, Stargate o Star Trek). --80.104.203.36 (msg) 19:15, 11 lug 2011 (CEST)

Appena ho visto linkate le pagine Wikipedia:Risoluzione dei conflitti e Wikipedia:Niente attacchi personali, ho deciso che non mi interessa più di fare un vaglio, continuo a fare quello che facevo prima. Sarebbe bello sapere dove hai visto il conflitto e l'attacco personale. Ma comunque, non mi importa. Uno cerca una mano, e in cambio si vede offerta la lettura delle due pagina in questione. --Bonty - Reise, Reise... 20:38, 11 lug 2011 (CEST)

Ok, facciamo un bel respiro. Sinceramente i lunghi discorsi dell'ip mi risultano poco comprensibili, in particolare il primo, tuttavia adesso non capisco neanche più Bonty. Perché non vuoi fare più il vaglio? Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:56, 12 lug 2011 (CEST)

1) Perché tempo che sia poco partecipato, ma se mi ridate conferma della vostra presenza posso ripensarci 2) l'ho già scritto sopra, uno vorrebbe dare una mano e si vede in cambio rispondere a ca*** di cane. Siccome siamo tutti volontari, se chiedere aiuto comporta ricevere certe risposte, sto fermo e non faccio nulla, anche perché a questo punto temo la partecipazione dell'IP al vaglio con commenti simili. --Bonty - Reise, Reise... 13:09, 12 lug 2011 (CEST)

Uhm, c'è da dire che prima che l'ip la buttasse in caciara ho visto diversi interventi pertinenti e utili, sinceramente non credo che ci si debba far bloccare il lavoro da un solo utente off topic. Ovviamente dipende anche dal tuo sentire personale, ma per quel che mi riguarda penso che il vaglio si possa fare. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:20, 12 lug 2011 (CEST)

In effetti anch'io sono rimasto stupito della risposta dell'IP ed ho avuto la stessa reazione di Bonty non appena ho visto "quei due link". Comunque, Bonty, il vaglio aprilo, per quello che posso cerco di darti una mano a migliorare la voce (o al limite, possiamo discutere come detto da Chia.gio nella pagina di discussione, come vuoi te...). Per quanto riguarda l'affluenza nei vagli, purtroppo, salvo il Progetto Guerra, solitamente questi sono tutti deserti, sei abituato male :). Una volta deciso, fai un fischio qui che ci attrezziamo. --Narayan₈₉ 13:48, 12 lug 2011 (CEST)

Grazie del supporto. Ok aprirò il vaglio, credo possa essere una buona occasione per rendere nota a tutti l'esistenza di questo progetto. Riguardo alla voce, però, è veramente messa male. Non ci sono fonti (problema più grande), i contenuti sono IMHO in parte ricerche originali e messi alla rinfusa... non so davvero quanto si possa salvare. La cosa migliore sarebbe ripartire da zero e lavorare in sandbox. Aprirò il vaglio con questi propositi, ma molto probabilmente, se vogliamo fare le cose per bene, la voce dovrà comunque essere devetrinata una volta finiti i lavori. Vi linkerò il vaglio appena possibile. --Bonty - Reise, Reise... 14:11, 12 lug 2011 (CEST)

Ci sono anch'io come supporto, non l'ho esplicitato prima solo perché io di solito non mi occupo mai di letteratura e quindi non conosco linee guida e convenzioni. Se però ci sarà bisogno di un'opinione dettata dal buon senso ci sarò sicuramente ;-) --Chia.gio (msg) 14:27, 12 lug 2011 (CEST)

Wikipedia:Vaglio/Howard Phillips Lovecraft/2--Bonty - Reise, Reise... 17:54, 12 lug 2011 (CEST)

Arrivo :). --Narayan₈₉ 17:57, 12 lug 2011 (CEST)

Scrivo, davvero senza rispondere ad alcuno, per far capire meglio! Si sa dei molti Wikipedia:Bar per vari temi e ribadisco: "qui" la fantascienza sola, mica la letteratura di orrore o fantasiosa. Ho messo, ricordo, che credo nell'assistenza a chi cerca aiuto e consigli sul molto "lavoro", si è tutti volontari e ci si deve coordinare bene, senza "contrasti" con altri progetti: sul serio, sul pratico e basta. Proprio per mantenere l'educazione ed evitare certi fatti spiacevoli, io (per me e per tutti) ho riportato Wikipedia:Niente attacchi personali, che si dovrebbe far presente spesso; mai con pretesti o lamentele. Se c'è chi vuole esprimere un parere, ma su fatti concreti senza andare sul personale o divagare e soprattutto prendendo con serenità le opinioni degli altri Wikipedia:Presumi la buona fede, sono sempre pronto a confrontarmi in modo civile "sul merito". --(io ancora)80.104.203.98 (msg) 18:51, 20 lug 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Bibliografia italiana dei racconti di fantascienza di Isaac Asimov», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 20:45, 7 lug 2011 (CEST)

Vaglio

Avviso di aver richesto un vaglio per la voce L'esercito delle 12 scimmie. Saluti, --T137(varie ed eventuali - @) 05:21, 11 lug 2011 (CEST)

Template

Ho notato che nella voce John Russell Fearn è stato cancellato il template bio e vorrei sapere se è stato eliminato definitivamente.--Nummero (msg) 22:08, 2 ago 2011 (CEST)

Veramente nella voce il template bio c'è. In ogni caso le questioni che riguardano solo quella voce possono essere trattate nella pagina di discussione della voce: qui vale la pena di trattare argomenti che riguardano più voci sulla fantascienza. In ogni caso buon lavoro! --MarcoK (msg) 01:23, 3 ago 2011 (CEST)

OK mi sono confuso pensavo che comparisse nella voce una sorta di riepilogo come ne La nave che cantava, ma se scrivo sulla pagina di discussione della voce qualcuno se ne accorge? In ogni caso la mia voleva essere una domanda generica valida per tutte le biografie. Ho il problema degli pseudonimi e come inserirli nel bio, avete disposizioni da impartire?--Nummero (msg) 16:10, 3 ago 2011 (CEST)

Template:Bio/man è la pagina che stai cercando. Per tutto ciò che non compare lì c'è il Progetto:Bio. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:21, 3 ago 2011 (CEST)

Blade Runner

Segnalo questa discussione . danyele 21:33, 8 ago 2011 (CEST)

Il nuovo catalogo della letteratura fantastica

È stata messa online l'11 agosto la beta del nuovo Catalogo della letteratura fantastica, erede del Catalogo della Fantascienza curato dallo scomparso Vegetti, risorsa fondamentale anche per Wikipedia. Qui l'annuncio.
Le buone notizie sono che 1) l'interfaccia è molto più facile e comprensibile, ma soprattutto 2) i contenuti sono rilasciati con licenza CC BY compatibile con Wikipedia (in effetti Gvf e il sottoscritto avevano perorato la causa della licenza libera discutendone, durante l'ultima Deepcon, con Silvio Sosio che ha promosso il rinnovamento del sito).
Ora viene la notizia meno buona: essendo completamente cambiato il sistema e gli URL, tutti i link (circa 350) inseriti finora nelle voci di Wikipedia con il template {{Catalogo SF}} non funzionano più. Bisognerà modificare il template (o crearne uno nuovo) e aggiornare i link uno per uno. È stato introdotto un codice univoco (NILF) che quantomeno dovrebbe evitarci la fatica per il futuro. Come ci organizziamo? --MarcoK (msg) 21:20, 12 ago 2011 (CEST)

Bot? Sennò se non si può fare sono disponibile a dividere la fatica, però mi devi dire dove posso vedere i link della nostra wiki... --Bonty - Reise, Reise... 21:26, 12 ago 2011 (CEST)

Temo che no si possa automatizzare l'operazione (almeno a me non viene in mente come, ma non sono un botarolo). Le voci da aggiornare sono elencate in Speciale:PuntanoQui/Template:Catalogo_SF. Grazie per la tua offerta di collaborazione! --MarcoK (msg) 21:28, 12 ago 2011 (CEST)

Un attimo, mi rimangio quello che ho detto prima. Forse si riesce senza modificare tutto a mano. Dunque: il vecchio indirizzo era del tipo:

• http://www.fantascienza.com/catalogo/autore.php?id=14 (l'esempio è per Douglas Adams)

Il nuovo invece è del tipo:

• http://www.fantascienza.com/catalogo/autori/NILF10014/douglas-adams/

o più semplicemente

• http://www.fantascienza.com/catalogo/NILF10014

Dunque il nuovo codice NILF dell'autore è il vecchio id + 10000 e si potrebbe fare con un bot (almeno per le biografie, poi ci sono anche i link ai libri ma sono pochi). --MarcoK (msg) 21:34, 12 ago 2011 (CEST)

Si potrebbe provare a modificare il template per accettare sia il vecchio parametro id che il nuovo NILF. --MarcoK (msg) 21:52, 12 ago 2011 (CEST)

Ho corretto il template: ora funziona di nuovo, quantomeno nel 95% dei casi (autori). Le voci non biografiche (sulle singole opere, collane ecc.) vanno corrette manualmente in quanto il codice è del tutto diverso. Per correggerle basta seguire le istruzioni (che ho aggiornato) del Template:Catalogo SF. --MarcoK (msg) 23:41, 12 ago 2011 (CEST)

Penso ci sia un problema con i personaggi immaginari, perlomeno Allan Quatermain non lo sto rintracciando sul nuovo catalogo.--Moroboshi ^scrivimi 00:21, 13 ago 2011 (CEST)

Ho capito la fonte del problema, il template visualizza automaticamene "Bibliografia italiana di Allan Quatermain nel Catalogo della letteratura fantastica pubblicata in Italia", mentre invece dovrebbe mostrare ""Bibliografia italiana di H. Rider Haggard nel Catalogo della letteratura fantastica pubblicata in Italia" (H. Rider Haggard e' l'autore dei racconti di Allan Quatermain ed e' quello che viene linkato). Il template pero' prende in automatico il nome della voce non mi pare ci sia un override per cambiare il nome che viene linkato come in questo caso e non mi fido a modificare un template a mezzanotte e mezza :D.--Moroboshi ^scrivimi 00:27, 13 ago 2011 (CEST)

Fatto Tutti i link dovrebbero funzionare. Il catalogo non prevede una categoria per i personaggi, per cui con Quatermain avevo approssimato all'autore. Senz'altro sarebbe utile un ovveride per il nome visualizzato. --MarcoK (msg) 02:11, 13 ago 2011 (CEST)

Ho aggiunto un nuovo parametro "nome_collegamento" come ovverride e l'ho inserito dove c'erano disambigue, come Ian McDonald (scrittore).--Moroboshi ^scrivimi 07:57, 13 ago 2011 (CEST)

Ok, grazie. Ho finito di correggere le occorrenze nelle poche voci rimanenti.

Cose che si potrebbero fare da adesso in poi:

1. Aggiungere il template a tutte le voci sulle opere (attualmente il template manca quasi del tutto nelle voci sui romanzi e sui racconti)
2. Aggiungere il template a tutte le voci sugli editori citati nel catalogo (da valutare)

Lascio un post anche per avvisare il progetto:fantasy. --MarcoK (msg) 11:52, 13 ago 2011 (CEST)

Ho parlato con Silvio Sosio: dopo avere fatto qualche correzione, ci fornirà un elenco dei codici NILF di autori ed opere, così lo potremo dare in pasto ad un bot e aggiungere il template alle voci in cui manca. --MarcoK (msg) 21:20, 18 ago 2011 (CEST)

Cinema di SF anni '50

Vorrei inserire una nuova voce sul "cinema di fantascienza anni '50". Lo sò che non è un "genere", a rigor di logica nemmeno un "sottogenere" e che nella voce "cinema di fantascienza" c'è la sotto-directory "gli anni cinquanta", ma mi chiedevo se proprio in quel punto non poteva esserci un link che rimandi a questa voce specifica, come qualche volta accade (come nelle Filmografie lunghe di qualche personaggio, per esempio, che hanno una pagina a parte). Ho visto che in Wikipedia in inglese c'è la "lista" dei film di SF anni '50, di cui potrei fare l'edizione italiana senz'altro, ma non era "solo" questa la mia idea: io volevo fare ANCHE una voce vera e propria. Secondo voi potrei farla o non è il caso...? Grazie.--Coguar76 (msg) 14:52, 22 ago 2011 (CEST)

Secondo me si può fare senz'altro una voce di approfondimento sul "Cinema di fantascienza negli anni cinquanta" - che è un "periodo d'oro" per questo genere - a patto di farne una voce vera e propria e non un semplice elenco di film (che da solo facilmente verrebbe messo in cancellazione, visti purtroppo i precedenti degli ultimi tempi). Anzi secondo me dalla voce generale sul cinema di fantascienza si potrebbero scorporare, col tempo, delle voci per tutte le decadi. L'importante è IMHO lasciare la descrizione del decennio che c'è già nella voce generale (togliendo pure l'elenco "ristretto" di film degli anni cinquanta), se possibile correggendo e migliorando il testo discorsivo (aggiunta di fonti ecc.). Se vuoi puoi cominciare a stilare la voce in una tua sottopagina utente e poi chiederci un parere. Io ho già stilato la voce Cinema italiano di fantascienza (è stato un lavoraccio!) e, per quello che posso, una mano te la do volentieri se ti va. Per l'elenco dei titoli puoi attingere direttamente dalla pagina Progetto:Fantascienza/Elenco di film (ex voce "Elenco di film di fantascienza"). --MarcoK (msg) 15:01, 22 ago 2011 (CEST)

Non sono tanto d'accordo per lo scorporamento anche delle altre decadi, forse perché a me interessa solo la SF anni '50! Ma chi vuole, per carità, liberissimo di farlo. Certamente che avevo l'idea di farne una voce lunga ed esaustiva (tipo quella fatta da te sul cinema italiano di SF) e non soltanto una sorta di mera edizione italiana della lista dei film di SF del Wikipedia inglese (anche se non mi dispiacerebbe fare tutte e due le cose, se è possibile).Inoltre ho un altro grande problema: pur avendo letto le informazioni in merito, non ho ben capito come inserire le foto, senza essere terrorizzati di infrangere qualche copyright, ecc. E sarebbe veramente un peccato non inserire un buon numero di foto in questa voce!--Coguar76 (msg) 16:14, 22 ago 2011 (CEST)

Intanto comincia a scrivere la voce qui. Per le immagini puoi usare quelle già presenti nella voce Cinema di fantascienza o pescarne altre da qui e qui (devi guardare nelle sottocategorie), senza bisogno di caricarne di nuove e quindi senza problemi di copyright. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:48, 22 ago 2011 (CEST)

Per le immagini: su Wikimedia Commons oltre a quelle già segnalate esiste la categoria specifica commons:Category:Science fiction films dove sicuramente potrai trovare qualcosa. Tieni conto che la maggior parte delle pellicole del periodo (specie americane) sono ancora soggette a copyright e quindi i fotogrammi non si possono caricare; per questo, prima di caricare delle altre immagini, se non sei sicuro che le pellicole siano nel pubblico dominio, è meglio se chiedi un parere, ad esempio allo sportello informazioni. --MarcoK (msg) 16:59, 22 ago 2011 (CEST)

Okay, inizio a scriverla con calma, prima sul mio pc poi la adatterò a quella pagina. Ma non sperate che io metta le "note"...! Non ci ho capito nulla sul come mettere le "note" (ref) in maniera ben fatta. Cercherò di farlo senza note...--Coguar76 (msg) 17:52, 22 ago 2011 (CEST)

Non puoi scrivere una voce su wikipedia senza fonti. Piuttosto se non sai come fare mettile tra parentesi e poi qualcun'altro del Progetto le aggiusterà. Nel frattempo leggi Aiuto:Note, è meno complicato di quel che sembra. --Chia.gio (msg) 17:57, 22 ago 2011 (CEST)

No, guarda, ci ho ripensato. Lasciamo perdere. A parte il lavoraccio, non vorrei che se scrivessi per pura combinazione un parere MIO, piccolo piccolo, in mezzo a dichiarazioni varie virgolettate e con relative "notine" che rimandino puntualmente alle fonti, beh, qualcuno avesse da ridire che non è una voce obiettiva o che è una "simili-recensione" e quindi non può stare su Wikipedia.--Coguar76 (msg) 10:52, 23 ago 2011 (CEST)

Beh, basta non inserire pareri tuoi no? In ogni caso è proprio per questo che ti ho indicato una sandbox dove scrivere inizialmente la voce. In questo modo tutti gli "errori" di impostazione potranno essere corretti prima di spostare la voce nel namespace principale, e, dato che già un utente si è offerto di aiutarti, credo che tu non ti debba preoccupare. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:14, 23 ago 2011 (CEST)

Coguar76, non scoraggiarti! Scrivi come viene, tanto fai sempre in tempo a correggerti dopo. Insomma be bold! Nessuno pretende una voce perfetta alla "prima botta". Fai con calma. Soprattutto, divertiti a farlo. La cosa peggiore che può succedere è che poi... qualcuno corregga. :) Quando poi hai bisogno di aiuto, noi siamo qui. --MarcoK (msg) 15:06, 23 ago 2011 (CEST)

Okay, ci provo. Se qualcuno non arriva prima e la fa lui.. A proposito delle foto sono andato nelle sezioni segnalatemi, ma sono davvero brutte. Non possiamo utilizzare quelle di wikipedia vers. in inglese reative di volta in volta ai vari film di Sf del periodo? Sono più belle e sarebbe un peccato metterne di mediocri o insignificanti. Volevo una pagina "piena di colore" diciamo, ma seriamente documentata, ovviamente.--Coguar76 (msg) 13:42, 28 ago 2011 (CEST)

Uhm, quelle della wiki inglese se non sono trasferibili su commons (o se non sono già su commons) significa che non sono libere, e quindi possono essere utilizzate qui. A quali immagini i particolare ti riferisci? Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:06, 28 ago 2011 (CEST)

Nel senso: quando loro fanno la scheda di un film di SF, solitamente a fianco a destra c'è la riproduzione del poster americano. Mi domando perché noi non potremo usare alcuni dei poster americani come illustrazioni della nostra scheda sul cinema di Sf anni '50 in generale.

alcuni esempi: http://en.wikipedia.org/wiki/The_War_of_the_Worlds_(1953_film) http://en.wikipedia.org/wiki/Creature_from_the_Black_Lagoon http://en.wikipedia.org/wiki/It_Came_from_Outer_Space http://en.wikipedia.org/wiki/Tarantula_(film) http://en.wikipedia.org/wiki/Revenge_of_the_Creature http://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_the_Body_Snatchers http://en.wikipedia.org/wiki/Forbidden_planet --Coguar76 (msg) 15:32, 28 ago 2011 (CEST)

Per il semplice motivo che sono state pubblicate con la clausola del Fair Use, che in Italia non possiamo utilizzare.--Moroboshi ^scrivimi 15:46, 28 ago 2011 (CEST)

Beh, in tal caso avrei davvero bisogno di un aiuto da parte di qualcuno di voi che possa segnalarmi foto alternative "sicure", ma carine, suggestive insomma, giacché quelle trovate nelle sezioni sopra segnalatemi sono davvero insufficienti o decisamente brutte.--Coguar76 (msg) 15:53, 28 ago 2011 (CEST)

Mi pare di capire che ti interessano le locandine, quindi magari qualcosa tipo questa o questa dovrebbero andare bene, sennò probabilmente si potrà utilizzare qualche screenshot. In ogni caso la cosa importante è la voce, le immagini sono solo un corredo, con la funzione principale di illustrare piuttosto che abbellire. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:12, 28 ago 2011 (CEST)

Comunque ricordo che su it.wiki non si possono usare più di uno screeshot copyrighted per voce, mentre le semplici foto possono invece essere usate con più libertà. Comunque non c'è fretta, le immagini possono sempre essere inserite dopo aver scritto il testo ;-) --Chia.gio (msg) 16:15, 28 ago 2011 (CEST)

Ed inoltre gli screenshot copyrighted si possono usare solo nella voce he riguarda direttamente l'opera da cui e' tratto, non in voci che parlino (per esempio) del genere o del periodo in cui e' stata prodotto l'opera, quindi non sarebbero utilizzabili in queto caso.--Moroboshi ^scrivimi 16:36, 28 ago 2011 (CEST)

Esatto. I fotogrammi che si possono caricare sono invece quelli di pellicole filmate in Italia da oltre 20 anni (quindi tutti i film italiani di fantascienza degli anni cinquanta, anche se sono pochini e non certo grandi produzioni), usando il template {{PD-Italia-film}}. Ad ogni modo, come detto sopra, la cosa più importante è il contenuto di testo, le immagini vengono dopo. --MarcoK (msg) 17:06, 28 ago 2011 (CEST)

Attualmente sto' facendo altre cose, ma non ho abbandanato il progetto. Ho sempre intenzione di fare questa pagina esauriente sul solo CINEMNA DI SF ANNI CINQUANTA. Solo che ci vuole tempo per farla bene e adesso ne ho pochino. Inoltre prima volevo finire "allo stato dell'arte" se ci riesco, in modo da concorrere addirittura a metterli "in vetrina" e a prendere la certificazione... non mi ricordo come si chiama, quella insomma, le voci sui vari film della serie DON CAMILLO. Inoltre continuo a "rimpolpare" schede del settore CINEMA EROTICO ecc, ecc. Appena troverò il tempo, comunque, finirò la pagina promessa. Lentamente, ma sto' procedendo, pregherei coloro che mi hanno gentilmente offerto aiuto di intervenire quando sarò pronto. Grazie comunque a tutti! --Coguar76 (msg) 16:00, 27 set 2011 (CEST)

Spazio 1999

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 21:04, 27 ago 2011 (CEST)

Saga Quatarmass

Segnalo Progetto Quatermass da controllare. Non mi risulta esistere un programma radiofonico, mentre esiste una importante serie televisiva da cui è tratta quella cinematografica. Ho inoltre modificato la disambigua Quatermass. Rivolgo un invito al progetto a tradurre le voci in inglese. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:45, 5 set 2011 (CEST)

Ci sono stati anche programmi radiofonici, vedi en:Bernard Quatermass#Other media su en.wiki--Moroboshi ^scrivimi 12:49, 5 set 2011 (CEST)

Quello di cui si parla in Progetto Quatermass è una storia radiofonica tratta da questo racconto e cioè la stessa trama di I vampiri dello spazio. Il radiodramma The Quatermass Memoirs ha una trama completamente differente ed è al di fuori dei quattro episodi prodotti per la televisione e per il cinema, si tratta di una sorta di documentario contenente i ricordi di Quatermass e delle sue avventure. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:05, 6 set 2011 (CEST)

Anche nella voce Nigel Kneale si parla di radiodrammi e non si fa alcun cenno alle serie televisive da cui furono tratti i film, senza citare per altro nessuna fonte, mentre di Quatermass ne furono fatte quattro miniserie televisive, ma non ho fonti che parlino di radiodrammi. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:18, 6 set 2011 (CEST)

Grazie all'aiuto di Starsky abbiamo sistemato la cosa, ho inoltre inserito un template dedicato alla saga (mi sembra doveroso). Se qualcuno ha tempo e disponibilità ci sarebbero diverse pagine da tradurre dall'inglese. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:42, 9 set 2011 (CEST)

Colori dei personaggi

E' stato proposto un colore per la riga del titolo del template {{Personaggio}} per personaggi dei diversi media. Potete venire qui a dire la vostra. --Superchilum^(scrivimi) 16:45, 11 set 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Film Uomini sulla Luna

Segnalo che è in corso la valutazione della voce per la rubrica "Lo sapevi che": [1]. Serve un'immagine, possibilmente un fotogramma. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:57, 19 set 2011 (CEST)

Abydosiani e Abydos

Reputo che la voce Abydosiani debba essere unita a quella di Abydos al fine di creare una pagina quasi completa (entrambe sono piuttosto brevi) e perchè con il template:personaggio è molto difficile trovare un accordo per sistemare al meglio la voce id un popolo. O si uniscono o si crea il Templarte popolo; ma mi pare più ragionevole la prima opzione.--Innocenti Erleor (msg) 20:42, 27 ott 2011 (CEST)

IMO puoi unire il contenuto della voce Abydosiani a Abydos (Stargate) e trasformare la prima in un redirect. --Chia.gio (msg) 22:25, 27 ott 2011 (CEST)

In generale, che cosa vorresti che avesse il template? Perchè ci sono anche altre voci su popoli di Stargate, e sarebbe bene uniformarle tutte... --Andrea And (msg) 09:58, 28 ott 2011 (CEST)

Il Template:Stargate razza è segnalato come obsoleto, bisognerebbe usare il tmp:Personaggio al suo posto. Possiamo approfittarne per decidere se tenerlo o sostituirlo in qualche modo (ma i parametri non coincidono, sono troppo specifici). --Chia.gio (msg) 13:16, 28 ott 2011 (CEST)

Miniserie di cinema "La fortezza"

Ci sarebbe bisogno di una o più immagini per il film di tipo fantascienza-carceraria 2013:_la_fortezza, primo dei due titoli fatti. Vorrei sapere come individuarle velocemente se queste fossero già presenti in qualche "sottocategoria" su commons: per ora ho controllato solamente che sono assenti in Commons:Category:Science_fiction_films (dato che ho poco tempo adesso per questo "compito"). Ciò perché io non ho proprio modo di farle da me, quindi sarebbe gradita qualunque forma di assistenza oppure nel caso migliore chi ha la possibilità le potrebbe inserire "lì" gentilmente per poi aggiungerle (tenuto bene conto anche del Monitoraggio Cinema). --Y1unoUNO (msg) 19:36, 7 nov 2011 (CET)

Non potrai trovare su Commons immagini di questo film perché è del 1993 (né di altri film recenti, tranne qualche foto di scena), perché non è nel pubblico dominio. L'unica possibilità per avere un fotogramma è che uno che ha il DVD del film lo ricavi direttamente dal DVD e lo carichi qui su Wikipedia (non vanno bene fotogrammi presi da altri o dalla rete), vedi WP:EDP. --MarcoK (msg) 14:38, 11 nov 2011 (CET)

Ma vanno bene screenshot presi da trailer presenti in rete, no? Ho letto un paio di discussioni passate e si era giunti alla conclusione che gli screenshot presi dai trailer vanno bene.--Romero (msg) 19:42, 20 nov 2011 (CET)

Mi pare di aver capito, leggendo alcune pagine di wikipedia (»MarcoK« davvero ti sono grato di aver risposto in modo rapido con indicazioni chiare) che le immagini di films presenti in "Commons", comunque sempre comode, sono per forza (quasi solamente) su quelli piuttosto datati. Purtroppo allora pur essendo permesso dalle leggi penso, che sarà difficile (anche per questioni tecniche) avere in breve tempo molti "screeshots" su dei titoli moderni e questo potrebbe essere in un certo senso un ostacolo. --Y1unoUNO (msg) 19:15, 20 nov 2011 (CET)

Nuovo template per link esterni

Ho aggiunto il nuovo Template:SFEncyclopedia da usare nei collegamenti esterni per linkare le voci della Science Fiction Encyclopedia (terza edizione) solo di recente messa online (in inglese). Quella curata da John Clute e altri è una delle opere più autorevoli del settore, benché non aggiornatissima (ricalca la terza edizione su CD-ROM che risale al 1995); ma dovrebbe gradualmente venire aggiornata (speriamo). --MarcoK (msg) 14:01, 11 nov 2011 (CET)

Ho aggiunto un parametro opzionale per mostrare il titolo dell'articolo piuttosto che lo slug. Vedo che è abbastanza nutrita anche sui giochi di ruolo.--Moroboshi ^scrivimi 20:37, 11 nov 2011 (CET)

Consulenza su una serie

Confermate quanto detto qui a partire dall'"ATTENZIONE!!"? --Superchilum^(scrivimi) 12:20, 12 nov 2011 (CET)

Per quanto io abbia cercato, non mi risulta che la serie originale sia mai stata trasmessa in italiano, e neanche distribuita in DVD. Ho trovato però un sito di file sharing che riporta un elenco di episodi in cui alcuni sono segnati come "ITA", ma onestamente non ho provato a scaricarli. --MarcoK (msg) 21:30, 20 nov 2011 (CET)

altra consulenza qui, per chi volesse. --Superchilum^(scrivimi) 19:13, 25 nov 2011 (CET)

Ho scritto là. --MarcoK (msg) 20:10, 25 nov 2011 (CET)

come emerso qua ci si chiede se la serie "The Twilight Zone" del 2002 sia stata trasmessa in Italia o no. Sapete qualcosa? --Superchilum^(scrivimi) 16:40, 28 nov 2011 (CET)

Immagini per Flash_Gordon_(film)

Stavo pensando che il film del 1980 Flash Gordon è tra quelli di fantascienza più noti con attori (e stelle) italiani; oltre che fatto pure da una produzione tutta di casa nostra. Quindi domando in questo caso se per alcuni potesse essere più facile trovare qualche foto usabile: tipo della lavorazione oppure del "set", ma anche su abiti, ambienti, oggetti o studi (oltre che "screenshots")? --Y1unoUNO (msg) 19:03, 26 nov 2011 (CET)

Nonostante la presenza di attori italiani è stato filmato in Inghilterra, vedi imdb e la produzione risulta essere USA/UK.--Moroboshi ^scrivimi 22:28, 26 nov 2011 (CET)

In effetti non fa parte dei film prodotti in Italia (il produttore De Laurentiis si trasferì negli USA dal 1972). --MarcoK (msg) 15:01, 27 nov 2011 (CET)

La produzione risulta estera è vero e non italiana, ma non ci avevo fatto caso (» Moroboshi « giusto come hai segnalato di quegli altri due stati): oltre che UK dove sapevo che era stato girato tutto in studi, anche degli USA visto che il produttore era già trasferito da alcuni anni lì (proprio come hai scritto bene tu » MarcoK «), quindi a tutti gli effetti davvero deve essere considerata una "pellicola straniera" come su IMB. Comunque c'è qualche possibilità di trovare, con maggiore facilità in confronto ad altri titoli, qualche foto solamente sul film e chi lo ha fatto? --Y1unoUNO (msg) 19:31, 28 nov 2011 (CET)

Avvisi sulle cancellazioni

Questa discussione dovrebbe essere di interesse per tutti (pure con segnalazione in Discussioni progetto:Template e in altre "talks"). Proprio perché usando il Template:Cancellazione per dare notizia su una pagina, ci sia in modo automatico anche il titolo di quella nell'intestazione della relativa sezione; così da avere tutte le varie voci rintracciabili e chiaramente visibili già da un indice. --Y1unoUNO (msg) 16:00, 8 dic 2011 (CET)

Ciclo dei Giganti

Ho tradotto da en.wiki Ciclo dei giganti, se potete date un'occhiata, grazie! --85.34.55.219 (msg) 11:10, 9 dic 2011 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Cyberdyne Systems Corporation», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 17:22, 30 dic 2011 (CET)

Transformers

segnalo Discussioni_progetto:Anime_e_manga#Transformers (Nome fazioni) non solamente manghistica --Bultro (m) 00:31, 6 gen 2012 (CET)

Monitoraggio cinema per alcuni films

Qualche "film del nostro ambito" è ancora sprovvisto di Monitoraggio cinema (tra cui ci sono alcuni molto importanti quali SG e ID4, ma pure titoli minori come Waterworld, Battaglia per la Terra e I figli degli uomini) Perciò qualcuno di davvero esperto su queste procedure e attendibile (che non sia insomma troppo di parte) potrebbe farlo e poi aggiungerlo nelle rispettive discusioni, anche per dare un senso di maggiore presenza di questo progetto. (Penso di essere in questi casi meno obiettivo e distaccato, inoltre anche io ho purtroppo la questione del tempo). --Y1unoUNO (msg) 16:43, 11 gen 2012 (CET)

Dal momento che ora esiste anche il progetto fantascienza, nulla vieta di creare un monitoraggio ad hoc anche per le altre voci, ma anch'io personalmente non mi ci dedico (almeno per il momento). --MarcoK (msg) 17:44, 11 gen 2012 (CET)

Anomalia quantica di livello 8 su Deep Space 9!:-)

Ciao a tutti! Volevo segnalare un'anomalia che ho riscontrato nella lista degli episodi della 5°,6° e 7° serie di DS9:in tutte e 3 le voci esiste sola la trama del 1° episodio(e già questo è strano!)ma ancor più strano è che nella lista degli episodi tutti i link risultano blu..ma se io clicco...mi viene uno strano messaggio in piccolo che mi dice che sto cercando la voce nel posto sbagliato....quindi....i link e le corrispondenti trame..ci sono o nn ci sono???--Doge2727 (msg) 17:51, 11 gen 2012 (CET)

Non è un anomalia, semplicemente finora nessuno ha completato la voce. Qualcuno ha impostato le tabelle e i link, e inserito come esempio la trama del primo episodio. Essendo Wikipedia un'enciclopedia collaborativa, è possibile che a dare un ulteriore contributo alla voce sarà un altro utente, un domani. Oppure tu stesso, se hai vist quelle steagioni e sai come descrivere le trame degli episodi. --Azrael 18:19, 11 gen 2012 (CET)

Ihih,grazie Azrael!;-)Ma il mio problema non è il "perchè non ci sono gli episodi" ma "perche i link sono blu(dato che non portano a niente)e non rossi...pensavo fosse un malfunzionamento....e cmq messi cosi...traggono in inganno...:-)--Doge2727 (msg) 19:00, 11 gen 2012 (CET)

Sono blu perchè sono link all'interno della pagina stessa che puntano al titolo con cui dovrebbe essere inserito l'episodio.--Moroboshi ^scrivimi 19:34, 11 gen 2012 (CET)

Confermo quanto detto a Moroboshi, se vuoi farti un'idea della compilazione della tabella puoi leggere qui: Progetto:Televisione/Fiction_TV/Linee_guida#Stagioni_di_serie_TV. Come vedi da quelle linee guida, viene utilizzato il segno del cancelletto (#) per poter linkare all'interno della stessa voce. --Chia.gio (msg) 19:37, 11 gen 2012 (CET)

Grazie a tutti delle risposte!:-)--Doge2727 (msg) 19:54, 11 gen 2012 (CET)

Voce in cancellazione

La pagina «Stargate Worlds», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--MarcoK (msg) 22:09, 3 feb 2012 (CET)

Voce in cancellazione

La pagina «Silvio Sosio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Moroboshi ^scrivimi 15:28, 21 mar 2012 (CET)

Libri su Guerre stellari: tradotti o no?

Ho notato questo edit e in effetti non sono riuscito a trovare traccia dei titoli tradotti in italiano segnalati come "dubbi" dall'anonimo. Sono stati effettivamente tradotti o no? Qualcuno ne sa qualcosa? --MarcoK (msg) 19:00, 8 apr 2012 (CEST)

Dei libri si torva traccia in qualche libreria online Labirinto [2] [3] Pianeta dell'orrore [4] Macchina incubi [5]. Degli ultimi due pero' non ho torvato riferimenti al fatto che sarebbero parte della saga legata a SW.--Yoggysot (msg) 20:43, 8 apr 2012 (CEST)

Grazie, di questi ultimi libri di Whitman ora ho trovato qualche riferimento perfino su Wikiquote. Insomma sono stati effettivamente tradotti. Sistemo la bibliografia di quella sezione. --MarcoK (msg) 21:33, 8 apr 2012 (CEST)

Possibilissimo comunque che, visto il calo di interesse qui in Italia dopo la seconda trilogia, la Sperling & Kupfer lo abbia pubblicati con tiratura ridotta, da cui la poca presenza il libreria (anch'io non ricordo di averli mai visti, pur essendo un assiduo frequentatore del reparto SF e fantasy delle librerie) e la non disponibilità dei titoli nelle siti di vendita online. --Yoggysot (msg) 01:26, 9 apr 2012 (CEST)

Probabile, comunque sono riuscito a risalire ai rispettivi codici ISBN. È abbastanza singolare che non siano disponibili nemmeno come e-book, ma le strategie degli editori italiani al riguardo sono difficilmente comprensibili. --MarcoK (msg) 16:08, 9 apr 2012 (CEST)

Io aspettavo da anni la traduzione di "Il labirinto del male" e mi dite che, perlomeno ufficialmente, è stato pubblicato da noi? E che è introvabile? Mah. --Michele (msg) 16:17, 9 apr 2012 (CEST)

Gli ISBN ci sono. Prova a scrivere all'editore e facci sapere ;) --MarcoK (msg) 17:10, 9 apr 2012 (CEST)

Aggiornamento: l'anonimo contributore mi ha scritto - ho riportato il messaggio in Discussione:Libri di Guerre stellari - ribadendo che quei libri non sono mai stati pubblicati, malgrado l'ISBN. Siete liberi di intervenire nella discussione della voce. --MarcoK (msg) 20:44, 30 apr 2012 (CEST)

Storia della fantascienza

La valutazione di qualità di questa voce non è stata conclusa: qualcuno dovrebbe terminarla.--Mauro Tozzi (msg) 21:23, 19 apr 2012 (CEST)

Alien 2

	La voce Alien 2 - Sulla Terra, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 09:20, 29 apr 2012 (CEST)