Discussioni progetto:Aree protette

Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Il capanno.

Benvenuti al bar del progetto aree protette. Si invita a spostare nell'archivio le discussioni chiuse. E ricordate di non alzare la voce per non spaventare la fauna.

Proposta VdQ

Parco nazionale del Grand Teton è stato proposto come voce di qualità.--Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 00:02, 8 gen 2012 (CET)

Riserva naturale del Grande Artico

Ho creato la voce del titolo.....tuttavia non son stato capace di trovare il tmp adatto(o forse solo di compilarlo nel modo giusto).....se qualcuno ha voglia e tempo di passare a dare un'occhiata...grazie!:-)--Doge2727 (msg) 01:40, 18 gen 2012 (CET)

il tmp è quello giusto, ho aggiunto la mappa dell'area e ho segnalato la voce in Progetto:Aree protette/nuove voci 2. Ci starebbe un paragrafo sulla fauna presente nella riserva ...--ESCULAPIO ^@msg 08:51, 18 gen 2012 (CET)

Grazie:-)Per il paragrafo sulla fauna(e c'è pure la flora) o si copia dalla wiki inglese(cosa che non ho fatto per ora nella voce)o lo si "estrapola" dalla fonte originale...dove però è scritto tutto in modo un po' troppo complesso e particolareggiato il che lo rende parecchio ostico per il mio inglese limitato eheh!;-) --Doge2727 (msg) 17:32, 18 gen 2012 (CET)

Geolocalizzazione

Segnalo la discussione Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Geolocalizzazione_template:area_protetta. Credo di non essere il solo a non aver saputo compilare la geolocalizzazione sulla mappa usa, dato che nessun parco nazionale statunitense (neppure quelli in vetrina) lo usano. Grazie in anticipo a chi mi aiuta a risolvere la faccenda. --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 15:23, 29 gen 2012 (CET)

Parco nazionale del Grand Teton

La voce è sotto esame per essere nominata voce di qualità. Sono graditi vostri pareri, in particolare qui, ma non solo! --Zerosei - Speak to me 20:01, 30 gen 2012 (CET)

La voce è stata giudicata di qualità: grazie a tutti i partecipanti che hanno dato una mano per raggiungere questo obiettivo!! Abbiamo ancora una settimana per aggiustare le minuzie e per varie ed eventuali prima della pubblicazione con la stelletta. Se qualcuno ha delle idee sul problema del puntino sulla mappa di geolocalizzazione (se ne parla anche qui e più di recente qui) ben venga sistemarlo prima, di modo da aggiornare il template nella voce del parco come da mia sandbox (in cui al momento il pallino è fuori mappa). Se ci sono altre questioni (nomi di pesci o fauna in generale, l'immagine che spiega l'orogenesi, ecc.) fatevi avanti con i vostri suggerimenti.--Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 14:19, 1 feb 2012 (CET)

Raccogliere convenzioni di stile

Dato che dovremo dare una risposta, ho provato ad abbozzare:

• Progetto:Aree protette/Crea un nuovo articolo/Area protetta
• a cui si arriva dal progetto dopo questa mia modifica.

Fatemi sapere che ne pensate.--Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 14:56, 1 feb 2012 (CET)

per me è ok --ESCULAPIO ^@msg 20:29, 1 feb 2012 (CET)

Convenzioni e modello inseriti nei link indicati sopra da Pequod76.--Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 11:06, 3 feb 2012 (CET)

Invito al progetto e benvenuto

Copiando dal progetto Guerra ho pensato di fare cosa utile creando il Template:Invito Progetto Aree protette. In questo modo saremo tutti invogliati a invitare qualcuno a partecipare al progetto nel caso in cui lo si veda intento a creare voci attinenti, e si avrà anche un agile box di benvenuto con le convenzioni di base tutte incluse. Naturalmente, testo e grafica sono ampiamente migliorabili e modificabili da tutti (magari uniformando i box di invito ai colori della home page di progetto, per esempio...). Smanettate pure sul template, quindi! --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 17:22, 4 feb 2012 (CET)

Categoria:Da fare - aree naturali protette

Ne approfitto anche per comunicare che ho creato la Categoria:Da fare - aree naturali protette. Pensate sia il caso di arricchirla con altre eventuali categorie di lavoro sporco (ad es. wikificare, senza fonti, ecc.?), o se n'è già parlato in epoche in cui ero assente? Grazie. --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 17:22, 4 feb 2012 (CET)

Certo.Le pagine vengono inserite nelle categorie di lavoro sporco dai template automaticamente, se non ci sono lre categorie non si possono usare i template e allora a che serve la categoria lavoro sporco?--Pierpao.lo (listening) 22:09, 22 feb 2012 (CET)

Parchi naturali di interesse provinciale

Ciao, vorrei chiedere una cosa sui parchi di cui sopra (in Piemonte ce ne sono 5,

• Parco naturale del Lago di Candia
• Parco naturale del Colle del Lys
• Parco naturale di Conca Cialancia
• Parco naturale del Monte San Giorgio
• Parco naturale del Monte Tre Denti - Freidour)

Sono parchi gestiti dalla Provincia di Torino, inclusi nell'elenco del ministero e approvati con legge regionale. Che ne dite se li aggiungo all'elenco delle aree protette regionali del Piemonte? Oppure forse si dovrebbe creare un paragrafo ad-hoc?--F Ceragioli (msg) 21:24, 22 feb 2012 (CET)

Puoi senz'altro aggiungerli, l'EUAP li cita tra i parchi regionali. --ESCULAPIO ^@msg 08:45, 23 feb 2012 (CET)

• +1 Pierpao.lo (listening) 09:00, 23 feb 2012 (CET)

Fatto--F Ceragioli (msg) 20:28, 23 feb 2012 (CET)

Voci su Belgio e Paesi Bassi

Da qualche giorno sto cercando di coinvolgere, finché c'è interesse e mezzi, i vari progetti in un impegno trasversale per migliorare le voci sul Benelux che in mancanza di progetti e portali dedicati sono in uno stato scadente. Non entro nei dettagli (alto livello di voci orfane e stubs, scarsa contribuzione da parte di utenti registrati etc...), volevo solo informarvi come ho fatto da altre parti che:

1) sono al vostro ervizio per qualunque dubbio sulla lingua (non proprio richieste di traduzione integrale perché non credo di averne il tempo libero);

2) sarebbe utile che deste un'occhiata alle categorie tematiche di riferimento del vostro progetto rispetto alle altre wiki per stimare per quanto riguarda Belgio, Olanda e Lussemburgo se ci sono carenze gravi. Per esempio questa categoria en:Category:National parks of the Netherlands contiene tutte voci che mi sembra non siano tradotte in italiano.

Intendiamoci lo so che tanti Paesi sono nello stesso stato dei Paesi Bassi o del Belgio ma loro almeno un progetto di coordinamento ce l'hanno, e soprattutto sono molto periferici non nel cuore d'Europa (e credetemi questa cosa si fa sentire, è brutto constatare che molti link rossi su voci di qualità riguardano proprio questi Paesi). Non vi chiedo una priorità, ma almeno di prestarci più attenzione finché non vi costa una particolare fatica. Il mio obiettivo è migliorare il livello e la connettività interna di queste future pagine a un livello tale da poter organizzare su basi più solide entro un anno un vero progetto di coordinamento "Benelux" che crei infine tre portali tematici per questi Paesi finora misteriosamente trascurati. Contattami pure. Grazie.--Alexmar983 (msg) 01:22, 25 feb 2012 (CET)

Prendo nota--Pierpao.lo (listening) 08:18, 25 feb 2012 (CET)

Grazie. In particolare sarebbe utile migliorare le categorie e fare i templates sinottici laddove si possa avere un minimo di link blu. Non conosco bene questo progetto, ma da altre parte m sto dedicando per ora a copiare i templates della wiki inglese. proverei questa strategia, per vedere se almeno gli utenti esterni sono invogliati a completare i link rossi. Inoltre i templates sinottici migliorano la connettività trasversale, risolvendo il problema dell'alta frequenza di orfane; poi ovviamente io non ho il tempo di coordinare, qualunque cosa preferite fare, a me va bene. Se mi informate quando avete fatto una nuova voce mi occupo volentieri ad esempio di fare i link rossi che esulano dal vostro progetti di riferimento.--Alexmar983 (msg) 10:09, 25 feb 2012 (CET)