Discussioni progetto:Architettura

Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Il Tecnigrafo.

Architettura

Il Portale — Il Progetto — Il Tecnigrafo — Le Categorie

---

Benvenuti nel bar del progetto dedicato all'architettura, dove chi vuole contribuire alle voci di architettura su it.wiki può discutere e fare domande. Per domande o questioni su argomenti differenti considera il circuito dei bar di it.wiki; per questioni riguardanti it.wiki genericamente puoi rivolgerti Bar generalista di it.wiki.

Da fare modifica Riordino delle categorie (sempre valido) E poi ricordarsi del Lavoro sporco! Voci in cancellazione modifica [−] Pagine in cancellazione - architettura [×] Pagine in cancellazione - chiese [×] Pagine in cancellazione - ospedali [×] Pagine in cancellazione - stadi   Viale Pasubio Archivio discussioni modifica 2007 gen-apr 2008 mag-dic 2008 2009 2010 2011

Cancellazione

La pagina «Grattacieli di Roma», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:46, 5 dic 2011 (CET)

Categoria:Opere_per_architetto

Salve a Tutti! Stavo osservando che per alcune sottocategorie la situazione nella Categoria:Opere per architetto cozza un po' con la convenzione per cui tra supercategoria e sottocategoria devono rimanere solo quest'ultime. Quello che succede è che la categoria "Architetture di Nome Cognome" compare sia nella Categoria:Opere per architetto che nella Categoria:Opere di architetti italiani, già cat figlia di Categoria:Opere per architetto, come [[Categoria:Architetture di Giacomo della Porta]]. Ergo andrebbe mantenuta solo la cat figlia: Opere di architetti italiani. Se non ci sono obiezioni pensavo di procedere con la rimozione delle supercategorie ridondanti. --Il palazzo ^{Posta dal 2005} 13:32, 12 dic 2011 (CET)

Fatto --Il palazzo ^{Posta dal 2005} 18:49, 7 gen 2012 (CET)

Segnalazione voci da unire

Ciao, vi volevo segnalare che queste due voci andrebbero unite: Tempio ossario di Cargnacco e Tempio di Cargnacco. Ciao.--MaxDel (msg) 00:05, 14 dic 2011 (CET)

"mezzo-rilievi"

Salve a tutti, stavo realizzando una voce sulla Chiesa delle Scuole Pie (Genova) e ho dei dubbi su cosa wikilinkare relativamente ad un termine architettonico trovato su una fonte. Una delle fonti usate infatti ([1]) parla di "mezzo rilievi" ad opera di Francesco Maria Schiaffino, ma su wiki noi abbiamo i bassorilievi e gli altorilievi, i mezzi ci mancano. E' un termine arcaico non piu' usato (la fonte e' e del XIX secolo) o semplicemente da noi manca la voce? Nel primo caso, quale dei due termini e' meglio che wikilinki? Nel secondo caso, se creo un wikilink rosso, uso la parola mezzorilievi per similitudine con gli altri?--Yoggysot (msg) 05:24, 27 dic 2011 (CET)

Ciao, in effetti la voce mezzorilievo non l'abbiamo, non è un termine arcaico ma non abbiamo proprio la voce, credo perché poco usato come termine e come tecnica, comunque è una tecnica differente sia dal bassorilievo che dall'altorilievo. Sarebbe da creare tale voce. Tecnicamente è quando emerge perfettamente per la metà del piano. Io ti consiglierei o di non wikilinkare nulla, magari mettendo tra due parentesi, oppure mettere il wikilink rosso. --Raiko (msg) 09:40, 27 dic 2011 (CET)

Grazie, allora vado di wikilink rosso, tanto prima o poi qualcuno la creerà :) --Yoggysot (msg) 18:56, 27 dic 2011 (CET)

Rimozione

Informo che la voce Rotonda di San Tomè è segnalata per la rimozione dalla vetrina. --Salvatore gioitta (msg) 16:59, 27 dic 2011 (CET)

Template edificio religioso: uso delle bandierine

Richiesta di un parere: Trovate opportuno completare le indicazioni geografiche di una chiesa con la sistemazione nel template delle relative bandierine (di nazione, regione, comune)? Questa usanza, forse importata dalle voci sullo sport, mi pare non contribuisca alla leggibilità di un infobox di architettura come potrebbe invece succedere nella classifica di un campionato di calcio o nella tabella riassuntiva di una lunga carriera sportiva. Ritengo invece che (come il resto del template) la bandierina desti la falsa impressione che si possano riassumere tutti i dati su tutto in maniera omogenea, sistematica e sempre completa, rendendo - con i parecchi colori di due o tre bandiere - più chiassose le voci di architettura --LucaLuca 19:37, 29 dic 2011 (CET)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Bandierine negli infobox... sì o no? --Sailko 20:40, 29 dic 2011 (CET)

Proposta VdQ per Cattedrale di San Basilio

Ciao a tutti! Vi avviso che ho proposto la voce di oggetto per le VdQ. Si cercano valutatori! Buona serata. --Adert (msg) 22:07, 1 gen 2012 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «PalaElettra II», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:25, 6 gen 2012 (CET)

Categorie

Salve a tutti. Ho alcune domande sulle categorie di architetture.

1) Nelle categorie:architetture della provincia di ... si vanno a confondere le tipologie e le localita'. Per esempio in Categoria:Architetture_della_provincia_di_Torino sono inserite sia Categoria:Chiese della provincia di Torino sia Categoria:Architetture_di_Torino. Non sarebbe meglio che ci fossero due sottocategorie intermedie, del tipo Categoria:Architetture_della_provincia_di_Torino per tipologia e Categoria:Architetture_della_provincia_di_Torino per localita'?

2) in Categoria:Architetture per tipologia non ho ben chiara la suddivisione delle sottocategorie, in particolare la differenza fra architetture civili e pubbliche, entrambe contengono categorie con la dicitura edifici... e poi ancora architetture sportive che contiene tre sole categorie, una delle quali Categoria:Impianti sportivi, anche contenuta in architetture pubbliche.

3) non ho trovato nessuna categoria specifica nelle quali inserire edifici scolastici enciclopedici per il loro valore architettonico. Non penso che vada bene categoria:scuola. E' il caso di creare Categoria:edifici scolastici o simili?

Grazie. --Rago (msg) 10:41, 19 gen 2012 (CET)

Allora:

1. Credo che vada bene così, non mi sembra che creare una valanga di categorie inetrmedie con una voce sia utile...
2. La differenza credo che sia che le architetture civili si sottintendono private (palazzi, abitazioni, ecc.) e quelle pubbliche sono invece edifici di fruizione collettiva (teatri, musei, ecc). Se vengono fuori idee migliori sono le benvenute (tipo "architetture civili private")... le architetture sportivce dovrebbero essere pubbliche normalmente, no?
3. Edifici scolastici mi suona benissimo. --Sailko 12:21, 19 gen 2012 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Edificio Cooper 2000», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Etienne (Li) 17:18, 21 gen 2012 (CET)

Avviso vaglio

	Per la voce Collegiata di San Martino (Cerreto Sannita), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Ventilazione naturale

Sulla voce «Ventilazione naturale» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 21:51, 29 gen 2012 (CET)

Cristiano Tessari

Sulla voce «Cristiano Tessari» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Spinoziano (msg) 17:43, 30 gen 2012 (CET)

La pagina «Cristiano Tessari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Spinoziano (msg) 17:58, 9 feb 2012 (CET)

titoli categorie da controllare

segnalo quanto segue:

queste categorie così nominate: Categoria:Architetti (Razionalismo), Categoria:Architetti (International style), Categoria:Architetti (Brutalismo) e le altre sottocategorie della cat: Categoria:Architetti per epoca hanno un titolo corretto? non sarebbe più giusto chiamarle Categoria:Architetti razionalisti o Categoria:Architetti del Razionalismo, Categoria:Architetti dell'International style e Categoria:Architetti del Brutalismo e così via? ?? --Pava (msg) 00:57, 1 feb 2012 (CET)

voce Minoru Yamasaki : parliamone

Questa voce ha il template Stub e il template F, non solo, è costituita da tre righe e poi un elenco di opere; come possiamo intervenire su una voce del genere? parliamone QUI--Pava (msg) 00:59, 1 feb 2012 (CET)

Non conosco molto quest'architetto: ho paura che poi in Italia non sia molto conosciuto. Non si potrebbe tradurre qualcosa da en.wiki?--DaVoDaVo (msg) 10:14, 1 feb 2012 (CET)

Trump Tower

Segnalo la mancanza del template {{Infobox grattacielo}} in questa voce.--Mauro Tozzi (msg) 21:21, 4 feb 2012 (CET)

Edificio Postale inesistente

Trovo strano, che all' EUR a Roma, nei vari elenchi degli edifici completati in tempo di guerra manchi l'Edificio delle R.R. (Regie) Poste, Telegrafi e Telefoni, completato e consegnato dell'estate del 1942, su progetto di Rogers, Peressutti, Belgiojoso e Banfi. Ho aggiunto all'elenco il suddetto edifiico ma non so adesso con quale terminologia possa essere indicato - Ufficio delle Poste Italiane EUR, Edifiico Postale - Edificio delle Poste Italiane - o altro. L'edificio è perfettamente visibile anche dalle varie foto aeree dell'epoca --Indeciso42 (msg) 08:38, 9 feb 2012 (CET)-

Non conosco l'attuale denominazione (prova anche a consultare il progetto:Roma). In ogni caso per la creazione della voce, usa più minuscole possibile. --Etienne (Li) 18:50, 10 feb 2012 (CET)

Augusto Romano Burelli

Sulla voce «Augusto Romano Burelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Spinoziano (msg) 17:59, 10 feb 2012 (CET)

La pagina «Augusto Romano Burelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Spinoziano (msg) 10:39, 17 feb 2012 (CET)

Voce "Filocle" problema fonti

chiedo cortesemente agli utenti di questo progetto di prendere visione di questa discussione perfavore. Grazie --Pava (msg) 23:59, 10 feb 2012 (CET)

ho tolto il template "F" ma la fonte è una sola ed è in inglese, se qualcuno è contrario intervenga pure QUI o direttamente in voce --Pava (msg) 18:35, 11 feb 2012 (CET)

Architetture "tradizionali" russe???

Queste due categorie mi lasciano a dir poco perplesso...

• architetture tradizionali della Russia
• Architetture tradizionali di Mosca

Per inciso: secondo il dizionario di Pevsner l'architettura russa non conobbe il Rinascimento e pertanto può definirsi medievale dalla conversione ufficiale al Cristianesimo fino al Barocco; per i primi sette secoli della storia dell'architettura russa non si ricorre comunque alla denominazione "architettura tradizionale"! Qui c'è una schematizzazione interessante. --Etienne (Li) 23:23, 12 feb 2012 (CET)

Grazie, infatti hai ragione, il termine "Architettura tradizionale" non è affatto preciso.... nei prossimi giorni mi impegnerò a scrivere un articolo in italiano per la voce "Architettura russa", oggi inesistente e di conseguenza cambierò subito la catalogazione delle categorie relative. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Parsifall (discussioni • contributi).

Sia come sia: spesso è meglio discutere prima la creazione di categorie, dure da cancellare una volta introdotte. --LucaLuca 14:40, 15 feb 2012 (CET)

Dubbio di enciclopedicità

Discutendo sulle recenti proposte di cancellazione della voce Cristiano Tessari con un membro della comunità ho notato che nella Categoria:Storici_dell'architettura_italiani molte voci, alla pari di quella menzionata, sono "nella stessa barca" di quella in oggetto: Paolo Nicoloso, Guido Zucconii, Vincenzo Fontana (architetto), Francesco Moschini; anche il grande Bruschi o il Benevolo non viaggiano, come criteri di enciclopedicità, in acque migliori; che fare dunque, fermo restando che, conoscendo la produzione scientifica di alcuni dei nomi sopraccitati, si tratta di studiosi di alto calibro ma che le regole di Wikipedia bloccherebbero l'inserimento di nomi legati ad argomenti troppo specialistici? Saluti. --Joshua Cesa (msg) 01:53, 13 feb 2012 (CET)

E' un problema che anche io ho riscontrato da un po' di tempo, purtroppo non abbiamo dei criteri di enciclopedicità ne per gli edifici e tanto meno per gli architetti o i teorici dell'architettura... non esistono, bisogna rispettare i criteri generali di wikipedia. Le analisi che spesso si fanno sono di paragone. Poco tempo fa mi sono ritrovato a dover bloccare la cancellazione di Massimo Carmassi, come puoi vedere qui Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Massimo_Carmassi, è stato messo in cancellazione pur essendo uno tra i massimi architetti italiani. Sarebbe da far partire una discussione per redigere delle linee guida, dei criteri di enciclopedicità per il mondo dell'architettura. E' difficile far capire a chi non l'ha conosca l'importanza di alcuni artisti o alcuni edifici, e viceversa. Di esempi ce ne sarebbero parecchi! --Raiko (msg) 22:45, 13 feb 2012 (CET)

Come detto, in generale le linee generali sono applicabili benissimo a tutto ciò che riguarda l'architettura; il problema è che malgrado queste linee guida generali (presenza di bibliografia o rilevanza attestata da fonti specifiche ecc.), ci ritroviamo di fronte a episodi come questo (sempre il povero Carmassi...), dove non si valutano i parametri suddetti, ma si valuta essenzialmente l'oggetto della voce, in questo caso l'edificio, secondo il nostro personalissimo giudizio. Pertanto, se si tratta di provare a stabilire parametri più specifici, io sono disponibile a dare una mano. --Etienne (Li) 23:35, 13 feb 2012 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Nuova Pretura», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 15:32, 21 feb 2012 (CET)

voci da sistemare (aiutare o senza fonti o controllare) realizzate dall'utente Fpittui

controllando i contributi dell'Utente:Fpittui ormai famoso, come potete vedere QUI, per creare voci senza fonti, o praticamente vuote da template A e per ignorare completamente gli avvisi e gli inviti lasciategli in pagina discussione. sono capitato in queste due ennesime voci: Hans Poelzig e Glaspavillon. qualcuno può controllarle perfavore? Inoltre, anche se già fatto presente al progetto:design potete controllare queste due voci davvero imbarazzanti (sempre create da lui) Poltrona Mies ed Organic Armchair e questa discussione. Grazie --Pava (msg) 00:37, 22 feb 2012 (CET)

nonostante i molteplici avvisi e inviti l'utente continua a creare voci e rimuovere avvisi, questa fresca fresca è da wikificare, senza fonti e da correggere ortograficamente: Rheinpark inoltre è formata da una riga e un elenco di 3 voci. --Pava (msg) 13:14, 6 mar 2012 (CET)

I template W e da correggere sono veramente gratuiti, mi sembrano messi più per denigrare che per reale utilità. --Sailko 13:38, 6 mar 2012 (CET)

sul W non concordo, ora infatti è correttamente formattata, sul correggere ti do piena ragione, scusami ma ho confuso un'unità di misura con una lacuna ortografica --Pava (msg) 14:19, 6 mar 2012 (CET)

non ho seguito la faccenda nello specifico, ma ho incrociato alcune voci create: niente di nocivo per wikipedia, anche se non di livello ideale, ma se abbiamo circa 170.000 stub non vedo perche' accanirsi contro costui. Ed anche il titolo di questa sezione mi sembra piu' puntato a colpevolizzarlo che a risolvere i problemi di wiki. --Rago (msg) 14:52, 6 mar 2012 (CET)--Rago (msg) 14:52, 6 mar 2012 (CET)

Richiesta consulenza

Segnalo la richiesta scritta sul portale arte, in cui si stava discutendo di spostare la pagina Neoclassicismo a Milano in Neoclassicismo milanese: qui la discussione--Melancholia (msg?) 12:54, 23 feb 2012 (CET)

Paesi Bassi, Belgio e Lussemburgo

Ho proposto un'azione coordinata (festival della qualità, ma mi accontento di meno, basta qualche priorità su qualche progetto) qua [2] sulle voci relative all'Olanda e Belgio (alcuni aspetti sono esplicati megio nelle risposta qui: [3]). Vi inviterei a commentare col bagaglio delle vostre esperienze personali se secondo voi c'è qualcosa di vero nella mia "sensazione" almeno relativamente al vostro settore, o se in realtà non c'è nessuna differenza fra l'Olanda/Belgio/Lussemburgo e altri Paesi minori (Danimarca, Croazia…), riguardo alla presenza di voci. Come ho spiegato meglio in altri passaggi il fatto che il Benelux sia composto di Paesi piccoli è fuorviante su quanto la sua presenza sia stata tutt'altro marginale nella storia d'Europa e la mancanza di coordinazione (anche di minimo livello) si fa sentire molto di più che per altri paesi più "periferici". Il numero di pagine orfane e link rossi è piuttosto robusto, per non parlare di possibile errori ortografici data la poca conoscenza del neerlandese. la mancanza di un progetto di coordinamento concentra le pagine create nel contributi di utenti volontari, salve rare eccezioni di altri progetti che pero' rimangono purtroppo delle incursioni isolate. Ho deciso quindi di provare a fare qualcosa, anche se non sono benissimo cosa visto che io non ho mai fatto parte di un progetto strutturato. Dal momento che parlo inglese, francese, tedesco e olandese mi offro a disposizione per chiarire qualunque dubbio nelle pagine che volete riorganizzare o tradurre (anche se avro' più tempo fra uno o due mesi). Se potete, date soprattutto un'occhiata nelle vostre categorie tematiche al confronto con le altre lingue più grandi (inglese, francese e tedesco) per fissare qualche priorità. Soprattutto sarebbe utile fare più templates sinottici magari con molti link rossi, ma che diano l'idea di cosa manca (che ne so, "chiese di Amsterdam"). Se qualcuno ha le competenze di occuparsi di certi aspetti e non gli pesa, io posso a tempo perso dedicarmi a quelli a cui non penserebbe nessun altro. Grazie. --Alexmar983 (msg) 15:51, 23 feb 2012 (CET)

Edificio religioso "cambio d'uso"

Argomento un pochino spinoso in quanto sto per ritirare in ballo i tanto contestati/ammirati infobox sugli edifici religiosi e civili, ma il discorso è stavolta un altro... Secondo una vostra opinione, a parte ripeto l'uso giusto o sbagliato dell'infobox, un edificio religioso che cambia "destinazione d'uso" e diventa diciamo "civile" o comunque non più "religioso" quale infobox dovrebbe avere? Ad esempio una chiesa, monastero o un convento che dopo la sua sconsacrazione viene "convertito" mettiamo ad auditorium o chessò sede di qualche associazione o ad uso comunale dovrebbe ancora mantenere l'infobox religioso? In teoria credo di no anche perché credo che il template si riferisca ad edifici religiosi "in uso". Esempio pratico: Infobox religioso o Infobox edificio, quale dei due? Grazie per l'interessamento! --Dapa19 (msg) 23:09, 23 feb 2012 (CET)

A me pare che per questa ex chiesa sarebbe meglio lasciar stare entrambi, ma dovendo dare la precedenza ad uno dei due direi che va data la precedenza al box che più da vicino concerne gli elementi di enciclopedicità del soggetto, in questo caso il box religioso, magari privato delle indicazioni superate --LucaLuca 02:58, 24 feb 2012 (CET)

Ripensandoci, credo che tu abbia ragione! --Dapa19 (msg) 14:37, 24 feb 2012 (CET)

Lista delle torri e dei campanili più alti d'Italia

non mi sono chiari i criteri di inclusione della voce in oggetto. Avevo già segnalato la cosa nella relativa pagina di discussione ma non ho ricevuto risposta--82.54.203.196 (msg) 19:30, 26 feb 2012 (CET)

Categoria:Cimiteri militari

Salve, sono capitato per caso su questa categoria e mi è sorta una "curiosità": come mai i titoli dei cimiteri militari italiani sono tutti in italiano ad eccezione di quelli dei caduti inglesi e americani? (Cesena War Cemetery Florence War Cemetery Syracuse War Cemetery Florence American Cemetery and Memorial Cassino War Cemetery). Per gli ultimi due ho trovato [4] e [5] che sembrerebbero far propendere per il titolo in italiano. C'è stata mai una discussione in proposito? Thanks, bye. --Retaggio (msg) 12:26, 28 feb 2012 (CET) PS Lascio segnalazione anche al progetto:guerra

Direi che in questo caso si può tranquillamente usare l'italiano. Non vedo problemi nel farlo. Visto che ci siamo, segnalo Categoria:Accademie e scuole di formazione militari per le quali IMHO, accostandosi di più ad unità militari, ci può stare la lingua originale. In assenza di consenso però, si dovrebbe usare l'italiano di default. Il tutto con buon sensoe traducendo bene. --Zero6 ✉ 14:34, 28 feb 2012 (CET)

Io però sui cartelli che portano qui e sulla targa all'ingresso leggo "Sangro River War Cemetery" (a parte un cartello con scritto "cimitero inglese")... --Delahay (msg) 15:06, 28 feb 2012 (CET)

Il punto è capire come viene chiamato dalle fonti "italiane". Ad es. per il comune è il "Cimitero militare Britannico" [6]. --Retaggio (msg) 15:17, 28 feb 2012 (CET) PS - Immagino che anche il Cimitero Militare Polacco di Loreto avrà un nome in polacco...

Si ma a questo punto a chi dare la precedenza? Al sito del comune o al cartello posto all'entrata? Io avevo in mente di fare una specie di regola: Cimitero di guerra [nazionalità] di [nome città] --Zero6 ✉ 16:40, 28 feb 2012 (CET)

IMHO non dovremmo cercare uno standard anche nella forma come se fosse un'istituzione con un nome ufficiale... alla fin fine si tratta di un "monumento" e quindi possono anche esserci nomi diversi. Ad esempio in [7] troviamo "Cimitero americano di Firenze" e in [8] "Cimitero del Commonwealth di Cassino". Poi mi sembra ovvio che fuori il cimitero inglese ci sia un cartello in inglese, fuori un cimitero polacco ci sia un cartello con il nome in polacco e fuori un cimitero tedesco ci sia un cartello con il nome in tedesco, ma noi su it:wiki dobbiamo porci nell'ottica del "visitatore" italofono: arrivati al cimitero militare di Cassino, cosa leggeremmo, il nome in polacco o quello in italiano? --Retaggio (msg) 17:02, 28 feb 2012 (CET)

Non si può inventarsi dei nomi che non esistono solo per voler semplificare a tutti i costi i titoli di una dozzina di voci. Posso dire che il cimitero fiorentino si chiama così e c'è anche un'enorme insegna col nome in inglese. Niente vieta però di fare i redirect che si ritengono più opportuni. --Sailko 17:05, 28 feb 2012 (CET)

Nessuno vuole inventare niente. Per Firenze ad esempio ho riportato il sito della regione toscana. E poi, ripeto, non parliamo di dozzine di voci ma di sole 5 voci di cimiteri inglesi e americani. --Retaggio (msg) 17:08, 28 feb 2012 (CET)

Massì, in effetti va bene anche andare a cercarsi le fonti online. A cosa diamo la preferenza, ai comuni? Sennò esiste un'equivalente del CWGC in Italia? --Zero6 ✉ 20:23, 28 feb 2012 (CET)

Per i cimiteri tedeschi ho trovato questo. Dal Min Difesa trovato questo (austroungarici, italiani e polacchi), putroppo però non ho trovato i nomi. Per quanto riguarda il CWGC ho trovato http://www.cwgc.it ; purtroppo il sito non è facilmente navigabile, però con un po' di fortuna (e di Google) si può trovare Cesena, Forlì, Siracusa, ecc... In altri casi IMHO ci si può anche riferire a comuni, regioni (vedi Toscana), ed altri siti istituzionali. --Retaggio (msg) 11:02, 29 feb 2012 (CET)

Vedi Retaggio, anche quel sito italiano ha fatto un'opera di semplificazione: li chiama tutti "cimiteri di guerra", mentre, non si sa bene per quale ragione, i cimiteri tedeschi dovremmo chiamarli "cimiteri militari" oppure, stando a qualche comune, semplicemente "cimitero [nazionalità]". Le fonti secondo me vanno interpretate con un po' di coscienza e non alla lettera come se fossero la bibbia. Quando capiterà l'utente che chiederà di mettere ordine tra i vari titoli, ognuno differente dagli altri, che gli risponderemo? Appurato che ogni sito fa a suo modo, perché dovremmo imitarli? --Zero6 ✉ 11:25, 29 feb 2012 (CET)

Tieni presente però che definire una convenzione significa dare un nome che in qualche caso, potenzialmente, potrebbe anche essere in contrasto con le fonti... Personalmente, io una convenzione la vedo bene per enti, istituzioni, ecc... non in questo caso. Queste sono opere architettoniche come i ponti, le torri, i palazzi o i castelli... così come non vedo nessuno standard in Categoria:Cimiteri monumentali (assumendo che siano tutti titoli rispondenti alle fonti), non vedo perché dovremmo averlo qui. --Retaggio (msg) 11:43, 29 feb 2012 (CET)

5 soli... quoto retaggio più che mai... --Sailko 13:01, 29 feb 2012 (CET)

Ma pensiamo anche al domani altrimenti il problema tornerà sempre fuori. --Zero6 ✉ 13:22, 29 feb 2012 (CET)

Non è un problema.... --Sailko 17:38, 29 feb 2012 (CET)

Collegiata di San Martino (Cerreto Sannita)

Informo che la voce Collegiata di San Martino (Cerreto Sannita) è segnalata per l'inserimento in vetrina. --Adam91 23:40, 5 mar 2012 (CET)

Voce da aiutare da gennaio

È stato notato che la voce «John F. Kennedy Stadium» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Una riga di conto; allo stato attuale rischia seriamente la cancellazione. --Gce (msg) 14:01, 11 mar 2012 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Antistadio Adriano Flacco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 21:56, 11 mar 2012 (CET)

La pagina «Palazzo Prati», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:08, 22 mar 2012 (CET)

Cancellazione

La pagina «Maurizio Bradaschia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Flavio (msg) 17:11, 18 mar 2012 (CET)

Armilla (architettura)

Qualcuno che "ne capisce", può aiutare questa voce? --Valerio^Talk 12:27, 20 mar 2012 (CET)

Progetto Garamond

Ciao a tutti, non so chi di voi abbia letto la discussione sul progetto Garamond nel bar. Riassumendo, è una partnership tra Wikimedia Italia e la casa editrice Garamond riguardante la creazione di una serie di manuali scolastici da rilasciare con licenza CC-BY-SA. Loro hanno organizzato la struttura dei testi e fatto una prima ricerca di materiale e vorrebbero una nostra consulenza su quanto trovato sui progetti Wikimedia. Sulla discussione trovate una spiegazione più completa. Il lavoro sporco da fare è questo: se andate sulla pagina di progetto trovate da scaricare dei file con la documentazione raccolta e quella non raccolta. La documentazione raccolta va controllata per vedere se si possa migliorare ed eventualmente integrare con altro materiale, quella non raccolta bisogna tentare di trovarla. In particolare la gara 1 riguarda l'italiano e la storia dell'arte, quindi se qualcuno volesse dare una mano a revisionare le voci sulla materia di competenza del progetto ci contatti! E in ogni caso siamo ovviamente disponibili per spiegazioni e chiarimenti. --Atropine (msg) 00:14, 21 mar 2012 (CET)

cancellazione voce Carlo Paolo Marchesi

La pagina «Carlo Paolo Marchesi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 01:11, 1 apr 2012 (CEST)

Alcune minuzie lessicali

Chiedo lumi. Si dice colonna rostrata o colonna rostrale? la fonte che ho messo in nota nella voce e' per la prima dizione. Segnalo inoltre la Discussione:Antica Borsa di San Pietroburgo, in particolare sull'uso del verbo fiancheggiare. --Rago (msg) 07:16, 1 apr 2012 (CEST)

Io ho sempre sentito dire rostrata --Sailko 12:45, 2 apr 2012 (CEST)

"rostrale" è raro per "rostrata". --pequod ^..Ħƕ 12:51, 2 apr 2012 (CEST)

Grazie, se non vi arreca disturbo, vi chiederei di rispondere direttamente in Discussione:colonna rostrata. --Rago (msg) 04:46, 3 apr 2012 (CEST)

Vincenzo Fontana

Salve, facendo il mio lavoro da admin su Commons ho incontrato quest'utenza, cui corrisponde questa su it.wiki che ha fatto praticamente da sola la voce Vincenzo Fontana (architetto) (credo sia la stessa persona). Ora, su Commons è stato bloccato per ripetuti inserimenti in copyvio, e la voce su it.wiki io l'ho marcata perché senza fonti. Sospetto un dubbio di promozionalità, ma non essendo specializzato in architettura, ne sapete voi qualcosa di più? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:52, 4 apr 2012 (CEST)

VdQ Abbazia di Chiaravalle

	La voce Abbazia di Chiaravalle, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--yorunosparisci sott'acqua 16:11, 5 apr 2012 (CEST)

Pdc Chiesa della Madonna di Ceri

La pagina «Chiesa della Madonna di Ceri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 03:26, 10 apr 2012 (CEST)

Avviso VdQ

	La voce Castello Reale di Racconigi, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

La valutazione di qualità di questa voce non è stata terminata: qualcuno potrebbe concluderla?--Mauro Tozzi (msg) 22:42, 18 apr 2012 (CEST)

Requisito per creare una voce su una chiesa

Volevo creare la voce su una chiesa di Torino ovvero Nostra Signora del Santissimo Sacramento tuttavia ignoro quali siano i requisiti minimi per fare le voci sulle chiese qualcuno potrebbe dirmeli ? --Erik91scrivimi 22:49, 29 apr 2012 (CEST)

Deve essere un edificio enciclopedico, ovvero in linea di massima direi che dalla voce deve emergere una qualche rilevanza storica, artistica o archiettonica. Il titolo in ogni caso deve essere "chiesa di Nostra Signora del Santissimo Sacramento". --Etienne (Li) 22:56, 29 apr 2012 (CEST)

Deve avere una bibliografia, che non sia un bollettino parrocchiale --Sailko 08:18, 30 apr 2012 (CEST)

Non credo che abbia nessuna rilevanza storica, artistica o architettonica particolare... allora direi di non mettermi al lavoro --Erik91scrivimi 09:03, 30 apr 2012 (CEST)

Certosa di Pavia/Padula

E' stata sollevata un'obiezione sulla voce certosa di San Lorenzo (Padula) che rigiro qua, non avendo trovato risposta. E' più grande la certosa di Pavia o di Padula? Quella di Padula è poco più di 50 mila mq. E quella di Pavia quant'è? --o'Sistemone^insultami 00:26, 5 mag 2012 (CEST)

Cancellazione Urbanistica di Venezia

La pagina «Urbanistica di Venezia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 22:24, 5 mag 2012 (CEST)

Antoni Gaudì

	Per la voce Antoni Gaudí, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Vid395 (msg) 14:30, 6 mag 2012 (CEST)

Folly

Come si traduce in italiano il termine inglse "folly" (vedi en:Folly ? --Moroboshi ^scrivimi 13:24, 8 mag 2012 (CEST)

Stando a N. Pevsner, J. Fleming, H. Honour, Dizionario di architettura, Torino 1981, si traduce "folie", intendendosi proprio un padiglione realizzato per esibire follia e soddisfare un certo gusto eccentrico. --Etienne (Li) 15:10, 8 mag 2012 (CEST)

Penso vada corrisponda, serviva per questa: [9].--Moroboshi ^scrivimi 23:02, 17 mag 2012 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «Teen Hatti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:58, 9 mag 2012 (CEST)

Aiuto E

Sulla voce «Bjarke Ingels» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Barbaking scusate la confusione!! 23:52, 9 mag 2012 (CEST)