Discussioni progetto:Acronimi

Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è BDA - Bar Degli Acronimi.

BDA ovvero Bar Degli Acronimi

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno al progetto acronimi. Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione nell'apposita pagina di discussione

Archivio: 01

Archiviazione

Ho visto che la pagina era verso i 50 kb, quindi ho spostato tutto in archivio. ary29 20:41, 17 apr 2007 (CEST)

La voce Acronimo

Date un'occhiata a questa voce, in particolar modo ai wikilink sotto Esempi di acronimi. È un paciugo: parte di quelli da 2/3 caratteri punta alla disambigua (esempio ACI, BR), altri invece puntano già alla voce tra parentesi (TAR); quelli da 4 o più puntano in genere alla voce giusta, ma alcuni sono un redirect (es. INPS), altri "sono" la voce (FIAT), altri ancora puntano direttamente alla voce estesa (es. NCAA). Sarebbe bello seguire un criterio uniforme :-) Personalmente, a me piacerebbe di più ribaltare la logica di questi elenchi, mettendo l'acronimo senza wikilink e collegando direttamente la voce estesa, così:

• ACI (Automobile Club d'Italia)
• AES (Aquila Erasmus Student)
• AIDO (Associazione Italiana Donatori Organi)
• ALFA (Anonima Lombarda Fabbrica Automobili)

... così scopriamo anche cosa abbiamo, e cosa non abbiamo (come voci "vere"). Che ne dite? ary29 16:58, 18 apr 2007 (CEST)

Decisamente da sistemare! Dico che sono d'accordo con te tranne per una cosa: io metterei tra parentesi l'acronimo ad esempio:

• Automobile Club d'Italia (ACI)
• Aquila Erasmus Student (AES)
• Associazione Italiana Donatori Organi (AIDO)
• Anonima Lombarda Fabbrica Automobili (ALFA)

So che è una finezza ma secondo me è molto più sensato e poi, quando li trovo in giro li ho sempre sistemati così :-/ Per il resto ripeto, completamente d'accordo! --Alleborgo 10:05, 19 apr 2007 (CEST)

Ripensandoci in questo caso la situazione è diversa...è la voce "Acronimo" quindi bisogna dare spazio agli acronimi ;) --Alleborgo 10:09, 19 apr 2007 (CEST)

Fatto :-) ary29 15:24, 27 apr 2007 (CEST)

OSB

Pannello truciolare resistente all'umidità utilizzato per imballi in legno.

Grazie, potevi inserirlo di rettamente tu in OSB. Se vuoi aiutarci ora potresti tradurre en:Oriented strand board --L'uomo in ammollo 14:29, 3 mag 2007 (CEST)

Acronimo per PP

La combinazione di due lettere PP può essere utilizzata, sia in lingua italiana che in lingua inglese, per indicare la "Post Produzione" nella fotografia digitale ("Post Production" in inglese).

Fatto Ti avviso che anche tu potevi effettuare la modifica cliccando sul tasto "modifica" ;) --Alleborgo 18:26, 5 mag 2007 (CEST)

Acronimi non standard...

Propongo di eliminare tutti gli acronimi del tipo Lettera-Numero-Lettera dal progetto. Mi spiego meglio, tutte le voci del tipo A2A, A2B, A2C, A2D etc. Penso che per queste combinazioni ci siano pochissime casistiche in cui si giustifichi una pagina di disambigua. Questa situazione non fa altro che appesantire la pagina delle voci non standard, a mio parere inutilmente. Penso che lo "standard" per i "lettera-numero-lettera" dovrebbe essere di redirect alla pagina che serve ed eventualmente valutare caso per caso la disambigua...insomma io eliminerei tutti i link dei suddetti da Progetto:Acronimi/Voci_non_standard e Progetto:Acronimi/Lista degli acronimi di tre lettere. Come conseguenza sparirebbero anche da Progetto:Acronimi/Voci da sistemare. Che ne pensate, procedo? --Alleborgo 10:56, 9 mag 2007 (CEST)

-1 contraria. Sono Combinazioni di 3 caratteri come tutte le altre: qualcuna potrà essere una disambigua, qualcun'altra un redirect, altre ancora voci vere e proprie... esattamente come le combinazioni Lettera-Lettera-Lettera, Lettera-Numero-Numero, ecc. ary29 11:22, 9 mag 2007 (CEST)

-1 contrario per la stessa ragione di Ary Lusum 20:58, 9 mag 2007 (CEST)

ISO 3166-1

Ho visto che la wikipedia francese include i codici di paese ISO 3166-1 nelle disambigue degli acronimi; credo che "ci stia". La lista, manco a dirlo, è su ISO 3166-1 :-) --bonz ^{che c'è?} 10:13, 10 mag 2007 (CEST)

Chiedo perdono bonz, ma non credo di avere capito cosa intendi dire :( --Alleborgo 13:36, 10 mag 2007 (CEST)

linkare Afghanistan da AFG, Algeria da DZA, Italia da ITA eccetera. --bonz ^{che c'è?} 18:32, 10 mag 2007 (CEST)

Ah beh, se intendevi quello allora era già contemplato come puoi vedere in Progetto:Acronimi/Disambigua ;) --Alleborgo 18:50, 10 mag 2007 (CEST)

Interwiki

È partito il festival degli interwiki, e il Brodobot ha creato un elenco delle disambigue da 3 senza interwiki. Al lavoro :-) ary29 16:27, 10 mag 2007 (CEST)

PS x Allebot: su eo.wiki hanno eo:Kategorio:3-literaj kombinaĵoj che corrisponde alla nostra Categoria:Combinazioni di 3 caratteri. Il bot può mettere in automatico gli interwiki sulle voci che hanno lo stesso titolo? Sarebbe bello :-) ary29 16:30, 10 mag 2007 (CEST)

Mi fa molto piacere ^__^ Io (hem...nemmeno lo sapevo del festival) mi ero già organizzato per gli interwiki (da un bel po' in realtà) e stavo giusto oggi cominciando tutta la selezione manuale (controllo una per una le corrispondenze it-en) e l'immissione automatica con un mio nuovo nuovo bottino creato appositamente. Quindi...niente paura! Datemi una settimanina e finisco il lavoro da solo (almeno per gli acronimi) ;-) --Alleborgo 17:00, 10 mag 2007 (CEST)

Anche su fr.wiki c'è la più vasta fr:Catégorie:Sigle. --bonz ^{che c'è?} 18:33, 10 mag 2007 (CEST)

Ok, ho finito. E' stata davvero dura ma ho finito XD Dovrei avere messo giù circa un migliaio di interwiki dopo avere controllato le corrispondenze en-it. Per le liste delle cat francesi ed in esperanto non le ho guardate ma per ora scusate ma non ne posso più +_+ ci date un'occhiata voi alle voci che sono rimaste senza interwiki? Grazie ^_^ --Alleborgo 12:41, 13 mag 2007 (CEST)

Gran lavorone, riposati un po' :-) Chiedo al Brodobot di rifare gli elenchi, così lavoriamo su quelle rimaste. ary29 14:02, 17 mag 2007 (CEST)

Visto che ho buttato su altre 2400 voci ho creduto opportuno creare un programmino per interwikizzare automaticamente dalle categorie di eo ed fr (come da voi indicato). Gli interwiki inseriti in questo modo sono stati circa 350 verso eo, e 130 verso fr. Ci ho messo un pomeriggio ma il tempo risparmiato è stato molto di più ^^ --Alleborgo 18:50, 18 mag 2007 (CEST) P.S. x Ary mi sa che dovrai richiedere di nuovo le liste a Brodobot :-/

Anche de:Kategorie:Abkürzung è una categoria simile a quella francese, si può aggiungere anche quella al programmino? ary29 11:59, 22 mag 2007 (CEST)

Fatto :D --Alleborgo 19:02, 22 mag 2007 (CEST)

WOW, sono centinaia :-)) Chiedo un ultimo aggiornamento al Brodobot, così facciamo un po' di conti per il festival degli interwiki, che chiude domani. ary29 20:46, 22 mag 2007 (CEST)

combinazioni....

se io ho tre caratteri alfanumerici quante combinazioni potrò fare? qual'è la formula?

Guarda Calcolo combinatorio --Cruccone (msg) 15:06, 1 giu 2007 (CEST)

Stub

Esiste la categoria Stub per le sigle? Nel caso, dove si trova? Grazie rago 18:13, 13 giu 2007 (CEST)

Comunisti

Dato per scontato che PCI è la disambigua, che pci è un redirect a PCI, sono più dubbioso su P.C.I. come redirect a PCI, lo avrei tenuto come prima, redirect a Partito Comunista Italiano, per via della presenza dei punti '.', che lo rendono, secondo me, un'unicità italiana e che intende, senza ambiguità, il partito. Oppure lo togliamo proprio: facciamo una sostituzione per tutte le voci che lo usano e lo mettiamo in cancellazione. Altre opinioni? --Pier ^{Siate brevi...} 15:32, 16 lug 2007 (CEST)

Segnalazione Bar

Segnalo che al Bar è stata aperta una discussione riguardante gli acronimi. --Alleborgo 13:50, 27 lug 2007 (CEST)

Grafia del nome esteso dell'acronimo MPEG

Salve, come progetto interessato, e trattandosi di una questione che potenzialmente va oltre il singolo caso, vorrei conoscere l'opinione dei partecipanti sul titolo di questa voce Moving picture experts group, acronimo di MPEG (che era il titolo originario)

Il cambio di nome all'attuale sembra risalire ad alcune discussioni di fine giugno (Wikipedia:Bar/Discussioni/Convenzioni di nomenclatura delle voci, Wikipedia:Bar/Discussioni/Acronimi,_sigle_e_convenzioni), che si polarizzano sul dibattito acronimo/nome esteso con un certo favore per quest'ultimo (che personalmente non contesto in questo caso), ma non offrono spunti convincenti in merito al fatto che il nome esteso debba essere reso in minuscolo quando questo nella sua lingua natia è scritto in maiuscolo.

A mio avviso, non trattandosi di una traduzione, è discutibile l'utilizzo di una convenzione di stile della lingua italiana (per altro non esclusiva e opinabile come tutte le convenzioni di stile), per il nome in inglese di quello che prima di essere un - un insieme di - standard di codifica, è il nome del gruppo di lavoro dell'ISO che ha definito (e definisce) questi standard. Come nome di un gruppo (parimenti a quello di un azienda, organizzazione, gruppo musicale...) la scelta più corretta mi appare quella di utilizzare la grafia del titolo originale e quindi Moving Picture Experts Group se si vuole utilizzare il nome esteso in luogo di MPEG (sigla che manterrei comunque per le voci dedicate ai singoli formati ovvero MPEG-1, MPEG-2 etc.).--Nanae 22:01, 2 ago 2007 (CEST)

Ciao! Per quanto mi riguarda sono d'accordo con te. Sono favorevole alla scelta di Moving Picture Experts Group con le maiuscole. --Alleborgo 11:15, 7 ago 2007 (CEST)

ESA

il caso dell'acronimo ESA, di cui ieri ho tentato di sistemare la disambiguità, mi ha fatto riflettere un po' sulle norme che regolano il progetto acronimi. in particolare, mi scrive in merito Ary29:

"L'ordine degli acronimi non è per importanza, bensì alfabetico - il criterio è stato scelto apposta per seguire il pilastro della neutralità ed evitare discussioni su cosa fosse più importante. Quindi European Space Agency viene dopo gli altri. Altro punto: per sondaggio, gli acronimi sono disambigue."

be', sinceramente questa rigidità nel gestire le cose mi sembra inopportuna. sia chiaro, non l'ho assolutamente presa sul personale. ma siamo veramente sicuri che:

1. l'NPOV c'entri davvero con l'ordine delle voci? io ritengo che se una voce è obiettivamente (NPOV appunto) più importante di altre è più utile che l'acronimo punti ad essa, o quantomeno che sia in cima alle voci della disambigua. se poi non lo è, o magari ne viene scritta una più importante, semplicemente verrà spostata più in basso.
2. non ci sia contraddizione con le linee guida sulle disambigue? mi riferisco in particolare al caso B della pagina di aiuto relativa.
3. non sia sufficiente usare bene la nota disambigua per raggiungere gli stessi scopi? l'importante, IMHO, è che l'utente sappia che esistono altre voci oltre a quella più importante. in questo modo viene tutelato sia chi (come accade nel 99,9% dei casi - torniamo al discorso NPOV) quando si parla di ESA intende l'Agenzia spaziale europea, sia chi (dato che se lo trova scritto in testa alla pagina) sta cercando la voce sulla casa editrice (che, permettetemi un inciso tutt'altro che NPOV, ritengo sia stata messa lì a puro scopo pubblicitaro, e basta guardare il log dell'utente che l'ha scritta per accorgersene).

parlo di questo acronimo perché l'ho vissuto in prima persona, ma non credo che sia un caso unico. (hint: e se lo fosse? perché uniformarlo agli altri?) grazie, buona giornata e buon lavoro a tutti! --Godzilla^Mailzilla 10:44, 10 ott 2007 (CEST)

Condivido al cento per cento quanto la comunità decise a suo tempo e quello che ti ha scritto Ary29. Le eccezioni esistono già da tempo e sono discusse nell'apposita pagina. Ciao. --Alleborgo 19:34, 10 ott 2007 (CEST)

non avevo visto quella pagina, o forse tra le migliaia di tab aperte mi era sfuggita. sta di fatto che, sempre IMHO, ESA avrebbe potuto tranquillamente rappresentare un'eccezione al pari di quelle elencate (e, guarda caso, fatto salvo il collegamento ad acronymfinder avevo seguito la procedura esatta senza neanche saperlo). vorrei proprio entrare nel merito di questo, se possibile: ESA può rappresentare un'eccezione o no, secondo voi? ripeto, non per un motivo personale ma perché ritengo che sia la cosa più utile. poi, se la comunità non è d'accordo, pazienza: mi adeguerò. ciao e comunque grazie. --Godzilla^Mailzilla 02:09, 11 ott 2007 (CEST)

Template Nota disambigua

Nei template Nota disambigua trovo spesso scritto le parole "Se stai cercando altre voci che possono riferirsi alla stessa combinazione di x caratteri...". Ad esempio nella voce Organizzazione per l'Alimentazione e l'Agricoltura. Dovreste usare il termine "sequenza" al posto del termine "combinazione" in quanto la combinazione prevede anche l'inversione dei caratteri. Ad esempio nel caso citato sarebbero intesi anche OAF, AOF, FOA, ecc. --01:20, 19 nov 2007 (CET)

Secondo me per combinazione, è vero, si intendono le varie combinazioni di quei caratteri in ordini diversi, ma ciascuna di esse è una combinazione diversa. Dunque è giusto il termine usato nel template. --.:[Shony]:. 08:21, 30 nov 2007 (CET)

CIS : Organo collegiale di Governo

Il CIS è un organo collegiale di governo, cui compete la politica e l'azione per la sicurezza dello stato. Tale comitato è presieduto dal Primo Ministro e composto da altri sei ministri (interno, esteri, giustizia, difesa....), che si avvalgono dei due servizi segreti italiani (sisde e sismi), nonché del cesis (comitato interministeriale per i servizi informativi e di sicurezza). Rappresenta la formula più efficace creata dallo stato per la lotta nei confronti del terrorismo nostrano.

QI

Non sarebbe il caso, dato che il Quoziente d'intelligenza è l'argomento di gran lunga più importante nella pagina di disambiguazione, di fare come nella wiki inglese dove hanno fatto il redirect di "IQ" direttamente alla pagina del quoziente intellettivo, e in quest'ultima hanno inserito la nota di redirect?--.:[Shony]:. 08:17, 30 nov 2007 (CET)

UDL

La pagina di disambiguazione che si raggiunge cercando questa combinazione di caratteri contiene una sola voce.--.:[Shony]:. 08:17, 30 nov 2007 (CET)

Non è la sola. È stata caricata in automatico da un bot, in attesa che qualche umano aggiunga altri significati. ary29 12:53, 30 nov 2007 (CET)

Non ho capito: vuol dire che c'è una pagina di disambiguazione per ogni combinazione di caratteri? Anche per quelle che sono usate solo da una voce, in attesa che se ne aggiunga una seconda?--.:[Shony]:. 18:36, 30 nov 2007 (CET)

Non per ognuna purtroppo ma solo per un ristretto numero. Il resto della frase però è corretto. --Alleborgo 20:51, 30 nov 2007 (CET)

Ancora, ISO 3166-1

Ma, non si potrebbe trovare il modo di aggiungere questi codici alle pagine di disambigua in automatico, via bot? --gvnn ^scrivimi! 10:02, 3 dic 2007 (CET)

Sì, si può ma io adesso non ho il tempo di scrivere un bot del genere. Prova a fare una richiesta qui. --Alleborgo 12:23, 4 dic 2007 (CET)

E dei codici CIO e FIFA (vedi Confronto dei codici paese usati da CIO, FIFA e ISO 3166), eventualmente su di un'unica riga se uguali, cosa ne dite? --gvnn ^scrivimi! 12:53, 4 dic 2007 (CET)

MdL

Sigla che identifica in Italia il mondo del lavoro (MdL M=mondo d=del L=lavoro) nella sua totalità.

FSB

Ho corretto i link pertinenti all'erede del KGB che ancora rinviavano alla disambigua. Ne restano altri per cose computeristiche. Saluti. --Pequod76^(talk) 04:48, 10 gen 2008 (CET)

Sigla 4

Pensavo di inserire {{Sigla4}} in HARP, ma ho scoperto solo ora che non esiste. Ho inserito allora il normale {{Disambigua}}. C'è qualche motivo particolare perché non esiste questo template per le sigle di quattro caratteri? Grazie--Trixt (d) 00:19, 12 gen 2008 (CET)

L.N.V.

Linguaggio Non Verbale

significato principale

il significato principale di rom non mi pare essere quello di acronimo, come nemmeno "ape" o "api", o chissà quanti altri. rom, per la maggior parte delle persone, è una popolazione. ape un animale, e api un succhiabenzina (stavo per scrivere altro, ma mi tratterrò ;)) ). credo sarebbe sensato avere una pagina di disambigua che possa portare da rom a ROM, pagina in cui andranno discettate le sigle di cui vi occupate. siccome voglio evitare di infilarmi in una guerra di edizione, come m'è già accaduto su questo argomento, pongo la questione e attendo che mi si convinca. --jo 17:41, 21 gen 2008 (CET)

D'accordo al 100% per Ape e Rom: c'è un significato prevalente e dovremmo seguire le linee guida. Su "Api" invece non mi sembra ci sia un significato nettamente prevalente, boh. Ylebru dimmela 17:46, 21 gen 2008 (CET)

Direi che si tratta di casi di voci non standard; mi trovo d'accordo su ape, ho riserve per gli altri due. Ho likato questa discussione da qui. --gvnn ^scrivimi! 17:48, 21 gen 2008 (CET)

Concordo con Ylebru. In Apis, ad esempio, andrà inserita una nota disambigua con la seguente sintassi:

{{nota disambigua|altri significati|[[APE]]|Ape}} --Trixt (d) 23:50, 21 gen 2008 (CET)

Fatto--jo 23:36, 22 gen 2008 (CET)

Api è il nome di almeno due personaggi mitologici, oltre al plurale dell'insetto ape, mentre per gli informatici le/gli API sono applicativi ... e il succhiabenzina sarebbe il significato principale??? Per me no - questione di punti di vista, ovviamente, e visto che uno dei pilastri di Wikipedia è la neutralità la disambigua sulla voce principale è la soluzione imparziale. ary29 14:54, 23 gen 2008 (CET)

Concordo con Ary --Alleborgo 15:07, 23 gen 2008 (CET)

Suk

cosa significa suk?— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.24.231.92 (discussioni • contributi).

Hai provato a guardare sotto suk? --gvnn ^scrivimi! 11:39, 25 gen 2008 (CET)

Ine: che istituto era? Ferruccio Lantini (ministro delle corporazioni 1936-39) era presidente (almeno nel 1935)

CRO

--164.129.1.42 09:48, 12 feb 2008 (CET)

SI

C'è un motivo specifico per cui SI è un redirect, mentre la disambigua è in SI (disambigua)? Non ho conoscenze specifiche per esserne certo, ma non mi sembra, a occhio, di poter considerare Sistema internazionale di unità di misura come significato in assoluto preminente per la sigla/acronimo SI. --(Y) - parliamone 15:21, 18 feb 2008 (CET)

Credo che il significato nettamente predominante per SI (occhio, non Si) sia Sistema internazionale di unità di misura, quindi il redirect IMHO è corretto.--Trixt (d) 01:18, 19 feb 2008 (CET)

Acronimi: puntati o non puntati?

Ciao, ho fatto una ricerca nelle pagine di aiuto e di convenzione, ma non ho trovato una chiara risposta al riguardo, dunque perdonatemi se vi pongo una domanda già discussa altrove. Gli acronimi vanno puntati oppure no? Mi riferisco in special modo ai titoli delle voci. Ad esempio abbiamo voci come C.R.D.A. o LATI, come ci dovremmo regolare? Grazie dell'aiuto, F l a n k e r ✉ 14:02, 7 mar 2008 (CET)

Aggiungo che tempo fa si discusse anche su Fiat (o FIAT) che a rigor di convenzione, se si scegliesse per la forma puntata, dovrebbe essere reindirizzato a F.I.A.T. . Quel rompiuovapaquali di--threecharlie 15:58, 7 mar 2008 (CET)

Leggendo la voce Acronimo e altre voci direi che la confusione tra "acronimo" e "sigla" è totale. Ma prima di spiegare la differenza tra i due termini rispondo a F l a n k e r: no, l'acronimo, per definizione, non ha punti di separazione tra le lettere. L'acronimo è un nome coniato prendendo una o più lettere da una serie di parole o da un'espressione (in genere le lettere iniziali, ma anche le finali, le centrali, o una combinazione di esse). L'acronimo quindi, in quanto nome, non ha punti tra le lettere. La sigla invece è un'abbreviazione di un termine, un mome proprio, o un'espressione prendendo una o più lettere, tra cui l'iniziale, dalle parole da cui sono formati (in caso siano formati da più parole la lettera iniziale di tutte o di alcune parole). In passato in caso la sigla fosse l'abbreviazione di più parole si usava separare le lettere provenienti da parole diverse con il punto, oggi tale pratica è in disuso. Ad esempio un tempo United States of America si abbreviava con U.S.A. oggi con USA. Tornando alla differenza tra acronimo e sigla, la differenza sostanziale tra acronimo e sigla è che mentre nel caso di sigla sei libero di usare la sigla o ciò di cui è abbreviazione, nel caso di acronimo puoi utilizzare solo l'acronimo e non ciò da cui è stato coniato. Ad esempio nella voce Acronimo viene riportato ACI come acronimo italiano di Autombile Club d'Italia. Sbagliato. ACI è la sigla di Autombile Club d'Italia, non l'acronimo. Infatti io posso dire "Sono andato a pagare il bollo all'ACI" ma posso anche dire "Sono andato a pagare il bollo all'Autombile Club d'Italia". Prendendo invece come esempio laser acronimo di Light Amplification by the Stimulated Emission of Radiation, posso dire "Ho acquistato un laser per scopi scientifici" ma non posso dire "Ho acquistato un Light Amplification by the Stimulated Emission of Radiation per scopi scientifici". Guardando un po' in giro le correzioni da fare sono moltissime, e credo che la prima sia quella di cambiare nome al progetto rititolandolo "Progetto:Sigle e acronimi". Ciao. --20:59, 2 mag 2008 (CEST)

Accidenti, quanto dici è vero ed io non lo sapevo! Bisognerebbe sistemare bene le cose in effetti. --F l a n k e r ✉ 22:30, 3 mag 2008 (CEST)

Detto in altri termini e più brevemente con l'intento di rendere ancora più chiara la differenza tra sigla e acronimo: una sigla nasce per riferirsi in modo più breve a qualcosa che esiste già, l'acronimo nasce per dare un nome a qualcosa che prima non esisteva. Ad esempio Fiat dovrebbe essere un acronimo visto che la relativa voce dice che la società è nata l'11 luglio 1899 come Fabbrica Italiana di Automobili, sempre che in seguito non sia stata cambiata la ragione sociale in Fabbrica Italiana Automobili Torino (o qualcosa di simile come ad esempio Fabbrica Italiana di Automobili - Torino).
Guardando le disambigue in pratica "sigla" e "acronimo" vengono usati come sinonimi e utilizzato praticamente sempre "acronimo". Ad esempio qui il paragrafo "Acronimi" dovrebbe intitolarsi "Sigle". Credo che il lavoro da fare per distinguere le sigle dagli acronimi non sia poco. --12:14, 4 mag 2008 (CEST)

Sì, è chiaro. Ma non mi preoccupo, piano piano si sistemeranno le cose. --F l a n k e r ✉ 19:04, 5 mag 2008 (CEST)

Se ne parla anche in Discussioni_aiuto:Manuale_di_stile#Sigle_e_acronimi. Ho precisato un po' le definizioni; credo comunque che possiamo evitare di rinominare categorie, progetti ecc. perché le due parole sono sostanzialmente sinonimi (i vocabolari oggi le considerano tali), anche se sigla è piú generico (è un iperonimo). C.R.D.A. andrebbe sotto CRDA o meglio sotto il nome completo. Nemo 01:43, 9 mag 2008 (CEST)

Io la mia l'ho espressa nella pagina C.R.D.A. ma mi permetto solo di riscrivere che probabilmente la voce fa riferimento alla bibliografia d'epoca che citava spesso la forma puntata. Ribadisco che più di una regola ferrea bisognerebbe privilegiare la "riconoscibilità" della voce.--threecharlie (msg) 02:49, 9 mag 2008 (CEST)

Per evitare di discutere nelle nostre pagine utente, riporto qui quanto ho già scritto a Flanker. La questione "sigla" vs "acronimo" è dibattuta, non solo qui. A seconda del dizionario usato, "sigla" e "acronimo" possono sembrare sinonimi perfetti, oppure l'uno un sottinsieme dell'altro (tutti gli acronimi sono sigle, ma non tutte le sigle sono acronimi - oppure viceversa), oppure due cose diverse. Ne avevamo già discusso tempo fa più volte, la discussione più corposa che mi ricordo è Wikipedia:Bar/Discussioni/Acronimi, sigle e convenzioni. Davvero, se qualcuno ha fonti solide (non un vocabolario contro un altro, ci vuole un testo di linguistica specializzato) che dirima definitivamente la questione, ben venga! Altrimenti continuiamo a parlare del sesso degli angeli :-( ary29 (msg) 15:35, 9 mag 2008 (CEST)

Non mi sembra una questione tanto complicata: lo è diventata in quella discussione al bar solo perché ci si è inventati che sigle e acronimi dovrebbero avere trattamenti diversi per quanto riguarda la nomenclatura perché solo i secondi sono "nomi veri". Per il resto mi sembra pacifico che gli acronimi sono un tipo di sigla, e che i due concetti sono talmente simili da essere considerati sinonimi (ma sinonimo non significa «di significato perfettamente coincidente»). Quanto ai testi specialistici, può bastare la grammatica di Serianni?

acronimo. Vocabolo che risulta dalla pronuncia di lettere o sillabe iniziali adoperate in funzione di sigla (per es. SAUB = «Struttura Amministrativa Unificata di Base»; SINDIFER = «Sindacato Dirigenti Ferrovie [dello Stato]»). In luogo di lettere o sillabe iniziali possono figurare raggruppamenti vari di consonanti e vocali messe insieme allo scopo di favorire la pronunciabilità dell'a. (SINASCEL = «Sindacato Naizonale Scuola Elementare») o, infine, tronconi di parole che mantengono una buona trasparenza (Palacongressi).

Altri esempi citati nel paragrafo dedicato agli acronimi (e non alle sigle) sono Confcommercio, cantautore, econologia; nel paragrafo sulle sigle si citano alcuni acronimi, pur non chiamandoli cosí (FIAT). In conclusione: gli acronimi possono essere un tipo di sigla o non essere sigle; ovviamente non tutte le sigle sono acronimi.

Questo però è un problema da chiarire nelle voci relative; il progetto qui presente si occupa propriamente di sigle, però nell'uso comune i due termini sono sinonimi quindi non è necessario rinominare il progetto. Non vedo nessun problema, insomma. Nemo 02:22, 10 mag 2008 (CEST)

Ho passato le ultime due ore a sistemare le voci Abbreviazione‎, Sigla‎, Acronimo, Parola macedonia‎: è sicuramente una questione intricata. Nemo 17:19, 10 mag 2008 (CEST)

Tor e TOR

Ho notato che esistono entrambe le voci Tor e TOR, che tra l'altro presentano anche alcune sovrapposizioni. La cosa è voluta oppure è da sistemare con l'integrazione tra le due ed il redirect della prima alla seconda, come da prassi? --gvnn ^scrivimi! 14:46, 30 mag 2008 (CEST)

Fatto--gvnn ^scrivimi! 09:51, 13 giu 2008 (CEST)

L.C.S.

Letto, confermato (o compreso) e sottoscritto, da mettere in calce a documenti o deposizioni.

VIP

Penso che Very Important Person abbia l'accezione predominate sugli altri acronimi VIP.--Peter discussioni 12:51, 12 ott 2008 (CEST)

Acronimi per esteso

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Acronimi per esteso
– Il cambusiere Nemo 23:29, 20 ott 2008 (CEST)

Volevo segnale che alcuni Acronimi sono stati categorizzati nella voce corrispondente, con il risultato che, per esempio, HTTP appare nella pagina della categoria per esteso, quindi o si sa già cosa significa, o non si capisce perchè sia in acronimi una pagina dal nome hyper Text Transfer Protocol [1]. Io credo che categoria:Acronimi vada su HTTP, non sulla pagina, casomai (anche perchè di HTTP non ce n'é uno solo http://www.acronymfinder.com/HTTP.html ). Lo stesso dicasi per altre categorie da disambigua. Categoria sulla pagina o sul disambiguato? --BW Insultami 14:53, 20 ott 2008 (CEST)

Il problema è che è la categoria:acronimi steaaa ad essere priva di senso, in quanto non ha alcuna utilità: mischia insieme acronimi diversi campi non correlati fra loro; sarebbe come avere categorie che iniscriminatamente contengano pagine che iniziano per A, B, C ecc. PersOnLine 15:01, 20 ott 2008 (CEST)

Anche contestualizzando, non cambia: se anche la cat fosse acronimi informatici, il nome per esteso non è un acronimo. --BW Insultami 15:18, 20 ott 2008 (CEST)

Perfettamente d'accordo. così e così dovrebbe andare bene. --Al Pereira (msg) 15:50, 20 ott 2008 (CEST)

Ovviamente lo stesso andrebbe fatto per altre voci che hanno lo stesso problema --Al Pereira (msg) 15:51, 20 ott 2008 (CEST)

Un'altra questione, ma di stile, se è vero che scrivere per esteso un acronimo con le lettere corrispondenti maiuscolo aiuta a renderlo più comprensibile nel testo, nel titolo non andrebbe semplicemente tutto minuscolo come tutti gli altri nomi? PersOnLine 16:20, 20 ott 2008 (CEST)

Credo che gli acronimi vogliano sempre le lettere in maiuscolo, a prescindere dal fatto se sia comodo o no. Jalo 17:54, 20 ott 2008 (CEST)

Forse ricordo male, ma non si era discusso di non categorizzare i redirect ? Gvf 19:03, 20 ott 2008 (CEST)

Scusate non mi ero accorto della categoria Acronimi in fondo alle pagine quando ho fatto inversione di redirect. In realtà per HTTP il casino era ed anzi è ancora più grande. Chi ha creato le voci ha fatto confusione fra HTTP e HTML. HTTP puntava a Hyper Text Markup Protocol e HTML aveva la giusta definizione di Hyper Text Markup Protocol. Sto passando tutte le pagine che fanno riferimento a queste voci per rimetterle a posto perché tutto dove si parla di potocollo si deve inserire HTTP e dove siparla di linguaggio HTML. Ma a che cosa serve la categoria Acronimi e a cosa serve categorizzare un redirect? Io pensavo che la categoria Acronimi servisse ad evidenziare le voci che erano salvate con l'acronimo e non il nome per esteso in attesa di essere spostate. --Abisys (msg) 21:14, 20 ott 2008 (CEST)

Io ho l'impressione che quella categoria sia inutile in generale. E' un po' come ipotetiche categorie "Avverbi" o "Parole palindrome". Certo se vogliamo averla bisogna per forza categorizzare i redirect, sennò non ha senso --Bultro (m) 23:03, 20 ott 2008 (CEST)

La cosa ha un senso all'interno del progetto:Acronimi (dove sposto la discussione). Per la categorizzazione, sono del parere di Gvf, ma Aiuto:Redirect fa pensare il contrario («Nel caso si debba categorizzare il redirect, le categorie vanno scritte sotto il comando, in righe separate come d'abitudine»). --Nemo 23:29, 20 ott 2008 (CEST)

Categoria:Nomi comuni specifici (uccelli) è un esempio di categorizzazione basata per gran parte sui redirect. Credo che in casi particolari, come questo, sia utile. Poi è vero, it.wiki può stare anche senza la categoria acronimi. --Al Pereira (msg) 00:31, 21 ott 2008 (CEST)

Il compito di Categoria:Nomi comuni specifici (uccelli), come forse anche di Acronimi, sarebbe svolto molto meglio da una lista che da una categoria, essendo appunto non un contenitore di voci ma un elenco di nomi --Bultro (m) 13:00, 21 ott 2008 (CEST)

Categoria:Acronimi dovrebbe essere la madre di categoria:acronimi informatici, acronimi finanziari, etc etc --BW Insultami 13:24, 21 ott 2008 (CEST)

@Bultro. Le categorie hanno anche una funzione di elenco alfabetico, non per nulla si dice spesso che avere di un dato argomento sia categorie che liste è un controsenso. --Al Pereira (msg) 04:28, 13 nov 2008 (CET)

PIL

Non sarebbe il caso di trasformarla in redirect a Prodotto interno lordo (che mi sembra l'accezione più diffusa) spostando la disambigua a PIL (disambigua)?--Dr Zimbu (msg) 17:55, 11 gen 2009 (CET)

Per me ok --Bultro (m) 18:30, 11 gen 2009 (CET)

Fatto--Dr Zimbu (msg) 09:37, 12 gen 2009 (CET)

zen

GSI

Ho creato la voce come redirect perché non è ambigua. O è meglio fare subito la disambigua? Grazie. --Amarvudol (msg) 12:04, 20 feb 2009 (CET)

Se si conoscono già altri significati di pari importanza si può fare subito la disambigua, sennò va bene così --Bultro (m) 20:12, 20 feb 2009 (CET)

NPL

NPL is the acronimo of Non Performing Loans used in the banking system

Acronimi a 4 lettere

Primi di iniziare l'approfondimento, segnalo a chi segue questa pagina un episodio che ho trovato divertente: la trasformazione in redirect del codice LIMW. Si tratta di uno delle centinaia di codici aeroportuali ICAO che definiscono ciascun aeroporto del mondo. Nel gennaio scorso, ne venne avviata la procedura di cancellazione (vedi (Wikipedia:Pagine_da_cancellare/LIMW). Nella discussione molto partecipata vennero sviluppate interessati riflessioni sui codici e acronimi a 4 lettere. Vennero portati gli esempi di UCOI e RULA e auspicata, pur nella fretta del tempo che passava prima della cancellazione, una più equilibrata, condivisa e ponderata politica per gli acronimi a quattro lettere, le disambigue preventive e finanche una verifica delle basi di consenso per {{Sigla4}}. Per tutta risposta, un utente, il giorno dopo la fine della procedura di cancellazione, ha nuovamente trasformato la sigla in redirect. (cronologia)
Nel progetto aviazione stiamo finalmente revisionando le voci degli aeroporti italiani in un festival di qualità, ed ho pensato fosse più opportuno approfondire qui piuttosto che in votazioni di cancellazione episodiche il da farsi.
La domanda è: Un codice ICAO (nell'ipotesi non abbia altri significati già presenti su Wikipedia in italiano)

• non può avere una voce autonoma
• può averla, ma deve essere un redirect
• può avere una voce e va impostata sotto forma di disambigua preventiva (se si conosce un significato alternativo, seppure non ancora dotato di voce su it.wiki)
• può avere una voce e va impostata sotto forma di disambigua preventiva anche se non si conosce un significato alternativo, ipotizzando che le sigle e i loro usi sono impossibili da conoscere tutti.
  

Come ben capite, la riflessione non è solo di interesse delle sigle aeronautiche, ma avrà impatto pure sugli esempi UCOI e RULA e tanti altri, ma poichè tutto è iniziato dalle sigle aeroportuali e visto che potremmo crearne altre, credo sia meglio parlarne qui prima. Grazie dell'attenzione. --EH¹⁰¹{posta} 10:57, 15 mar 2009 (CET)

Se il significato è uno solo, deve essere un redirect. E' ammissibile la disambigua "preventiva" solo se si conoscono altri significati degni di avere una voce. L'unico scopo della disambiguazione è orientare il lettore tra titoli ambigui --Bultro (m) 12:41, 15 mar 2009 (CET)

IMHO gli acronimi a quattro lettere sono sufficientemente rari (in confronto a quelli con due e tre caratteri) da non richiedere una disambigua preventiva nel caso non si conoscano altri significati. Nel caso dei codici ICAO, personalmente mi regolerei così:

• se non se ne conoscono altri significati si trasforma in redirect alla voce dell'aeroporto;
• nel caso ne esistano altri si crea la disambigua col {{Sigla4}}, eventualmente lasciando il link rosso se la voce non esiste al momento.

Naturalmente questo modo di procedere può benissimo essere esteso al caso generale di una sigla di quattro lettere.--Dr Zimbu (msg) 12:46, 15 mar 2009 (CET)

Non credo siano pochi : ci sono varie migliaia di codici ICAO, e per dare un'idea del numero degli acronimi a 4 lettere, http://www.stuartbruce.net/abbrev/4/index.shtml ne elenca 151,315 su un totale di 456,956 --BW Insultami 11:02, 28 ago 2009 (CEST)

intervento anonimo

PERTITAS = per titolare assente. Firma apposta su di un documento da un funzionario od impiegato (generalmente di uffici pubblici)che sostituisce il preposto temporaneamente assente

COB in campo musicale è anche acronimo di Clive’s Original Band complesso hippie folk, abbastanza celebre per il disco "Spirit of Love" (1970)

COB

in campo musicale è anche acronimo di Clive’s Original Band complesso hippie folk, abbastanza celebre per il disco "Spirit of Love" (1970)

CABAF

Chiedo il significato di questo acronimo se esistenet!

G14 e G-14

Segnalo la presenza di queste due voci che riguardano argomenti ben distinti (la prima il forum politico, la seconda un'ex-organizzazione di club calcistici europei). Per ora mi sono limitato ad inserire il template {{Nota disambigua}} per potersi orientare tra le due voci.
Non so se creare una voce G14 (disambigua) (e G-14 redirect a G14) che invia a G14 (politica) oppure (paesi industrializzati) e G14 (calcio) oppure, dal momento che l'organizzazione calcistica non esiste più mentre l'organizzazione politica è stata formata da poco, lasciare quest'ultima a G14 e creare una G14 (disambigua) che invia a G14 (calcio).
Attendo pareri, grazie! --Mediano88 (scrivimi) 11:43, 10 lug 2009 (CEST)

Sembrerebbe che il nome ufficiale del gruppo calcistico sia proprio G-14 col trattino (ma non ne sono sicurissimo, il sito ufficiale non funziona), nel qual caso andrebbe bene lasciare com'è ora --Bultro (m) 16:13, 10 lug 2009 (CEST)

Template:Sigla

Ciao a tutti, avviso che, come indicato qua, il template Sigla4 dovrebbe essere cancellato. Ma visto la buona idea proposta in quella pagina, pensavo di passare la palla a voi per il momento, in modo da adeguarsi alle decisioni della comunità (ovvero che quel template deve sparire, o si integra in un {{Sigla|N}} oppure lo si cancella e diventa disambigua, come proposto altriment) Passo la palla a voi e magari ci riguardo in futuro (ma credo di dimenticarmi) Helios 12:20, 30 ago 2009 (CEST)

• +1 per sigla/N, da estensore della proposta ;) --BW Insultami 13:23, 31 ago 2009 (CEST)
• -1 attendo che mi si spieghi quale sarebbe l'utilità... Tipo che in Panda anziché "Questa è una pagina di disambiguazione per orientarsi tra voci omonime" appare "Questa è una pagina di disambiguazione per orientarsi tra voci omonime di 5 lettere"? Magari raccolta in categoria:Disambigue di 5 lettere, che dovrebbe servire a? --Bultro (m) 16:50, 31 ago 2009 (CEST)
  • A sostituire Sigla2 e sigla3. E utilizzarlo in caso ne servissero altri, certo non panda, ma magari LIRA (aeroporto di Ciampino e valuta), LIPU (aeroporto di Padova e lega itaiana protezione uccelli), LIME (aeroporto di Bergamo e limetta).... --BW Insultami 13:46, 2 set 2009 (CEST)
    • Ne servissero altri per? Cambia forse qualcosa nelle convenzioni di disambiguazione se il titolo ha X lettere o Y lettere? Per me anche Sigla2 e sigla3 si possono sostituire con un normale Disambigua --Bultro (m) 20:07, 2 set 2009 (CEST)

Le combinazioni da 2/3 sono casi particolari di disambigua, compilate secondo lo standard Progetto:Acronimi/Disambigua, che è diverso su parecchi punti dalle indicazioni generiche di Aiuto:Disambigua. E, parere personalissimo e di parte (visto che ci ho lavorato per anni), è fatto anche meglio. Ci sono quasi 14.000 voci (2+3) compilate in modo omogeneo secondo lo schema del progetto. Purtroppo non si può dire altrettanto delle disambigue generiche :-(( Nessun problema a sostituire i 2 template con un "Sigla|N" (l'avevo proposto io all'inizio del progetto), ma è importante che le disambigue da 2/3 restino distinte, anche come categoria, per poterle monitorare tramite Speciale:ModificheCorrelate/Categoria:Combinazioni_di_2_caratteri e Speciale:ModificheCorrelate/Categoria:Combinazioni_di_3_caratteri. Altrimenti significa buttare al vento 3 anni di lavoro. Pensateci bene, per favore. ary29 (msg) 10:51, 10 set 2009 (CEST)

PS: i Template:Sigla2 e Template:Sigla3 sono diversi rispetto a Template:Disambigua non solo per la categorizzazione (e per la banale precisazione del numero dei caratteri), ma anche perchè generano automaticamente un collegamento ad Acronymfinder.com, che non avrebbe senso su disambigue generiche. Il collegamento compare nella testata di avviso (quella bordata di azzurro). Se viene specificato il parametro, compare pure il collegamento al Wikizionario; questo forse potrebbe essere utile anche nelle disambigue generiche. ary29 (msg) 11:04, 10 set 2009 (CEST)

ALA

Siamo sicuri che il significato prevalente sia quello di acronimo? Lì di acronimi ne vedo solo uno, mentre ci sono un sacco di altri significati che invece riguardano la parola ala (di un uccello, di un areo, di un palazzo etc.) Lenore 21:17, 8 set 2009 (CEST)

Non c'è nessun significato prevalente per la combinazione di caratteri ALA, proprio per questo è una disambigua. Per convenzione, tutte le disambigue da 2/3 sono compilate sulla voce tutta in maiuscolo, con redirect da quella in minuscolo (vedi Progetto:Acronimi#Linee guida). ary29 (msg) 10:37, 10 set 2009 (CEST)

BVQ

Probabilmente ne siete già informati, ma per ogni evenienza vi ricordo che l'acronimo BVQ è stato proposto per la cancellazione nel caso voleste dire la vostra. ;-) Buon lavoro! --ARIEL 21:29, 3 ott 2009 (CEST)

BVQ

Ciao a tutti, a luglio avevo messo un avviso "da aiutare" a questo acronimo ( attualmente con discussione cancellazione credo in annullamento), poiché non capisco di che parla. Spero che questo progetto possa valutare la possibilità di migliorare la qualità del disambigua BVQ, o creando la voce vera e propria a cui rimanda o scrivendo meglio di che si tratta. Cordialità Pataffo (msg) 17:59, 5 ott 2009 (CEST)

traduzione

d4

NUY

Altro acronimo da aiutare: NUY, in cui compare solo il codice ISO 639-3 della lingua uggubuyu di cui non saprei trovare informazioni. Patafritto (msg) 19:57, 14 ott 2009 (CEST)

Richiesta di chiarimenti: lingua gree gelao e GIQ

Scusate, ma posso avere un chiarimento con qualcuno del progetto? Ogni volta che mi imbatto in disambigue di acronimi con:

• 1. Un solo termine tra cui disambiguare (!)
• 2. quel termine non compare in NESSUNA pagina di internet se non nella nostra wikipedia

Mi sembra ci sia un problema strutturale con cui vengono assegnati gli acronimi. A che fonti vi rifate per assegnare gli acronimi a queste lingue sconosciute su internet? Potrei creare dei piccoli stub se mi date le fonti. Per esempio: questa lingua gree gelao che cos'è, in due parole? Con l'ignoranza totale dell'argomento (0 risultati con google alla ricerca) ho davvero delle difficoltà a considerarla enciclopediche, e di conseguenza a considerare enciclopedico l'acronimo che è il suo unico contenuto. Per capirci: sia la lingua uggubuyu che la lingua gree gelao per me non hanno significato e non sembrano enciclopediche al momento, per cui le cancellerei dalle voci disambigua contenitori. In questo modo, però, i suddetti acronimi resterebbero voci vuote: per definizione da cancellare e non enciclopediche. Che ne pensate di questa faccenda? Patafritto (msg) 19:28, 4 nov 2009 (CET)

Non sembra essere una bufala: [2]. Comunque una disambigua con solo termine rosso è da cancellare (o meglio sostituire con un abbozzo della voce). E' equivalente a un redirect, e un redirect a una pagina che non esiste ancora non ha senso --Bultro (m) 01:50, 5 nov 2009 (CET)

Oh, grazie del link! Appena ho un attimo creo gli stub, o in alternativa vi risegnalo le pagine demandandovi il lavoro. Non ho capito però perché google con Safari non me lo voleva dare questo sito... :P Patafritto (msg) 09:49, 5 nov 2009 (CET)

Vi segnalo che le lingue inesistenti nelle disambigue da 3, a volte, sono dovute alla mancanza della lettera n. Non chiedetemi perchè :-( Forse la lettera non piaceva al bot che le ha caricate, boh. Comunque, basta fare riferimento a ISO 639-3 per trovare la denominazione corretta. ary29 (msg) 17:32, 12 nov 2009 (CET)

ho problemi:

la voce:Acronimi di wikipedia non mi si apre e non si riescie a leggere niente ;se qualcuno puo mandarla al mio indirizzo e-mail è:giada0597@yahoo.it grazie per il vostro ascolto e per la risposta a questa domanda.

LOT

Ho reso LOT un redirect a LOT Polish Airlines (che è peraltro un titolo voce da controllare) dato il significato prevalente. Lo inserirei tra le voci non standard --No2 (msg) 21:31, 26 nov 2009 (CET)

Fatto. --No2 (msg) 23:59, 10 dic 2009 (CET)

FHM

Come in en wiki FHM è solo il nome di una rivista. Lo inserirei tra le voci non standard. --No2 (msg) 21:32, 26 nov 2009 (CET)

Fatto. --No2 (msg) 23:57, 10 dic 2009 (CET)

FOX

Vi segnalo alcune mie modifiche. In particolare, ho tolto da lì voci che non sono acronimi. Ho creato Fox (disambigua), che conterrà altri nomi di persone. Nella voce in oggetto è rimasto il soprannome di un pallavolista. Beh, va tolto anche quello, ma a me non pare una ricorrenza di interesse. --Pequod76^(talk) 22:01, 6 mag 2010 (CEST)

Ma no, non vanno divise... è sempre una disambigua, "combinazioni di 3 lettere" possono essere indifferentemente acronimi o parole --Bultro (m) 00:47, 7 mag 2010 (CEST)

Ho riportato tutto allo standard: tutti i lemmi vanno sulla voce con il titolo tutto maiuscolo. ary29 (msg) 20:21, 15 giu 2010 (CEST)

acronimo trr

TRR è l'acronimo di "tecnico di radiologia e radioterapia! sono uno studente fonti: campus biomedico di roma— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 79.27.1.241 (discussioni • contributi), in data 21:06, 16 giu 2010.

La vedo dura che si crei una voce tecnico di radiologia e radioterapia; l'indicazione andrebbe piuttosto nel wikizionario. --Nemo 21:50, 30 giu 2010 (CEST)

il silenzio degli innocenti

il silenzio degli innocenti

Sigle ordini religiosi

Si è messa in dubbio la legittimità di inserire le sigle e i link alle pagine sugli ordini religiosi nelle pagine di cui questo progetto è responsabile: faccio notare che le sigle religiose sono presenti in tali pagine sin dalle origini ([3], [4], [5]) e sono presenti nelle corrispondenti voci in altre lingue (esempi a caso: de:FCJ, en:SND, fr:CSC). --78.12.243.173 (msg) 03:32, 21 ott 2010 (CEST)

Puoi spiegarti meglio sul "messa in dubbio"? --Bultro (m) 17:12, 21 ott 2010 (CEST)

Sintetizzando: avevo aggiunto delle sigle ([6], [7], [8], [9]); Fantasma ha rollbackato tutto; ne è nata questa discussione. --78.12.243.173 (msg) 19:49, 21 ott 2010 (CEST)

Se la sigla ha valenza ufficiale penso che ci possano stare --Bultro (m) 23:47, 21 ott 2010 (CEST)

Si, ce l'hanno: ho provveduto a ripristinarle. --78.12.243.173 (msg) 00:05, 22 ott 2010 (CEST)

La PDL - Psicodrammaturgia linguistica

Magari questo non è il posto giusto per parlarne. Però 'sta PDL - Psicodrammaturgia Linguistica, capolista del disambigua PDL, voce di dubbia autenticità e da controllare, credo abbia innanzitutto un problema di acronimo. Nel titolo della voce. Anteposto.

Da notare inter alia, che "L'abbreviazione PDL derive[rebbe] dal francese "Psychodramaturgie Linguistique", in italiano "Psicodrammaturgia Linguistica".
Wikipedia francese, tuttavia, ecco cosa ne pensa della Psychodramaturgie Linguistique:
Essayez avec cette orthographe : Psychochirurgie Linguistique
Essayez avec cette orthographe : Psychothérapie Linguistique
Créez l'article « Psychothérapie Linguistique » sur ce wiki !

Ah, cercando "la pdl" (apici inclusi) su Google, l'undicesimo risultato è la pagina di Wikipedia: PDL - Psicodrammaturgia Linguistica, La PDL è un approccio innovativo per l'apprendimento e l'insegnamento delle lingue straniere. E per Google, Wikipedia conta molto quando decide che l'ottavo risultato pertinente per "la pdl", sia il blog della professoressa Tal dei Tali, che organizza, strana la vita, proprio corsi in lingua col noto metodo olistico ideato a Magonza nel 1977 "dai pedagogisti francesi Dr. Bernard (Créez l'article « Bernard Dufeau » sur ce wiki !) e Marie Dufeu ( Créez l'article « Marie Dufeu » sur ce wiki ! ). Cercando invece la pdl , senza apici, forse è peggio. Perché se il blog scende al diciottesimo posto, la pagina di Wikipedia sale al decimo.

Per il resto, immagino che abbiano avuto non poche buone idee, a Magonza nel '77, questi psicodrammaturghi ( o lapidiellini?)

PD e PDL: significato principale

Direi che l'accezzione nettamente prevalente con cui sono oggigiorno usate le sigle PD e PDL, è quella che fa riferimento agli omonimi partiti politici (italiani di questo secolo).

Considerato il carattere effimero delle aggregazioni politiche sorte negli ultimi anni (e non mi pare che PD e PDL abbiano una grossa speranza di vita) manterrei la disambigua. --Delahay (msg) 21:46, 10 dic 2010 (CET)

Inserimento del link della pagina B2B nella pagina principale

Salve, Nel mentre cercavo il significato dell' acronimo B2B non vi ho trovato nessun riferimento in questa pagina. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoria:Combinazioni_di_3_caratteri&from=B In seguito cercando con piu' attenzione ho trovato la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/B2B Sono un utente registrato, anche se in questo caso scrivo come anonimo. Ritengo sia opportuno inserire il link della pagina B2B nella pagina principale. Saluti Aniello Saggese saggese@unisa.it

La Categoria:Combinazioni di 3 caratteri raggruppa le pagine di disambiguazione: la sigla B2B ha un significato univoco e rimanda direttamente a Business to Business. Se B2B in italiano avesse anche altri significati (vedi en:B2B) si potrebbe trasformare il redirect in disambigua e categorizzarlo come tale. --Delahay (msg) 10:59, 18 dic 2010 (CET)

Fae Fidenza

Fae è un negozio di elettronica che c'è a Fidenza (Pr) dal 1971 e significa Fidentina Assistenza Elettrodomestici.

Lista delle combinazioni di due lettere

La pagina Lista delle combinazioni di due lettere è un redirect dal ns0 al ns progetto, pertanto non è conforme alle linee guida. tuttavia non è possibile allo stato attuale eliminarlo, visto il numero di pagine che gli linkano. Io proporrei di invertirlo giacché se davvero Progetto:Acronimi/Lista delle combinazioni di due lettere (la pagina a cui punta Lista delle combinazioni di due lettere) è enciclopedica allora deve stare nel ns0, mentre se non lo è non ha senso che un redirect del ns0 punti lì, quindi è da cancellare. Pertanto credo che si debba prendere una decisione a riguardo: o cancellare il redirect Lista delle combinazioni di due lettere o invertirlo con Progetto:Acronimi/Lista delle combinazioni di due lettere.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 21:05, 17 gen 2011 (CET)

Non è enciclopedica. Il redirect va orfanizzato e cancellato --Bultro (m) 12:34, 18 gen 2011 (CET)

D'accordo con Bultro --Alleborgo (msg) 15:02, 18 gen 2011 (CET)

Format per disambigue

Ciao! Scusate l'immenso ritardo, ma una menzione di Bultro mi ha ricordato di coinvolgervi in quanto si sta discutendo qui. Se ravvisate esigenze del progetto:acronimi incompatibili con la proposta, penso non sia difficile prevedere "deroghe". --PequoD76^(talk) 04:35, 31 gen 2011 (CET)

Termini non acronimi

Mi chiedo se va bene così e in genere come comportarmi per termini ambigui di due o tre lettere che non siano acronimi. --PequoD76^(talk) 01:57, 20 feb 2011 (CET)

AICC è una voce esistente in Wikipedia, ma è anche l'acronimo di Associazione Italiana di Cultura Classica

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 17:58, 13 apr 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Raccolta dei modelli di voce

Per chi non ha troppa esperienza delle voci di interesse per questo progetto, non sarebbe il caso di predisporre almeno due voci modello (a due e a tre caratteri)? --Pequod76^(talk) 14:17, 25 ott 2011 (CEST)

Uso proprio della parola "acronimo"

Ciao a tutti, non so se se ne sia già parlato, ma noto una certa libertà nell'uso della parola "acronimo". Faccio solo l'esempio di PSI#Acronimi: a parte qcno che ai tempi indicava il partito socialista italiano come fosse la lettere graca psi, in genere quelli che vedo non sono veri e propri acronimi, in quanto nulla sembra indicare che queste sigle vengano "lette" come un'unica parola. È un problema legato a questa pagina o è generalizzato? --Pequod76^(talk) 14:12, 25 ott 2011 (CEST)

Generalizzato, e temo che il nome dato a questo progetto abbia alimentato la confusione... Per me i titoli di sezione nelle disambigue si potrebbero correggere con un più semplice e sicuramente corretto "Sigle". E' un lavoro che può fare anche un bot --Bultro (m) 16:28, 25 ott 2011 (CEST)

Ci sono obiezioni a fare questa correzione? --Bultro (m) 22:54, 1 nov 2011 (CET)

No, è una modifica da fare. Procedete pure. --Delahay (msg) 23:11, 1 nov 2011 (CET)

Decodificare i codici (e sigle)

Qualche giorno fa ho posto una domanda in Discussioni aiuto:Disambigua#Decodificare i codici (e sigle). Vedo che l'argomento è trattato dal questo progetto per cui lo segnalo qui. (Se potere intervenite di là. O, se fosse meglio, spostate la discussione qui mettendo là un collegamento)

E ho anche visto che c'è l'apposita pagina Progetto:Acronimi/Disambigua , ma non chiarisce molto, nella sezione "Sezioni": Non c'è praticamente nessuna spiegazione in tal senso per Sigle. Né per codici, se non l'indicazione d'inserire quelli, se ci sono, relativi ai codici lì elencati (Ma da inserire sono solo quelli indicati lì e non eventuali altri? E se sì, perché?) --79.10.136.128 (msg) 21:34, 4 apr 2012 (CEST)