Discussione:Wikipedia

Monitoraggio
NC	La voce non è stata ancora monitorata, Fallo ora!	Voce monitorata nel mese di inserisci mese e anno
nc  Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)  nc  Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)  nc  Nessuna informazione sulla attendibilità delle fonti. (che significa?)  nc  Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti. (che significa?)

Qui si parla di come migliorare la voce Wikipedia; per esprimere una tua opinione su Wikipedia, aggiungi un parere inWikipedia:Pareri su Wikipedia.

Discussioni archiviate Discussioni da dicembre 2004 a febbraio 2008 Discussioni da marzo 2008 a dicembre 2011 come archiviare

Scorporare software e hardware

Incollo il messaggio di un anonimo al WP:Oracolo:

Si legge nella voce Wikipedia, più precisamente nella sezione Software e hardware, dei server utilizzati per sostenere il progetto Wikimedia. Mi chiedevo se non fosse più preciso riportare il paragrafo nella voce Wikimedia, perché così come è adesso si rischia di capire male. Infatti non sono ancora certo che i server di cui si parla siano riferiti solo a Wikipedia o a Wikimedia in generale (compresi commons ecc.). L'ambiguità è dovuta al fatto che si parla inizialmente dei server storici su cui si basava Wikipedia cito: "Wikipedia è stata gestita da un solo server fino al 2003". Però poi nelle foto si legge: "Server Wikimedia a Tampa, Florida" o "Server Wikimedia ad Amsterdam" che sono rispettivamente il cluster principale e i cache server odierni di Wikimedia (se ho capito bene). Se così fosse propongo di spostare il suddetto paragrafo alla voce Wikimedia che mi pare più appropriata dato che Wikipedia è solo un sottoprogetto (sebbene il "più importante") tra quelli che girano su questi sever.--109.117.246.25 (msg) 14:22, 17 mar 2012 (CET)

--LoStrangolatore (discussione) 20:31, 17 mar 2012 (CET)

Io sono d'accordo, anzi credo che lo stesso ragionamento si possa fare anche per il software su cui gira WP. Ciò vorrebbe dire spostare l'intera sezione. --LoStrangolatore (discussione) 20:31, 17 mar 2012 (CET)

Va bene anche per me. --Vito (msg) 02:59, 18 mar 2012 (CET)

Spiegatemelo

Sposto domanda all'Oracolo --LoStrangolatore (discussione) 11:18, 18 mar 2012 (CET)

Proposta

Ma una semiprotezioncina bella lunga no? --Elitre 15:56, 11 mag 2012 (CEST)

Favorevole --LoStrangolatore (discussione) 13:58, 12 mag 2012 (CEST)

A protezione scaduta, forse potrebbe aiutare un editintro che linki la WP:sandbox? --LoStrangolatore (discussione) 13:58, 12 mag 2012 (CEST)

Tento di aggiungere un punto importante senza successo

Sto aggiungendo un aspetto importante delle critiche mosse a Wikipedia, forse la critica meno piacevole da sostenere: forse è per quello che vi ostinate a cancellarla?

Visto la modifica, non è rilevante, il punto fondamentale è che sei semplicemente in disaccordo con la gestione di una voce. La frase, inoltre è inconcludente, si limita a registrare che ciò che non piace a te (ma è evidenza scientifica) ha il giusto rilievo. Sorvolo sugli errori grammaticali e sintattici. --M/ 15:00, 14 mag 2012 (CEST)

Ti sbagli, caro Cest, ho messo addirittura una nota dove segnalo uno dei tanti esempi (la discussione della voce Omeopatia: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Omeopatia) che dimostrano come questa critica a cui mi riferisco sia reale e generalizzata e non solamente, come vorresti far credere tu, frutto di un mio parere personale. O forse credi che tutte le decine e decine di critiche che vi sono state fatte in proposito e distribuite su innumerevoli voci le abbia inoltrate tutte io???

Non conosco Cest, ti invito a leggere meglio le pagine di aiuto di questo progetto, iniziando da Aiuto:Aiuto e da Aiuto:Uso della firma, nel merito proprio dal momento che c'è una pagina di discussione, le tue critiche alla voce possono essere riportate la'. --M/ 15:13, 14 mag 2012 (CEST)

E sì caro il mio Cest, ottimo proprio, ora, visto che non sapete più cosa rispondere (almeno nel merito), non sapete fare di meglio che minacciare di bloccare la mia utenza se provo ad aggiungere il testo che parla di questo scomodo argomento! Complimenti!! W l'Enciclopedia Libera di WIkipedia!!! Del resto non mi pare proprio che questa critica cui faccio riferimento (e che ho già provato come non provenga solo da me, figuriamoci!!) contravvenga ad alcun regolamento!...

WP:LIBERA. --M/ 15:23, 14 mag 2012 (CEST)

Per parlare di critica "reale e generalizzata" hai dei riferimenti? Se non li hai scrivi in quest'altra pagina. Grazie --Buggia 15:26, 14 mag 2012 (CEST)

Gentile IP, CEST non è il nome dell'amministratore che ti ha risposto, ma è la sigla di Central European Summer Time, ovvero l'indicazione del fuso orario cui si riferisce l'orario inserito alla fine della firma. Per il resto, se hai osservazioni sul merito della voce Omeopatia, il posto dove discuterne è la pagina di discussione (talk) della voce stessa, non certo la voce Wikipedia, argomento che con nosodi e numero di Avogadro nulla ha a che fare. --Veneziano- dai, parliamone! 15:33, 14 mag 2012 (CEST)