Discussione:Rimini
|
||||||||||
| La voce è stata considerata di livello minimo in base a quanto raccomandato nel monitoraggio della qualità. | Voce monitorata nel mese di giugno 2008 | |||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
La via Popilia (http://it.wikipedia.org/wiki/Via_Popilia) non passava per Rimini. Da Rimini partono due vie: la via emilia che comincia dal ponte di Tiberio e la via Flaminia che comincia dall'arco d'Augusto e diventa oggi Statale 16. Mi sembra strano, come sostiene Urby2004, che ci fosse una terza via chiamata Popilia/Annia uguale alla via Popilia che passa in Calabria. Documentate le vostre affermazioni --Hanoverquay 09:33, 19 gen 2007 (CET)
Ok, ho trovato questo link: http://www.imperium-romanum.it/IR/impero/reteviaria_Impero.htm che documenta il nome "Via Popilia/Annia" come proseguimento verso Nord-Est della Flaminia. Rimesso come prima --Hanoverquay 09:56, 19 gen 2007 (CET)
Io sono di Rimini è ho sempre sentito Via Popilia, vedi anche en:Via Popilia. --SγωΩηΣ ((tαlk)) 22:12, 19 gen 2007 (CET)
Indice |
[modifica] ebrei a rimini
| « Le notizie qui riportate, sono riprese dal sito Riministoria [1], dalla pagina «Gli Ebrei a Rimini (1015-1799)» [2], il cui autore Antonio Montanari [3] ne ha autorizzato la pubblicazione. Nella pagina web indicata, si trova anche la relativa bibliografia. » |
I testi vanno licenziati in GFDL affinché siano pubblicabili. Draco "Hard rain" Roboter 08:22, 17 ago 2007 (CEST)
[modifica] Nomenclatura di Rimini in dialetto locale
Ho modificato l'improbabile "Rèmne" (denominazione in dialetto pesarese tipica dell'alto marchigiano, di Cattolica, delle valli del Conca e del Foglia e del territorio urbinate) con il corretto "Rèmmin", denominazione di Rimini in dialetto romagnolo, segnatamente riminese. Rèmmin si riscontra del resto in tutta la Romagna intesa come provincie di RA, FC, RN, se mai con variazioni nell'apertura della e (ovviamente più chiusa procedendo verso nord) e nella duplicazione della m (viva a Rimini e nella Romagna meridionale, più labile procedendo verso nord).
E' errato : remmin; i riminesi dicevano "remin"; quelli del forese (circondario di Rimini) adoperavano invece il "Remne", che c' entrano i pesaresi ? Forse Santarcangelo è nelle Marche ?
 |
| La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione. |
- Comunque devi stare più attento quando scrivi per non rovinare la corretta formattazione: se tu scrivi e poi qualcun'altro deve correggere anche gli ortografici (bizzantino) è un notevole spreco di tempo per tutti noi. Se non hai tempo di leggere le nostre linee guida, cerca almeno di osservare il risultato finale dei tuoi contributi cliccando su Visualizza anteprima e così ti renderai conto se qualcosa non va. In ogni caso non sono ammesse le ricerche originali ovvero se puoi dimostrare quanto affermi metti il riferimento nella sezione Note. --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:21, 17 feb 2009 (CET)
[modifica] Nomenclatura di Rimini in dialetto locale
Ho modificato l'improbabile "Rèmne" (denominazione in dialetto pesarese tipica dell'alto marchigiano, di Cattolica, delle valli del Conca e del Foglia e del territorio urbinate) con il corretto "Rèmmin", denominazione di Rimini in dialetto romagnolo, segnatamente riminese. Rèmmin si riscontra del resto in tutta la Romagna intesa come provincie di RA, FC, RN, se mai con variazioni nell'apertura della e (ovviamente più chiusa procedendo verso nord) e nella duplicazione della m (viva a Rimini e nella Romagna meridionale, più labile procedendo verso nord).
[modifica] EBREI A RIMINI
Non capisco bene cosa centri il paragrafo relativo agli Ebrei di Rimini. Io proporrei di toglierlo e di lasciarlo in una pagina a se stante, come approfondimento. Matteo, 28/04/2008 ore 12:42
Semmai "cosa c'entri", asinello
[modifica] Link cancellato?
Perche' il link che ho inserito ieri sera e' stato eliminato? Cosa aveva che non andava?— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 194.183.77.214 (discussioni • contributi).
- Il tuo wiki su Rimini, subito da te inserito al secondo posto in "classifica", oltre che appena nato mi pare molto ma molto meno informativo delle corrispettive pagine di Wikipedia, basta provare a pigiare una pagina a caso e noti come escono solo pagine vuote o quasi. Quindi: l'approfondimento dove sta? L'utilità del link? Sugli altri link hai completamente ragione, di fatti andava fatta un po' di pulizia. --Gacio dimmi 13:24, 8 mag 2008 (CEST)
-
- A parte il fatto che l'hai eliminato senza neanche controllare. Solo ora (sto guardando le stats) hai controllato cosa ci fosse. Quindi hai agito senza sapere neanche di cosa si trattava. Vedo che almeno per coerenza hai eliminato anche gli altri. Ti suggerisco, di aggiungere TUTTI i link alle associazioni che ci sono a Rimini. Perche' solo quella dei partigiani?— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 194.183.77.214 (discussioni • contributi).
-
-
- Hai guardato le stesse statistiche che speravi di aumentare col link entrante da Wikipedia? Quelle? Più traffico, più lettori, più contributori, e così via... :) La storia è vecchia come il cucù, non funziona e siamo sinceramente stanchi di tutta questa attenzione per la sezione Collegamenti esterni delle nostre voci. Nessun problema ad ammettere di non aver guardato il link. Ma ieri notte devi capire che c'era molto da fare per chi è realmente interessato alla diffusione della cultura anziché ad esempio alla promozione di siti web. Semplicemente, quando il carico di lavoro è tanto, la precisione può diminuire, oppure la velocità con cui lo si effettua aumenta. Comprensibile, spero. Sull'associazione partigiani do un'occhiata al sito e decido, non ero affatto sicuro sul tenerla, non credo che ogni voce di città debba avere il link alla locale associazione partigiani. Comunque alla fine della storia non disperare, proponi il link su Dmoz e vedrai che comunque sarai linkato dall'enciclopedia ad alto traffico. Ciao--Gacio dimmi 14:10, 8 mag 2008 (CEST)
-
-
-
-
- Veramente ci sono già altri link di wikipedia che puntano wikicity e che tu dici essere vuoto. Probabilmente le voci in questione, trattano gli argomenti in modo piu' approffondito da questo sito. La chiudo qui che non ho voglia di combattere contro i mulini a vento, gli atti censori dei wikipediani sono noti, ti lascio "lavorare" in pace. bye bye ps: non mi interessa dmoz— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 194.183.77.214 (discussioni • contributi).
-
-
-
-
-
-
- Scusami, ma, come indicato qui, soprattutto nelle pagine delle località, è preferibile rimuovere ogni collegamento esterno e inserire un link a Dmoz. Quindi non è un discorso di censura, ma solo del fatto che Wikipedia non è un contenitore di collegamenti. Ciao. --Gianni (msg) 16:08, 8 mag 2008 (CEST)
-
-
-
[modifica] Monitoraggio 2008
Nonostante la trattazione dell'argomento sia piuttosto buona ho comunque notato alcune incongruenze che mi sembra corretto segnalare al fine di rendere la voce più completa possibile:
- le immagini dovrebbero essere collocate in diversi punti e non raggruppate in fondo pagina in modo da rendere la lettura da parte degli utenti più scorrevole; alcune immagini possono anche essere collocate in corrispondenza di un paragrafo al fine di illustrare quello di cui si sta leggendo;
- il paragrafo "Storia" è notevolmente troppo lungo e, nonostante sia ben fatto, scoraggia il lettore a leggerselo tutto. L'alternativa sarebbe, come accade nella maggior parte delle voci legate ai comuni, di fare un veloce riassunto della storia di Rimini e di creare una voce a parte intitolata "Storia di Rimini", più dettagliata;
- nei paragrafi "Cultura" e "Eventi" vengono ripetuti gli stessi elementi e di conseguenza uno dei due risulta inutile; si scelga di dedicare un unico paragrafo nel quale elencare tutti gli eventi e manifestazioni;
- il paragrafo "Storia e storie" risulta essere scarno e privo di utilità e da destinare, come detto sopra, al paragrafo riassuntivo di eventi e/o cultura;
- il paragrfo "Servizi" elenca il numero di uffici postali (di dubbia utilità) e quindi, parlando di servizi pubblici, incompleto: possono essere elencati quindi banche, parcheggi, supermercati, uffici comunali, questura, agenzia delle entrate, ospedali ecc... Nel medesimo paragrafo viene indicata la sede dell'Università di Bologna che, pur essendo un servizio, sarebbe meglio dedicargli un paragrafo a parte nel quale, oltre all'università, elencare tutte le scuole, i licei e gli istituti;
- il paragrafo "Curiosità", come indicato in Wikipedia:Svuota la sezione curiosità, può essere incorporato in un altro paragrafo;
- la bibliografia è totalmente assente e, anche se la maggior parte delle informazioni deriva da siti internet, almeno un testo di riferimento deve essere indicato;
- per meglio facilitare l'accuratezza della voce sarebbe opportuno fare riferimento al Progetto:Comuni;
Spero di avere fornito spunti sufficienti per portare la voce ad una completezza maggiore e ci tengo a precisare che le mie non sono critiche ma semplici consigli che, ovviamente, possono anche non essere seguiti. Buon lavoro.--Nick (msg) 11:30, 26 giu 2008 (CEST)
[modifica] voce di bassa qualità
Non vorrei sembrare pignolo o disfattista, ma secondo me sono necessarie alcune modifiche alla voce: 1)il paragrafo sugli ebrei a Rimini è del tutto fuori luogo, potrebbe essere trasformato in una nuova voce collegata con un link a quella principale su rimini, oppure in un approfondimento.
2)il Ponte di Tiberio è un monumento, non un sito archeologico (il paragrafo potrebbe intitolarsi "Monumenti romani")
3) il paragrafo riguardante le frazioni non è molto interessante e soprattutto poco sviluppato: perché parlare tanto di san lorenzo in correggiano e dare informazioni scarsissime su tutte le altre frazioni, ben più importanti? Inoltre, visto che la zona litoranea centrale non è una frazione, proporrei di cambiare il titolo del paragrafo in "Quartieri di Rimini" oppure eliminare quella parte.
4)io eliminerei i paragrafi "storia e storie" e soprattutto "servizi": non ha senso fare un elenco di uffici postali e accennare appena all'Università... sembra che a Rimini ci siano solo questi servizi! Stesso discorso per "Centri e impianti sportivi": secondo me è un elenco poco utile.
5) la galleria fotografica meriterebbe fotografie più rappresentative (monumenti,piazze, luoghi caratteristici, borghi, spiaggia, lungomare, quartiere fieristico, darsena) e soprattutto di maggiore qualità.
6)"La costa si presenta come una larghissima spiaggia, le cui acque sono molto basse e quindi particolarmente adatte alla balneazione": non è il massimo dell'italiano, così come molte altre frasi vaghi o termini poco consoni a un'enciclopedia ("Divenne così una città importante della zona", "Rimini si trovò invischiata nelle vicende della guerra greco-gotica", "possiamo ricordare gli edifici civili, che si ammassano tutti intorno alla Piazza del Comune")
spero di non essere stato troppo lungo, e comunque questi sono semplicemente i miei consigli per migliorare la qualità della voce (e magari proporla per la vetrina).
and — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 79.30.134.102 (discussioni • contributi), in data 21:33, 9 set 2008.
Per favore firma e data i tuoi interventi con l'apposito tasto, grazie! --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:52, 9 set 2008 (CEST)
- Il pirla anonimo non si è accorto che metà dei suoi consigli li avevo già elencati io nell'intervento precedente al suo e che, stranamente, non sono stati minimamente ascoltati...--Иick (msg) 22:15, 9 set 2008 (CEST)
[modifica] !
Nick, vedi di essere meno arrogante nei confronti delle altre persone. Mi sono semplicemente dimenticato che il nick va inserito con l'apposito pulsante (infatti, se noti, mi sono firmato all'interno del commento). E per quanto riguarda la voce su Rimini, ho solo detto quali, secondo me, sono i punti da rivedere: il fatto che tu ne abbia precedentemente elencati due non significa che non possa farlo nessun altro. --79.42.241.103 (msg) 16:15, 10 set 2008 (CEST)and
[modifica] Nuovo schema comuni
Avviso che è stato raggiunto il consenso all'attuazione della nuova struttura delle voci riguardanti i comuni decisa dal gruppo di lavoro del progetto:Comuni. La nuova struttura è visibile qui. Sicchè questa voce non rispetta tali parametri è consigliabile seguirne lo schema. Nel caso ciò non venga fatto il sottoscritto si prenderà l'incarico di ristrutturare la voce secondo il nuovo schema. Per maggiori esempi vedere le voci Genova, Ferrara o Verona.--Иick (msg) 21:51, 15 ott 2008 (CEST)
[modifica] Medaglia d'oro
Ho controllato per caso alla sezione dedicata alla medaglia d'oro. Qualche persona irresponsabile ha mutato il testo del decreto presidenziale cancellando la parte che dice "numerosi suoi figli" e sostituendola con un nome e cognome "Gianluca Giardinieri" che nulla a che vedere con l'argomento. Mi limito a segnalare la doverosa correzione introdotta nel testo. Firmato: Antonio Montanari.
[modifica] Tre Martiri "non pertinenti"
Vedo che nella sezione "Personalità legate a Rimini" è stata eliminato il nuovo inserimento "Tre Martiri (Mario Cappelli, Luigi Nicolò, Adelio Pagliarani)" con la motivazione che tale parte sarebbe "non pertinente".
Forse essi - visto che erano sicuramente riminesi, e quindi legati a Rimini - non erano ne' mai sono state personalità?
Tale affermazione appare del tutto arbitraria, visto che ad essi è intitolata la Piazza principale di Rimini, che il loro nome appare continuamente nella storiografia legata al fenomeno della Resistenza nel riminese e che i tre patrioti rappresentano tutt'oggi l'estremo emblema della volontà di riscatto politico di una delle città più martoriate dell'Italia dalle conseguenze del conflitto voluto dal regime nazifascista.
Sarebbe come dire che, per esempio, Guglielmo Oberdan (impiccato pure lui) non è una personalità rilevante per la città di Trieste... in fin dei conti è stato solo un irredentista.
D'altra parte è vero che i tre partigiani sono unificati sotto la denominazione "Tre martiri" e come tali ri/conosciuti: forse sarebbe il caso di sostituire la voce "Tre Martiri" ed inserire i singoli nominativi? questo è un dubbio ragionevole.
Altri non ne vedo, per cui nel frattempo reinserisco la voce completa di collegamento, cui presto seguirà quello ai singoli nominativi. --Castel (msg) 17:29, 16 ago 2009 (CEST)
[modifica] foto arco d'Augusto
Dove avete preso quella foto dell'Arco? Io non l'ho mai visto senza nessuno, dovevano essere le 6 della domenica mattina...
di solito è sempre pieno di gente, così sembra una città fantasma...
- Come sarebbe "senza nessuno"? io nella foto vedo ben 8 persone ^_^ --ArtAttack (msg) 14:05, 13 ott 2009 (CEST)
[modifica] Famosi?
Giorgio Fantini, scrittore Marco Pesaresi, fotografo
del primo non si trova nulla di spicco, del secondo c'è un sito internet di un fotografo, nulla più...— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 79.43.191.36 (discussioni • contributi).
- La domanda più che "Famosi?" è "Enciclopedici?" :) Comunque ho tolto tutti i link rossi per i quali non ci sia una chiara enciclopedicità a priori, cioè ho lasciato solo Zeno Zaffagnini che essendo stato sindaco di capoluogo di provincia rientra nei criteri. --ArtAttack (msg) 20:27, 11 ago 2011 (CEST)
