Discussione:Mantra

Monitoraggio Religione
Bozza	La voce è da considerarsi una bozza in base a quanto indicato dal monitoraggio della qualità e da Aiuto:abbozzo.	Voce monitorata nel mese di giugno 2010
!  Gravi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti, tali da giustificare un avviso di manutenzione nella voce. Informazioni limitate o da controllare. (che significa?)  C  Problemi non gravi di stile o scrittura. Linguaggio comprensibile, ma è migliorabile la scorrevolezza. formattazione accettabile, ma non ancora del tutto soddisfacente. (che significa?)  !  Fonti assenti o del tutto inadeguate. Bibliografia e Note assenti. Presenza (o necessità) del template {{F}} (che significa?)  C  La voce è corredata da immagini e altri supporti grafici (diagrammi, infobox) o multimediali (suoni, video) in misura sufficiente in rapporto al testo, ma non ancora soddisfacenti. (che significa?)
note: da riscrivere totalmente

frasi incomprensibili

Cosa significa questa frase?? "principalmente a livello mentale, ma anche, seppur in maniera ridotta, a livello fisico ed energetico"? In italiano non ha nessun senso, evidentemente va collocata all'interno di un paradigma dottrinale, che però non è spiegato. Chi è esperto della materia corregga la frase, o inserisca una contestualizzazione, altrimenti la frase andrà eliminata! (basti pensare che significato ha la parola energia nelle scienze e nella tecnologia, totalmente fuori dall'uso fatto qui). --87.20.220.174 17:51, 30 set 2007 (CEST)

In effetti neppure io ho capito un gran che...! --Matteomasi (msg) 21:54, 20 giu 2010 (CEST)

Da rifare

Una delle voci meno neutrali ed enciclopediche mai lette fino ad adesso.

Piena di "Si ritiene che..." e scritta come un opuscolo da corso serale di yoga, il che è estremamente fuori luogo per un'enciclopedia. La parte nell'introduzione che elenca quei grotteschi dieci punti dipinge la cultura dei mantra come una sorta di magia nera per stregoni arrivisti. E infatti nella voce inglese non esiste.

"Tuttavia in pratica è stato possibile dimostrare che vanno al di là di una semplice funzione di protezione mentale" ... ma stiamo delirando?--Manusha (msg) 11:51, 25 giu 2010 (CEST)

Da riscrivere totalmente

Ho inserito io i cn da disconnesso. Poi ho smesso. Non ho letto una voce peggiore su Wikipedia. La bibliografia in parte molto autorevole andrebbe immediatamente rimossa in quanto supporterebbe, suo malgrado, delle info da volantino di negozio macrobiotico che in realtà non possiedono il minimo supporto critico. Il peggior modo di operare su WP, riportare una ricerca pessima quanto originale e farla supportare da fonti citate ma mai lette. --Xinstalker (msg) 08:39, 25 giu 2010 (CEST) P.S. Il fatto che in buona parte di tutto ciò venga da una vecchia versione della WIKIEN dovrebbe quantomeno dimostrare, ancora una volta, quanto risulti pessima l'idea di costruire voci in italiano partendo dalle traduzioni di quella Wikispazzatura. Per favore incominciate a riflettere su questo anche voi. Grazie.--Xinstalker (msg) 08:43, 25 giu 2010 (CEST)

Da qui a qualche giorno, forse una settimana, penso di finire. Penso anche che cancellerò tutto quello che c'è scritto di precedente. Se qualcuno ritiene di salvare qualcosa me lo indichi qui sotto, vedo di fontizzarlo, se possibile... --Xinstalker (msg) 09:00, 23 apr 2011 (CEST)

Non mi intendo assolutamente del tema, ma c'è bisogno di essere esperti per dire che la voce non può rimanere per dei mesi in questo stato. Lasciamo in ns0 una versione e trasferiamo l'altra in una sandbox? --Jaqen [...] 11:22, 9 gen 2012 (CET)

Dopo una rapida discussione con Xin nelle nostre talk ho deciso di spostare la nuova versione nella sandbox, con promessa da parte sua di completarla rapidamente ;-) --Jaqen [...] 13:02, 9 gen 2012 (CET)

Beh rapidamente è una parola grossa... diciamo il prima possibile... mi ero speso entro domenica se la voce rimaneva in questo stato, ma visto che si sposta una parte.. ecco beneficiamo di più tempo.... :) --Xinstalker (msg) 13:04, 9 gen 2012 (CET)

Con un po' di ritardo, Xin e io abbiamo edificato una nuova versione della Voce, una versione certo non ancora completa ma già strutturata e sviluppata sufficientemente nei suoi argomenti principali per quanto concerne l'induismo, e supportata puntualmente da fonti ritenute autorevoli. Come premesso qui sopra, sposto in ns0.
--DonatoD (msg) 10:34, 21 feb 2012 (CET)